Dzienniki Urzędowe - rok 2013 poz. 29

Na podstawie § 6 ust. 1 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 31 grudnia 2012 r. w sprawie przetwarzania informacji przez Policję (Dz. U. z 2013 r. poz. 8) postanawia się, co następuje:

1) cel prowadzenia zestawu zbiorów danych;

2) zakres informacyjny, rzeczowy i terytorialny informacji przetwarzanych w zestawie zbiorów danych;

3) podmioty odpowiedzialne za prowadzenie zestawu zbiorów danych;

4) podmioty uprawnione do korzystania z zestawu zbiorów danych;

5) procedury nadawania, zmiany, odbierania uprawnień osobom uprawnionym do przetwarzania danych w zestawie zbiorów danych;

6) strukturę zestawu zbioru danych oraz procedury przetwarzania informacji w nim zgromadzonych;

7) techniczne i organizacyjne warunki wykonywania czynności służbowych niezbędnych do realizacji ustalonego celu prowadzenia zestawu zbioru danych oraz zapewniających zgodne z prawem efektywne przetwarzanie informacji w nim zgromadzonych, w realizacji ustawowych zadań Policji.

1) SIO – zestaw zbiorów danych o nazwie „System Informacji Operacyjnych”;

2) SMI – zbiór danych o nazwie „System Meldunku Informacyjnego”;

3) CBIU – zbiór danych o nazwie „Centralna Baza Informacji z Ustaleń”;

4) MWD – Moduł Wprowadzania Danych będący funkcjonalnością zestawu zbioru danych SIO poprzez który wprowadza się informacje do SIO;

5) ustawa o Policji – ustawę z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2011 r. Nr 287, poz. 1687, z późn. zm.¹⁾);

6) ustawa o ochronie danych osobowych – ustawę z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926, z późn. zm.²⁾);

7) ustawa o ochronie informacji niejawnych – ustawę z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 182, poz. 1228);

8) rozporządzenie – rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 31 grudnia 2012 r. w sprawie przetwarzania informacji przez Policję;

9) zarządzenie – zarządzenie nr pf-634 Komendanta Głównego Policji z dnia 30 czerwca 2006 r. w sprawie metod i form wykonywania przez Policję czynności operacyjno-rozpoznawczych zmienione zarządzeniami nr pf-1292 z dnia 19 grudnia 2008 r. oraz nr pf-671 z 7 czerwca 2011 r.;

10) dyrektor biura KGP – dyrektor biura Komendy Głównej Policji lub kierownik równorzędnej komórki organizacyjnej Komendy Głównej Policji;

11) Centralny Administrator Merytoryczny SIO – policjant lub pracownik Policji odpowiedzialny za kontrolę i nadzór nad jakością i aktualnością informacji przetwarzanych w SIO, pisemnie upoważniony w tym zakresie przez dyrektora biura KGP właściwego w sprawach wywiadu kryminalnego;

12) podmioty uprawnione – komórki organizacyjne służby kryminalnej i śledczej Policji oraz podmioty pozapolicyjne, które mogą uzyskiwać dane z SIO na podstawie odrębnych przepisów;

13) dokument – dokument źródłowy zawierający informacje podlegające wprowadzeniu do SIO;

14) komunikat systemowy – komunikat generowany automatycznie, zawierający dane policjanta zlecającego ochronę informacji wprowadzonej do zestawu zbiorów danych SIO.

2. SIO składa się ze zbiorów:

1) SMI, utworzonego z dniem 1 czerwca 2004 r.³⁾;

2) CBIU, utworzonego z dniem 20 kwietnia 2007 r.⁴⁾;

3) zbioru danych ARCHIWUM, utworzonego z dniem 1 czerwca 2004 r. i przekształconego z dniem 20 kwietnia 2007 r. w drodze wyodrębnienia ze zbiorów wymienionych w pkt. 1 i 2.

3. SMI i CBIU są przeznaczone do gromadzenia informacji wykorzystywanych przez służbę kryminalną i śledczą Policji podczas wykonywania czynności operacyjno-rozpoznawczych, a także do sprawdzania miejsc podczas wykonywania czynności dochodzeniowo-śledczych.

4. Zbiór danych ARCHIWUM jest przeznaczony do weryfikacji informacji przetwarzanych w SMI i CBIU, prowadzonej w celu usuwania informacji uznanych za nieprzydatne do realizacji ustawowych zadań Policji.

1) informacje o zdarzeniach, miejscach, pojazdach, dokumentach oraz osobach fizycznych i innych podmiotach nie będących osobami fizycznymi;

2) informacje o telekomunikacyjnych urządzeniach końcowych, wykorzystywanych do przekazu informacji, z wyłączeniem danych pozyskanych w trybie określonym w art. 20c ustawy o Policji;

3) informacje o rachunkach w bankach lub innych instytucjach finansowych oraz o czynnościach bankowych, z zastrzeżeniem ograniczeń dostępu do tych informacji określonych w art. 20 ust. 3 i 4 ustawy o Policji.

2. Do przetwarzania informacji w SIO stosuje się system teleinformatyczny opatrzony świadectwem akredytacji bezpieczeństwa teleinformatycznego, w trybie określonym w przepisach o ochronie informacji niejawnych.

1) meldunek informacyjny, sporządzony według wzoru określonego w załączniku nr 1 do decyzji;

2) zapytanie/typowanie, sporządzone według wzoru określonego w załączniku nr 2 do decyzji;

3) wniosek o obserwację i komunikat z obserwacji, o których mowa w § 66 ust. 1 i § 75 ust. 1 pkt 1 zarządzenia;

4) innego dokumentu wytworzonego w Policji oraz poza Policją, zawierającego dane przydatne do realizacji celów określonych w § 4 ust. 1.

2. Meldunek informacyjny sporządza się w każdym przypadku uzyskania przez policjanta informacji mogącej przyczynić się do osiągnięcia celów określonych w § 4 ust. 1.

2. Szczegółowy obieg dokumentów wprowadzanych za pomocą MWD jest określony w Procedurach Bezpiecznej Eksploatacji SIO.

1) jest odpowiedzialny za rzetelne i kompletne podanie uzyskanych informacji;

2) jest obowiązany zweryfikować uzyskane informacje w dostępnych policyjnych i pozapolicyjnych zbiorach informacji, a wynik tej weryfikacji umieścić w treści dokumentu źródłowego.

2. Przed rejestracją w SIO dokument źródłowy musi być sprawdzony i zatwierdzony pod względem formalnym i merytorycznym przez właściwego:

1) kierownika komórki organizacyjnej Komendy Głównej Policji,

2) kierownika komórki organizacyjnej komendy wojewódzkiej (Stołecznej) Policji,

3) komendanta powiatowego (miejskiego, rejonowego) Policji oraz komendanta komisariatu Policji, komisariatu specjalistycznego Policji

– zwanych dalej „komendantami i kierownikami”.

3. Komendanci i kierownicy mogą upoważnić na piśmie podległych policjantów do wykonywania czynności, o których mowa w ust. 2.

4. Policjant sporządzający dokument jest obowiązany, z zastrzeżeniem ust. 2, niezwłocznie po wykonaniu czynności służbowych wynikających z charakteru tego dokumentu, przekazać go:

1) komórce organizacyjnej właściwej do spraw wywiadu kryminalnego – w przypadku dokumentu, o którym mowa w § 5 ust. 1 pkt 1, 2 i 4;

2) komórce organizacyjnej właściwej do spraw techniki operacyjnej – w przypadku dokumentu, o którym mowa w § 5 ust. 1 pkt 2 i 3;

3) innej, właściwej rzeczowo komórce organizacyjnej uprawnionej do wprowadzania informacji do SIO – w przypadku dokumentu, o którym mowa w § 5 ust. 1 pkt 1, 2 i 4.

2. Informacje, o których mowa w ust. 1, udostępnia się uprawnionym podmiotom za zgodą dyrektora biura KGP właściwego w sprawach wewnętrznych.

1) kod „A” – oznacza brak wątpliwości co do wiarygodności źródła informacji;

2) kod „B” – oznacza, że informacja pochodzi ze źródła, które w większości przypadków dotychczas było wiarygodne;

3) kod „C” – oznacza, że informacja pochodzi ze źródła, które w większości przypadków dotychczas nie było wiarygodne;

4) kod „X” – oznacza, że informacja pochodzi z nowego źródła, którego wiarygodność nie jest znana, bo źródło nie było sprawdzane lub sprawdzenie nie jest możliwe.

1) kod „1” – oznacza, że informacja jest oceniana jako prawdziwa przez policjanta;

2) kod „2” – oznacza, że fakty wskazane w informacji są znane bezpośrednio źródłu przekazującemu informację;

3) kod „3” – oznacza, że fakty wskazane w informacji nie są znane bezpośrednio źródłu przekazującemu informację, ale zostały potwierdzone przez inne źródła informacji;

4) kod „4” – oznacza, że fakty wskazane w informacji nie są znane bezpośrednio źródłu przekazującemu informację i nie mogą być sprawdzone przez inne aktualnie dostępne źródła informacji.

1) kod „H1” – oznacza, że informacja nie może być wykorzystana w postępowaniu karnym bezpośrednio, bez uprzedniego dowodowego przetworzenia w sposób określony przepisami postępowania karnego;

2) kod „H2” – oznacza, że informacje można udostępnić tylko po uprzednim uzyskaniu zgody policjanta, który sporządził dokument lub jego bezpośredniego przełożonego;

3) kod „H3” – oznacza, że wykorzystanie informacji podlega ograniczeniom innym niż wymienione w pkt 1 i 2, wskazanym opisowo w polu „Uwagi” formularza dokumentu;

2. Kod „H1” wpisuje się do każdego dokumentu wprowadzanego do SIO, a kody „H2” i „H3” dodatkowo w przypadku uznania, że zachodzą określone powody do dalej idącego ograniczenia sposobu wykorzystania informacji, przy czym kod „H2” wpisuje się zawsze do dokumentów, o których mowa w § 5 ust. 1 pkt 3.

3. W przypadku przekazania lub przejęcia dokumentów objętych ochroną, o której mowa w ust. 1 i 2, decyzję o sposobie wykorzystania podejmuje funkcjonariusz przejmujący lub jego przełożony.

4. Sposób wykorzystania informacji ogranicza się kodem „H2” w przypadku konieczności szczególnej ochrony przebiegu prowadzonych czynności operacyjno-rozpoznawczych przed dekonspiracją, zapewnienia właściwego toku postępowania karnego albo ochrony zdrowia i życia policjantów lub innych osób uczestniczących w czynnościach służbowych.

5. Ograniczenie sposobu wykorzystania informacji kodem „H2” lub „H3” obowiązuje przez okres trzech miesięcy od daty wprowadzenia dokumentu do SIO. Okres ten może być przedłużany o kolejne trzymiesięczne okresy na pisemny wniosek kierownika komórki organizacyjnej Policji skierowany do komórki organizacyjnej właściwej do spraw wywiadu kryminalnego lub techniki operacyjnej.

6. W przypadku braku zgody, o której mowa w ust. 1 pkt 2, podmiot dokonujący sprawdzenia w SIO otrzymuje tylko informacje występujące w komunikacie systemowym.

2. Kierownik komórki organizacyjnej właściwej w sprawach wywiadu kryminalnego w KGP, komendzie wojewódzkiej (Stołecznej) Policji albo policjant lub pracownik Policji upoważniony w tym zakresie, zwraca sporządzającemu dokument bez wprowadzenia do SIO jeżeli:

1) dokument został sporządzony niezgodnie z przepisami o ochronie informacji niejawnych;

2) informacje zawarte w dokumencie są powszechnie znane lub nieprzydatne w realizacji zadań ustawowych Policji;

3) dokument został wypełniony nieprawidłowo lub nieczytelnie;

4) dokument zawiera informacje, których przetwarzanie jest zabronione.

1) „Adres” – informacje o miejscach;

2) „Dokument” – informacje o dokumentach;

3) „Firma” – informacje o podmiotach, które nie są osobami fizycznymi;

4) „Grupa” – informacje o grupach przestępczych, a w szczególności o ich charakterze, celach i obszarach działania oraz zachowaniach członków;

5) „Konto” – informacje o rachunkach w bankach lub innych instytucjach finansowych oraz o czynnościach bankowych;

6) „Osoba” – informacje o osobach fizycznych;

7) „Pojazd” – informacje o pojazdach oraz ich częściach składowych;

8) „Telefon” – informacje o numerach i abonentach telefonów, urządzeń telekopiowych, adresach (kontach) poczty elektronicznej lub innych adresach albo numerach urządzeń wykorzystywanych do przekazu informacji;

9) „Zdarzenie” – informacje o zdarzeniach oraz ich umiejscowieniu czasowym i terytorialnym.

2. Jeżeli treść dokumentu zawiera wszystkie informacje pozwalające na utworzenie obiektu analitycznego, utworzenie obiektu analitycznego jest obowiązkowe.

2. Obiekty analityczne wymienione w § 13 można grupować w podzbiorach tematycznych dotyczących poszczególnych czynów karalnych, metod działań przestępczych, grup przestępczych oraz innych zagadnień, uznanych za istotne w zakresie realizacji ustawowych zadań Policji.

3. Podzbiór tematyczny tworzy i usuwa w drodze decyzji dyrektor biura KGP właściwego w sprawach wywiadu kryminalnego, z własnej inicjatywy lub:

1) na polecenie Komendanta Głównego Policji lub Zastępcy Komendanta Głównego Policji nadzorującego komórki organizacyjne służby kryminalnej i śledczej KGP;

2) na wniosek komendantów jednostek organizacyjnych Policji albo kierowników komórek organizacyjnych KGP.

4. W decyzji, o której mowa w ust. 3, dyrektor biura KGP właściwego w sprawach wywiadu kryminalnego określa szczegółowo rodzaj informacji przetwarzanych w podzbiorze tematycznym, kategorie użytkowników uprawnionych do dostępu i zakres dostępu oraz warunki korzystania z podzbioru i sposób usuwania informacji przetwarzanych w podzbiorze.

5. Dyrektor biura KGP właściwego w sprawach wywiadu kryminalnego może odmówić wydania decyzji, o której mowa w ust. 3 pkt 2, jeżeli uzna wniosek o utworzenie podzbioru tematycznego za nieuzasadniony albo wniosek o usunięcie dotyczy podzbioru tematycznego utworzonego na wniosek innego podmiotu. W takim przypadku zwraca wniosek wnioskodawcy ze wskazaniem przyczyn jego nieuwzględnienia.

6. Decyzja i odmowa wydania decyzji, o których mowa w ust. 3 pkt 2 i ust. 5, podlega zatwierdzeniu przez Zastępcę Komendanta Głównego Policji nadzorującego komórki organizacyjne służby kryminalnej i śledczej KGP.

2. Policjant prowadzący czynności operacyjno-rozpoznawcze lub jego przełożony podejmuje decyzję co do sposobu wykorzystania powiadomienia, o którym mowa w ust. 1.

3. Zastrzeżenie koordynacyjne obowiązuje przez okres 3 miesięcy od daty objęcia zastrzeżeniem obiektu analitycznego w SIO.

4. Można przedłużać okres zastrzeżenia koordynacyjnego o kolejne trzymiesięczne okresy, na pisemny wniosek skierowany do kierowników komórek organizacyjnych Policji właściwych do spraw wywiadu kryminalnego lub techniki operacyjnej.

5. Wzór wniosku o zastrzeżenie koordynacyjne/przedłużenie okresu zastrzeżenia koordynacyjnego w SIO określa załącznik nr 3 do decyzji.

2. Dyrektor biura KGP właściwego w sprawach techniki operacyjnej zapewnia, w porozumieniu z dyrektorem biura KGP właściwego w sprawach wywiadu kryminalnego, prowadzenie systematycznej weryfikacji informacji przetwarzanych w CBIU pod względem ich prawidłowości oraz aktualnej przydatności do realizacji celów wymienionych w § 3 ust. 3.

3. Informacje przetwarzane w SIO podlegają okresowej weryfikacji, o której mowa w art. 20 ust. 17 ustawy o Policji oraz w § 32 rozporządzenia.

4. Informacje uznane w wyniku weryfikacji za zbędne do realizacji ustawowych zadań Policji usuwa się z SIO w sposób trwały i udokumentowany protokolarnie, zgodnie z § 34 rozporządzenia.

2. Błędy ujawnione w obiektach analitycznych mogą być poprawiane przez każdego uprawnionego użytkownika systemu.

1) w przypadku prowadzenia czynności operacyjno-rozpoznawczych w odniesieniu do osób, miejsc lub innych obiektów analitycznych;

2) w ramach czynności dochodzeniowo-śledczych, określonych decyzją dyrektora biura KGP właściwego w sprawach wywiadu kryminalnego w odniesieniu do miejsc;

3) na polecenie Komendanta Głównego Policji i Zastępcy Komendanta Głównego Policji nadzorującego komórki organizacyjne służby kryminalnej i śledczej KGP albo kierowników tych komórek organizacyjnych lub ich zastępców;

2. W wyniku sprawdzenia, jednostka organizacyjna Policji lub uprawniony podmiot pozapolicyjny otrzymuje dostępne w SIO informacje, z zastrzeżeniem § 8 ust. 2 i § 11 ust. 6.

3. Sprawdzenia dla zagranicznych organów ścigania wykonywane są za pośrednictwem biura KGP właściwego w sprawach międzynarodowej współpracy Policji.

4. Dopuszcza się kierowanie zapytań do SIO przez uprawnione podmioty pozapolicyjne na podstawie innych dokumentów, niż wymienione w § 5 ust. 1 pkt 2 zawierających niezbędne dane.

5. Sprawdzenia w SMI na wniosek uprawnionych podmiotów pozapolicyjnych są dokonywane przez policjantów i pracowników Policji z komórki organizacyjnej podległej dyrektorowi biura KGP właściwego w sprawach wywiadu kryminalnego.

6. Sprawdzeń w CBIU na podstawie zapytania/typowania dokonują:

1) dla komórek organizacyjnych właściwych w sprawach techniki operacyjnej – policjanci i pracownicy Policji pełniący służbę i zatrudnieni w tych komórkach organizacyjnych;

2) dla innych niż wymienione w pkt 1 komórek organizacyjnych służby kryminalnej i śledczej – policjanci lub pracownicy Policji komórek organizacyjnych właściwych w sprawach wywiadu kryminalnego, z zastrzeżeniem pkt 3;

3) dla komórek organizacyjnych właściwych w sprawach wewnętrznych – policjanci i pracownicy Policji wyznaczeni przez dyrektora biura KGP właściwego w sprawach wewnętrznych oraz centralni administratorzy merytoryczni wyznaczeni przez dyrektora biura KGP właściwego w sprawach wywiadu kryminalnego;

4) dla uprawnionych podmiotów pozapolicyjnych – policjanci i pracownicy Policji komórki organizacyjnej podległej dyrektorowi biura KGP właściwego w sprawach techniki operacyjnej, za pośrednictwem dyrektora KGP właściwego w sprawach wywiadu kryminalnego.

2. Komendanci i kierownicy mogą upoważnić na piśmie podległych policjantów służby kryminalnej i śledczej do wykonywania czynności, o których mowa w ust. 1.

3. Wniosek o dokonanie sprawdzenia w formie analizy jest realizowany pod warunkiem potwierdzenia możliwości realizacji wniosku przez kierownika właściwej komórki organizacyjnej Policji do spraw wywiadu kryminalnego.

4. Sprawdzenie w formie analizy może być dokonane jedynie w celu:

1) rozpoznania lokalizacji, rodzaju działalności, składu osobowego i struktury organizacji przestępczych oraz sposobu wykorzystywania dochodów z działalności przestępczej;

2) ustalenia związków i zależności zachodzących pomiędzy poszczególnymi informacjami znajdującymi się w zbiorze, przydatnych do wspomagania działań wykrywczych i procesów decyzyjnych związanych z realizacją zadań Policji;

3) weryfikacji zgromadzonych informacji.

5. Wyniki zapytania/typowania i analizy mogą być przedstawione w formie opisowej i graficznej.

6. Do zapytania/typowania i analizy stosuje się odpowiednio przepisy § 11 i § 15.

2. Indywidualne uprawnienia dostępu do informacji przetwarzanych z wykorzystaniem MWD są nadawane i odbierane na podstawie pisemnego wniosku właściwego kierownika jednostki organizacyjnej Policji.

3. Wniosek o nadanie/odebranie uprawnień do aplikacji MWD należy przesłać do dyrektora biura KGP właściwego w sprawach wywiadu kryminalnego za pośrednictwem właściwej komórki wywiadu kryminalnego KGP, komend wojewódzkich (Stołecznej) Policji.

4. Komendant i kierownik, o którym mowa w ust. 1, lub upoważniony przez niego policjant, jest obowiązany przynajmniej raz w roku przeprowadzić weryfikację indywidualnych uprawnień dostępu do SIO, nadanych podległym policjantom i pracownikom Policji.

5. Wzór wniosku o nadanie/odebranie/zmianę uprawnień dostępu do SIO, o którym mowa w ust. 1, stanowi załącznik nr 4.

6. Wzór wniosku o nadanie/odebranie uprawnień dostępu do MWD stanowi załącznik nr 5 do decyzji.

1) dyrektor biura KGP właściwego w sprawach wywiadu kryminalnego;

2) Centralni Administratorzy Merytoryczni SIO wyznaczeni decyzją dyrektora KGP właściwego w sprawach wywiadu kryminalnego;

2. Zakres kontroli i nadzoru służbowego nad przetwarzaniem informacji w SIO obejmuje zgodność przetwarzania z zasadami ogólnymi określonymi w powszechnie obowiązujących przepisach oraz z uregulowaniami niniejszej decyzji i innych policyjnych przepisów wewnętrznych.

3. Centralny Administrator Merytoryczny SIO przeprowadza kontrolę w jednostkach i komórkach organizacyjnych Policji na podstawie pisemnego polecenia kontroli wskazującego zakres kontroli, wydanego przez dyrektora biura KGP właściwego w sprawach wywiadu kryminalnego.

4. W ramach nadzoru centralny administrator merytoryczny SIO zapewnia właściwe funkcjonowanie zestawu zbioru danych poprzez weryfikację, w jednostkach i komórkach organizacyjnych Policji, dokumentów stanowiących podstawę do wprowadzania informacji oraz bieżącą analizę zgromadzonych w zestawie zbiorów informacji.

5. W przypadku stwierdzonych uchybień w przetwarzaniu informacji dyrektor biura KGP właściwego w sprawach wywiadu kryminalnego wydaje zalecenia lub wytyczne celem ich usunięcia.

6. Kontrolowanych i nadzorowanych jednostek lub komórek organizacyjnych Policji nie informuje się wcześniej o planowanych czynnościach kontrolnych lub nadzorczych.

1) pełnienia funkcji administratora danych osobowych przetwarzanych w SIO;

2) kontroli dostępu do informacji przetwarzanych w SIO;

3) nadawania, odbierania i zmiany uprawnień dostępu do SIO;

4) wyznaczania centralnych administratorów merytorycznych SIO i określania zakresu ich zadań;

5) wydania wytycznych w sprawach szczegółowego sposobu wykonywania przez policjantów i pracowników jednostek organizacyjnych Policji czynności służbowych związanych z przetwarzaniem informacji w SIO.

2. Dyrektor biura KGP właściwego w sprawach wywiadu kryminalnego jest odpowiedzialny za merytoryczną jakość informacji przetwarzanych w SMI i ARCHIWUM.

3. Dyrektor biura KGP właściwego w sprawach techniki operacyjnej jest odpowiedzialny za merytoryczną jakość informacji przetwarzanych w CBIU.

4. Dyrektor biura KGP właściwego w sprawach łączności i informatyki jest odpowiedzialny za niezawodne funkcjonowanie SIO pod względem technicznym oraz bezpieczeństwa teleinformatycznego.

¹⁾ Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2011 r. Nr 217, poz. 1280 i Nr 230, poz. 1371 oraz z 2012 r. poz. 627, 664, 908, 951 i 1529.

²⁾ Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1271, z 2004 r. Nr 25, poz. 219 i Nr 33, poz. 285, z 2006 r. Nr 104, poz. 708 i 711, z 2007 r. Nr 165, poz. 1170 i Nr 176, poz. 1238, z 2010 r. Nr 41, poz. 233, Nr 182, poz. 1228 i Nr 229, poz. 1497 oraz z 2011 r. Nr 230, poz. 1371.

³⁾ Wymieniony zbiór został utworzony na podstawie decyzji nr 192 Komendanta Głównego Policji z dnia 26 maja 2004 r. w sprawie założenia oraz zasad prowadzenia centralnego zbioru informacji dla potrzeb analizy kryminalnej (Dz. Urz. KGP Nr 10, poz. 51).

⁴⁾ Wymieniony zbiór został utworzony na podstawie decyzji nr 256 Komendanta Głównego Policji z dnia 13 kwietnia 2007 r. w sprawie założenia i prowadzenia na potrzeby Policji centralnego zbioru Systemu Informacji Operacyjnych (Dz. Urz. Nr 8, poz. 69 i Nr 13, poz. 103).

Załączniki do decyzji nr 126 Komendanta Głównego Policji
z dnia 5 kwietnia 2013 r.

Załącznik nr 1

WZÓR – MELDUNEK INFORMACYJNY

Załącznik nr 2

WZÓR – ZAPYTANIE/TYPOWANIE DO SYSTEMU INFORMACJI OPERACYJNYCH SMI, CBIU

Załącznik nr 3

WZÓR – WNIOSEK O ZASTRZEŻENIE KOORDYNACYJNE/PRZEDŁUŻENIE ZASTRZEŻENIA KOORDYNACYJNEGO W SYSTEMIE INFORMACJI OPERACYJNYCH

Załącznik nr 4

WZÓR – WNIOSEK O NADANIE/ODEBRANIE/ZMIANĘ UPRAWNIEŃ DOSTĘPU DO SYSTEMU INFORMACJI OPERACYJNYCH

Załącznik nr 5

WZÓR – WNIOSEK O NADANIE/ODEBRANIE/ UPRAWNIEŃ DOSTĘPU DO MODUŁU WPROWADZANIA DANYCH