Dzienniki Unii Europejskiej Seria C

Dzienniki Unii Europejskiej Seria C Nr 32 z 7 lutego 2009

strony: 22 - 22Sprawa C-546/08: Skarga wniesiona w dniu 9 grudnia 2008 r. - Komisja Wspólnot Europejskich przeciwko Królestwu Szwecji

strony: 23 - 23Sprawa C-547/08: Skarga wniesiona w dniu 9 grudnia 2008 r. - Komisja Wspólnot Europejskich przeciwko Królestwu Szwecji

strony: 23 - 23Sprawa C-548/08: Skarga wniesiona w dniu 9 grudnia 2008 r. - Komisja Wspólnot Europejskich przeciwko Królestwu Szwecji

strony: 23 - 23Sprawa C-555/08: Skarga wniesiona w dniu 16 grudnia 2008 r. - Komisja Wspólnot Europejskich przeciwko Królestwu Szwecji

strony: 24 - 24Sprawa T-57/99: Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 10 grudnia 2008 r. - Nardone przeciwko Komisji (Służba publiczna - Urzędnicy - Skarga o odszkodowanie - Choroba zawodowa - Narażenie na działanie azbestu i innych substancji)

strony: 24 - 25Sprawa T-388/02: Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 10 grudnia 2008 r. - Kronoply i Kronotex przeciwko Komisji (Pomoc państwa - Decyzja Komisji o niewnoszeniu zastrzeżeń - Skarga o stwierdzenie nieważności - Termin do wniesienia skargi - Publikacja skróconego zawiadomienia - Brak istotnej zmiany pozycji konkurencyjnej - Niedopuszczalność - Status zainteresowanego - Dopuszczalność - Brak wszczęcia formalnego postępowania wyjaśniającego - Brak poważnych trudności)

strony: 25 - 25Sprawa T-196/04: Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 17 grudnia 2008 r. - Ryanair przeciwko Komisji (Pomoc państwa - Porozumienia zawarte przez Region Walonii i port lotniczy Charleroi-Bruxelles Sud z przewoźnikiem lotniczym Ryanair - Istnienie korzyści gospodarczej - Zastosowanie kryterium prywatnego inwestora działającego w warunkach gospodarki rynkowej)

strony: 25 - 26Sprawa T-462/04: Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 17 grudnia 2008 r. - HEG i Graphite India przeciwko Radzie (Wspólna polityka handlowa - Cło antydumpingowe - Cło wyrównawcze - Przywóz niektórych systemów elektrod grafitowych pochodzących z Indii - Prawo do obrony - Zasada równości traktowania - Ustalenie szkody - Związek przyczynow y)

strony: 26 - 26Sprawa T-462/05: Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 10 grudnia 2008 r. - JTEKT przeciwko OHIM (IFS) (Wspólnotowy znak towarowy - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego IFS - Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji - Brak charakteru opisowego - Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 40/94)

strony: 26 - 26Sprawa T-90/06: Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 11 grudnia 2008 r. - Tomorrow Focus przeciwko OHIM - Information Builders (Tomorrow Focus) (Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego Tomorrow Focus - Wcześniejszy graficzny wspólnotowy znak towarowy FOCUS - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94)

strony: 27 - 27Sprawy połączone T-225/06, T-255/06, T-257/06 i T-309/06: Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 16 grudnia 2008 r. - Budějovický Budvar przeciwko OHIM - Anheuser-Busch (BUD) (Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie wspólnotowych, słownego i graficznego, znaków towarowych BUD - Nazwy pochodzenia „bud” - Względne podstawy odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 40/94)

strony: 27 - 28Sprawa T-228/06: Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 10 grudnia 2008 r. - Giorgio Beverly Hills przeciwko OHIM - WHG (GIORGIO BEVERLY HILLS) (Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego GIORGIO BEVERLY HILLS - Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy GIORGIO - Względna podstawa odmowy rejestracji - Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94)

strony: 28 - 28Sprawa T-259/06: Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 16 grudnia 2008 r. - Torres przeciwko OHIM - Navisa Industrial Vinícola EspaĂąola (MANSO DE VELASCO) (Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego MANSO DE VELASCO - Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy VELASCO - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94)

strony: 28 - 28Sprawa T-339/06: Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 11 grudnia 2008 r. - Republika Grecka przeciwko Komisji (Rolnictwo - Wspólna organizacja rynku wina - Wsparcie w odniesieniu do restrukturyzacji i konwersji winnic - Rozporządzenie (WE) nr 1493/1999 - Określenie ostatecznych przydziałów finansowych przyznanych państwom członkowskim - Decyzja 2006/669/WE - Wiążący charakter terminu określonego w art. 16 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1227/2000 - Zasady lojalnej współpracy, dobrej wiary i dobrej administracji, proporcjonalności i skuteczności)

strony: 29 - 29Sprawa T-365/06: Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 10 grudnia 2008 r. - Bateaux Mouches przeciwko OHIM - Castanet (BATEAUX MOUCHES) (Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie unieważnienia - Słowny wspólnotowy znak towarowy BATEAUX MOUCHES - Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji - Brak charakteru odróżniającego - Artykuł 7 ust. 1 lit. b) i art. 51 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 40/94 - Brak charakteru odróżniającego uzyskanego w następstwie używania - Artykuł 7 ust. 3 i art. 51 ust. 2 rozporządzenia nr 40/94)

strony: 29 - 29Sprawa T-412/06: Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 10 grudnia 2008 r. - Vitro Corporativo przeciwko OHIM - VKR Holding (Vitro) (Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego Vitro - Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy VITRAL - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94)

strony: 30 - 30Sprawa T-86/07: Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 16 grudnia 2008 r. - Deichmann-Schuhe przeciwko OHIM - Design for Woman (DEITECH) (Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego DEITECH - Wcześniejsze, krajowy i międzynarodowy, graficzne znaki towarowe DEI-tex - Względna podstawa odmowy rejestracji - Rzeczywiste używanie wcześniejszego znaku towarowego - Artykuł 43 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 40/94)

strony: 30 - 30Sprawa T-101/07: Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 10 grudnia 2008 r. - Dada przeciwko OHIM - Dada (DADA) (Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego DADA - Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy DADA - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 - Rzeczywiste używanie wcześniejszego znaku towarowego - Artykuł 43 ust. 2 i 3 rozporządzenia nr 40/94)

strony: 31 - 31Sprawa T-136/07: Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 9 grudnia 2008 r. - Colgate-Palmolive przeciwko OHIM - CMS Hasche Sigle (VISIBLE WHITE) (Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie unieważnienia - Słowny wspólnotowy znak towarowy VISIBLE WHITE - Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji - Charakter opisowy - Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 40/94)

strony: 31 - 31Sprawa T-290/07: Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 10 grudnia 2008 r. - MIP Metro przeciwko OHIM - Metronia (METRONIA) (Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego METRONIA - Wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy METRO - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit b) rozporządzenia (WE) nr 40/94)

strony: 32 - 32Sprawa T-295/07: Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 10 grudnia 2008 r. - Vitro Corporativo przeciwko OHIM - VKR Holding (Vitro) (Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego Vitro - Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy VITRAL - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit b) rozporządzenia (WE) nr 40/94)

strony: 32 - 32Sprawa T-335/07: Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 16 grudnia 2008 r. - Mergel i in. przeciwko OHIM (Patentconsult) (Wspólnotowy znak towarowy - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego Patentconsult - Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji - Charakter opisowy - Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 40/94)

strony: 32 - 33Sprawa T-351/07: Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 17 grudnia 2008 r. - Somm przeciwko OHIM (Ocieniające zadaszenie) (Wspólnotowy znak towarowy - Zgłoszenie trójwymiarowego wspólnotowego znaku towarowego - Ocieniające zadaszenie - Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji - Brak charakteru odróżniającego - Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 - Brak charakteru odróżniającego uzyskanego w następstwie używania - Artykuł 7 ust. 3 rozporządzenia nr 40/94)

strony: 33 - 33Sprawa T-357/07: Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 16 grudnia 2008 r. - Focus Magazin Verlag przeciwko OHIM - Editorial Planeta (FOCUS Radio) (Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego FOCUS Radio - Wcześniejsze słowne krajowe znaki towarowe FOCUS MILENIUM - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94)

strony: 33 - 33Sprawa T-174/08: Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 17 grudnia 2008 r. - Komisja przeciwko CooperaçĂŁo e Desenvolvimento Regional (Klauzula arbitrażowa - Umowa przewidująca pomoc finansową zawarta w ramach programu jednostkowego w dziedzinie systemów telematycznych, będących przedmiotem wspólnego zainteresowania - Projekt Encata - Zwrot zaliczek - Odsetki za zwłokę - Postępowanie zaoczne)

Akty prawne: Dzienniki Unii Europejskiej

Szukaj w Dziennikach Unii Europejskiej:

Dzienniki Unii Europejskiej Seria C Nr 32 z 7 lutego 2009