Dzienniki Unii Europejskiej Seria C

Dzienniki Unii Europejskiej Seria C Nr 191 z 30 maja 2016

strony: 25 - 25Sprawa T-613/14: Wyrok Sądu z dnia 7 kwietnia 2016 r. – Industrias Tomás Morcillo/EUIPO – Aucar Trailer (Polycart A Whole Cart Full of Benefits) [Znak towarowy Unii Europejskiej — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego Polycart A Whole Cart Full of Benefits — Wcześniejszy graficzny unijny znak towarowy POLICAR — Względna podstawa odmowy rejestracji — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009]

strony: 25 - 25Sprawa T-638/14: Wyrok Sądu z dnia 8 kwietnia 2016 r. – Frinsa del Noroeste/EUIPO – Frisa Frigorífico Rio Doce (FRISA) [Znak towarowy Unii Europejskiej — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego FRISA — Wcześniejszy graficzny unijny znak towarowy Frinsa — Względna podstawa odmowy rejestracji — Rzeczywiste używanie wcześniejszego znaku towarowego — Przedstawienie dodatkowych faktów i dowodów na poparcie skargi do Sądu — Kompetencja o charakterze reformatoryjnym — Artykuł 42 ust. 2 i 3, art. 65 i art. 76 in fine rozporządzenia (WE) nr 207/2009 — Zasada 22 ust. 2-4 rozporządzenia (WE) nr 2868/95]

strony: 26 - 26Sprawa T-8/15: Wyrok Sądu z dnia 12 kwietnia 2016 r. – Auyantepui Corp./EUIPO – Magda Rose (Mr Jones) [Znak towarowy Unii Europejskiej — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego Mr Jones — Wcześniejszy graficzny międzynarodowy znak towarowy Jones — Względna podstawa odmowy rejestracji — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009]

strony: 27 - 27Sprawa T-20/15: Wyrok Sądu z dnia 14 kwietnia 2016 r. – Henkell & Co. Sektkellerei/EUIPO – Ciacci Piccolomini d’Aragona di Bianchini (PICCOLOMINI) [Znak towarowy Unii Europejskiej — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego PICCOLOMINI — Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy PICCOLO — Brak rzeczywistego używania wcześniejszego znaku towarowego — Artykuł 42 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 207/2009]

strony: 27 - 27Sprawa T-81/15: Wyrok Sądu z dnia 13 kwietnia 2016 r. – Facchinello/EUIPO – Olimpia Splendid (Synthesis) [Znak towarowy Unii Europejskiej — Postępowanie w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku — Graficzny unijny znak towarowy Synthesis — Brak rzeczywistego używania znaku towarowego — Artykuł 51 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 — Dowody przedstawione po raz pierwszy przed Sądem)

strony: 28 - 28Sprawa T-261/15: Wyrok Sądu z dnia 19 kwietnia 2016 r. – Spirig Pharma/EUIPO (Daylong) [Znak towarowy Unii Europejskiej — Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego Daylong — Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji — Charakter opisowy — Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009]

strony: 29 - 29Sprawa T-361/15: Wyrok Sądu z dnia 12 kwietnia 2016 r. – Choice/EUIPO (Choice chocolate & ice cream) [Znak towarowy Unii Europejskiej — Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego Choice chocolate & ice cream — Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji — Charakter opisowy — Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009]

strony: 29 - 29Sprawa T-580/14: Postanowienie Sądu z dnia 7 kwietnia 2016 r. – Aduanas y Servicios Fornesa /Komisja [Unia celna — Przywóz syropów cukrowych aromatyzowanych lub z dodatkiem barwników pochodzących z Andory — Oszustwo — Pobranie a posteriori celnych należności przywozowych — Wniosek o umorzenie celnych należności przywozowych — Artykuł 239 rozporządzenia (EWG) nr 2913/92 — Utrata interesu prawnego — Umorzenie postępowania]

strony: 30 - 30Sprawa T-644/14 R: Postanowienie Prezesa Sądu z dnia 7 kwietnia 2016 r. – ADR Center/Komisja (Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego — Klauzula arbitrażowa — Umowy zawarte w celu realizacji projektów dotowanych przez Unię w ramach programu „Wymiar sprawiedliwości w sprawach cywilnych” — Prawomocna decyzja Komisji o przystąpieniu do odzyskania kwot wypłaconych przez Komisję — Wniosek o zawieszenie wykonania — Brak pilnego charakteru)

strony: 30 - 30Sprawa T-181/15: Postanowienie Sądu z dnia 14 marca 2016 r. – Sopra Steria Group/Parlament (Zamówienia publiczne na usługi — Decyzja Parlamentu o ogłoszeniu procedury negocjacji bez uprzedniej publikacji ogłoszenia o zamówieniu na usługi informatyczne — Cofnięcie decyzji — Umorzenie postępowania)

strony: 31 - 31Sprawa T-364/15 R: Postanowienie Prezesa Sądu z dnia 7 kwietnia 2016 r. – ADR Center/Komisja (Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego — Klauzula arbitrażowa — Umowy zawarte w celu realizacji projektów dotowanych przez Unię w ramach programu „Wymiar sprawiedliwości w sprawach cywilnych” — Prawomocna decyzja Komisji o przystąpieniu do odzyskania kwot wypłaconych przez Komisję — Wniosek o zawieszenie wykonania — Brak pilnego charakteru)

strony: 32 - 32Sprawa T-535/15: Postanowienie Sądu z dnia 18 marca 2016 r. – CBM/OHIM – ÏD Group (Fashion ID) (Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Wycofanie sprzeciwu — Umorzenie postępowania)

strony: 32 - 32Sprawa T-725/15 R: Postanowienie Prezesa Sądu z dnia 29 lutego 2016 r. – Chemtura Netherlands/EFSA (Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego — Postępowanie w sprawie wprowadzenia do obrotu środków ochrony roślin — Opublikowanie dokumentów dotyczących włączenia substancji czynnej — Oddalenie wniosku o zachowanie poufności niektórych informacji — Wniosek o zastosowanie środków tymczasowych — Brak pilnego charakteru)

strony: 33 - 33Sprawa T-10/16 R: Postanowienie Prezesa Sądu z dnia 6 kwietnia 2016 r. – GABO:mi/Komisja [Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego — Dotacje — Szósty i siódmy program ramowy Wspólnoty Europejskiej w zakresie badań, rozwoju technologicznego i prezentacji (2002 – 2006 i 2007 – 2013) — Pisma zawierające żądanie zwrotu części przyznanych dotacji — Nota obciążeniowa — Wniosek o zawieszenie wykonania — Dopuszczalność — Brak pilnego charakteru]

strony: 33 - 33Sprawa T- T-41/16 R: Postanowienie Prezesa Sądu z dnia 13 kwietnia 2016 r. – Cyprus Turkish Chamber of Industry i in./Komisja (Środek tymczasowy — Procedura rejestracji chronionej nazwy pochodzenia — „Halloumi” lub „Hellim” — Odrzucenie sprzeciwu — Wniosek o zawieszenie wykonania — Brak pilnego charakteru)

strony: 34 - 34Sprawa T-771/15: Skarga wniesiona w dniu 30 grudnia 2015 r. – Bittorrent Marketing/EUIPO – BitTorrent (bittorrent)

strony: 35 - 35Sprawa T-117/16: Skarga wniesiona w dniu 21 marca 2016 r. – Isdin/EUIPO – Spirig Pharma (ERYFOTONA ACTINICA)

strony: 36 - 36Sprawa T-131/16: Skarga wniesiona w dniu 22 marca 2016 r. – Belgia/Komisja

strony: 37 - 37Sprawa T-132/16: Skarga wniesiona w dniu 23 marca 2016 r. – PayPal/EUIPO – Hub Culture (VENMO)

strony: 37 - 37Sprawa T-140/16: Skarga wniesiona w dniu 5 kwietnia 2016 r. – Le Pen/Parlament

strony: 39 - 39Sprawa T-141/16: Skarga wniesiona w dniu 4 kwietnia 2016 r. – Komisja Europejska/IEM

strony: 39 - 39Sprawa T-143/16: Skarga wniesiona w dniu 4 kwietnia 2016 r. – Intesa Sanpaolo/EUIPO – Intesia Group Holding (INTESA)

strony: 40 - 40Sprawa T-144/16: Skarga wniesiona w dniu 4 kwietnia 2016 r. – Mundipharma/EUIPO – Multipharma (MULTIPHARMA)

strony: 41 - 41Sprawa T-146/16: Skarga wniesiona w dniu 4 kwietnia 2016 r. – Vereniging tot Behoud van Natuurmonumenten in Nederland i in./Komisja

strony: 42 - 42Sprawa T-147/16: Skarga wniesiona w dniu 8 kwietnia 2016 r. – Włochy/Komisja

Akty prawne: Dzienniki Unii Europejskiej

Szukaj w Dziennikach Unii Europejskiej:

Dzienniki Unii Europejskiej Seria C Nr 191 z 30 maja 2016