REKLAMA
Dzienniki Unii Europejskiej Seria C z 2015 roku
Sprawa C-469/14: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Finanzgericht Hamburg (Niemcy) w dniu 14 października 2014 r. – Masterrind GmbH przeciwko Hauptzollamt Hamburg-Jonas
Strony 16 - 16
Pobierz pdf
Sprawa C-482/14: Skarga wniesiona w dniu 30 października 2014 r. – Komisja Europejska przeciwko Republice Federalnej Niemiec
Strony 17 - 17
Pobierz pdf
REKLAMA
Sprawa C-486/14: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg (Niemcy) w dniu 4 listopada 2014 r. – postępowanie karne przeciwko Piotrowi Kossowskiemu
Strony 18 - 18
Pobierz pdf
Sprawa C-498/14: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez cour dappel de Bruxelles (Belgia) w dniu 10 listopada 2014 r. – David Bradbrooke przeciwko Anna Aleksandrowicz
Strony 19 - 19
Pobierz pdf
REKLAMA
Sprawa C-503/14: Skarga wniesiona w dniu 11 listopada 2014 r. – Komisja Europejska przeciwko Republice Portugalskiej
Strony 20 - 20
Pobierz pdf
Sprawa C-519/14 P: Odwołanie od postanowienia Sądu (szósta izba) wydanego w dniu 3 września 2014 r. w sprawie T-113/11 Schutzgemeinschaft Milch und Milcherzeugnisse e.V. przeciwko Komisji Europejskiej, wniesione w dniu 18 listopada 2014 r. przez Schutzgemeinschaft Milch und Milcherzeugnisse e.V.
Strony 21 - 21
Pobierz pdf
Sprawa C-405/13: Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 17 pażdziernika 2014 r. – Komisja Europejska przeciwko Rumunii, interwenienci: Republika Estonii, Królestwo Niderlandów
Strony 22 - 22
Pobierz pdf
Sprawa C-483/13: Postanowienie Prezesa pierwszej izby Trybunału z dnia 3 października 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 2 de Marchena – Hiszpania) – Unicaja Banco, SA przeciwko Steluta Grigore
Strony 23 - 23
Pobierz pdf
Sprawa C-685/13: Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 11 listopada 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal de première instance de Liège – Belgia) – Belgacom SA przeciwko Commune de Fléron
Strony 23 - 23
Pobierz pdf
Sprawa C-54/14: Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 21 października 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Juzgado de Primera Instancia no 34 de Madrid – Hiszpania) – Rafael Villafáñez Gallego, María Pérez Anguio przeciwko Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA
Strony 23 - 23
Pobierz pdf
Sprawa C-188/14: Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 17 października 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Juzgado de Primera Instancia no 58 de Madrid – Hiszpania) – Juan Pedro Ludeña Hormigos przeciwko Banco de Santander SA
Strony 23 - 23
Pobierz pdf
Sprawa C-206/14: Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 17 października 2014 r. – Komisja Europejska przeciwko Republice Estonii
Strony 24 - 24
Pobierz pdf
Sprawa C-208/14: Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 17 października 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Audiencia Provincial de Navarra, Sección Tercera – Hiszpania) – Antonia Valdivia Reche przeciwko Banco de Valencia SA
Strony 24 - 24
Pobierz pdf
Sprawa C-380/14: Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 9 września 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Amtsgericht Rüsselsheim – Niemcy) – Dorothea Eckert, Karl-Heinz Dallner przeciwko Condor Flugdienst GmbH
Strony 24 - 24
Pobierz pdf
Sprawa C-403/14: Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 4 listopada 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Administrativen sad – Warna – Bułgaria) – „Vekos Trade” AD przeciwko Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
Strony 24 - 24
Pobierz pdf
Sprawy połączone T-303/06 RENV I T-337/06 RENV: Wyrok Sądu z dnia 25 listopada 2014 r. – UniCredit przeciwko OHIM – Union Investment Privatfonds (UNIWEB i UniCredit Wealth Management) {Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenia słownych wspólnotowych znaków towarowych UNIWEB i UniCredit Wealth Management — Wcześniejsze słowne krajowe znaki towarowe UNIFONDS i UNIRAK oraz wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy UNIZINS — Względna podstawa odmowy rejestracji — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Seria lub rodzina znaków towarowych — Prawdopodobieństwo skojarzenia — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009] — Żądania stwierdzenia nieważności i zmiany podnoszone przez interwenienta — Artykuł 134 § 3 regulaminu postępowania}
Strony 25 - 25
Pobierz pdf
Sprawa T-450/09: Wyrok Sądu z dnia 25 listopada 2014 r. – Simba Toys przeciwko OHIM – Seven Towns (Kształt sześcianu o powierzchniach mających strukturę siatki) {Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku — Trójwymiarowy wspólnotowy znak towarowy — Sześcian o powierzchniach mających strukturę siatki — Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji — Artykuł 76 ust. 1 zdanie pierwsze rozporządzenia (WE) nr 207/2009 — Oznaczenie, które nie jest tworzone wyłącznie przez kształt towaru niezbędny do uzyskania efektu technicznego — Artykuł 7 ust. 1 lit. e) ppkt (ii) rozporządzenia nr 40/94 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. e) ppkt (ii) rozporządzenia nr 207/2009] — Oznaczenie, które nie jest tworzone wyłącznie przez kształt wynikający z charakteru samego towaru — Artykuł 7 ust. 1 lit. e) ppkt (i) rozporządzenia nr 40/94 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. e) ppkt (i) rozporządzenia nr 207/2009] — Oznaczenie, które nie jest tworzone wyłącznie przez kształt zwiększający znacznie wartość towaru — Artykuł 7 ust. 1 lit. e) ppkt (iii) rozporządzenia nr 40/94 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. e) ppkt (iii) rozporządzenia nr 207/2009] — Charakter odróżniający — Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009] — Brak charakteru opisowego — Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia nr 40/94 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia nr 207/2009] — Charakter odróżniający uzyskany w następstwie używania — Artykuł 7 ust. 3 rozporządzenia nr 40/94 (obecnie art. 7 ust. 3 rozporządzenia nr 207/2009) — Obowiązek uzasadnienia — Artykuł 75 zdanie pierwsze rozporządzenia nr 207/2009}
Strony 26 - 26
Pobierz pdf
Sprawa T-517/09: Wyrok Sądu z dnia 27 listopada 2014 r. – Alstom przeciwko Komisji (Konkurencja — Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki — Rynek transformatorów mocy — Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 81 WE i art. 53 porozumienia EOG — Wpływ na handel między państwami członkowskimi — Pojęcie przedsiębiorstwa — Możliwość przypisania zachowania mającego znamiona naruszenia — Domniemanie wywierania przez spółkę dominującą rzeczywistego wpływu na zachowanie spółki zależnej — Obowiązek uzasadnienia)
Strony 26 - 26
Pobierz pdf
Sprawa T-521/09: Wyrok Sądu z dnia 27 listopada 2014 r. – Alstom Grid przeciwko Komisji (Konkurencja — Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki — Rynek transformatorów mocy — Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 81 WE i art. 53 porozumienia EOG — Porozumienie w sprawie podziału rynku — Komunikat o współpracy z 2002 r. — Zwolnienie z grzywny — Uzasadnione oczekiwania — Obowiązek uzasadnienia)
Strony 27 - 27
Pobierz pdf
Sprawa T-153/11: Wyrok Sądu z dnia 27 listopada 2014 r. – Cantina Broglie 1 przeciwko OHIM – Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Verona (ZENATO RIPASSA) [Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego ZENATO RIPASSA — Wcześniejszy słowny znak towarowy RIPASSO — Względna podstawa odmowy rejestracji — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009]
Strony 28 - 28
Pobierz pdf
Sprawa T-154/11: Wyrok Sądu z dnia 27 listopada 2014 r. – Cantina Broglie 1 przeciwko OHIM – Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Verona (Ripassa ZENATO) [Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego Ripassa ZENATO — Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy RIPASSO — Względna podstawa odmowy rejestracji — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009]
Strony 28 - 28
Pobierz pdf
Sprawa T-173/11: Wyrok Sądu z dnia 27 listopada 2014 r. – Hesse i Lutter & Partner przeciwko OHIM – Porsche (Carrera) [Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego Carrera — Wcześniejsze słowne, wspólnotowy i krajowy, znaki towarowe CARRERA — Względna podstawa odmowy rejestracji — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 — Czerpanie nienależnej korzyści z charakteru odróżniającego lub renomy wcześniejszego znaku towarowego — Artykuł 8 ust. 5 rozporządzenia nr 207/2009 — Częściowe wstąpienie do sprawy w miejsce jednej ze stron sporu]
Strony 29 - 29
Pobierz pdf
Sprawa T-384/11: Wyrok Sądu z dnia 25 listopada 2014 r. – Safa Nicu Sepahan przeciwko Radzie (Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa — Środki ograniczające podjęte wobec Iranu w celu zapobiegania rozprzestrzenianiu broni jądrowej — Zamrożenie funduszy — Błąd w ocenie — Prawo do skutecznej ochrony sądowej — Żądanie zadośćuczynienia i odszkodowania)
Strony 30 - 30
Pobierz pdf
Sprawa T-512/11: Wyrok Sądu z dnia 25 listopada 2014 r. – Ryanair przeciwko Komisji (Pomoc państwa — Sektor lotniczy — Irlandzki podatek lotniskowy — Zwolnienie pasażerów tranzytowych i transferowych — Decyzja stwierdzająca brak pomocy państwa — Niewszczęcie formalnego postępowania wyjaśniającego — Poważne trudności — Prawa procesowe zainteresowanych stron)
Strony 31 - 31
Pobierz pdf
Sprawa T-272/12: Wyrok Sądu z dnia 26 listopada 2014 r. – Energetický a průmyslový i EP Investment Advisors przeciwko Komisji [Konkurencja — Postępowanie administracyjne — Decyzja stwierdzająca odmowę poddania się kontroli i nakładająca grzywnę — Artykuł 23 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 1/2003 — Domniemanie niewinności — Prawo do obrony — Proporcjonalność — Obowiązek uzasadnienia]
Strony 31 - 31
Pobierz pdf