| IFK | IRB | INFORLEX | GAZETA PRAWNA | INFORORGANIZER | APLIKACJA MOBILNA | PRACA W INFOR | SKLEP
reklama
Jesteś tutaj: STRONA GŁÓWNA > Prawo > Konsument i umowy > Prawa konsumenta > Co nowego > Zmowa na rynku chemii budowlanej

Zmowa na rynku chemii budowlanej

Karę w wysokości ponad 240 tys. zł nałożyła Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na spółkę Kreisel - inicjatora nielegalnego porozumienia na rynku budowlanym.

Postępowanie antymonopolowe zostało wszczęte w lipcu 2008 roku. W jego toku Prezes Urzędu stwierdziła, że nielegalne porozumienie zawarła spółka Kreisel Technika Budowlana z przedsiębiorcami sprzedającymi materiały chemii budowlanej. Zakwestionowane umowy spółka zawierała w latach 2000 - 2008.

Jak ustalił UOKiK, inicjatorem zakazanego prawem porozumienia był producent przede wszystkim zaprawy, tynków oraz spoiw– Kreisel z Poznania. Z materiałów zgromadzonych w postępowaniu wynika, że spółka ustaliła w umowach handlowych z odbiorcami hurtowymi ceny odsprzedaży produktów chemii budowlanej. Uczestnicy porozumienia zobowiązali się, że nie będą stosować cen niższych od fabrycznych, pomniejszonych maksymalnie o 28% W przypadku zastosowania mniejszych stawek dystrybutorzy musieli uzyskać pisemną akceptację Kreisela. 

Zdaniem Prezes UOKiK zawarte porozumienie w rzeczywistości oznaczało ustalenie minimalnej ceny detalicznej na oferowane konsumentom produkty chemii budowlanej. Oceniając praktyki spółki Kreisel Prezes Urzędu wzięła pod uwagę fakt, że przedsiębiorstwo działa w ramach międzynarodowej grupy kapitałowej, powinno więc posiadać odpowiednią wiedzę prawniczą i ekonomiczną, która umożliwia łatwiejsze rozpoznanie zachowań naruszających konkurencję, wywołując określone skutki na rynku. 

Za udział w porozumieniu, którego celem lub skutkiem jest ograniczenie konkurencji, grożą sankcje finansowe sięgające 10% ubiegłorocznego przychodu. Okolicznością łagodzącą w tym wypadku było zaprzestanie stosowania praktyki w trakcie prowadzonego postępowania – przedsiębiorca aneksował umowy z dystrybutorami. Na inicjatora niedozwolonego porozumienia – spółkę Kreisel – Prezes UOKiK nałożyła karę w wysokości 248,6 tys. zł. Jednocześnie organ antymonopolowy, po przeanalizowaniu materiału dowodowego, ukarał 25 dystrybutorów spośród 900, z którymi spółka osiąga największe obroty: 

  • AB Bechcicki z Wrocławia - 6 771,44 zł;
  • AGRO-BUD z Ostrołęki - 1 000 zł;
  • AGROMA-BUD ze Szczecina - 1 000 zł;
  • ATEST-POL z Łomży - 1 000 zł;
  • BETOR Składy Budowlane z Torunia - 2 514,07 zł;
  • BUMA P.M.S. Wielowscy z Sieradza - 1 000 zł;
  • CHEMIK J.D. Krieger z Poznania - 14 222,22 zł;
  • DAJANA Zakład Handlowo-Produkcyjny z Lubartowa - 1 000 zł;
  • ELGROM z Olsztyna - 3 138,32 zł;
  • Firma Handlowa BOZ z Rzeszowa - 6 328,15 zł;
  • GLAZUR-ŁUCZAJ z Bielska Podlaskiego - 1 000 zł;
  • JACK-BUD Firma Handlowo Usługowa z Izbicy Kujawskiej - 1 000 zł;
  • JASAM z Olsztyna - 5 158, 27 zł;
  • KAMIR PHU z Białegostoku - 1 398,54 zł;
  • KWARTET Firma Handlowo-Inwestycyjna z Kętrzyna - 1 000 zł;
  • PHU CAMARO z Katowic - 1 000 zł;
  • PHU HURTKOL z Lublina - 1 000 zł;
  • POL-BUD ze Zgierza - 1 000 zł;
  • PPU MODUS z Pruszcza Gdańskiego - 1 000 zł;
  • PW MIWA z Gliwic - 1 000 zł;
  • STUCCO-HANDEL z Nowego Sącza - 1 000 zł;
  • Świętokrzyskie Centrum Farb i Lakierów z Kielc - 1 000 zł;
  • V-BUD Walkiewicz z Wysogotowia - 3 805,53 zł;
  • WEKTRA z Płocka - 4 256,58 zł;
  • ZACISZE z Warszawy - 7 616,66 zł;

Decyzja nie jest ostateczna. Przedsiębiorcom przysługuje prawo odwołania się od niej do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

Źródło: UOKiK

Zadaj pytanie: Forum

Zobacz: Prawa konsumenta

reklama

Narzędzia

POLECANE

reklama

Ostatnio na forum

Fundusze unijne

Eksperci portalu infor.pl

Marek Nienałtowski

Ekspert Domu Kredytowego Notus

Zostań ekspertem portalu Infor.pl »