TK zajął się sprawą na skutek skargi konstytucyjnej osoby, której apelacja została odrzucona z powodu nieuiszczenia opłaty. Trybunał rozpoznawał skargę w oparciu o nieaktualny już stan prawny, zgodnie z którym osoba zwolniona od kosztów sądowych na mocy postanowienia sądu była obligowana do wniesienia opłaty podstawowej m.in. od apelacji.
Takiego obowiązku nie miały osoby ustawowo zwolnione od kosztów. Skarżący zarzucał m.in. naruszenie przepisów Konstytucji dotyczących równości oraz prawa do sądu.
Tego poglądu nie podzielił TK. Zdaniem sędziów sytuacja podmiotów zwolnionych od kosztów sądowych na mocy postanowienia sądu oraz osób zwolnionych od kosztów sądu z mocy ustawy nie jest podobna, gdyż tym instytucjom przyświecają inne cele.
W pierwszym wypadku – zwolnienie od kosztów sądowych jest motywowane stanem finansowym strony. W drugim wyższymi wartościami, jak dobro rodziny.
Zobacz również: Sprawy rodzinne