3 075 zł, zamiast 123 zł podatku od nieruchomości za 56-metrowe mieszkanie położone w Warszawie – do takiej kwoty, w 2027 r., miałby wzrosnąć podatek od nieruchomości od trzeciego i każdego kolejnego lokalu mieszkalnego, zgodnie z poselskim projektem ustawy o zmianie ustawy o podatkach i opłatach lokalnych oraz niektórych innych ustaw, który w dniu 20 marca 2026 r. został wniesiony do Sejmu. Zmiany w zasadach opodatkowania, uzależniające stawkę podatku od wartości nieruchomości obejmą jednak również pierwsze (i jedyne posiadane) mieszkanie. Przejście z modelu opodatkowania opartego wyłącznie na powierzchni nieruchomości, na model uwzględniający również jej wartość, ma – „zaradzić” trudnościom w zaspokajaniu potrzeb mieszkaniowych Polaków.
- Ile – zgodnie z aktualnie obowiązującymi przepisami, w 2026 r. – wynosi podatek od nieruchomości mieszkaniowych (tj. budynków mieszkalnych jednorodzinnych i lokali mieszkalnych) i na jakich zasadach jest on ustalany (tj. w jaki sposób wyznaczane są stawki podatku od nieruchomości pobieranego przez gminy)?
- Nawet 25-krotnie wyższy podatek od nieruchomości, liczony od wartości nieruchomości, a nie tylko jej powierzchni – do Sejmu trafił poselski projekt ustawy, który ma „zaradzić” trudnościom w zaspokajaniu potrzeb mieszkaniowych Polaków
- Nawet 25-krotnie wyższy podatek od nieruchomości, liczony od wartości nieruchomości, a nie tylko jej powierzchni, ale – nie wobec wszystkich nieruchomości
- Nawet 25-krotnie wyższy podatek od nieruchomości, liczony od wartości nieruchomości, a nie tylko jej powierzchni, ale – z zastrzeżeniem możliwości korekty stawki podatku przez gminę
- Nawet 25-krotnie wyższy podatek od nieruchomości, liczony od wartości nieruchomości, a nie tylko jej powierzchni, ale – podatek od nieruchomości mieszkalnych wykorzystywanych na działalność gospodarczą bez zmian
- Nawet 25-krotnie wyższy podatek od nieruchomości, liczony od wartości nieruchomości, a nie tylko jej powierzchni – kiedy nowe przepisy miałyby wejść w życie?
Ile – zgodnie z aktualnie obowiązującymi przepisami, w 2026 r. – wynosi podatek od nieruchomości mieszkaniowych (tj. budynków mieszkalnych jednorodzinnych i lokali mieszkalnych) i na jakich zasadach jest on ustalany (tj. w jaki sposób wyznaczane są stawki podatku od nieruchomości pobieranego przez gminy)?
Zgodnie z obecnym brzmieniem ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych – opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości podlegają:
- grunty,
- budynki (lub ich części) oraz
- budowle, czyli obiekty, które nie są budynkami (lub ich części) związane z prowadzeniem działalności gospodarczej.
Opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości nie podlegają natomiast użytki rolne i lasy, chyba, że są one zajęte na potrzeby prowadzenia działalności gospodarczej. Wówczas – od nich również zapłaci się podatek od nieruchomości.
Od 1 stycznia 2025 r. – na potrzeby opodatkowania podatkiem od nieruchomości – zmianie uległy definicje obiektów budowlanych. Zgodnie z art. 1a pkt 1 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych – budynek, stanowi obiekt:
- wzniesiony w wyniku robót budowlanych,
- wraz z instalacjami zapewniającymi możliwość jego użytkowania zgodnie z przeznaczeniem,
- trwale związany z gruntem,
- wydzielony z przestrzeni za pomocą przegród budowlanych,
- który posiada fundamenty i dach.
Budynkiem na potrzeby opodatkowania podatkiem od nieruchomości nie jest natomiast obiekt, w którym są lub mogą być gromadzone materiały sypkie, materiały występujące w kawałkach albo materiały w postaci ciekłej lub gazowej, którego podstawowym parametrem technicznym, określającym przeznaczenie, jest pojemność.
Definicję budowli podzielono na kilka grup obiektów budowlanych, które zostały wzniesione w wyniku robót budowlanych.
W myśl powyższego – budowlą są:
- obiekty niebędące budynkami, wymienione w nowym załączniku nr 4 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, wraz z instalacjami zapewniającymi możliwość ich użytkowania zgodnie z przeznaczeniem – załącznik zawiera 28 pozycji, w których wymienia poszczególne budowle (w tym m.in. ogrodzenie – w ramach poz. 22 załącznika nr 4),
- elektrownie wiatrowe, elektrownie jądrowe i elektrownie fotowoltaiczne, biogazownie, biogazownie rolnicze, magazyny energii, kotły, piece przemysłowe, kolej linową, wyciągi narciarskie oraz skocznie, w części niebędącej budynkiem – wyłącznie w zakresie ich części budowlanych,
- urządzenia budowlane – przyłącza oraz urządzenia instalacyjne, w tym służące oczyszczaniu lub gromadzeniu ścieków, oraz inne urządzenia techniczne, bezpośrednio związane z budynkiem lub budowlą wymienioną w załączniku do ustawy, niezbędne do ich użytkowania zgodnie z przeznaczeniem,
- urządzenia techniczne – wyłącznie w zakresie ich części budowlanych,
- fundamenty pod maszyny oraz pod urządzenia techniczne, jako odrębne pod względem technicznym części przedmiotów składających się na całość użytkową.
Podatkiem od nieruchomości objęte jest zatem m.in. ogrodzenie (płot), jako jedna z budowli wymienionych w ww. załączniku nr 4 do ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, o ile jest ono wykorzystywane w ramach działalności gospodarczej.
Do uiszczenia podatku od nieruchomości zobowiązane są osoby fizyczne, osoby prawne, jednostki organizacyjne, w tym spółki nieposiadające osobowości prawnej, które są:
- właścicielami nieruchomości lub obiektów budowlanych,
- posiadaczami samoistnymi nieruchomości lub obiektów budowlanych,
- użytkownikami wieczystymi gruntów,
- posiadaczami nieruchomości lub ich części albo obiektów budowlanych lub ich części, stanowiących własność Skarbu Państwa lub jednostki samorządu terytorialnego, jeżeli posiadanie:
- wynika z umowy zawartej z właścicielem, Agencją Nieruchomości Rolnych lub z innego tytułu prawnego, z wyjątkiem posiadania przez osoby fizyczne lokali mieszkalnych niestanowiących odrębnych nieruchomości lub
- jest bez tytułu prawnego.
Stawki podatku od nieruchomości mogą być różne w różnych gminach – określają je w swoich uchwałach rady gmin. Górne granice, wyznacza jednak rokrocznie Minister Finansów, w drodze obwieszczenia. Zgodnie z obwieszczeniem Ministra Finansów i Gospodarki z dnia 1 sierpnia 2025 r. w sprawie górnych granic stawek kwotowych podatków i opłat lokalnych na rok 2026 – maksymalna stawka podatku od budynków mieszkalnych (lub ich części) jaką może przyjąć gmina, opiewa na 1,25 zł od 1 m2 powierzchni użytkowej.
Powyższe oznacza, że maksymalny podatek od mieszkania o powierzchni 50 m2 to 62,50 zł, a o powierzchni 100 m2 – 125 zł. Stawka ta, jest taka sama dla wszystkich rodzajów nieruchomości mieszkalnych, niezależnie od liczby lokali i budynków mieszkalnych, których właścicielem jest dany podatnik. Gminy, korzystając ze swoich uprawnień mogą natomiast przyjmować stawkę niższą. W praktyce, stawka maksymalna jest stosowana relatywnie rzadko (na 20 wybranych przypadkowo uchwał rad gmin w sprawie stawek podatku od nieruchomości na rok 2026 z obszaru województwa mazowieckiego – tylko dwie gminy przyjęły maksymalną stawkę 1,25 zł za m2).
Stawki podatku od nieruchomości mają zatem charakter kwotowy. Wyjątek stanowi stawka od budowli (czyli obiektów, które nie są budynkami, a więc m.in. – od płotu), która ma charakter procentowy i wynosi 2% wartości tych budowli.
Należy również wspomnieć, że w przypadku gruntów lub budynków związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą – stosowane są wyższe kwotowe stawki opodatkowania.
Nawet 25-krotnie wyższy podatek od nieruchomości, liczony od wartości nieruchomości, a nie tylko jej powierzchni – do Sejmu trafił poselski projekt ustawy, który ma „zaradzić” trudnościom w zaspokajaniu potrzeb mieszkaniowych Polaków
W dniu 20 marca 2026 r., przez grupę posłów Lewicy, do Sejmu został wniesiony projekt ustawy o zmianie ustawy o podatkach i opłatach lokalnych oraz niektórych innych ustaw (nr w wykazie projektów ustawy, którym nie został jeszcze nadany nr druku: RPW/9790/2026), który przewiduje całkowitą (systemową) zmianę zasad opodatkowania podatkiem od nieruchomości budynków mieszkalnych jednorodzinnych i lokali mieszkalnych, poprzez „przejście” z modelu opodatkowania opartego wyłącznie powierzchni nieruchomości na model uwzględniający również jej wartość.
Jak argumentują autorzy projektu – powodem proponowanych zmian jest problem z zaspokojeniem potrzeb mieszkaniowych znacznej części społeczeństwa, wynikający z:
- niedoboru tanich mieszkań na rynku pierwotnym i wtórnym,
- wysokich kosztów najmu powierzchni mieszkalnych,
- nieefektywnego wykorzystania zasobów mieszkaniowych zgodnie z ich podstawowym celem oraz
- spekulacyjnego obrotu nieruchomościami, którego skutkiem jest zawyżanie cen rynkowych.
– „Część powyższych przyczyn to skutek uwarunkowań rynkowych przejawiających się w gromadzeniu nieruchomości mieszkalnych przez osoby, które nabywają mieszkania w celach komercyjnych na wynajem lub jako lokatę kapitału. Takie mieszkania stoją puste albo wynajmowane są za wygórowany czynsz. Celem projektowanej regulacji jest ograniczenie zjawiska nieefektywności wykorzystywania zasobów mieszkaniowych oraz ułatwienie dostępu do mieszkań dla rodzin oraz osób o niższych dochodach. Wprowadzane rozwiązania mają prowadzić do ograniczenia nierówności w dostępie do mieszkań oraz stanowić motywację do lepszego wykorzystywania istniejących zasobów mieszkaniowych. Pośrednim efektem zmian będzie także ograniczenie działań spekulacyjnych na rynku nieruchomości.” – przekonują posłowie Lewicy, będący autorami projektu, jednej z przyczyn gromadzenia mieszkań, które nie są efektywnie wykorzystywane do zaspokajania zasobów mieszkaniowych, upatrując się w braku mechanizmów prawnych zapobiegających temu zjawisku, a w szczególności – jednakowym opodatkowaniu wszystkich nieruchomości mieszkalnych, niezależnie od liczby posiadanych lokali.
W opinii autorów projektu, wspomniane – „jednakowe opodatkowanie wszystkich nieruchomości mieszkalnych” jest rozwiązaniem słusznym, ale – tylko w odniesieniu do przypadków, w których w domu jednorodzinnym lub mieszkaniu mieszka jego właściciel, zaspokajając swoje własne potrzeby mieszkaniowe lub gdy w mieszkaniu zamieszkuje najbliższa rodzina właściciela. Posiadanie większej liczby mieszkań związane jest natomiast często z – lokowaniem kapitału, zarobkiem na wynajmie lub szybkim obrotem rynkowym poprzez tzw. „flipowanie” mieszkań (czyli zjawisko polegające na zakupie mieszkań w niskiej cenie, a następnie szybkiej ich odsprzedaży z zyskiem). W takich przypadkach – w ocenie Lewicy – „podatek od nieruchomości powinien być większy, adekwatny do celów, jakim faktycznie służą mieszkania”.
W związku z powyższym – we wniesionym do Sejmu projekcie zaproponowano zmiany w zasadach ustalania podatku od nieruchomości dla budynków mieszkalnych jednorodzinnych i lokali mieszkalnych polegające na:
- przyjęciu jako podstawy opodatkowania wartości budynku jednorodzinnego mieszkalnego i lokalu mieszkalnego,
- wprowadzeniu progresywnej stawki podatku uzależnionej od liczby posiadanych budynków jednorodzinnych lub lokali mieszkalnych – stawka wyższa stosowana będzie dla trzeciej i kolejnych nieruchomości mieszkalnych podatnika.
Projekt przewiduje zatem, że podstawą opodatkowania nieruchomości mieszkalnych będzie ich wartość. W tym celu, wyodrębnione zostaną dwa nowe przedmioty opodatkowania – budynki mieszkalne jednorodzinne (tj. budynki mieszkalne jednorodzinne w rozumieniu art. 3 pkt 2a ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane) i lokale mieszkalne (tj. samodzielne lokale mieszkalne w rozumieniu art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali). Podstawą ich opodatkowania będzie alternatywnie:
- iloczyn m2 ich powierzchni użytkowej oraz średniej ceny transakcyjnej m2 powierzchni użytkowej lokali mieszkalnych albo domów jednorodzinnych na terenie gminy, w której znajduje się przedmiot opodatkowania, podanej na dzień 30 września roku poprzedzającego rok podatkowy, na który ustalana jest wysokość podatku, w Portalu Danych o Obrocie Mieszkaniami, o którym mowa w rozdziale 8a ustawy z dnia 20 maja 2021 r. o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego oraz Deweloperskim Funduszu Gwarancyjnym albo
- iloczyn m2 powierzchni użytkowej oraz wskaźnika przeliczeniowego kosztu odtworzenia 1 m2 powierzchni użytkowej budynków mieszkalnych określanego przez wojewodę na podstawie art. 2 pkt 12 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego.
Zdaniem autorów projektu – obecnie – wskaźnik przeliczeniowy kosztu odtworzenia 1 m2 powierzchni użytkowej budynków mieszkalnych, określany przez wojewodę – jest jedynym parametrem, który może posłużyć jako podstawa ustalenia wartości budynków i lokali mieszkalnych. Natomiast od 2 czerwca 2027 r. – zaczną obowiązywać przepisy o Portalu Danych o Obrocie Mieszkaniami wprowadzone ustawą z dnia 17 października 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego oraz Deweloperskim Funduszu Gwarancyjnym oraz niektórych innych ustaw. Dlatego też, projekt przewiduje, że – ustalanie podstawy wymiaru na podstawie danych z tego portalu, będzie mogło następować dla podatków należnych od 2028 r.
Wymiar podatku w odniesieniu do konkretnego budynku lub lokalu mieszkalnego – zależeć będzie od ich liczby, będących w posiadaniu danego podatnika. W roku 2027 w przypadku, kiedy podatnik będzie posiadał jeden lub dwa przedmioty opodatkowania (tj. jeden lub dwa budynki mieszkalne jednorodzinne lub lokale mieszkalne) stawka podatku wyniesie – 0,02% wartości budynku mieszkalnego jednorodzinnego i/lub odpowiednio – lokalu mieszkalnego. W przypadku budynku mieszkalnego jednorodzinnego lub lokalu mieszkalnego stanowiącego trzeci albo kolejny budynek mieszkalny jednorodzinny lub lokal mieszkalny nabyty przez podatnika – stawka podatku wyniesie natomiast odpowiednio:
- 0,5% wartości w pierwszym roku od dnia wejścia w życie przepisów wprowadzających podatek od wartości nieruchomości (czyli w roku 2027),
- w każdym kolejnym roku natomiast – stawka podatku ulegać będzie zwiększeniu o 0,1 punktu procentowego do maksymalnie 1,5% wartości.
W 2026 r. – zgodnie z obwieszczeniem Wojewody Mazowieckiego z dnia 30 września 2025 r. w sprawie ustalenia wysokości wskaźnika przeliczeniowego kosztu odtworzenia 1 m2 powierzchni użytkowej budynków mieszkalnych dla województwa mazowieckiego – podatek za mieszkanie o powierzchni 56 m2, położone w gminie na terenie województwa mazowieckiego, z wyłączeniem m. st. Warszawy – wyniósłby 78 zł, a mieszkania na terenie m. st. Warszawy – 123 zł. Uwzględniając zmiany zaproponowane w projekcie dla pierwszego roku obowiązywania przepisów natomiast – stawka dla trzeciego i kolejnych budynków jednorodzinnych i lokali mieszkalnych tego samego podatnika, wyniosłaby 0,5%, co opiewałoby odpowiednio na podatki w wysokości 1 911 zł (w przypadku mieszkania położonego w gminie znajdującej się na terenie województwa mazowieckiego, z wyłączeniem m. st. Warszawy) i 3 075 zł (w przypadku mieszkania położonego na terenie m. st. Warszawy). Oznacza to, że dla trzeciego i kolejnych lokali mieszkalnych (porównując ww. wartości do stawek podatku obowiązujących w 2026 r.) – podatek wzrósłby odpowiednio 24,5 oraz 25-krotnie.
Jak argumentują autorzy projektu – zróżnicowanie wysokości podatku w zależności od liczby posiadanych nieruchomości, doprowadziłoby do zwiększenia kosztów utrzymywania lokali wykorzystywanych w celach inwestycyjnych, co z kolei – ograniczyłoby opłacalność spekulacyjnego obrotu nieruchomościami oraz sprzyjało zwiększeniu dostępności mieszkań na cele mieszkaniowe. Projektowane rozwiązanie – w ocenie autorów regulacji – „ma charakter proporcjonalny, gdyż podstawowa stawka podatku dotyczy nieruchomości służących zaspokajaniu potrzeb mieszkaniowych podatnika, natomiast wyższe obciążenia odnoszą się wyłącznie do kolejnych nieruchomości.” Takie zmiany w systemie podatku od nieruchomości – ograniczyłyby „kumulowanie” substancji mieszkaniowej w celach innych niż zaspokajanie potrzeb mieszkaniowych właścicieli.
Podkreślenia wymaga również, że w przepisie przejściowym wprowadzono mechanizm ograniczający wysokość podatku w pierwszych latach obowiązywania ustawy, polegający na ustaleniu maksymalnej kwoty podatku na poziomie odpowiadającym maksymalnej wysokości podatku, jaka wynikałaby z zastosowania przepisów dotychczasowego systemu opodatkowania. Rozwiązanie to, ma na celu ochronę podatników przed możliwym nieznacznym wzrostem obciążeń oraz zapewnienie stopniowego i płynnego przejścia do nowego modelu opodatkowania – wyjaśniają posłowie Lewicy.
Nawet 25-krotnie wyższy podatek od nieruchomości, liczony od wartości nieruchomości, a nie tylko jej powierzchni, ale – nie wobec wszystkich nieruchomości
W projekcie przewidziano również wyłączenia, tj. szeroki zakres zwolnień z podwyższonej stawki podatku od nieruchomości.
Przede wszystkim – jak zostało już wspomniane powyżej – podwyższona stawka podatku od nieruchomości (w wysokości 0,5% wartości w pierwszym roku od dnia wejścia w życie przepisów, a w kolejnych latach – w wysokości proporcjonalnie wyższej) dotyczyć będzie trzeciego albo kolejnego budynku mieszkalnego jednorodzinnego lub lokalu mieszkalnego nabytego przez podatnika. Zmianie ulegnie również sposób ustalania podatku od nieruchomości dla pierwszego (i jedynego) lokalu mieszkalnego), ale w tym przypadku – podwyżka nie będzie tak „drastyczna”.
Z podwyższonej stawki podatku, zwolnione będą natomiast całkowicie:
- lokale mieszkalne związane z budownictwem społecznym i komunalnym,
- lokale mieszkalne wykorzystywane w ramach pomocy społecznej na mieszkania treningowe lub wspomagane,
- przedmioty opodatkowania znajdujące się w budynkach, w których znajdują się schrony i ukrycia uznane za budowle ochronne w trybie przepisów ustawy z dnia 5 grudnia 2024 r. o ochronie ludności i obronie cywilnej, a także
- budynki i lokale mieszkalne spełniające obecnie obowiązujące normy wartości wskaźnika rocznego zapotrzebowania na nieodnawialną energię pierwotną (EP).
Nawet 25-krotnie wyższy podatek od nieruchomości, liczony od wartości nieruchomości, a nie tylko jej powierzchni, ale – z zastrzeżeniem możliwości korekty stawki podatku przez gminę
W projekcie przewidziano również możliwość zmniejszenia lub zwiększenia podstawy opodatkowania budynków mieszkalnych jednorodzinnych lub lokali mieszkalnych na terenie gminy lub jej części, przez radę gminy, poprzez – ustalenie (w drodze uchwały) współczynników korygujących w zakresie od 0,2 do 2 podstawy opodatkowania ze względu na:
- rok budowy,
- lokalizację,
- powierzchnię działki,
- powierzchnię budynku lub
- inną cechę wpływającą na zmniejszenie lub zwiększenie wartości przedmiotu opodatkowania.
Uchwała rady gminy w powyższym przedmiocie, miałaby również stanowić narzędzie do dostosowania stawek podatku od nieruchomości do lokalnych uwarunkowań, w których – w obecnym stanie prawnym – niektóre gminy stosują stawki znacznie niższe niż maksymalne, określane rokrocznie w obwieszczeniu Ministra Finansów.
Nawet 25-krotnie wyższy podatek od nieruchomości, liczony od wartości nieruchomości, a nie tylko jej powierzchni, ale – podatek od nieruchomości mieszkalnych wykorzystywanych na działalność gospodarczą bez zmian
Zmiany zasad opodatkowania podatkiem od nieruchomości przewidziane w projekcie nie obejmują również powierzchni mieszkalnych wykorzystywanych do prowadzenia działalności gospodarczej. Jeżeli projekt doczekałby się swojego wejścia w życie – w powyższym zakresie (tj. w zakresie lokali mieszkalnych wykorzystywanych do prowadzenia działalności gospodarczej) – nadal obowiązywałaby stawka podatku za metr kwadratowy użytkowanej powierzchni mieszkalnej (na rok 2026 maksymalna stawka to 35,53 zł od 1 m2 powierzchni użytkowej).
Nawet 25-krotnie wyższy podatek od nieruchomości, liczony od wartości nieruchomości, a nie tylko jej powierzchni – kiedy nowe przepisy miałyby wejść w życie?
W art. 9 projektu, jego autorzy zaproponowali, aby nowe zasady opodatkowania podatkiem od nieruchomości weszły w życie z dniem 1 stycznia 2027 r., co – miałoby pozwolić podatnikom i gminom właściwie przygotować się do zmian. W związku z powyższym – w projekcie przewidziano także przepisy przejściowe związane z koniecznością zgłaszania budynków i lokali mieszkalnych objętych podwyższoną stawką.
Należy jednak mieć na względzie, że 20 marca 2026 r. poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o podatkach i opłatach lokalnych oraz niektórych innych ustaw, przewidujący ww. zmiany – został dopiero wniesiony do Sejmu i skierowany do opinii sejmowego Biura Legislacyjnego, Biura Ekspertyz i Oceny Skutków Regulacji oraz do konsultacji społecznych, które potrwają do 22 kwietnia 2026 r. i w ramach których każdy może zgłosić do niego swoje uwagi, wypełniając ankietę dostępną pod adresem: LINK. Projekt ten, jest więc dopiero na początku swojej drogi przez proces legislacyjny i zanim trafi do dalszych prac w Senacie, aby ostatecznie zostać złożonym do podpisu na biurko Prezydenta – musi jeszcze zostać uchwalony przez Sejm.
Na koniec warto nadmienić, iż – jak podkreślają sami autorzy projektu – rozwiązania zaproponowane w projekcie w zakresie ustalania wartości przedmiotu opodatkowania powierzchni mieszkalnych, opierające się na wskaźniku przeliczeniowym kosztu odtworzenia 1 m² powierzchni użytkowej – miałby mieć charakter wyłącznie przejściowy. Docelowo, po wdrożeniu powszechnej taksacji nieruchomości oraz mechanizmów pozwalających ustalać ich wartość według cen rynkowych, w tym z wykorzystaniem danych gromadzonych w Portalu DOM – podstawą opodatkowania powinna bowiem stać się wartość katastralna nieruchomości.
Podatki i opłaty lokalne. Podatek leśny. Podatek rolny. Komentarz
Podstawa prawna:
- Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (t.j. Dz.U. z 2025 r., poz. 707)
- Obwieszczenie Ministra Finansów i Gospodarki z dnia 1 sierpnia 2025 r. w sprawie górnych granic stawek kwotowych podatków i opłat lokalnych na rok 2026 (M.P. z 2025 r., poz. 726)
- Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o podatkach i opłatach lokalnych oraz niektórych innych ustaw (nr w wykazie projektów ustawy, którym nie został jeszcze nadany nr druku: RPW/9790/2026)