Egzamin adwokacki i radcowski 2017 - zdawalność

15 maja 2017

Egzamin adwokacki i radcowski 2017 - wyniki /Fot. Fotolia / ShutterStock

W dniach 28 – 31 marca 2017 r. odbył się egzamin adwokacki i radcowski. Jaka była zdawalność?

Znane są już wyniki egzaminów adwokackiego i radcowskiego, które odbyły się w dniach 28 – 31 marca 2017 r.

Egzamin adwokacki zdało ponad 83% kandydatów na adwokatów, zaś egzamin radcowski - ponad 79% kandydatów na radców prawnych.

Egzamin adwokacki

Do egzaminu adwokackiego przeprowadzonego przez 39 komisji egzaminacyjnych przystąpiło 2592 zdających.

POLECAMY: E - wydanie Dziennika Gazety Prawnej

Pozytywny wynik z egzaminu adwokackiego uzyskało:

- KE w Białymstoku - 41 spośród 47 zdających, tj. około 87%,

- KE nr 2 w Białymstoku - 40 spośród 48 zdających, tj. około 83%,

- KE w Gdańsku - 53 spośród 59 zdających, tj. około 90%,

- KE nr 2 w Gdańsku - 55 spośród 62 zdających, tj. około 89%,

- KE w Katowicach - 65 spośród 72 zdających, tj. około 90%,

- KE nr 2 w Katowicach - 67 spośród 75 zdających, tj. około 89%,

- KE nr 3 w Katowicach - 64 spośród 73 zdających, tj. około 88%,

- KE nr 4 w Katowicach - 69 spośród 75 zdających, tj. 92%,

- KE w Kielcach - 52 spośród 60 zdających, tj. około 87%,

- KE w Krakowie - 56 spośród 60 zdających, tj. około 93%,

- KE nr 2 w Krakowie - 50 spośród 61 zdających, tj. 82%,

- KE nr 3 w Krakowie - 53 spośród 61 zdających, tj. około 87%,

- KE w Lublinie - 82 spośród 89 zdających, tj. około 92%,

- KE w Łodzi - 42 spośród 50 zdających, tj. 84%,

- KE nr 2 w Łodzi - 39 spośród 46 zdających, tj. około 85%,

- KE w Poznaniu – 87 spośród 95 zdających, tj. około 92%,

- KE nr 2 w Poznaniu – 83 spośród 95 zdających, tj. około 87%,

- KE w Rzeszowie - 66 spośród 74 zdających, tj. około 89%,

- KE nr 2 w Rzeszowie - 74 spośród 77 zdających, tj. około 96%,

- KE w Szczecinie - 43 spośród 55 zdających, tj. około 78%,

- KE w Toruniu – 56 spośród 69 zdających, tj. 81%,

- KE w Warszawie – 51 spośród 67 zdających, tj. około 76%,

- KE nr 2 w Warszawie - 51 spośród 69 zdających, tj. około 74%,

- KE nr 3 w Warszawie - 44 spośród 68 zdających, tj. około 65%,

- KE nr 4 w Warszawie - 56 spośród 66 zdających, tj. około 85%,

- KE nr 5 w Warszawie - 57 spośród 65 zdających, tj. około 88%,

- KE nr 6 w Warszawie - 47 spośród 65 zdających, tj. około 72%,

- KE nr 7 w Warszawie - 50 spośród 65 zdających, tj. 77%,

- KE nr 8 w Warszawie - 52 spośród 67 zdających, tj. około 78%,

- KE nr 9 w Warszawie - 50 spośród 64 zdających, tj. 78%,

- KE nr 10 w Warszawie - 50 spośród 67 zdających, tj. około 75%,

- KE nr 11 w Warszawie - 57 spośród 68 zdających, tj. około 84%,

- KE nr 12 w Warszawie - 58 spośród 68 zdających, tj. około 85%,

- KE nr 13 w Warszawie - 52 spośród 67 zdających, tj. około 78%,

- KE nr 14 w Warszawie - 45 spośród 66 zdających, tj. około 68%,

- KE nr 15 w Warszawie - 55 spośród 67 zdających, tj. około 82%,

- KE we Wrocławiu - 47 spośród 64 zdających, tj. około 73%,

- KE nr 2 we Wrocławiu - 42 spośród 64 zdających, tj. około 66%,

- KE nr 3 we Wrocławiu - 45 spośród 62 zdających, tj. około 73%.

Najtrudniejsze dla zdających egzamin adwokacki okazało się zadanie z zakresu prawa gospodarczego, najłatwiejsze – z zakresu zasad wykonywania zawodu lub zasad etyki. Z poszczególnych części egzaminu adwokackiego wystawiono ogółem 646 ocen niedostatecznych, w tym z zadania z zakresu prawa karnego – 118, tj. około 18 %, z zadania z zakresu prawa cywilnego – 215, tj. około 33%, z zadania z zakresu prawa gospodarczego – 240, tj. około 37%, z zadania z zakresu prawa administracyjnego – 58, tj. około 9% i z zadania z zasad wykonywania zawodu lub zasad etyki – 15 tj. około 2%.

Zobacz serwis: Praca

Egzamin radcowski

Egzamin radcowski przeprowadziły 42 komisje egzaminacyjne. Do egzaminu przystąpiło 2840 zdających.

Pozytywny wynik z egzaminu radcowskiego uzyskało:

- KE w Białymstoku – 53 spośród 80 zdających, tj. około 66%,

- KE w Bydgoszczy – 55 spośród 60 zdających, tj. około 92%,

- KE w Gdańsku - 82 spośród 90 zdających, tj. około 91%,

- KE nr 2 w Gdańsku - 80 spośród 92 zdających, tj. 87%,

- KE w Katowicach - 49 spośród 64 zdających, tj. około 77%,

- KE nr 2 w Katowicach - 50 spośród 63 zdających, tj. około 79%,

- KE nr 3 w Katowicach - 48 spośród 63 zdających, tj. około 76%,

- KE w Kielcach - 60 spośród 69 zdających, tj. 87%,

- KE w Koszalinie - 36 spośród 42 zdających, tj. około 86%,

- KE w Krakowie – 61 spośród 71 zdających, tj. około 86%,

- KE nr 2 w Krakowie - 54 spośród 72 zdających, tj. 75%,

- KE nr 3 w Krakowie – 54 spośród 70 zdających, tj. około 77%,

- KE nr 4 w Krakowie – 51 spośród 70 zdających, tj. około 73%,

- KE nr 5 w Krakowie - 57 spośród 67 zdających, tj. około 85%,

- KE w Lublinie - 61 spośród 71 zdających, tj. około 86%,

- KE nr 2 w Lublinie - 57 spośród 72 zdających, tj. około 79%,

- KE w Łodzi - 43 spośród 57 zdających, tj. około 75%,

- KE nr 2 w Łodzi - 36 spośród 58 zdających, tj. około 62%,

- KE w Olsztynie - 60 spośród 84 zdających, tj. około 71%,

- KE w Opolu - 70 spośród 85 zdających, tj. około 82%,

- KE w Poznaniu - 83 spośród 86 zdających, tj. około 97%,

- KE nr 2 w Poznaniu - 66 spośród 75 zdających, tj. 88%,

- KE nr 3 w Poznaniu - 62 spośród 67 zdających, tj. około 93%,

- KE w Rzeszowie - 68 spośród 90 zdających, tj. około 76%,

- KE w Szczecinie - 51 spośród 76 zdających, tj. około 67%,

- KE w Toruniu - 59 spośród 70 zdających, tj. około 84%,

- KE w Wałbrzychu - 30 spośród 40 zdających, tj. 75%,

- KE w Warszawie - 44 spośród 62 zdających, tj. 71%,

- KE nr 2 w Warszawie - 50 spośród 62 zdających, tj. około 81%,

- KE nr 3 w Warszawie - 53 spośród 64 zdających, tj. około 83%,

- KE nr 4 w Warszawie - 55 spośród 64 zdających, tj. około 86%,

- KE nr 5 w Warszawie - 51 spośród 64 zdających, tj. około 80%,

- KE nr 6 w Warszawie - 54 spośród 66 zdających, tj. około 82%,

- KE nr 7 w Warszawie - 51 spośród 62 zdających, tj. około 82%,

- KE nr 8 w Warszawie - 51 spośród 63 zdających, tj. 81%,

- KE nr 9 w Warszawie - 50 spośród 66 zdających, tj. około 76%,

- KE nr 10 w Warszawie - 56 spośród 66 zdających, tj. około 85%,

- KE nr 11 w Warszawie - 57 spośród 63 zdających, tj. około 91%,

- KE we Wrocławiu - 40 spośród 58 zdających, tj. 69%,

- KE nr 2 we Wrocławiu - 34 spośród 59 zdających, tj. około 58%,

- KE nr 3 we Wrocławiu - 34 spośród 57 zdających, tj. około 60%,

- KE w Zielonej Górze - 38 spośród 60 zdających, tj. około 63%.

Z egzaminu radcowskiego wystawiono ogółem 891 ocen niedostatecznych, w tym z zakresu prawa karnego - 223, tj. około 38%, z zakresu prawa cywilnego - 263, tj. około 45%, z zakresu prawa gospodarczego - 241, tj. około 41%, z zakresu prawa administracyjnego - 110, tj. około 19% i z zakresu zasad wykonywania zawodu lub zasad etyki – 54, tj. około 9%. Najwięcej trudności przysporzyło zatem zdającym rozwiązanie zadania z zakresu prawa cywilnego, zaś najmniej - zadanie z zakresu zasad wykonywania zawodu lub zasad etyki.

Zobacz: Wskaźniki i stawki

Prawo

Rewolucja w urlopach: im więcej dzieci (i to nie tylko własnych) – tym więcej dni wolnych, a dla pracodawców, którzy nie będą się stosować – 30 tys. zł kary

03 maja 2025

Na 1 dziecko – 2 dni wolnego, na 2 dzieci – 3 dni wolnego, na 3 dzieci – 4 dni wolnego, a na 4 i więcej – 5 dni wolnego, z zachowaniem prawa do pełnego wynagrodzenia, a za odmowę zwolnienia od pracy w ramach ww. puli – 30 tys. zł kary dla pracodawcy. O zmianę art. 188 kodeksu pracy – w dniu 12 kwietnia br., zawnioskowały do Ministry Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej, Rzeczniczka Praw Dziecka i Okręgowa Rada Adwokacka, powołując się m.in. na naruszenie przez ww. przepis konstytucyjnej zasady równości. Czy położy to kres absurdowi tylko 2 dni zwolnienia od pracy na wszystkie dzieci i obojga rodziców?

MRPiPS: nowe rozwiązania na rzecz osób z niepełnosprawnościami i przebudowa modelu orzekania o niepełnosprawności. Termin do 20 maja 2025 r. na składanie dokumentów

02 maja 2025

Rok 2025 jest wyjątkowo obfitujący w zmiany prawa czy też projekty zmian w zakresie uprawnień dla osób z niepełnosprawnościami i ogólnie dla całego systemu orzecznictwa. Ale to nie koniec! Idą kolejne zmiany i to na z góry określone lata: na 2026, 2027 a nawet 2028 r. Perspektywa odległa - to fakt, ale takie działania jak zapowiada resort pracy wymagają długiej perspektywy. Udało się dotrzeć do informacji, z których wynika, że MRPiPS ogłasza program: "Przebudowa modelu orzekania o niepełnosprawności". Co będzie obejmował program, do kogo jest skierowany i co można zyskać?

Znieważenie flagi państwowej – co grozi za obrazę symboli narodowych?

02 maja 2025

Flaga państwowa to jeden z najważniejszych symboli każdego kraju – wyraża tożsamość narodową, suwerenność, a także dumę z historii i wspólnoty obywatelskiej. W Polsce ochrona flagi jest zagwarantowana przepisami prawa, a jej znieważenie jest przestępstwem. Warto więc wiedzieć, czym jest znieważenie flagi Rzeczypospolitej Polskiej, jakie formy może przybrać oraz jakie sankcje grożą za tego rodzaju działanie.

2610,72 zł w maju z ZUS dla prawie 130 tys. osób [NOWE ŚWIADCZENIE]. Dodatkowo wyrównanie od stycznia 2025

03 maja 2025

2610,72 zł w maju z ZUS dla prawie 130 tys. osób. Co istotne osoby, który mają prawo do tego nowe dodatku dostaną również wyrównanie od 1 stycznia 2025 r. Wysokość dodatku wynosiła w styczniu i lutym 2025 r. 2520 zł, a od marca jest to 2610,72 zł. Na konta świadczeniobiorców wpłyną więc w maju spore pieniądze.

Powstaje kompletnie nowa gałąź gospodarki, kompletnie nowy zawód: tylko czy będą chętni [PROJEKT skierowany do stałej komisji]

02 maja 2025

Powstaje kompletnie nowa gałąź gospodarki, kompletnie nowy zawód - podkreśla Łukasz Krasoń. Jednak czy będą chętni na tą specyficzną i wymagającą dużego wysiłku psychicznego i fizycznego pracę?: Nie wiadomo też jak będzie z wynagrodzeniem, a nie wydaje się, żeby byli chętni do tej pracy tylko za minimalną krajową.

Donald Trump spotkał się z Karolem Nawrockim w Gabinecie Owalnym Białego Domu. "You will win"

02 maja 2025

Prezydent Stanów Donald Trump spotkał się w czwartek 1 maja 2025 r. z kandydatem na prezydenta RP Karolem Nawrockim - podał Biały Dom. Nawrocki relacjonował, że D. Trump przepowiadał mu wygraną w wyborach.

7 lat ważności niektórych orzeczeń o niepełnosprawności i inne zmiany. Nowelizacja rozporządzenia dot. orzekania o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności

02 maja 2025

W dniu 30 kwietnia 2025 r. opublikowano projekt rozporządzenia ministra rodziny, pracy i polityki społecznej zmieniającego rozporządzenie w sprawie orzekania o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności. Celem tej nowelizacji jest doprecyzowanie zasad wydawania orzeczeń o niepełnosprawności oraz o stopniu niepełnosprawności, a także wydłużenie okresów ważności tych orzeczeń. Co się dokładnie zmieni i od kiedy?

Grill na balkonie? Uważaj - może kosztować Cię nawet 5 500 zł, a ognisko w ogrodzie - nawet 11 500 zł

02 maja 2025

Można śmiało powiedzieć, że majówka to narodowe święto grilla (a w nieco mniejszym zakresie - również ogniska). Mieszkańcy bloków - z przyczyn oczywistych - mogą zdecydować się wyłącznie na to pierwsze, a posiadacze własnych ogródków - rozniecić nieco większy płomień. Czy jednak takie przyjemności - w obrębie własnych balkonów i ogródków są legalne? Okazuje się, że nie w każdym przypadku, a ich nieroztropnych amatorów, mogą niekiedy spotkać niemiłe konsekwencje.

Rząd szykuje zmiany w emeryturach – grupa pracowników popracuje do 70 roku życia

01 maja 2025

Ministerstwo Sprawiedliwości pracuje nad projektem zmian w przepisach, które mają wydłużyć maksymalny wiek pełnienia funkcji przez komorników sądowych oraz ich asesorów. Zgodnie z planowanymi regulacjami, osoby wykonujące te zawody miałyby obowiązek pozostawać aktywne zawodowo nawet do 70. roku życia.

Prawne ryzyka używania AI przez pracowników. Odpowiedzialność pracodawcy wobec osób trzecich. Prawo pracy, prawo autorskie, ochrona danych poufnych i osobowych

30 kwi 2025

Sztuczna inteligencja (AI) stanowi dużą pomoc w pracy, ułatwiając ją i przyspieszając w znacznym stopniu. Zdają sobie z tego sprawę zarówno pracodawcy, jak i pracownicy. Tak jednak ze strony pracodawców lub potencjalnych pracodawców wobec pracowników lub kandydatów, jak po ze strony pracowników, nieodpowiedzialne korzystania z AI może rodzić określone ryzyka prawne, które możemy ocenić przez pryzmat prawa pracy. Świadomość tych ryzyk jest ważna pod kątem znalezienia rozwiązań przed nimi zabezpieczających w sytuacji w której prawo powszechne takiego zabezpieczenia nie przewiduje.

pokaż więcej