REKLAMA
Dzienniki Unii Europejskiej Seria C
Sprawa C-596/14: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal Superior de Justicia de Madrid (Hiszpania) w dniu 22 grudnia 2014 r. – Ana de Diego Porras/Ministerio de Defensa
Strony 3 - 3
Pobierz pdf
Sprawa C-598/14 P: Odwołanie od wyroku Sądu (pierwsza izba) wydanego w dniu 21 października 2014 r. w sprawie T-453/11, Szajner/OHIM, wniesione w dniu 22 grudnia 2014 r. przez Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)
Strony 4 - 4
Pobierz pdf
REKLAMA
Sprawa C-613/14: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Supreme Court (Irlandia) w dniu 30 grudnia 2014 r. – James Elliott Construction Limited/Irish Asphalt Limited
Strony 5 - 5
Pobierz pdf
Sprawa C-614/14: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sofijski gradski syd (Bułgaria) w dniu 31 grudnia 2014 r. – postępowanie karne przeciwko Atanasowi Ognjanowowi
Strony 6 - 6
Pobierz pdf
REKLAMA
Sprawa C-14/15: Skarga wniesiona w dniu 14 stycznia 2015 r. – Parlament Europejski/Rada Unii Europejskiej
Strony 7 - 7
Pobierz pdf
Sprawa C-16/15: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Juzgado Contencioso-Administrativo de Madrid (Hiszpania) w dniu 19 stycznia 2015 r. – María Elena Pérez López/Servicio Madrileño de Salud (Comunidad de Madrid)
Strony 8 - 8
Pobierz pdf
Sprawa T-570/10 RENV: Wyrok Sądu z dnia 5 lutego 2015 r. – Environmental Manufacturing/OHIM – Wolf (Przedstawienie głowy wilka) [Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego przedstawiającego głowę wilka — Wcześniejsze graficzne międzynarodowe i krajowe znaki towarowe WOLF Jardin i Outils WOLF — Względna podstawa odmowy rejestracji — Artykuł 8 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 207/2009]
Strony 10 - 10
Pobierz pdf
Sprawa T-204/11: Wyrok Sądu z dnia 11 lutego 2015 r. – Hiszpania/Komisja [Ochrona konsumentów — Rozporządzenie (UE) nr 15/2011 — Metody wykrywania toksyn lipofilowych u małży — Zastąpienie metody prób biologicznych na myszach metodą chromatografii cieczowej sprzężonej z tandemową spektrometrią mas (LC-MS/MS) — Artykuł 168 TFUE — Proporcjonalność — Uzasadnione oczekiwania]
Strony 11 - 11
Pobierz pdf
Sprawa T-387/12: Wyrok Sądu z dnia 5 lutego 2015 r. – Włochy/Komisja [EFOGR — Sekcja Gwarancji — EFRG i EFFROW — Wydatki wyłączone z finansowania — Owoce i warzywa — Sektor przetwórstwa pomidorów — Pomoc dla organizacji producentów — Wydatki poniesione przez Włochy — Artykuł 7 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1258/1999 — Artykuł 31 rozporządzenia (WE) nr 1290/2005 — Korekta ryczałtowa]
Strony 11 - 11
Pobierz pdf
Sprawa T-395/12: Wyrok Sądu z dnia 11 lutego 2015 r. – Fetim/OHIM – Solid Floor (Solidfloor The professionals choice) [Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego Solidfloor The professional’s choice — Wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy SOLID floor, wcześniejsze firma i nazwa domeny Solid Floor Ltd — Względna podstawa odmowy rejestracji — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Podobieństwo oznaczeń — Podobieństwo towarów i usług — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009]
Strony 12 - 12
Pobierz pdf
Sprawa T-473/12: Wyrok Sądu z dnia 5 lutego 2015 r. – Aer Lingus/Komisja [Pomoc państwa — Irlandzki podatek od pasażerskiego transportu lotniczego — Obniżona stawka mająca zastosowanie w przypadku celów podróży znajdujących się maksymalnie 300 km od portu lotniczego w Dublinie — Decyzja uznająca pomoc za niezgodną z rynkiem wewnętrznym i nakazująca jej odzyskanie — Korzyść — Selektywny charakter — Ustalenie beneficjentów pomocy — Artykuł 14 rozporządzenia (WE) nr 659/1999 — Obowiązek uzasadnienia]
Strony 12 - 12
Pobierz pdf
Sprawa T-500/12: Wyrok Sądu z dnia 5 lutego 2015 r. – Ryanair/Komisja [Pomoc państwa — Irlandzki podatek od pasażerskiego transportu lotniczego — Obniżona stawka mająca zastosowanie w przypadku celów podróży znajdujących się maksymalnie 300 km od portu lotniczego w Dublinie — Decyzja uznająca pomoc za niezgodną z rynkiem wewnętrznym i nakazująca jej odzyskanie — Korzyść — Selektywny charakter — Ustalenie beneficjentów pomocy — Artykuł 14 rozporządzenia (WE) nr 659/1999 — Obowiązek uzasadnienia]
Strony 13 - 13
Pobierz pdf
Sprawa T-33/13: Wyrok Sądu z dnia 5 lutego 2015 r. – Türkiye Garanti Bankasi/OHIM – Card & Finance Consulting (bonus & more) [Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego bonus & more — Wcześniejszy graficzny międzynarodowy znak towarowy bonus net — Względna podstawa odmowy rejestracji — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009]
Strony 14 - 14
Pobierz pdf
Sprawa T-78/13: Wyrok Sądu z dnia 5 lutego 2015 r. – Red Bull/OHIM – Sun Mark (BULLDOG) [Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego BULLDOG — Wcześniejsze słowne krajowe i międzynarodowe znaki towarowe BULL i RED BULL — Względne podstawy odmowy rejestracji — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Identyczność towarów — Podobieństwo oznaczeń — Pojęcie podobieństwa konceptualnego — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 — Artykuł 8 ust. 5 rozporządzenia nr 207/2009]
Strony 15 - 15
Pobierz pdf
Sprawa T-368/13: Wyrok Sądu z dnia 10 lutego 2015. –.Boehringer Ingelheim International/OHIM– Lehning entreprise (ANGIPAX) [Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego ANGIPAX — Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy ANTISTAX — Względna podstawa odmowy rejestracji — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009]
Strony 16 - 16
Pobierz pdf
Sprawa T-379/13: Wyrok Sądu z dnia z dnia 10 lutego 2015. – Innovation First/OHIM (NANO) [Wspólnotowy znak towarowy — Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego NANO — Prawo do bycia wysłuchanym — Obowiązek uzasadnienia — Badanie stanu faktycznego z urzędu — Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji — Charakter opisowy — Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009]
Strony 16 - 16
Pobierz pdf
Sprawa T-499/13: Wyrok Sądu z dnia 5 lutego 2015 r. – nMetric/OHIM (SMARTER SCHEDULING) [Wspólnotowy znak towarowy — Rejestracja międzynarodowa wskazująca Wspólnotę — Słowny znak towarowy SMARTER SCHEDULING — Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji — Brak charakteru odróżniającego — Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009]
Strony 17 - 17
Pobierz pdf
Sprawa T-648/13: Wyrok Sądu z dnia 10 lutego 2015 r.– IOIP Holdings/OHIM (GLISTEN) [Wspólnotowy znak towarowy — Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego GLISTEN — Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji — Charakter opisowy — Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009]
Strony 18 - 18
Pobierz pdf
Sprawa T-7/14 P: Wyrok Sądu z dnia 6 lutego 2015 r. – BQ/Trybunał Obrachunkowy (Odwołanie — Służba publiczna — Urzędnicy — Sprawozdanie z oceny — Mobbing — Oddalenie w części skargi o odszkodowanie w pierwszej instancji — Przeinaczenie okoliczności faktycznych — Obowiązek uzasadnienia przez Sąd do spraw Służby Publicznej — Proporcjonalność — Podział kosztów)
Strony 18 - 18
Pobierz pdf
Sprawa T-85/14: Wyrok Sądu z dnia z dnia 10 lutego 2015 r. –. Infocit/OHIM – DIN (DINKOOL) [Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego DINKOOL — Wcześniejszy graficzny międzynarodowy znak towarowy DIN — Wcześniejszy krajowy identyfikator firmy DIN — Względne podstawy odmowy rejestracji — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) i art. 8 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 207/2009]
Strony 19 - 19
Pobierz pdf
Sprawa T-396/13: Postanowienie Sądu z dnia 26 stycznia 2015 r. – Dosen/OHIM – Gramm (Nano-Pad) (Wspólnotowy znak towarowy — Wniosek o unieważnienie prawa do znaku — Wycofanie wniosku o unieważnienie prawa do znaku — Umorzenie postępowania)
Strony 20 - 20
Pobierz pdf
Sprawa T-338/14: Postanowienie Sądu z dnia 27 stycznia 2015 r. – UNIC/Komisja (Skarga o stwierdzenie nieważności — Wspólne działania na rzecz wspomagania trwałego rozwoju na płaszczyźnie gospodarczej, społecznej i środowiska w państwach rozwijających się — Ogólne preferencje taryfowe przyznane na rzecz skóry przetworzonej i częściowo przetworzonej pochodzącej z Indii, Pakistanu i Etiopii — Oddalenie wniosku o tymczasowe wstrzymanie przyznawania ogólnych preferencji — Akt niepodlegający zaskarżeniu — Niedopuszczalność)
Strony 20 - 20
Pobierz pdf
Sprawa T-827/14: Skarga wniesiona w dniu 24 grudnia 2014 r. – Deutsche Telekom/Komisja
Strony 21 - 21
Pobierz pdf
Sprawa T-830/14: Skarga wniesiona w dniu 29 grudnia 2014 r. – Farahat/Rada
Strony 22 - 22
Pobierz pdf
Sprawa T-45/15: Skarga wniesiona w dniu 2 lutego 2015 r. – Hydrex/Komisja
Strony 23 - 23
Pobierz pdf