REKLAMA

REKLAMA

Kategorie
Zaloguj się

Zarejestruj się

Proszę podać poprawny adres e-mail Hasło musi zawierać min. 3 znaki i max. 12 znaków
* - pole obowiązkowe
Przypomnij hasło
Witaj
Usuń konto
Aktualizacja danych
  Informacja
Twoje dane będą wykorzystywane do certyfikatów.

REKLAMA

Dzienniki Unii Europejskiej Seria C

Sprawa C-196/11 P: Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 24 maja 2012 r. - Formula One Licensing BV przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory), Global Sports Media Ltd (Odwołanie - Wspólnotowy znak towarowy - Graficzny znak towarowy F1-LIVE - Sprzeciw właściciela słownych międzynarodowych i krajowych znaków towarowych F1 i graficznego wspólnotowego znaku towarowego F1 Formula 1 - Brak charakteru odróżniającego - Element opisowy - Uchylenie ochrony zastrzeżonej dla wcześniejszego krajowego znaku towarowego - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd)

Strony 4 - 4 Pobierz pdf

Sprawa C-352/11: Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 24 maja 2012 r. - Komisja Europejska przeciwko Republice Austrii (Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego - Środowisko naturalne - Dyrektywa 2008/1/WE - Zintegrowane zapobieganie zanieczyszczeniom i ich kontrola - Warunki wydania pozwolenia dla istniejących instalacji - Obowiązek zapewnienia eksploatacji takich instalacji zgodnie z wymogami tej dyrektywy)

Strony 4 - 5 Pobierz pdf

REKLAMA

Sprawa C-366/11: Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 24 maja 2012 r. - Komisja Europejska przeciwko Królestwu Belgii (Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego - Środowisko naturalne - Dyrektywa 2000/60/WE - Polityka wodna Unii - Plany gospodarowania wodami w dorzeczu - Publikacja i zgłoszenie do Komisji - Brak - Informowanie społeczeństwa i konsultacje w przedmiocie planów gospodarowania wodami w dorzeczu - Brak)

Strony 5 - 5 Pobierz pdf

Sprawa C-166/12: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Krajský soud v Praze (Republika Czeska) w dniu 3 kwietnia 2012 r. - Radek Časta przeciwko České správě sociálního zabezpečení

Strony 5 - 6 Pobierz pdf

REKLAMA

Sprawa C-177/12: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg w dniu 17 kwietnia 2012 r. - Caisse nationale des prestations familiales przeciwko Salimowi Lachhebowi, Nadii Lachheb

Strony 6 - 6 Pobierz pdf

Sprawa C-184/12: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Hof van Cassatie (Belgia) w dniu 20 kwietnia 2012 r. - United Antwerp Maritime Agencies (UNAMAR) NV przeciwko Navigation Maritime Bulgare

Strony 6 - 7 Pobierz pdf

Sprawa C-195/12: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Cour constitutionnelle (dawniej Cour d’arbitrage) (Belgia) w dniu 26 kwietnia 2012 r. - I.B.V. & Cie SA (Industrie du bois de Vielsalm & Cie SA) przeciwko Région wallonne

Strony 7 - 7 Pobierz pdf

Sprawa C-209/12: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesgerichtshof (Niemcy) w dniu 3 maja 2012 r. - Walter Endress przeciwko Allianz Lebensversicherungs AG

Strony 7 - 8 Pobierz pdf

Sprawa C-239/12 P: Odwołanie od wyroku Sądu (druga izba) wydanego w dniu 28 lutego 2012 r. w sprawie T-127/09 Abdulbasit Abdulrahim przeciwko Radzie Unii Europejskiej, Komisji Europejskiej, wniesione w dniu 18 maja 2012 r. przez Abdulbasita Abdulrahima

Strony 8 - 8 Pobierz pdf

Sprawa C-245/12: Skarga wniesiona w dniu 16 maja 2012 r. - Komisja Europejska przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej

Strony 8 - 8 Pobierz pdf

Sprawa C-246/12 P: Odwołanie od wyroku Sądu (ósma izba) wydanego w dniu 15 marca 2012 r. w sprawie T-391/08 Ellinika Nafpigia przeciwko Komisji Europejskiej, wniesione w dniu 18 maja 2012 r. przez Ellinika Nafpigia AE

Strony 9 - 9 Pobierz pdf

Sprawa C-248/12 P: Odwołanie od postanowienia Sądu (ósma izba) wydanego w dniu 6 marca 2012 r. w sprawie T-453/10 Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development przeciwko Komisji Europejskiej, wniesione w dniu 22 maja 2012 r. przez Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development

Strony 9 - 10 Pobierz pdf

Sprawa C-251/12: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal de commerce de Bruxelles (Belgia) w dniu 22 maja 2012 r. - Christian van Buggenhout i Ilse van de Mierop (syndycy masy upadłości spółki Grontimmo SA) przeciwko Banque Internationale Ă  Luxembourg

Strony 10 - 10 Pobierz pdf

Sprawa C-494/10: Postanowienie Prezesa pierwszej izby Trybunału z dnia 7 maja 2012 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landgericht Essen - Niemcy) - Dr Biner Bähr jako syndyk masy upadłościowej Hertie GmbH przeciwko HIDD Hamburg-Bramfeld B.V. 1

Strony 10 - 10 Pobierz pdf

Sprawa T-111/08: Wyrok Sądu z dnia 24 maja 2012 r. - MasterCard i in. przeciwko Komisji (Konkurencja - Decyzja związku przedsiębiorstw - Rynek usług autoryzacji transakcji dokonywanych kartami debetowymi, debetowymi z odroczoną płatnością i kredytowymi - Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 81 WE i art. 53 porozumienia EOG - Wielostronnie uzgadniane opłaty interchange stosowane w przypadku braku innych uzgodnień - Artykuł 81 ust. 1 i 3 WE - Pojęcie ograniczenia akcesoryjnego - Brak obiektywnej konieczności ograniczenia - Ograniczenie konkurencji ze względu na skutek - Warunki przyznania wyłączenia indywidualnego - Prawo do obrony - Środki zaradcze - Okresowa kara pieniężna - Uzasadnienie - Proporcjonalność)

Strony 11 - 11 Pobierz pdf

Sprawa T-371/09: Wyrok Sądu z dnia 22 maja 2012 r. - Retractable Technologies przeciwko OHIM - Abbott Laboratories (RT) (Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego RT - Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy RTH - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009)

Strony 11 - 12 Pobierz pdf

Sprawa T-169/10: Wyrok Sądu z dnia 24 maja 2012 r. - Grupo Osborne przeciwko OHIM - Industria Licorera Quezalteca (TORO XL) (Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego TORO XL - Wcześniejszy graficzny wspólnotowy znak towarowy XL - Względna podstawa odmowy rejestracji - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009 - Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd)

Strony 12 - 12 Pobierz pdf

Sprawa T-233/10: Wyrok Sądu z dnia 25 maja 2012 r. - Nike International przeciwko OHIM - Intermar Simanto Nahmias (JUMPMAN) (Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego JUMPMAN - Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy JUMP - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009)

Strony 12 - 12 Pobierz pdf

Sprawa T-273/10: Wyrok Sądu z dnia 22 maja 2012 r. - Olive Line International przeciwko OHIM - Umbria Olii International (O·LIVE) (Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego O·LIVE - Wcześniejsze, graficzne i słowny, wspólnotowy i hiszpańskie, znaki towarowe Olive line - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009)

Strony 13 - 13 Pobierz pdf

Sprawa T-546/10: Wyrok Sądu z dnia 22 maja 2012 r. - Nordmilch przeciwko OHIM - Lactimilk (MILRAM) (Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego MILRAM - Wcześniejsze słowne i graficzne krajowe znaki towarowe RAM - Względna podstawa odmowy rejestracji - Podobieństwo towarów i oznaczeń - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009)

Strony 13 - 13 Pobierz pdf

Sprawa T-555/10: Wyrok Sądu z dnia 24 maja 2012 r. - JBF RAK przeciwko Radzie (Subsydia - Przywóz określonych rodzajów politereftalanu etylenu (PET) z Iranu, Pakistanu i Zjednoczonych Emiratów Arabskich - Ostateczne cła wyrównawcze i ostateczny pobór ceł tymczasowych - Artykuł 11 ust. 8, art. 15 ust. 1 i art. 30 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 597/2009 - Zasada dobrej administracji)

Strony 13 - 14 Pobierz pdf

Sprawa T-570/10: Wyrok Sądu z dnia 22 maja 2012 r. - Environmental Manufacturing przeciwko OHIM - Wolf (Przedstawienie głowy wilka) (Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego przedstawiającego głowę wilka - Wcześniejsze graficzne krajowe i międzynarodowe znaki towarowe WOLF Jardin i Outils WOLF - Względne podstawy odmowy rejestracji - Naruszenie charakteru odróżniającego lub renomy wcześniejszego znaku towarowego - Artykuł 8 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 207/2009)

Strony 14 - 14 Pobierz pdf

Sprawa T-585/10: Wyrok Sądu z dnia 22 maja 2012 r. - Aitic Penteo przeciwko OHIM - Atos Worldline (PENTEO) (Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego PENTEO - Wcześniejsze słowne, zarejestrowane dla Beneluksu i międzynarodowe, znaki towarowe XENTEO - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 - Artykuły 75 i 76 rozporządzenia nr 207/2009)

Strony 14 - 15 Pobierz pdf

Sprawa T-60/11: Wyrok Sądu z dnia 22 maja 2012 r. - Kraft Foods Global Brands przeciwko OHIM - fenaco (SUISSE PREMIUM) (Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego SUISSE PREMIUM - Wcześniejszy graficzny wspólnotowy znak towarowy Premium - Względna podstawa odmowy rejestracji - Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd - Oddalenie sprzeciwu - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009)

Strony 15 - 15 Pobierz pdf

Sprawa T-110/11: Wyrok Sądu z dnia 22 maja 2012 r. - Asa przeciwko OHIM - Merck (FEMIFERAL) (Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego FEMIFERAL - Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy Feminatal i wcześniejszy graficzny znak towarowy feminatal - Względna podstawa odmowy rejestracji - Podobieństwo oznaczeń - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009)

Strony 15 - 15 Pobierz pdf

REKLAMA