REKLAMA

REKLAMA

Kategorie
Zaloguj się

Zarejestruj się

Proszę podać poprawny adres e-mail Hasło musi zawierać min. 3 znaki i max. 12 znaków
* - pole obowiązkowe
Przypomnij hasło
Witaj
Usuń konto
Aktualizacja danych
  Informacja
Twoje dane będą wykorzystywane do certyfikatów.

REKLAMA

Dzienniki Unii Europejskiej Seria C z 2016 roku

Sprawa T-570/13: Wyrok Sądu z dnia 28 stycznia 2016 r. – Agriconsulting Europe/Komisja (Zamówienia publiczne na usługi — Postępowanie przetargowe — Techniczna pomoc operacyjna w celu opracowania i obsługi instrumentu sieciowego w celu wdrożenia europejskiego partnerstwa innowacyjnego na rzecz wydajnego i zrównoważonego rolnictwa — Odrzucenie oferty jednego z oferentów — Udzielenie zamówienia innemu oferentowi — Oferta rażąco niska — Odpowiedzialność pozaumowna)

Strony 31 - 31 Pobierz pdf

Sprawa T-640/13: Wyrok Sądu z dnia 28 stycznia 2016 r. – Sto/OHIM – Fixit Trockenmörtel Holding (CRETEO) [Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego CRETEO — Wcześniejsze słowne krajowe znaki towarowe StoCretec i STOCRETE — Względna podstawa odmowy rejestracji — Charakter odróżniający uzyskany w następstwie używania — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009)]

Strony 32 - 32 Pobierz pdf

REKLAMA

Sprawa T-683/13: Wyrok Sądu z dnia 2 lutego 2016 r. – Brammer/OHIM – Office Ernest T. Freylinger (EUROMARKER) [Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego EUROMARKER — Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy EURIMARK — Względna podstawa odmowy rejestracji — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009]

Strony 32 - 32 Pobierz pdf

Sprawa T-194/14: Wyrok Sądu z dnia 28 stycznia 2016 r. – Bristol Global/OHIM – Bridgestone (AEROSTONE) (Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego AEROSTONE — Wcześniejsze słowne wspólnotowe znaki towarowe STONE i BRIDGESTONE — Wcześniejszy graficzny krajowy niezarejestrowany znak towarowy BRIDGESTONE — Względna podstawa odmowy rejestracji — Częściowa odmowa rejestracji)

Strony 33 - 33 Pobierz pdf

REKLAMA

Sprawa T-202/14: Wyrok Sądu z dnia 26 stycznia 2016 r. – LR Health & Beauty Systems/OHIM – Robert McBride (LR nova pure.) [Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego LR nova pure. — Wcześniejszy słowny międzynarodowy znak towarowy NOVA — Względna podstawa odmowy rejestracji — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009]

Strony 34 - 34 Pobierz pdf

Sprawa T-331/14: Wyrok Sądu z dnia 28 stycznia 2016 r. – Azarov/Rada (Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa — Środki ograniczające przyjęte w związku z sytuacją na Ukrainie — Zamrożenie środków finansowych — Wykaz osób, podmiotów i organów, w odniesieniu do których ma zastosowanie zamrożenie środków finansowych i zasobów gospodarczych — Umieszczenie nazwiska skarżącego — Dowód zasadności umieszczenia w wykazie)

Strony 34 - 34 Pobierz pdf

Sprawa T-332/14: Wyrok Sądu z dnia 28 stycznia 2016 r. – Azarov/Rada (Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa — Środki ograniczające przyjęte w związku z sytuacją na Ukrainie — Zamrożenie środków finansowych — Wykaz osób, podmiotów i organów, w odniesieniu do których ma zastosowanie zamrożenie środków finansowych i zasobów gospodarczych — Umieszczenie nazwiska skarżącego — Dowód zasadności umieszczenia w wykazie)

Strony 35 - 35 Pobierz pdf

Sprawa T-335/14: Wyrok Sądu z dnia 28 stycznia 2016 r. – Davó Lledó/OHIM – Administradora y Franquicias América i Inversiones Ged (DoggiS) [Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku — Graficzny wspólnotowy znak towarowy DoggiS — Wcześniejsze graficzne krajowe znaki towarowe DoggiS — Wcześniejsze słowne krajowe znaki towarowe DOGGIS i DOGGIBOX — Wcześniejsze graficzne krajowe znaki towarowe przedstawiające postać w kształcie hot doga — Dodatkowe dowody przedstawione po raz pierwszy przed izbą odwoławczą — Artykuł 76 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 — Zła wiara — Artykuł 52 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009 — Dowody przedstawione po raz pierwszy przed Sądem]

Strony 36 - 36 Pobierz pdf

Sprawa T-341/14: Wyrok Sądu z dnia 28 stycznia 2016 r. – Kliuiev/Rada (Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa — Środki ograniczające przyjęte w związku z sytuacją na Ukrainie — Zamrożenie środków finansowych — Wykaz osób, podmiotów i organów, w odniesieniu do których ma zastosowanie zamrożenie środków finansowych i zasobów gospodarczych — Umieszczenie nazwiska skarżącego — Dowód zasadności umieszczenia w wykazie)

Strony 37 - 37 Pobierz pdf

Sprawa T-434/14: Wyrok Sądu z dnia 28 stycznia 2016 r. – Arbuzov/Rada (Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa — Środki ograniczające przyjęte w związku z sytuacją na Ukrainie — Zamrożenie środków finansowych — Wykaz osób, podmiotów i organów, w odniesieniu do których ma zastosowanie zamrożenie środków finansowych i zasobów gospodarczych — Umieszczenie nazwiska skarżącego w wykazie — Dowód zasadności umieszczenia w wykazie)

Strony 38 - 38 Pobierz pdf

Sprawa T-485/14: Wyrok Sądu z dnia 2 lutego 2016 r. – Bon Net/OHIM – Aldi (Bon Appétit!) [Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego Bon Appétit! — Wcześniejsze graficzna krajowe znaki towarowe Бон Аnemú i Bon Apetí — Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009]

Strony 39 - 39 Pobierz pdf

Sprawa T-486/14: Wyrok Sądu z dnia 28 stycznia 2016 r. – Stavytskyi/Rada (Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa — Środki ograniczające przyjęte w związku z sytuacją na Ukrainie — Zamrożenie środków finansowych — Wykaz osób, podmiotów i organów, w odniesieniu do których ma zastosowanie zamrożenie środków finansowych i zasobów gospodarczych — Umieszczenie nazwiska skarżącego — Dowód zasadności umieszczenia w wykazie)

Strony 39 - 39 Pobierz pdf

Sprawa T-541/14: Wyrok Sądu z dnia 2 lutego 2016 r. – Antica Azienda Agricola Vitivinicola Dei Conti Leone De Castris/OHIM – Vicente Gandía Pla (ILLIRIA) [Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego ILLIRIA — Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy CASTILLO DE LIRIA — Względna podstawa odmowy rejestracji — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009]

Strony 40 - 40 Pobierz pdf

Sprawa T-667/14: Wyrok Sądu z dnia 28 stycznia 2016 r. – Słowenia/Komisja (EFOGR — Sekcja Gwarancji — EFRG i EFRROW — Wydatki wyłączone z finansowania — Weryfikacja niewielkich działek — Brak dowodu uzasadniającego poważną i uzasadnioną wątpliwość — Ekstrapolacja wyników kontroli na miejscu)

Strony 41 - 41 Pobierz pdf

Sprawa T-687/14: Wyrok Sądu z dnia 28 stycznia 2016 r. – Novomatic/OHIM – Simba Toys (African SIMBA) [Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego African SIMBA — Wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy Simba — Obowiązek uzasadnienia — Artykuł 75 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 — Względna podstawa odmowy rejestracji — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009]

Strony 42 - 42 Pobierz pdf

Sprawa T-696/14 P: Wyrok Sądu z dnia 27 stycznia 2016 r. – Montagut Viladot /Komisja (Odwołanie — Służba publiczna — Zatrudnienie — Konkurs mający na celu ustanowienie rezerwy kadrowej dla naboru administratorów w grupie zaszeregowania AD 5 — Decyzja komisji konkursowej o nieumieszczeniu skarżącego na liście rezerwy kadrowej — Dyplom niespełniający warunków ogłoszenia o konkursie — Oddalenie skargi w pierwszej instancji)

Strony 42 - 42 Pobierz pdf

Sprawa T-781/14: Wyrok Sądu z dnia 28 stycznia 2016 r. – TVR Automotive/OHIM – Cardoni (TVR ENGINEERING) [Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego TVR ENGINEERING — Wcześniejszy graficzny wspólnotowy znak towarowy TVR — Względna podstawa odmowy rejestracji — Brak podobieństwa oznaczeń — Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009]

Strony 43 - 43 Pobierz pdf

Sprawa T-120/15: Postanowienie Sądu z dnia 21 stycznia 2016 r. – Proforec/Komisja (Skarga o stwierdzenie nieważności — Rejestracja chronionego oznaczenia geograficznego — Focaccia di Recco col formaggio — Brak interesu prawnego — Niedopuszczalność)

Strony 43 - 43 Pobierz pdf

Sprawa T-189/15: Postanowienie Sądu z dnia 15 stycznia 2016 r. – TMG Landelijke Media i Willems/Komisja [Dostęp do dokumentów — Rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 — Korespondencja między władzami niderlandzkimi a Komisją dotycząca rocznego dostosowania składki Niderlandów do budżetu Unii przeprowadzanego na podstawie dochodu narodowego brutto — Częściowa odmowa dostępu — Umorzenie postępowania]

Strony 44 - 44 Pobierz pdf

Sprawa T-300/15: Postanowienie Sądu z dnia 11 stycznia 2016 r. – Oase/OHIM – Compo France (AlGo) (Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Wycofanie sprzeciwu — Umorzenie postępowania)

Strony 45 - 45 Pobierz pdf

Sprawa T-726/15: Skarga wniesiona w dniu 15 grudnia 2015 r. – Blaž Jamnik i Blaž/Parlament

Strony 45 - 45 Pobierz pdf

Sprawa T-730/15 P: Odwołanie wniesione w dniu 18 grudnia 2015 r. przez DI od postanowienia wydanego w dniu 15 października 2015 r. przez Sąd do spraw Służby Publicznej w sprawie F-113/13 DI/EASO

Strony 46 - 46 Pobierz pdf

Sprawa T-762/15: Skarga wniesiona w dniu 31 grudnia 2015 r. – Sony i Sony Electronics/Komisja

Strony 47 - 47 Pobierz pdf

Sprawa T-763/15: Skarga wniesiona w dniu 31 grudnia 2015 r. – Sony Optiarc i Sony Optiarc America/Komisja

Strony 48 - 48 Pobierz pdf

Sprawa T-772/15: Skarga wniesiona w dniu 29 grudnia 2015 r. – Quanta Storage/Komisja

Strony 49 - 49 Pobierz pdf

REKLAMA