Dzienniki Unii Europejskiej Seria C

Sprawa C-520/20: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Administratiwen syd Silistra (Bułgaria) w dniu 16 października 2020 r. – DB, LY / Naczałnik na Rajonno uprawlenie Silistra pri Obłastna direkcija na Ministerstwoto na wytresznite raboti

Strony 40 - 40 Pobierz pdf

Sprawy połączone T-479/11 RENV i T-157/12 RENV: Wyrok Sądu z dnia 5 października 2020 r. – Francja i IFP Énergies nouvelles / Komisja (Pomoc państwa – Poszukiwanie paliw – System pomocy wdrożony przez Francję – Dorozumiana i nieograniczona gwarancja państwa przyznana IFPEN poprzez nadanie statusu EPIC – Korzyść – Domniemanie istnienia korzyści – Proporcjonalność)

Strony 41 - 41 Pobierz pdf

Sprawa T-316/18: Wyrok Sądu z dnia 15 października 2020 r. – První novinová společnost / Komisja (Pomoc państwa – Sektor pocztowy – Obowiązek świadczenia usługi powszechnej – Decyzja o niewnoszeniu zastrzeżeń – Ochrona uprawnień procesowych – Czas trwania postępowania – Kompletne i wystarczające badanie sprawy przez Komisję – Rekompensata za wykonanie obowiązku świadczenia usługi powszechnej – Usługa w ogólnym interesie gospodarczym – Dyrektywa 97/67/WE – Metoda kosztów netto, których można uniknąć – Obowiązek uzasadnienia)

Strony 42 - 42 Pobierz pdf

Sprawa T-583/18: Wyrok Sądu z dnia 5 października 2020 r. – GVN/Komisja (Pomoc państwa – Publiczny transport pasażerski – Rekompensata kosztów związanych z wykonywaniem zobowiązań z zakresu usług publicznych – Obowiązek ustanowienia maksymalnych opłat dla uczniów, studentów, stażystów i osób o ograniczonej możliwości poruszania się – Artykuł 7a Niedersächsisches Nahverkehrsgesetz (ustawa o transporcie lokalnym kraju związkowego Dolna Saksonia) – Decyzja o niewnoszeniu zastrzeżeń – Artykuł 3 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 1370/2007 – Przekazanie środków finansowych kraju związkowego podmiotom organizującym transport na poziomie gminy – Pojęcie pomocy)

Strony 42 - 42 Pobierz pdf

Sprawa T-597/18: Wyrok Sądu z dnia 5 października 2020 r. – Hermann Albers /Komisja [Pomoc państwa – Pasażerski transport publiczny – Rekompensata kosztów związanych z wykonywaniem zobowiązań z zakresu usług publicznych – Obowiązek ustalenia taryf maksymalnych dla uczniów, studentów, praktykantów i osób o ograniczonej sprawności ruchowej – Artykuł 7a Niedersächsisches Nahverkehrsgesetz (ustawy w sprawie komunikacji podmiejskiej w Dolnej Saksonii) – Decyzja o niewnoszeniu zastrzeżeń – Artykuł 3 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 1370/2007 – Przekazanie środków finansowych przez kraj związkowy organom organizującym transport na szczeblu gminnym – Pojęcie pomocy – Obowiązek zgłoszenia]

Strony 43 - 43 Pobierz pdf

Sprawa T-48/19: Wyrok Sądu z dnia 15 października 2020 r. – smart things solutions / EUIPO – Samsung Electronics (smart:) things) (Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Graficzny unijny znak towarowy smart:)things – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Charakter opisowy – Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (UE) 2017/1001 – Artykuł 59 ust. 1 lit. a) rozporządzenia 2017/1001 – Artykuł 95 ust. 1 rozporządzenia 2017/1001)

Strony 44 - 44 Pobierz pdf

Sprawa T-249/19: Wyrok Sądu z dnia 15 października 2020 r. Karpeta-Kovalyova / Komisja (Służba publiczna – Personel kontraktowy – Wynagrodzenie – Decyzja odmowna w sprawie prawa do dodatku zagranicznego, diety dziennej, dodatku na zagospodarowanie i zwrotu kosztów przeprowadzki i podróży w związku z podjęciem służby – Artykuł 4 ust. 1 lit. a) załącznika VII do regulaminu pracowniczego – Status dyplomatyczny – Pięcioletni okres odniesienia – Pojęcie zwykłego miejsca zamieszkania)

Strony 45 - 45 Pobierz pdf

Sprawa T-349/19: Wyrok Sądu z dnia 15 października 2020 r. – Decathlon / EUIPO – Athlon Custom Sportswear (athlon custom sportswear) (Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego athlon custom sportswear – Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy DECATHLON – Względna podstawa odmowy rejestracji – Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) nr 2017/1001)

Strony 45 - 45 Pobierz pdf

Sprawa T-607/19: Wyrok Sądu z dnia 15 października 2020 r. – Itinerant Show Room / EUIPO (Znak towarowy Unii Europejskiej – Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego FAKE DUCK – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Charakter opisowy – Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (UE) 2017/1001 – Zasady równego traktowania i legalności)

Strony 46 - 46 Pobierz pdf

Sprawa T-788/19: Wyrok Sądu z dnia 15 października 2020 r. – Body Attack Sports Nutrition/EUIPO – Sakkari (Sakkattack) (Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego Sakkattack – Wcześniejsze słowne międzynarodowe znaki towarowe ATTACK i Body Attack oraz wcześniejszy graficzny międzynarodowy znak towarowy Body Attack SPORTS NUTRITION – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001)

Strony 46 - 46 Pobierz pdf

Sprawa T-818/19: Wyrok Sądu z dnia 15 października 2020 r. – Dvectis CZ/EUIPO – Yado (Poduszki podpierające) (Wzór wspólnotowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do wzoru – Zarejestrowany wzór wspólnotowy przedstawiający poduszkę podpierającą – Wcześniejszy wzór wspólnotowy – Podstawa unieważnienia – Brak indywidualnego charakteru – Poinformowany użytkownik – Stopień swobody twórcy – Brak innego całościowego wrażenia – Artykuł 6 i art. 25 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 6/2002 – Obowiązek uzasadnienia)

Strony 47 - 47 Pobierz pdf

Sprawa T-847/19: Wyrok Sądu z dnia 5 października 2020 r. – X-cen-tek / EUIPO – Altenloh, Brinck & Co. (PAX) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego PAX – Wcześniejsze graficzne, unijny i międzynarodowy, znaki towarowe SPAX – Względna podstawa odmowy rejestracji – Element dominujący – Brak neutralizacji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Stosowanie przepisów w czasie]

Strony 48 - 48 Pobierz pdf

Sprawa T-851/19: Wyrok Sądu z dnia 15 października 2020 r. – Body Attack Sports Nutrition / EUIPO – Sakkari (SAKKATTACK) (Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego SAKKATTACK – Wcześniejsze słowne międzynarodowe znaki towarowe ATTACK i Body Attack oraz wcześniejszy graficzny znak towarowy Body Attack SPORTS NUTRITION – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001)

Strony 48 - 48 Pobierz pdf

Sprawa T-2/20: Wyrok Sądu z dnia 15 października 2020 r. – Laboratorios Ern / EUIPO – Bio-tec Biologische Naturverpackungen (BIOPLAST BIOPLASTICS FOR A BETTER LIFE) (Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie rejestracji międzynarodowej wskazującej Unię Europejską – Graficzny znak towarowy BIOPLAST BIOPLASTICS FOR A BETTER LIFE – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy BIOPLAK – Względna podstawa odmowy rejestracji – Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001)

Strony 49 - 49 Pobierz pdf

Sprawa T-49/20: Wyrok Sądu z dnia 15 października 2020 r. – Rothenberger / EUIPO – Paper Point (ROBOX) (Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego ROBOX – Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy OROBOX – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Niezależna podkategoria towarów – Uwzględnienie elementu opisowego – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001])

Strony 50 - 50 Pobierz pdf

Sprawa T-180/20: Postanowienie Sądu z dnia z dnia 6 października 2020 r. – Sharpston / Rada i Konferencja przedstawicieli rządów państw członkowskich (Skarga o stwierdzenie nieważności – Wystąpienie Zjednoczonego Królestwa z Unii – Deklaracja Konferencji przedstawicieli rządów państw członkowskich dotycząca skutków wystąpienia Zjednoczonego Królestwa dla rzeczników generalnych Trybunału – Akt niepodlegający zaskarżeniu – Niedopuszczalność)

Strony 50 - 50 Pobierz pdf

Sprawa T-184/20: Postanowienie Sądu z dnia 6 października 2020 r. – Sharpston/Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Skarga o stwierdzenie nieważności – Wystąpienie Zjednoczonego Królestwa z Unii – Pismo prezesa Trybunału, w którym zwrócono się do Państw Członkowskich o obsadzenie w drodze powołania stanowiska rzecznika generalnego – Akt niepodlegający zaskarżeniu – Niedopuszczalność)

Strony 51 - 51 Pobierz pdf

Sprawa T-550/20: Postanowienie Sądu z dnia 6 października 2020 r. – Sharpston / Rada i przedstawiciele rządów państw członkowskich [Skarga o stwierdzenie nieważności – Wystąpienie Zjednoczonego Królestwa z Unii – Decyzja przedstawicieli rządów państw członkowskich o mianowaniu rzecznika generalnego Trybunału – Akt niepodlegający zaskarżeniu – Oczywista niedopuszczalność]

Strony 51 - 51 Pobierz pdf

Sprawa T-575/20: Skarga wniesiona w dniu 11 września 2020 r. – OD / Komisja

Strony 52 - 52 Pobierz pdf

Sprawa T-576/20: Skarga wniesiona w dniu 17 września 2020 r. – Evropská vodní doprava-sped. i in./Parlament i Rada

Strony 53 - 53 Pobierz pdf

Sprawa T-586/20: Skarga wniesiona w dniu 24 września 2020 r. – MN / Europol

Strony 55 - 55 Pobierz pdf

Sprawa T-587/20: Skarga wniesiona w dniu 24 września 2020 r. – MO / Rada

Strony 55 - 55 Pobierz pdf

Sprawa T-608/20: Skarga wniesiona w dniu 29 września 2020 r. – JD / EBI

Strony 56 - 56 Pobierz pdf

Sprawa T-614/20: Skarga wniesiona w dniu 1 października 2020 r. – Casino, Guichard-Perrachon / Komisja

Strony 58 - 58 Pobierz pdf

Sprawa T-618/20: Skarga wniesiona w dniu 5 października 2020 r. – FZ i in. / Komisja

Strony 59 - 59 Pobierz pdf