PokaĹź nawigacjÄ podrÄcznÂą Monitor Polski z 29 stycznia 2010 poz. 46
- Data ogłoszenia:2010-01-29
- Data wejścia w życie:2010-01-29
- Data obowiązywania: 2010-01-29
WYROK TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO
z dnia 20 stycznia 2010 r.
sygn. akt Kp 6/09
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Bohdan Zdziennicki - przewodniczący,
Stanisław Biernat - sprawozdawca,
Zbigniew Cieślak,
Maria Gintowt-Jankowicz,
Mirosław Granat,
Marian Grzybowski,
Wojciech Hermeliński,
Adam Jamróz,
Marek Kotlinowski,
Teresa Liszcz,
Ewa Łętowska,
Marek Mazurkiewicz,
Janusz Niemcewicz,
Andrzej Rzepliński,
protokolant: Krzysztof Zalecki,
po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 20 stycznia 2010 r., wniosku Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej złożonego w trybie art. 122 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej o zbadanie zgodności:
1) art. 8 ustawy z dnia 24 kwietnia 2009 r. o zmianie ustawy o partiach politycznych oraz niektórych innych ustaw w zakresie, w jakim z naruszeniem zasad bezpieczeństwa prawnego i pewności prawa, ochrony praw słusznie nabytych oraz ochrony interesów w toku, w okresie roku budżetowego, w czasie trwania kadencji Sejmu, przepis ten ogranicza wysokość subwencji przysługującej partiom politycznym z budżetu państwa, z art. 2 i art. 11 ust. 1 Konstytucji,
2) art. 10 w związku z art. 8 ust. 3 ustawy powołanej w punkcie 1 w zakresie, w jakim przepisy te naruszają zasadę prawidłowej legislacji poprzez niezapewnienie odpowiedniej vacatio legis, z art. 2 Konstytucji,
orzeka:
1. Art. 8 ustawy z dnia 24 kwietnia 2009 r. o zmianie ustawy o partiach politycznych oraz niektórych innych ustaw:
a) jest zgodny z zasadami: zaufania do państwa i stanowionego przez nie prawa, ochrony praw nabytych oraz ochrony interesów w toku wynikającymi z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
b) jest zgodny z art. 11 ust. 1 Konstytucji.
2. Art. 8 ust. 3 w związku z art. 10 ustawy powołanej w punkcie 1 w zakresie, w jakim przewiduje zastosowanie sposobu obliczania wysokości rocznej subwencji, określonego w art. 8 ust. 1 powołanej ustawy, do ustalania kwot rat należnych za kwartały zakończone lub rozpoczęte przed dniem wejścia w życie tej ustawy, jest niezgodny z zasadą prawidłowej legislacji wynikającą z art. 2 Konstytucji.
3. Regulacja powołana w punkcie 2 nie jest nierozerwalnie związana z całą ustawą.
|
Bohdan Zdziennicki |
|
|
Stanisław Biernat |
Zbigniew Cieślak |
|
Maria Gintowt-Jankowicz |
Mirosław Granat |
|
Marian Grzybowski |
Wojciech Hermeliński |
|
Adam Jamróz |
Marek Kotlinowski |
|
Teresa Liszcz |
Ewa Łętowska |
|
Marek Mazurkiewicz |
Janusz Niemcewicz |
|
Andrzej Rzepliński |
|