Sobota 26 maja 2012, Imieniny Filipa, Pauliny

Proszę zaznaczyć przynajmniej jedną pozycję
Dziennik Ustaw
Tytuł pozycji w Dzienniku Ustaw
Rok danej publikacji
Numer danej publikacji
Pozycja danej publikacji
Monitor Polski
Tytuł pozycji w MP
Rok danej publikacji
Numer danej publikacji
Pozycja danej publikacji
Dzienniki Urzędowe
Rok danej publikacji
Numer danej publikacji
Pozycja danej publikacji
Dzienniki Unii Europejskiej
Tytuł pozycji w dzienniku UE
Rok danej publikacji
Numer danej publikacji
INFOR.pl > Monitor Polski > rok 2012 > pozycja 20
Szukaj w Monitorze Polskim:

 

Monitor Polski z 20 stycznia 2012 poz. 20

  • Data ogłoszenia:2012-01-20
  • Data wejścia w życie:2012-01-20
  • Data obowiązywania: 2012-01-20

WYROK TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO

z dnia 12 stycznia 2012 r.

sygn. akt Kp 10/09

    Trybunał Konstytucyjny w składzie:

    Andrzej Rzepliński - przewodniczący,

    Stanisław Biernat,

    Zbigniew Cieślak,

    Maria Gintowt-Jankowicz - sprawozdawca,

    Mirosław Granat,

    Wojciech Hermeliński,

    Adam Jamróz,

    Marek Kotlinowski,

    Teresa Liszcz,

    Małgorzata Pyziak-Szafnicka,

    Stanisław Rymar,

    Piotr Tuleja,

    Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz,

    Andrzej Wróbel,

    Marek Zubik,

    protokolant: Krzysztof Zalecki,

    po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 12 stycznia 2012 r., wniosku Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej złożonego w trybie art. 122 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej o zbadanie zgodności:

    1) art. 17 pkt 1 ustawy z dnia 5 listopada 2009 r. o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych z art. 2, art. 20, art. 22, art. 32 ust. 1 i art. 58 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji,

    2) art. 91 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 5 listopada 2009 r. o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych z wynikającą z art. 2 Konstytucji zasadą lex retro non agit,

    orzeka:

    I

    1. Art. 17 pkt 1 ustawy z dnia 5 listopada 2009 r. o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych, przez to że pomija możliwość tworzenia walnego zgromadzenia jako organu kasy, jest niezgodny:

    a) z art. 58 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,

    b) z art. 32 ust. 1 Konstytucji.

    2. Art. 91 ust. 1 i 2 ustawy powołanej w punkcie 1 jest niezgodny z art. 2 Konstytucji.

    II

    Przepisy ustawy wskazane w części I wyroku nie są nierozerwalnie związane z całą ustawą.

    Ponadto postanawia:

    na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070, z 2005 r. Nr 169, poz. 1417, z 2009 r. Nr 56, poz. 459 i Nr 178, poz. 1375, z 2010 r. Nr 182, poz. 1228 i Nr 197, poz. 1307 oraz z 2011 r. Nr 112, poz. 654) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.

    infoRgrafika

Czasopisma i serwisy internetowe

Infor.pl:
Serwisy:
Czasopisma:
dla przedsiębiorców:
INFOR System:
INFORLEX.PL
Oferta 2012:
Twoje Finanse:
Holding: