Dzienniki Unii Europejskiej Seria C z 2014 roku

Dzienniki Unii Europejskiej Seria C Nr 112 z 14 kwietnia 2014

strony: 18 - 18Sprawa C-25/13: Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 30 stycznia 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 17 de Barcelona – Hiszpania) – France Telecom España, SA przeciwko Organismo de Gestión Tributaria de la Diputación de Barcelona (Odesłanie prejudycjalne — Sieci i usługi łączności elektronicznej — Dyrektywa 2002/20/WE — Pobierana od operatorów świadczących usługi łączności elektronicznej opłata za użytkowanie dla celów prywatnych i za szczególne korzystanie z lokalnego mienia publicznego — Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem — Odpowiedź, która może zostać w sposób jednoznaczny wyprowadzona z orzecznictwa)

strony: 19 - 19Sprawa C-122/13: Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 30 stycznia 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunale Ordinario di Firenze – Włochy) – Paola C. przeciwko Presidenza del Consiglio dei Ministri (Odesłanie prejudycjalne — Współpraca sądowa w sprawach karnych — Dyrektywa 2004/80/WE — Artykuł 12 — Kompensata dla ofiar umyślnych przestępstw z użyciem przemocy — Sytuacja czysto krajowa — Oczywisty brak właściwości Trybunału)

strony: 19 - 19Sprawa C-193/13 P: Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 16 stycznia 2014 r. – nfon AG przeciwko Fon Wireless Ltd, Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) [Odwołanie — Wspólnotowy znak towarowy — Rozporządzenie (WE) nr 40/94 — Graficzny znak towarowy zawierający element słowny „nfon” — Sprzeciw właściciela graficznego wspólnotowego znaku towarowego zawierającego element słowny „fon” i słownego krajowego znaku towarowego FON — Oddalenie sprzeciwu przez izbę odwoławczą OHIM]

strony: 20 - 20Sprawa C-332/13: Postanowienie Trybunału ósma izba) z dnia 16 stycznia 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Kúria – Węgry) – Ferenc Weigl przeciwko Nemzeti Innovációs Hivatal (Odesłanie prejudycjalne — Artykuł 30 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej — Wprowadzenie w życie prawa Unii — Brak — Oczywisty brak właściwości Trybunału)

strony: 21 - 21Sprawa C-430/13: Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 16 stycznia 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Fővárosi Ítélőtábla – Węgry) – Ilona Baradics i in. przeciwko QBE Insurance (Europe) Ltd Magyarországi Fióktelepe, Magyar Állam (Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem — Zorganizowane podróże, wakacje i wycieczki — Uregulowanie krajowe ustalające minimalne kwoty gwarancji, które powinien zapewnić organizator podróży, by w razie niewypłacalności móc zwrócić pieniądze zapłacone przez konsumentów)

strony: 21 - 21Sprawa C-651/13: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Consiglio di Stato (Włochy) w dniu 9 grudnia 2013 r. – Lb Group Ltd przeciwko Ministero dellEconomia e delle Finanze i in. (AAMS), Galassia Game Srl

strony: 22 - 22Sprawa C-652/13: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunale Ordinario di Cagliari (Włochy) w dniu 9 grudnia 2013 r. – postępowanie karne przeciwko Mircowi Sabie

strony: 22 - 22Sprawa C-689/13: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione siciliana (Włochy) w dniu 24 grudnia 2013 r. – PFE przeciwko Airgest

strony: 24 - 24Sprawa C-18/14: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Niderlandy) w dniu 16 stycznia 2014 r. – CO Sociedad de Gestion y Participación SA i in. przeciwko De Nederlandsche Bank NV, De Nederlandsche Bank NV przeciwko CO Sociedad de Gestion y Participación SA i in.

strony: 24 - 24Sprawa C-27/14: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landgericht Duisburg (Niemcy) w dniu 20 stycznia 2014 r. – Elfriede Stermann, Hans Gerd Stermann przeciwko Zurich Deutscher Herold Lebensversicherung AG

strony: 25 - 25Sprawa C-99/14 P: Odwołanie od postanowienia Sądu (druga izba) wydanego w dniu 10 grudnia 2013 r. w sprawie T-176/11 Federación Nacional de Empresarios de Minas de Carbón (Carbunión) przeciwko Radzie Unii Europejskiej, wniesione w dniu 28 lutego 2014 r. przez Federación Nacional de Empresarios de Minas de Carbón (Carbunión)

strony: 26 - 26Sprawa C-477/12: Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 17 stycznia 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundespatentgericht – Niemcy) – Hogan Lovells International LLP przeciwko Bayer CropScience K.K.

strony: 26 - 26Sprawa C-259/13: Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 6 lutego 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesgerichtshof – Niemcy) – Elena Recinto-PfingstenG przeciwko Swiss International Air Lines A

strony: 27 - 27Sprawa T-91/11: Wyrok Sądu z dnia 27 lutego 2014 r. – InnoLux przeciwko Komisji [Konkurencja — Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki — Światowy rynek wyświetlaczy ciekłokrystalicznych (LCD) — Porozumienia i uzgodnione praktyki w dziedzinie cen i zdolności produkcyjnych — Właściwość miejscowa — Sprzedaż wewnętrzna — Sprzedaż wyrobów gotowych zawierających produkty objęte kartelem — Jednolite i ciągłe naruszenie — Grzywny — Metoda zaokrąglania — Niegraniczone prawo orzekania]

strony: 27 - 27Sprawa T-520/11: Wyrok Sądu z dnia 28 lutego 2014 r. – Genebre przeciwko OHIM – General Electric (GE) [Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego GE — Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy GE — Względna podstawa odmowy rejestracji — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009]

strony: 28 - 28Sprawa T-602/11: Wyrok Sądu z dnia 27 lutego 2014 r. – Pêra-Grave przeciwko OHIM – Fundação Eugénio de Almeida (QTA S. JOSÉ DE PERAMANCA) [Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego QTA S. JOSÉ DE PERAMANCA — Wcześniejsze graficzne krajowe znaki towarowe VINHO PERA-MANCA TINTO, VINHO PERA-MANCA BRANCO i PÊRA-MANCA — Względna podstawa odmowy rejestracji — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009]

strony: 29 - 29Sprawa T-229/12: Wyrok Sądu z dnia 27 lutego 2014 r. – Advance Magazine Publishers przeciwko OHIM – López Cabré (VOGUE) [Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego VOGUE — Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy VOGUE — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Identyczność lub podobieństwo towarów — Identyczność lub podobieństwo oznaczeń — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 — Niedokładność zgłoszenia znaku towarowego — Artykuł 26 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 — Zasada 2 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 2868/95 — Częściowa odmowa rejestracji]

strony: 29 - 29Sprawa T-416/12: Wyrok Sądu z dnia 5 marca 2014 r. – HP Health Clubs Iberia przeciwko OHIM – Shiseido (ZENSATIONS) [Wspólnotowy znak towarowy — P ostępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego ZENSATIONS — Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy ZEN — Względna podstawa odmowy rejestracji — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 — Dopuszczalność żądań interwenienta — Artykuł 46 regulaminu postępowania — Obowiązek uzasadnienia — Artykuł 75 zdanie pierwsze rozporządzenia nr 207/2009 — Badanie stanu faktycznego z urzędu — Artykuł 76 ust. 1 rozporządzenia nr 207/2009]

strony: 30 - 30Sprawa T-25/13: Wyrok Sądu z dnia 27 lutego 2014 r. – Mäurer & Wirtz przeciwko OHIM – Sacra (4711 Aqua Mirabilis) [Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego 4711 Aqua Mirabilis — Wcześniejszy wspólnotowy znak towarowy AQUA ADMIRABILIS — Względna podstawa odmowy rejestracji — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Charakter odróżniający wcześniejszego znaku towarowego — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009]

strony: 31 - 31Sprawa T-71/13: Wyrok Sądu z dnia 6 marca 2014 r. – Anapurna przeciwko OHIM – Annapurna (ANNAPURNA) [Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku — Słowny wspólnotowy znak towarowy ANNAPURNA — Żądanie stwierdzenia nieważności podniesione przez interwenienta — Artykuł 134 § 1-3 regulaminu postępowania przed Sądem — Rzeczywiste używanie znaku towarowego — Artykuł 15 ust. 1 lit. a) i art. 51 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 — Postać, w jakiej używany jest znak towarowy — Dowód używania znaku towarowego w odniesieniu do towarów, dla których został on zarejestrowany]

strony: 31 - 31Sprawa T-79/09: Postanowienie Sądu z dnia 31 stycznia 2014 r. – Francja przeciwko Komisji (Pomoc państwa — Ramowy program działań prowadzonych przez uznane we Francji rolnicze organizacje międzybranżowe na rzecz członków reprezentowanych sektorów rolnych — Finansowanie z dobrowolnych składek, które stały się obowiązkowe — Decyzja uznająca system pomocy za zgodny ze wspólnym rynkiem — Cofnięcie decyzji — Umorzenie postępowania)

strony: 32 - 32Sprawy połączone T-162/11 i T-163/11: Postanowienie Sądu z dnia 12 lutego 2014 r. – Cofra przeciwko OHIM – O2 (can do) (Wspólnotowy znak towarowy — Sprzeciw — Wycofanie sprzeciwu — Umorzenie postępowania)

strony: 33 - 33Sprawa T-87/12: Postanowienie Sądu z dnia 6 lutego 2014 r. – Duff Beer przeciwko OHIM – Twentieth Century Fox Film (Duff) (Wspólnotowy znak towarowy — Sprzeciw — Wycofanie sprzeciwu — Umorzenie postępowania)

strony: 33 - 33Sprawa T-470/12: Postanowienie Sądu z dnia 29 stycznia 2014 r. – Sothys Auriac przeciwko OHIM – Grand Hotel Primavera (BEAUTY GARDEN) (Wspólnotowy znak towarowy — Wniosek o unieważnienie — Cofnięcie wniosku o unieważnienie — Umorzenie postępowania)

strony: 34 - 34Sprawa T-180/13: Postanowienie Sądu z dnia 7 lutego 2014 r. – Pesquerias Riveirenses i in. przeciwko Radzie [Skarga o stwierdzenie nieważności — Polityka rybołówstwa — Rozporządzenie (UE) nr 40/2013 — Łączne uwzględnienie dla celów ustalenia TAC sektora północnego i południowego zasobów błękitka w Atlantyku Północno-Wschodnim — Brak bezpośredniego oddziaływania — Oczywista niedopuszczalność]

Czytaj także

Akty prawne: Dzienniki Unii Europejskiej

Szukaj w Dziennikach Unii Europejskiej:

Dzienniki Unii Europejskiej Seria C Nr 112 z 14 kwietnia 2014