REKLAMA

REKLAMA

Kategorie
Zaloguj się

Zarejestruj się

Proszę podać poprawny adres e-mail Hasło musi zawierać min. 3 znaki i max. 12 znaków
* - pole obowiązkowe
Przypomnij hasło
Witaj
Usuń konto
Aktualizacja danych
  Informacja
Twoje dane będą wykorzystywane do certyfikatów.
Dawid Rosa

Adwokat, Kancelaria Rosa, prawo medyczne, prawa pacjenta, spory medyczne

Jestem adwokatem i od 2016 roku prowadzę sprawy wymagające praktycznego podejścia do sporu oraz sprawnego poruszania się w procedurze. Obecnie jednym z głównych kierunków rozwoju mojej praktyki jest szeroko rozumiane prawo medyczne – zarówno po stronie pacjentów, jak i lekarzy, placówek medycznych oraz podmiotów działających w branży ochrony zdrowia.

W obszarze prawa medycznego zajmuję się sprawami dotyczącymi błędów medycznych, zakażeń szpitalnych, nieudanych zabiegów estetycznych i stomatologicznych, skutków ubocznych leków, szkód psychicznych będących następstwem zdarzeń medycznych oraz roszczeń o odszkodowanie i zadośćuczynienie. Wspieram również pacjentów w sprawach dotyczących praw pacjenta i dokumentacji medycznej.

Istotną częścią mojej praktyki są także sprawy związane ze szczepieniami ochronnymi. Obejmują one postępowania dotyczące obowiązku szczepień, kontaktu z sanepidem i organami administracji, grzywien w celu przymuszenia, a także niepożądanych odczynów poszczepiennych. W tych sprawach koncentruję się na prawnych granicach działania organów i dostępnych środkach ochrony interesów klienta, bez wchodzenia w spór dotyczący oceny medycznej samych szczepień.

Pomagam również lekarzom, gabinetom, przychodniom, szpitalom i innym podmiotom leczniczym. Zakres wsparcia obejmuje między innymi spory z pacjentami i ubezpieczycielami, odpowiedzialność zawodową, dokumentację medyczną, zgody pacjentów oraz bieżącą obsługę prawną. Wspieram także podmioty z szeroko pojętej branży medycznej, w tym firmy z obszaru MedTech i Pharma.

W pracy stawiam na bezpośredni kontakt z osobą prowadzącą sprawę, rzeczowe przedstawienie możliwych scenariuszy oraz jasne wyjaśnienie kolejnych etapów postępowania. Staram się, aby klient wiedział, co dzieje się w jego sprawie i z jakimi ryzykami musi się liczyć. Sprawy prowadzę osobiście, także zdalnie, dla klientów z całej Polski.

Poza prawem medycznym mam szerokie doświadczenie procesowe w sporach cywilnych i konsumenckich. W swojej praktyce pracowałem przy około 10 000 pozwów w postępowaniach masowych, w szczególności w sprawach kredytowych, w tym dotyczących kredytów walutowych, sankcji kredytu darmowego i WIBOR. Zajmuję się również wybranymi sprawami dotyczącymi służebności przesyłu oraz sporów z ZUS.

Zmiana z 2023 r. rozszerzyła zakres Funduszu Kompensacyjnego Szczepień Ochronnych (FKSO) i do dziś pozostaje słabo znana. Mechanizm jest prosty: poszkodowany po szczepieniu może ubiegać się o świadczenie bez procesu sądowego. W praktyce to, komu Fundusz realnie pomaga, wynika nie z intencji ustawodawcy, lecz z kilku konkretnych warunków. Ich analiza pokazuje, że część poszkodowanych jest poza systemem, choć ich sytuacja bywa równie ciężka.
Obowiązkowe szczepienia ochronne należą do nielicznych obszarów, w których państwo egzekwuje od obywatela zachowanie dotyczące jego własnego ciała - a w tym przypadku ciała dziecka pozostającego pod jego władzą rodzicielską - przy pomocy klasycznych narzędzi przymusu administracyjnego. Instrumentem, po który sięga się w praktyce, jest grzywna w celu przymuszenia, uregulowana w ustawie o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.

REKLAMA