REKLAMA
Dziennik Ustaw - rok 2008 nr 102 poz. 654
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI1)
z dnia 30 maja 2008 r.
zmieniające rozporządzenie w sprawie stawek dotacji przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących zadania na rzecz rolnictwa
Na podstawie art. 109 ust. 4 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 r. o finansach publicznych (Dz. U. Nr 249, poz. 2104, z późn. zm.2)) zarządza się, co następuje:
1) uchyla się § 2–5;
2) § 6 otrzymuje brzmienie:
„§ 6. 1. Podmiotowi, na jego wniosek, może być udzielona dotacja na dofinansowanie kosztów:
1) utrzymania świń, zwierząt futerkowych, drobiu lub rodzin pszczelich w populacjach objętych ochroną zasobów genetycznych,
2) utrzymania rodzin pszczelich:
a) w strefie centralnej rejonu hodowli zachowawczej pszczół augustowskich, spełniającej warunki określone w „Programie hodowlanym ochrony zasobów genetycznych pszczół rasy środkowoeuropejskiej linii M Augustowska”, z wyjątkiem populacji rodzin pszczelich linii M Augustowska objętych ochroną zasobów genetycznych,
b) w strefie izolacyjnej rejonu hodowli zachowawczej pszczół augustowskich lub na terenie rejonu hodowli zachowawczej pszczół kampinoskich, z wyjątkiem populacji rodzin linii M Kampinoska lub M Augustowska, objętych ochroną zasobów genetycznych, z matką pszczelą pochodzącą z linii hodowlanej M Kampinoskiej lub M Augustowskiej, zakupioną w pasiece podmiotu prowadzącego stada zachowawcze wiodące linii M Kampinoskiej lub M Augustowskiej,
3) realizacji zadań w stadach zachowawczych wiodących pszczół linii M Asta, M Augustowska, M Kampinoska i M Północna, określonych w programach hodowlanych ochrony zasobów genetycznych pszczół rasy środkowoeuropejskiej,
4) pozyskiwania, konfekcjonowania i przechowywania nasienia bydła populacji objętych ochroną zasobów genetycznych
– w wysokości 70 % kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją, określonych w załączniku nr 1 do rozporządzenia, lecz nie wyższej niż ustalona według stawek określonych w tym załączniku.
2. Dotacja może być udzielona, jeżeli realizacja programu ochrony zasobów genetycznych została potwierdzona w zaświadczeniu wydanym przez podmiot upoważniony, na podstawie przepisów o organizacji hodowli i rozrodzie zwierząt gospodarskich, do realizacji lub koordynacji działań w zakresie ochrony zasobów genetycznych poszczególnych gatunków zwierząt gospodarskich. Dotacja na dofinansowanie kosztów utrzymania świń może być udzielona, jeżeli ponadto do tych świń nie została przyznana pomoc finansowa w ramach działania „Program rolnośrodowiskowy” objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007–2013.
3. Dotacji udziela się i wypłaca ją:
1) raz w roku w przypadku zwierząt futerkowych i rodzin pszczelich;
2) raz albo dwa razy w roku:
a) w przypadku świń i drobiu,
b) w przypadkach, o których mowa w ust. 1 pkt 3 i 4.
4. Wniosek o udzielenie dotacji składa się do dyrektora Krajowego Centrum Hodowli Zwierząt, zwanego dalej „dyrektorem KCHZ”:
1) bezpośrednio – w przypadku zwierząt futerkowych i pszczół;
2) za pośrednictwem podmiotu prowadzącego księgę hodowlaną, zwaną dalej „księgą” – w przypadku świń, drobiu oraz nasienia bydła;
3) na formularzach, których wzory są określone w załączniku nr 2 do rozporządzenia, we wzorach:
a) nr 6 – w przypadku dotacji, o których mowa w ust. 1 pkt 1, 2 i 4,
b) nr 7 – w przypadku dotacji, o której mowa w ust. 1 pkt 3;
4) w terminie do dnia:
a) 31 lipca – w przypadku pierwszego półrocza danego roku,
b) 10 grudnia – w przypadku drugiego półrocza danego roku albo w przypadku dotacji udzielanych raz w roku.
5. Do wniosku o udzielenie dotacji, o których mowa w ust. 1:
1) pkt 1, 2 i 4, dołącza się rozliczenie kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją, poniesionych na realizację zadania w okresie rozliczeniowym, sporządzone na formularzu, którego wzór jest określony w załączniku nr 2 do rozporządzenia we wzorze nr 8, a w przypadku ubiegania się o dotację na dofinansowanie kosztów utrzymania świń – również oświadczenie podmiotu ubiegającego się o dotację, o tym że do tych świń nie została przyznana pomoc finansowa w ramach działania „Program rolnośrodowiskowy” objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007–2013;
2) pkt 3, dołącza się rozliczenie kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją, poniesionych na realizację zadania w okresie rozliczeniowym, sporządzone na formularzu, którego wzór jest określony w załączniku nr 2 do rozporządzenia we wzorze nr 9;
3) dołącza się kopię zaświadczenia, o którym mowa w ust. 2, potwierdzoną za zgodność z oryginałem przez wnioskodawcę własnoręcznym czytelnym podpisem.
6. Wysokość dotacji ustalanej według stawek określonych w załączniku nr 1 do rozporządzenia oblicza się na podstawie:
1) stanu zwierząt będącego:
a) sumą stanów dorosłych samic i samców drobiu na dzień 1 lutego,
b) stanem samic zwierząt futerkowych na dzień 30 kwietnia,
c) sumą stanów loch na pierwszy dzień każdego miesiąca w danym:
– półroczu podzieloną przez 6 – w przypadku udzielania dotacji dwa razy w roku,
– roku podzieloną przez 12 – w przypadku udzielania dotacji raz w roku,
d) stanem rodzin pszczelich na dzień 1 września;
2) ilości porcji nasienia bydła pozyskanego i zamrożonego:
a) od dnia 1 stycznia do dnia 30 czerwca w pierwszym półroczu i od dnia 1 lipca do dnia 30 listopada w drugim półroczu – w przypadku dotacji udzielanych dwa razy w roku,
b) od dnia 1 stycznia do dnia 30 listopada – w przypadku dotacji udzielanych raz w roku.
7. W przypadku wniosku o udzielenie dotacji dotyczącego świń, drobiu lub nasienia bydła, podmiot prowadzący księgę opiniuje ten wniosek pod względem merytorycznym, formalnym i rachunkowym i przekazuje go wraz z opinią dyrektorowi KCHZ.
8. Jeżeli wniosek o udzielenie dotacji nie jest poprawny pod względem formalnym lub rachunkowym, dyrektor KCHZ informuje o tym wnioskodawcę na piśmie ze wskazaniem nieprawidłowości i wzywa go do usunięcia tych nieprawidłowości w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku.
9. Dyrektor KCHZ odrzuca wniosek o udzielenie dotacji i informuje o tym wnioskodawcę na piśmie, w terminie 10 dni od dnia złożenia wniosku, jeżeli warunki do udzielenia dotacji nie zostały spełnione.
10. Dyrektor KCHZ akceptuje wnioski o udzielenie dotacji poprawne pod względem formalnym i rachunkowym, a następnie przekazuje ministrowi właściwemu do spraw rolnictwa zbiorcze zestawienie zaakceptowanych wniosków, na formularzu, którego wzór jest określony w załączniku nr 2 do rozporządzenia we wzorze nr 3, w terminie do 20. dnia następnego miesiąca za poprzedni miesiąc, a za grudzień – do 20 grudnia.
11. Minister właściwy do spraw rolnictwa przekazuje KCHZ środki na wypłatę dotacji dla podmiotów, których wnioski zostały uwzględnione w zestawieniu, o którym mowa w ust. 10. Dotacje wypłaca dyrektor KCHZ.”;
3) uchyla się § 7;
4) w § 8:
a) w ust. 1 wprowadzenie do wyliczenia otrzymuje brzmienie:
„Podmiotowi, na jego wniosek, może być udzielona dotacja na pokrycie następujących kosztów, o których mowa w art. 15 ust. 2 lit. d rozporządzenia Komisji (WE) nr 1857/2006 z dnia 15 grudnia 2006 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z wytwarzaniem produktów rolnych oraz zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 70/2001 (Dz. Urz. UE L 358 z 16.12.2006, str. 3), zwanego dalej „rozporządzeniem nr 1857/2006”:”
b) po ust. 1 dodaje się ust. 1a w brzmieniu:
„1a. Kwotę, o której mowa w art. 15 ust. 2 lit. d ppkt v rozporządzenia nr 1857/2006, określoną w euro przelicza się na złote według kursu średniego walut obcych, ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski, obowiązującego w dniu składania wniosku.”,
c) w ust. 5 w pkt 1 lit. a otrzymuje brzmienie:
„a) pierwszą część dotacji – w terminie 3 dni przed dniem rozpoczęcia Krajowej Wystawy Zwierząt Hodowlanych lub Ogólnopolskiej Wystawy Bydła Hodowlanego, w kwocie przeznaczonej na nagrody, przewidzianej we wstępnej kalkulacji kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją, sporządzonej na formularzu, którego wzór jest określony w załączniku nr 2 do rozporządzenia we wzorze nr 11,”;
5) uchyla się § 9;
6) § 10 otrzymuje brzmienie:
㤠10. 1. Podmiotowi:
1) prowadzącemu księgi, na jego wniosek, może być udzielona dotacja na pokrycie kosztów prowadzenia tych ksiąg w zakresie kosztów, o których mowa w art. 16 ust. 1 lit. a rozporządzenia nr 1857/2006, w wysokości 100 % kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją, określonych w załączniku nr 1 do rozporządzenia, lecz nie wyższej niż ustalona według stawek określonych w tym załączniku;
2) prowadzącemu ocenę wartości użytkowej lub hodowlanej, jeżeli jest prowadzącym księgę, na jego wniosek, może być udzielona dotacja na dofinansowanie kosztów prowadzenia tych ocen w zakresie kosztów, o których mowa w art. 16 ust. 1 lit. b rozporządzenia nr 1857/2006, w wysokości 70 % kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją, określonych w załączniku nr 1 do rozporządzenia, lecz nie wyższej niż ustalona według stawek określonych w tym załączniku;
3) posiadającemu zezwolenie na prowadzenie działalności w zakresie pozyskiwania, konfekcjonowania, przechowywania i dostarczania nasienia buhajów, wydane przez ministra właściwego do spraw rolnictwa na podstawie przepisów o organizacji hodowli i rozrodzie zwierząt gospodarskich, na jego wniosek, może być udzielona dotacja na dofinansowanie kosztów prowadzenia oceny wartości hodowlanej buhajów przeznaczonych do wykorzystania w sztucznym unasiennianiu bydła w zakresie kosztów, o których mowa w art. 16 ust. 1 lit. b rozporządzenia nr 1857/2006, w wysokości 70 % kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją, określonych w załączniku nr 1 do rozporządzenia, lecz nie wyższej niż ustalona według stawki określonej w tym załączniku.
2. Wniosek o udzielenie dotacji składa się do ministra właściwego do spraw rolnictwa na formularzu, którego wzór jest określony w załączniku nr 2 do rozporządzenia we wzorze nr 10, w terminie do dnia 30 czerwca danego roku.
3. Do wniosku o udzielenie dotacji dołącza się wstępną kalkulację kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją sporządzoną na formularzu, którego wzór jest określony w załączniku nr 2 do rozporządzenia we wzorze nr 11.
4. Minister właściwy do spraw rolnictwa wydaje decyzje w sprawie udzielenia dotacji.
5. Dotacja jest wypłacana na wniosek.
6. Wniosek o wypłatę dotacji składa się do ministra właściwego do spraw rolnictwa na formularzu, którego wzór jest określony w załączniku nr 2 do rozporządzenia we wzorze nr 10, w terminie:
1) do 20. dnia następnego miesiąca za poprzedni miesiąc, a za grudzień do dnia 20 grudnia;
2) 14 dni od dnia doręczenia decyzji o udzieleniu dotacji za okres od początku danego roku do ostatniego dnia miesiąca poprzedzającego miesiąc, w którym została wydana decyzja o udzieleniu dotacji.
7. Do wniosku o wypłatę dotacji dołącza się rozliczenie dotacji sporządzone na formularzu, którego wzór jest określony w załączniku nr 2 do rozporządzenia we wzorze nr 12.”;
7) w § 11:
a) pkt 1 otrzymuje brzmienie:
„1) zwierząt lub rodzin pszczelich w populacjach objętych ochroną zasobów genetycznych zwierząt gospodarskich, na których utrzymanie może być udzielona dotacja,”,
b) uchyla się pkt 2;
8) w § 13 w ust. 4 pkt 1 otrzymuje brzmienie:
„1) wniosek o udzielenie dotacji składa się na formularzu, którego wzór jest określony w załączniku nr 2 do rozporządzenia we wzorze nr 15, w terminie do dnia 10 grudnia roku, w którym została wykonana usługa;”;
9) w § 14 po ust. 4 dodaje się ust. 4a–4c w brzmieniu:
„4a. W przypadku gdy uznanie, o którym mowa w ust. 1 pkt 1 lit. b, nastąpiło w grudniu danego roku, a sprzedaż bulw ziemniaków z przeznaczeniem innym niż materiał siewny nastąpiła do końca tego roku, wniosek o udzielenie dotacji może być złożony w terminie do dnia 31 stycznia następnego roku.
4b. W przypadku gdy wniosek, o którym mowa w ust. 4a, zostanie złożony:
1) do dnia 31 grudnia danego roku i nie zostanie rozpatrzony przed dniem 1 stycznia następnego roku albo
2) po dniu 31 grudnia danego roku
– dotacji udziela się i wypłaca ze środków przeznaczonych w ustawie budżetowej na rok następujący po roku, w którym dokonano sprzedaży bulw ziemniaków z przeznaczeniem innym niż materiał siewny, na dotacje przedmiotowe przeznaczone na taki cel, wyłącznie do wysokości kwot ustalonych w ustawie budżetowej na rok, w którym dokonano tej sprzedaży.
4c. Jeżeli uznanie, o którym mowa w ust. 1 pkt 1 lit. b, nastąpiło w roku następującym po roku, w którym bulwy, w przypadku których uzyskano wyniki badań laboratoryjnych przeprowadzonych przez wojewódzkiego inspektora, wskazujących na możliwość porażenia tych bulw przez bakterie Clavibacter michiganensis ssp. sepedonicus lub Ralstonia solanacearum, zostały sprzedane do zakładu przetwórczego spełniającego wymagania określone w przepisach w sprawie szczegółowych sposobów postępowania przy zwalczaniu i zapobieganiu rozprzestrzeniania się tych bakterii, dotacji udziela się i wypłaca ze środków przeznaczonych w ustawie budżetowej na rok, w którym nastąpiło to uznanie.”;
10) w § 15:
a) ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Upoważnionej jednostce certyfikującej, o której mowa w przepisach o rolnictwie ekologicznym, na jej wniosek, może być udzielona dotacja na pokrycie kosztów kontroli gospodarstwa producenta rolnego, który zgłosił, zgodnie z przepisami o rolnictwie ekologicznym, zamiar prowadzenia działalności w zakresie rolnictwa ekologicznego, w wysokości 100 % kosztów, o których mowa w art. 14 ust. 2 lit. d rozporządzenia nr 1857/2006, lecz nie wyższej niż ustalona według stawek określonych w załączniku nr 8 do rozporządzenia.”,
b) ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„3. Dyrektor Krajowej Stacji Chemiczno-Rolniczej akceptuje wnioski o udzielenie pomocy, poprawne pod względem formalnym i rachunkowym, jeżeli warunki do udzielenia dotacji zostały spełnione, a następnie sporządza zbiorcze zestawienie zaakceptowanych wniosków i przekazuje je ministrowi właściwemu do spraw rolnictwa.”;
11) po § 15 dodaje się § 15a w brzmieniu:
„§ 15a. 1. Jednostce badawczo-rozwojowej, uczelni lub placówce naukowej Polskiej Akademii Nauk, które wykonują badania podstawowe, w rozumieniu Wspólnotowych zasad ramowych dotyczących pomocy państwa na działalność badawczą, rozwojową i innowacyjną (Dz. Urz. UE C 323 z 30.12.2006, str. 1), na rzecz rolnictwa ekologicznego w zakresie produkcji, uprawy, nawożenia, ochrony roślin, przetwórstwa produktów roślinnych i zwierzęcych, ochrony zdrowia zwierząt oraz marketingu i promocji, na ich wniosek, może być udzielona dotacja na pokrycie kosztów tych badań, w wysokości 100 % kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją, określonych w ust. 5.1.4. Wspólnotowych zasad ramowych dotyczących pomocy państwa na działalność badawczą, rozwojową i innowacyjną, lecz nie wyższej niż ustalona według stawek określonych w załączniku nr 8a do rozporządzenia.
2. Wniosek o wypłatę dotacji składa się do ministra właściwego do spraw rolnictwa, na formularzu, którego wzór jest określony w załączniku nr 2 do rozporządzenia we wzorze nr 24, w terminie do dnia 1 marca danego roku.
3. Do wniosku dołącza się wstępną kalkulację sporządzoną na formularzu, którego wzór jest określony w załączniku nr 2 do rozporządzenia we wzorze nr 11.
4. Minister właściwy do spraw rolnictwa wydaje decyzje w sprawie udzielenia i wypłacenia dotacji z zastrzeżeniem dopełnienia warunku nieodpłatnego przekazania ministrowi właściwemu do spraw rolnictwa wyników badań, o których mowa w ust. 1, i niezwłocznego umieszczenia tych wyników na stronie internetowej podmiotu, któremu została udzielona dotacja, oraz udostępniania ich na tej stronie przez 5 lat.
5. Minister właściwy do spraw rolnictwa wypłaca dotację, po przedłożeniu przez podmiot, o którym mowa w ust. 1, rozliczenia poniesionych kosztów, sporządzonego na formularzu, którego wzór jest określony w załączniku nr 2 do rozporządzenia we wzorze nr 12.
6. Rozliczenie poniesionych kosztów składa się w terminie do dnia 5 grudnia danego roku, dołączając także wersję elektroniczną tego rozliczenia sporządzoną w formacie Excel.”;
12) po rozdziale 4 dodaje się rozdział 4a w brzmieniu:
„Rozdział 4a
Dotacje na dofinansowanie kosztów postępu biologicznego w produkcji roślinnej
§ 15b. 1. Jednostce badawczo-rozwojowej, uczelni lub placówce naukowej Polskiej Akademii Nauk, które wykonują badania podstawowe, w rozumieniu Wspólnotowych zasad ramowych dotyczących pomocy państwa na działalność badawczą, rozwojową i innowacyjną, na rzecz postępu biologicznego w produkcji roślinnej, na ich wniosek, może być udzielona dotacja na pokrycie kosztów tych badań w wysokości 100 % kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją, określonych w ust. 5.1.4. Wspólnotowych zasad ramowych dotyczących pomocy państwa na działalność badawczą, rozwojową i innowacyjną, lecz nie wyższej niż ustalona według stawek określonych w załączniku nr 12 do rozporządzenia.
2. Dotacja może być udzielona, jeżeli prowadzenie określonych badań wynika z potrzeb hodowli poszczególnych gatunków roślin uprawnych, po uzyskaniu pisemnej pozytywnej opinii przedstawicieli organizacji hodowców.
3. Wniosek o udzielenie dotacji składa się do ministra właściwego do spraw rolnictwa, na formularzu, którego wzór jest określony w załączniku nr 2 do rozporządzenia we wzorze nr 25, w terminie do dnia 30 stycznia danego roku.
4. Do wniosku o udzielenie dotacji dołącza się wstępną kalkulację, sporządzoną na formularzu, którego wzór jest określony w załączniku nr 2 do rozporządzenia we wzorze nr 26.
5. Minister właściwy do spraw rolnictwa wydaje decyzje w sprawie udzielenia i wypłacenia dotacji z zastrzeżeniem dopełnienia warunku nieodpłatnego i niezwłocznego umieszczenia wyników tych badań na stronie internetowej podmiotu, któremu została udzielona dotacja, oraz udostępniania ich na tej stronie przez 5 lat.
6. Minister właściwy do spraw rolnictwa wypłaca dotację w terminie do dnia:
1) 30 czerwca – na pierwsze półrocze;
2) 10 grudnia – na drugie półrocze.
7. Podmiot, któremu została udzielona dotacja, przekazuje ministrowi właściwemu do spraw rolnictwa rozliczenie dotacji sporządzone na formularzu, którego wzór jest określony w załączniku nr 2 do rozporządzenia we wzorze nr 12, w terminie do dnia 31 stycznia roku następującego po roku, w którym wykonano badania.”;
13) po rozdziale 5 dodaje się rozdział 5a w brzmieniu:
„Rozdział 5a
Przepisy szczególne dotyczące udzielania dotacji w 2008 r.
§ 18a. 1. W 2008 r. podmiotowi, na jego wniosek, może być udzielona dotacja na dofinansowanie kosztów realizacji zadania „Wpływ genotypu i systemu chowu kur krajowej hodowli na cechy jakości jaj spożywczych”, w wysokości 98 % kosztów realizacji tego zadania kwalifikujących się do objęcia dotacją, określonych w załączniku nr 1 do rozporządzenia, lecz nie wyższej niż ustalona według stawki określonej w tym załączniku.
2. Wniosek o udzielenie dotacji składa się do ministra właściwego do spraw rolnictwa na formularzu, którego wzór jest określony w załączniku nr 2 do rozporządzenia we wzorze nr 10, w terminie do dnia 30 czerwca 2008 r.
3. Do wniosku o udzielenie dotacji dołącza się wstępną kalkulację kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją sporządzoną na formularzu, którego wzór jest określony w załączniku nr 2 do rozporządzenia we wzorze nr 11.
4. Minister właściwy do spraw rolnictwa wydaje decyzje w sprawie udzielenia dotacji.
5. Dotacja jest wypłacana na wniosek.
6. Wniosek o wypłatę dotacji składa się do ministra właściwego do spraw rolnictwa na formularzu, którego wzór jest określony w załączniku nr 2 do rozporządzenia we wzorze nr 10, w terminie:
1) do 20. dnia następnego miesiąca za poprzedni miesiąc, a za grudzień do dnia 20 grudnia 2008 r.;
2) 14 dni od dnia doręczenia decyzji o udzieleniu dotacji za okres od początku danego roku do ostatniego dnia miesiąca poprzedzającego miesiąc, w którym została wydana decyzja o udzieleniu dotacji.
7. Do wniosku o wypłatę dotacji dołącza się rozliczenie dotacji sporządzone na formularzu, którego wzór jest określony w załączniku nr 2 do rozporządzenia we wzorze nr 12.”;
14) załącznik nr 1 do rozporządzenia otrzymuje brzmienie określone w załączniku nr 1 do niniejszego rozporządzenia;
15) w załączniku nr 2 do rozporządzenia:
a) uchyla się wzory nr 1, 2, 4 i 5,
b) wzory nr 10–17 otrzymują brzmienie określone odpowiednio w załącznikach nr 2–9 do niniejszego rozporządzenia,
c) dodaje się wzory nr 25 i 26 w brzmieniu określonym odpowiednio w załącznikach nr 10 i 11 do niniejszego rozporządzenia;
16) załącznik nr 7 do rozporządzenia otrzymuje brzmienie określone w załączniku nr 12 do niniejszego rozporządzenia;
17) po załączniku nr 8 do rozporządzenia dodaje się załącznik nr 8a w brzmieniu określonym w załączniku nr 13 do niniejszego rozporządzenia;
18) dodaje się załącznik nr 12 do rozporządzenia w brzmieniu określonym w załączniku nr 14 do niniejszego rozporządzenia.
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi: M. Sawicki
|
|
1) Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi kieruje działami administracji rządowej – rolnictwo i rozwój wsi, na podstawie § 1 ust. 2 pkt 1 i 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 16 listopada 2007 r. w sprawie szczegółowego zakresu działania Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi (Dz. U. Nr 216, poz. 1599).
2) Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2005 r. Nr 169, poz. 1420, z 2006 r. Nr 45, poz. 319, Nr 104, poz. 708, Nr 170, poz. 1217 i 1218, Nr 187, poz. 1381 i Nr 249, poz. 1832 oraz z 2007 r. Nr 82, poz. 560, Nr 88, poz. 587, Nr 115, poz. 791 i Nr 140, poz. 984.
Załączniki do rozporządzenia Ministra Rolnictwa
i Rozwoju Wsi z dnia 30 maja 2008 r. (poz. 654)
Załącznik nr 1
RODZAJE KOSZTÓW KWALIFIKUJĄCYCH SIĘ DO OBJĘCIA DOTACJĄ I ROCZNE STAWKI DOTACJI NA DOFINANSOWANIE ZADAŃ Z ZAKRESU POSTĘPU BIOLOGICZNEGO W PRODUKCJI ZWIERZĘCEJ
| Lp. | Zadanie | Rodzaj kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją | Roczna stawka dotacji (w złotych) |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| 1 | Utrzymanie jednej świni w populacji objętej ochroną zasobów genetycznych | 1) wynagrodzenia | 570 |
| 2 | Utrzymanie jednego lisa pospolitego pastelowego lub lisa pospolitego białoszyjnego w populacji objętej ochroną zasobów genetycznych | 1) wynagrodzenia | 140 |
| 3 | Utrzymanie jednego tchórza w populacji objętej ochroną zasobów genetycznych | 1) wynagrodzenia | 100 |
| 4 | Utrzymanie jednego królika popielniańskiego białego w populacji objętej ochroną zasobów genetycznych | 1) wynagrodzenia | 100 |
| 5 | Utrzymanie jednej szynszyli beżowej w populacji objętej ochroną zasobów genetycznych | 1) wynagrodzenia | 100 |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| 6 | Utrzymanie jednej nutrii w populacji objętej ochroną zasobów genetycznych | 1) wynagrodzenia | 100 |
| 7 | Utrzymanie jednej kury w populacji objętej ochroną zasobów genetycznych | 1) wynagrodzenia | 42 |
| 8 | Utrzymanie jednej gęsi w populacji objętej ochroną zasobów genetycznych | 1) wynagrodzenia | 260 |
| 9 | Utrzymanie jednej kaczki w populacji objętej ochroną zasobów genetycznych | 1) wynagrodzenia | 195 |
| 10 | Utrzymanie jednej rodziny pszczelej rasy środkowoeuropejskiej w populacji objętej ochroną zasobów genetycznych | 1) wynagrodzenia | 145 |
| 11 | Utrzymanie jednej rodziny pszczelej w strefie centralnej rejonu hodowli zachowawczej pszczół augustowskich | 1) wynagrodzenia | 140 |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| 12 | Utrzymanie jednej rodziny pszczelej w strefie izolacyjnej rejonu hodowli zachowawczej pszczół augustowskich lub na terenie rejonu hodowli zachowawczej pszczół kampinoskich | 1) wynagrodzenia | 100 |
| 13 | Realizacja zadań w stadach zachowawczych wiodących określonych w programach hodowlanych ochrony zasobów genetycznych pszczół rasy środkowoeuropejskiej: | 1) wynagrodzenia |
|
|
| |||
|
| |||
| | |||
| 14 | Pozyskanie, konfekcjonowanie i przechowywanie nasienia bydła populacji objętych ochroną zasobów genetycznych | 1) wynagrodzenia | 30 |
| 15 | Organizacja Krajowej Wystawy Zwierząt Hodowlanych, w tym nagrody za osiągnięcia w hodowli przyznawane na tej wystawie | 1) nagrody finansowe i rzeczowe dla hodowców za osiągnięcia w hodowli przyznawane na tej wystawie | 1 200 000 |
| 16 | Organizacja Ogólnopolskiej Wystawy Bydła Hodowlanego, w tym nagrody za osiągnięcia w hodowli przyznawane na tej wystawie | 1) nagrody finansowe i rzeczowe dla hodowców za osiągnięcia w hodowli przyznawane na tej wystawie | 300 000 |
| 17 | Organizacja pokazu hodowlanego zwierząt futerkowych | 1) nagrody rzeczowe i dyplomy dla hodowców laureatów pokazu w poszczególnych gatunkach i odmianach zwierząt futerkowych | 25 000 |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| 18 | Organizacja pokazu hodowlanego pszczół | 1) wynagrodzenia | 25 000 |
| 19 | Nagrody przyznane i wypłacone za zwierzęta, które zdobyły tytuły czempionów lub wiceczempionów na regionalnych, okręgowych, wojewódzkich, branżowych i specjalistycznych wystawach zwierząt hodowlanych |
| 25 000 |
| 20 | Nagrody przyznane i wypłacone za konie hodowli krajowej, które zdobyły I, II lub III lokaty na Mistrzostwach Polski Młodych Koni organizowanych przez podmiot upoważniony do prowadzenia ksiąg koni, jako próby użytkowości dla 4-, 5-, 6-, 7-letnich koni rasy: pełnej krwi angielskiej, małopolskiej, wielkopolskiej, polski koń szlachetny półkrwi, śląskiej lub trakeńskiej, w dyscyplinach: |
|
|
|
| |||
|
| |||
|
| |||
|
| |||
|
| |||
|
| |||
|
| |||
| 8 550 | |||
| 11400 | |||
| 8 550 | |||
|
| |||
| 3 000 | |||
| 21 | Nagrody przyznane i wypłacone za konie hodowli krajowej, które zdobyły I, II, III lub IV lokaty na ogólnopolskich czempionatach hodowlanych koni, organizowanych przez podmiot upoważniony do prowadzenia ksiąg koni, w rasie: |
|
|
|
| |||
|
| |||
|
| |||
|
| |||
| 6 800 |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| 22 | Nagrody przyznane i wypłacone za konie czystej krwi arabskiej hodowli krajowej, które zdobyły tytuły czempionów, wiceczempionów, I, II lub III lokaty na ogólnopolskim czempionacie koni czystej krwi arabskiej, afiliowanym przez Europejską Organizację Konia Arabskiego (ECAHO), po potwierdzeniu przez podmiot upoważniony do prowadzenia księgi stadnej koni czystej krwi arabskiej zgodności organizacji tych czempionatów z regulaminem ECAHO |
| 15 600 |
| 23 | Wpływ genotypu i systemu chowu kur krajowej hodowli na cechy jakości jaj spożywczych – nr rej. 5112.3*) | 1) wynagrodzenia | 110 000 |
| 24 | Prowadzenie ksiąg bydła ras mlecznych, z wyjątkiem rasy białogrzbietej | 1) wynagrodzenia | 4 905 000 |
| 25 | Prowadzenie ksiąg bydła rasy białogrzbietej | 1) wynagrodzenia | 80 000 |
| 26 | Prowadzenie ksiąg bydła ras mięsnych | 1) wynagrodzenia | 960 000 |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| 27 | Prowadzenie ksiąg świń rasy: wielka biała polska, polska biała zwisłoucha, puławska, belgijska zwisłoucha, hampshire, duroc, pietrain | 1) wynagrodzenia | 3 400 000 |
| 28 | Prowadzenie ksiąg świń rasy: złotnicka biała i złotnicka pstra | 1) wynagrodzenia | 100 000 |
| 29 | Prowadzenie ksiąg koni rasy: | 1) wynagrodzenia | 4 900 000 |
| 30 | Prowadzenie ksiąg koni rasy: pełnej krwi angielskiej i czystej krwi arabskiej | 1) wynagrodzenia | 200 000 |
| 31 | Prowadzenie ksiąg koni rasy trakeńskiej | 1) wynagrodzenia | 51 000 |
| 32 | Prowadzenie ksiąg kucy szetlandzkich | 1) wynagrodzenia | 40 000 |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| 33 | Prowadzenie ksiąg koni rasy kłusak | 1) wynagrodzenia | 40 000 |
| 34 | Prowadzenie ksiąg owiec | 1) wynagrodzenia | 2 800 000 |
| 35 | Prowadzenie ksiąg kóz | 1) wynagrodzenia | 200 000 |
| 36 | Prowadzenie ksiąg poszczególnych gatunków zwierząt futerkowych | 1) wynagrodzenia | 955 000 |
| 37 | Prowadzenie ksiąg linii hodowlanych pszczół | 1) wynagrodzenia | 1 130 000 |
| 38 | Prowadzenie ksiąg drobiu | 1) wynagrodzenia | 60 000 |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| 39 | Prowadzenie ksiąg rodów drobiu objętych programem ochrony zasobów genetycznych | 1) wynagrodzenia | 30 000 |
| 40 | Prowadzenie oceny wartości użytkowej bydła ras mlecznych | 1) wynagrodzenia | 40 800 000 |
| 41 | Prowadzenie oceny wartości użytkowej bydła rasy mięsnych | 1) wynagrodzenia | 1 250 000 |
| 42 | Prowadzenie oceny wartości użytkowej świń rasy: wielka biała polska, polska biała zwisłoucha, puławska, belgijska zwisłoucha, hampshire, duroc, pietrain | 1) wynagrodzenia | 7 400 000 |
| 43 | Prowadzenie oceny wartości użytkowej świń rasy: złotnicka biała i złotnicka pstra | 1) wynagrodzenia | 50 000 |
| 44 | Prowadzenie oceny wartości użytkowej koni rasy: małopolskiej, wielkopolskiej, polski koń szlachetny półkrwi, śląskiej, polski koń zimnokrwisty, huculskiej, konik polski, kucy i koni małych | 1) wynagrodzenia | 2 000 000 |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| 45 | Prowadzenie oceny wartości użytkowej koni rasy: pełnej krwi angielskiej i czystej krwi arabskiej | 1) wynagrodzenia | 180 000 |
| 46 | Prowadzenie oceny wartości użytkowej koni rasy trakeńskiej | 1) wynagrodzenia | 135 000 |
| 47 | Prowadzenie oceny wartości użytkowej kucy szetlandzkich | 1) wynagrodzenia | 15 000 |
| 48 | Prowadzenie oceny wartości użytkowej koni rasy kłusak | 1) wynagrodzenia | 5 500 |
| 49 | Prowadzenie oceny wartości użytkowej owiec | 1) wynagrodzenia | 3 400 000 |
| 50 | Prowadzenie oceny wartości użytkowej kóz | 1) wynagrodzenia | 250 000 |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| 51 | Prowadzenie oceny wartości użytkowej i hodowlanej stad zwierząt futerkowych | 1) wynagrodzenia | 320 000 |
| 52 | Prowadzenie oceny wartości użytkowej i hodowlanej pszczół | 1) wynagrodzenia | 886 000 |
| 53 | Prowadzenie oceny wartości użytkowej i hodowlanej drobiu, z wyłączeniem oceny testowej wartości użytkowej drobiu | 1) wynagrodzenia | 2 000 000 |
| 54 | Prowadzenie oceny wartości hodowlanej jednego buhaja przeznaczonego do wykorzystania w sztucznym unasiennianiu bydła | 1) wynagrodzenia | 71 000 |
*) Numer rejestracyjny zadania oznacza:
pierwsza cyfra – numer programu
druga cyfra – numer zagadnienia badawczego w obrębie programu
trzecia i czwarta cyfra – numer tematu szczegółowego w obrębie zagadnienia badawczego
piąta cyfra (podana po kropce) – wykonawcę oraz źródło finansowania; cyfrą 3 są oznaczone zadania finansowane przez ministra właściwego do spraw rolnictwa
Załącznik nr 2
Załącznik nr 3
Załącznik nr 4
Załącznik nr 5
Załącznik nr 6
Załącznik nr 7
Załącznik nr 8
Załącznik nr 9
Załącznik nr 10
Załącznik nr 11
Załącznik nr 12
MAKSYMALNA LICZBA ZWIERZĄT, RODZIN PSZCZELICH I PORCJI NASIENIA BYDŁA, NA KTÓRE MOŻE BYĆ UDZIELONA DOTACJA
| Lp. | Zadanie | Liczba |
| 1 | 2 | 3 |
|
| Utrzymanie populacji objętych ochroną zasobów genetycznych: |
|
| 1 | Świń: |
|
|
| 1) rasy złotnickiej białej | 150 loch |
|
| 2) rasy złotnickiej pstrej | 100 loch |
|
| 3) rasy puławskiej | 200 loch |
| 2 | Lisów pospolitych: |
|
|
| 1) pastelowych | 150 samic |
|
| 2) białoszyjnych | 70 samic |
| 3 | Tchórzy | 200 samic |
| 4 | Królików popielniańskich białych | 200 samic |
| 5 | Szynszyli beżowych | 200 samic |
| 6 | Nutrii: |
|
|
| 1) standardowych | 440 samic |
|
| 2) białych niealbinotycznych | 20 samic |
|
| 3) bursztynowo-złocistych | 50 samic |
|
| 4) perłowych | 50 samic |
|
| 5) pastelowych | 50 samic |
|
| 6) sobolowych | 20 samic |
|
| 7) czarnych dominujących | 70 samic |
| 7 | Kur: |
|
|
| 1)polbar (Pb) | 800 kur |
|
| 2) zielononóżka kuropatwiana (Zk) | 800 kur |
|
| 3) leghorn (G-99) | 800 kur |
|
| 4) leghorn (H-22) | 800 kur |
|
| 5) rhode island red (R-11) | 800 kur |
|
| 6) sussex (S-66) | 800 kur |
|
| 7) żółtonóżka kuropatwiana (Ż-33) | 800 kur |
|
| 8) zielononóżka kuropatwiana (Z-11) | 1 000 kur |
|
| 9) rhode island red (K-22) | 1 050 kur |
|
| 10) rhode island white (A-33) | 950 kur |
| 8 | Gęsi: |
|
|
| 1) biłgorajskiej (Bi) | 450 gęsi |
|
| 2)zatorskiej(ZD-1) | 450 gęsi |
|
| 3) lubelskiej (Lu) | 300 gęsi |
|
| 4) kieleckiej (Ki) | 250 gęsi |
|
| 5) podkarpackiej (Pd) | 350 gęsi |
| 1 | 2 | 3 |
|
| 6) kartuskiej (Ka) | 300 gęsi |
|
| 7) rypińskiej (Ry) | 200 gęsi |
|
| 8) suwalskiej (Su) | 300 gęsi |
|
| 9) garbonosej (Ga) | 250 gęsi |
|
| 10) romańskiej (Ro) | 230 gęsi |
|
| 11) pomorskiej (Po) | 200 gęsi |
|
| 12) słowackiej (Sł) | 300 gęsi |
|
| 13) landes(LsD-01) | 300 gęsi |
|
| 14) kubańskiej (Ku) | 400 gęsi |
| 9 | Kaczek: |
|
|
| 1) pekin krajowy (P-33) | 200 kaczek |
|
| 2) kaczek pomniejszonych (K-2) | 200 kaczek |
|
| 3) pekin duński (P-8) | 200 kaczek |
|
| 4) pekin francuski (P-9) | 200 kaczek |
|
| 5) pekin angielski (LsA) | 200 kaczek |
|
| 6) KhO-1 | 200 kaczek |
|
| 7) pekin krajowy (P-11) | 500 kaczek |
|
| 8) pekin krajowy (P-22) | 700 kaczek |
|
| 9) pekin krajowy (P-44) | 750 kaczek |
|
| 10) pekin krajowy (P-55) | 700 kaczek |
| 10 | Rodzin pszczelich rasy środkowoeuropejskiej: |
|
|
| 1) linii M Augustowska | 165 rodzin pszczelich |
|
| 2) linii M Północna | 165 rodzin pszczelich |
|
| 3) linii M Asta | 200 rodzin pszczelich |
|
| 4) linii M Kampinoska | 200 rodzin pszczelich |
|
| Utrzymanie rodzin pszczelich: |
|
| 11 | Rodziny pszczele w strefie centralnej rejonu hodowli zachowawczej pszczół augustowskich | 360 rodzin pszczelich |
| 12 | Rodziny pszczele w strefie izolacyjnej rejonu hodowli zachowawczej pszczół augustowskich lub na terenie rejonu hodowli zachowawczej pszczół kampinoskich | 260 rodzin pszczelich |
|
| Pozyskanie, konfekcjonowanie i przechowywanie nasienia bydła populacji objętych ochroną zasobów genetycznych |
|
| 13 | Nasienie buhajów | 7 000 porcji nasienia |
| 14 | Prowadzenie oceny wartości hodowlanej jednego buhaja przeznaczonego do wykorzystania w sztucznym unasiennianiu bydła | 278 buhajów |
Załącznik nr 13
STAWKI DOTACJI NA DOFINANSOWANIE KOSZTÓW ROLNICTWA EKOLOGICZNEGO
| Lp. | Zadanie | Stawka dotacji w zł |
| 1 | 2 | 3 |
| 1 | Prowadzenie badań w: |
|
|
| a) warzywnictwie (w tym uprawa ziół) metodami ekologicznymi | do 450 000 |
|
| b) sadownictwie metodami ekologicznymi | do 450 000 |
|
| c) uprawach polowych metodami ekologicznymi | do 450 000 |
|
| d) produkcji zwierzęcej metodami ekologicznymi | do 300 000 |
|
| e) przetwórstwie produktów roślinnych, zwierzęcych metodami ekologicznymi | do 300 000 |
|
| f) ochronie zdrowia zwierząt | do 200 000 |
|
| g) zakresie marketingu i promocji | do 200 000 |
Załącznik nr 14
STAWKI DOTACJI NA POKRYCIE KOSZTÓW BADAŃ PODSTAWOWYCH NA RZECZ POSTĘPU BIOLOGICZNEGO W PRODUKCJI ROŚLINNEJ
| Lp. | Zadanie | Stawka |
| 1 | 2 | 3 |
| 1 | Identyfikacja oraz wprowadzenie do genomu genów determinujących odporność pszenicy na łamliwość źdźbła powodowaną przez grzyb Pseudocercosporella herpotrichoides | 120 000 |
| 2 | Poszukiwanie, tworzenie, ocena i gromadzenie źródeł odporności na fuzariozę kłosów u pszenicy | 170 000 |
| 3 | Badania nad zwiększeniem odporności pszenicy i obniżeniem skażenia ziarna mikotoksynami fuzaryjnymi poprzez identyfikację i wykorzystanie genetycznych źródeł odporności na fuzariozę kłosów | 180 000 |
| 4 | Poszukiwanie, tworzenie, ocena i gromadzenie źródeł odporności na septoriozę liści i plew u pszenicy (czynnik Stagonospora nodorum) | 245 000 |
| 5 | Piramidowanie efektywności genów odporności na mączniaka prawdziwego (Blumeria graminis f. sp. tritici) i rdzę brunatną (Puccinia triticf) w pszenicy oz. | 180 000 |
| 6 | Badania nad przydatnością strategii opartej o markery molekularne do wprowadzenia loci cech ilościowych i jakościowych do pszenicy ozimej | 150 000 |
| 7 | Poszukiwanie źródeł odporności na rdzę brunatną Puccinia triticina u pszenicy Triticum aestivum | 85 000 |
| 8 | Identyfikacja genów karłowatości i odporności na choroby w pszenicy i pszenżycie za pomocą markerów DNA | 80 000 |
| 9 | Poszukiwanie źródeł odporności u pszenic na wirus odglebowej mozaiki zbóż (Soil-born cereal mosaic virus, SBCMV) | 100 000 |
| 10 | Opracowanie i wdrożenie metody uzyskiwania haploidów pszenicy | 120 000 |
| 11 | Segregacja alleli Glu-1 w populacjach linii DH i SSD pszenicy | 200 000 |
| 12 | Ocena zmienności cech jakościowych pszenicy na podstawie analizy składu jakościowo-ilościowego wybranych klas białek oraz badań reologicznych | 195 000 |
| 13 | Poszukiwanie źródeł genetycznych wysokiej jakości technologicznej w formach ozimych i jarych pszenicy zwyczajnej (Triticum aestivum ssp. vulgare) | 170 000 |
| 14 | Analiza zmienności genotypowo-środowiskowej oraz genetycznego uwarunkowania ważnych cech zbóż | 180 000 |
| 15 | Modelowanie statystyczne i optymalizacja serii doświadczeń porównawczych z pszenicą | 225 000 |
| 16 | Charakterystyka struktury populacji mieszańcowych na podstawie analizy zróżnicowania genów warunkujących syntezę niektórych frakcji białek zapasowych pszenicy | 80 000 |
| 17 | Badanie systemu męska sterylność – przywracanie płodności typu Pampa u żyta | 200 000 |
| 18 | Badanie ogólnej i swoistej zdolności kombinacyjnej różnych genotypów żyta | 295 000 |
| 1 | 2 | 3 |
| 19 | Genetyczno-hodowlane aspekty wykorzystania cytoplazmy CMS – C w hodowli mieszańców żyta ozimego | 140 000 |
| 20 | Identyfikacja efektywnych genów odporności żyta na patogeny | 100 000 |
| 21 | Identyfikacja źródeł genetycznej odporności na mączniaka w kolekcji linii, rodów i odmian żyta | 50 000 |
| 22 | Badania nad optymalizacją otrzymywania podwojonych haploidów żyta | 100 000 |
| 23 | Badania nad zdolnością do androgenezy u różnych genotypów żyta | 60 000 |
| 24 | Poszukiwanie markerów molekularnych sprzężonych z głównymi genami przywracania płodności pyłku żyta (Secale cereale L.) do cytoplazmy sterylizującej typu Pampa | 150 000 |
| 25 | Wytwarzanie nowych źródeł genetycznych pszenżyta w oparciu o krzyżowanie oddalone | 80 000 |
| 26 | Poszukiwanie źródeł odporności na rdzę brunatną Puccinia triticina, rdzę żółtą Puccinia striformis i mączniaka Blumeria graminis u pszenżyta | 50 000 |
| 27 | Wytworzenie źródeł genetycznych pszenżyta ozimego o skróconym źdźble i zwiększonej odporności na septoriozę liści i plew (czynnik sprawczy Stagonospora nodorum) | 195 000 |
| 28 | Badanie odporności genotypów pszenżyta na fuzariozę kłosów i akumulację mikotoksyn fuzaryjnych w ziarnie | 195 000 |
| 29 | Analiza czynników alimentarnych i antyalimentarnych w wybranych genotypach ziaren pszenżyta w kontekście do żywienia zwierząt monogastrycznych | 80 000 |
| 30 | Badania zdolności dopełniania męskiej sterylności i przywracania płodności pyłku w systemie CMS-T.timopheevi przez genotypy pszenżyta (Triticosecale Wittm.) | 200 000 |
| 31 | Badanie efektywności spontanicznie otrzymywanych i indukowanych linii podwojonych haploidów pszenżyta ozimego i jarego z wykorzystaniem kultur in vitro | 120 000 |
| 32 | Określenie cech warunkujących odporność na porastanie materiałów mieszańcowych i linii DH pszenżyta | 90 000 |
| 33 | Rola aklimacji aparatu fotosyntetycznego w kształtowaniu mrozoodporności pszenżyta ozimego | 68 000 |
| 34 | Poszukiwanie znaczników molekularnych zróżnicowania genetycznego w obrębie gatunku pszenżyta (xTriticosecale Wittm.) | 100 000 |
| 35 | Podwojone haploidy źródłem zmienności roślin tolerujących stresy biotyczne i abiotyczne pod kątem ich wykorzystania w rolnictwie zrównoważonym i rolnictwie ekologicznym | 80 000 |
| 36 | Ocena cech jakościowych pszenżyta na wczesnych etapach selekcji hodowlanej z przeznaczeniem ziarna do wypieku chleba oraz o polepszonej wartości paszowej | 120 000 |
| 37 | Badania nad zależnością fluorescencji chlorofilu i stosunków wodnych w roślinie a odpornością na suszę u pszenżyta | 60 000 |
| 38 | Optymalizacja procesu homozygotyzacji mieszańców jęczmienia w aspekcie skracania cyklu hodowlanego | 180 000 |
| 39 | Badania nad współdziałaniem wysokiej wartości cech użytkowych z odpornością na stresy biotyczne i abiotyczne u jęczmienia ozimego | 180 000 |
| 40 | Markery DNA tolerancji i odporności na wirusy zbóż | 80 000 |
| 1 | 2 | 3 |
| 41 | Piramidyzacja genów odporności na stresy biotyczne (choroby wirusowe) i abiotyczne (mrozoodporność) u jęczmienia ozimego | 90 000 |
| 42 | Określenie interakcji między odpornością na stresy biotyczne a cechami wartości gospodarczej jęczmienia jarego | 200 000 |
| 43 | Opracowanie i wdrożenie szybkiej metody do oznaczenia wartości browarnej jęczmienia jarego poprzez zastosowanie spektroskopii bliskiej podczerwieni | 160 000 |
| 44 | Poszukiwanie nowych źródeł odporności jęczmienia jarego na patogeniczne grzyby | 195 000 |
| 45 | Optymalizacja hodowlanych badań doświadczalnych na etapie doświadczeń wstępnych na przykładzie doświadczeń z jęczmieniem jarym | 195 000 |
| 46 | Poszukiwanie form owsa o wysokich wartościach żywieniowych | 80 000 |
| 47 | Wykorzystanie dzikich gatunków z rodzaju Avena do poszerzenia zmienności genetycznej owsa zwyczajnego | 90 000 |
| 48 | Badania nad skracaniem cyklu hodowlanego i wyrównaniem materiału hodowlanego przez haploidyzację na drodze androgenezy owsa | 120 000 |
| 49 | Ocena zróżnicowania genetycznego w obrębie gatunku owies zwyczajny (Avena sativa L.) z wykorzystaniem techniki AFLP | 90 000 |
| 50 | Introgresja genów warunkujących odporności na choroby z dzikiego gatunku Avena macrostachya do owsa uprawnego | 70 000 |
| 51 | Badania zdrowotności wybranych genotypów owsa (Avena sativa L.) z uwzględnieniem podatności wiech na porażenie przez Fusarium spp. oraz zanieczyszczenia ziarna mikotoksynami | 60 000 |
| 52 | Poszukiwanie źródeł odporności na rdzę koronową (Puccinia coronata) i mączniaka (Blumeria graminis sp.) u owsa | 60 000 |
| 53 | Opracowanie efektywnej metody uzyskiwania podwojonych haploidów owsa | 100 000 |
| 54 | Poszerzenie zmienności zawartości kwasów tłuszczowych, tłuszczu i glukozynolanów u rzepaku ozimego za pomocą metod rekombinacyjnych i biotechnologicznych | 345 000 |
| 55 | Badanie zjawiska heterozji u genotypów rzepaku ozimego o zmienionych cechach jakościowych | 200 000 |
| 56 | Określenie zmienności zawartości kwasów tłuszczowych w nasionach rzepaku i lnu, glukozynolanów w rzepaku oraz alkaloidów w makowinach maku lekarskiego w celu opracowania modeli kalibracyjnych NIRS | 295 000 |
| 57 | Opracowanie markerów molekularnych sprzężonych z ważnymi cechami użytkowymi roślin oleistych oraz badanie zmienności genetycznej różnych populacji za pomocą markerów molekularnych | 350 000 |
| 58 | Zastosowanie krzyżowań oddalonych w obrębie plemienia Brassiceae do badań nad odpornością na patogeny pochodzenia grzybowego | 100 000 |
| 59 | Mapowanie genów żółtonasienności u rzepaku ozimego oraz badanie interakcji genotypów żółtonasiennych ze środowiskiem | 295 000 |
| 60 | Poszerzanie puli genowej rzepaku ozimego poprzez resyntezę z homozygotycznych gatunków podstawowych | 80 000 |
| 1 | 2 | 3 |
| 61 | Wyodrębnienie genotypów rzepaku ozimego o zwiększonych zdolnościach adaptacyjnych do różnych warunków agroklimatycznych przy zastosowaniu analizy interakcji środowiskowo-genotypowej oraz analizy ogólnej i specyficznej zdolności kombinacyjnej genotypów | 120 000 |
| 62 | Analiza sposobu dziedziczenia cech u otrzymanych mutantów rzepaku ozimego (Brassica napus L.) oraz ocena ich przydatności do hodowli | 140 000 |
| 63 | Genetyczno-środowiskowe interakcje indukowanych cech jakościowych w liniach rzepaku ozimego (Brassica napus L.) | 120 000 |
| 64 | Metody analizy interakcji genotypowo-środowiskowej w badaniach stabilności adaptacyjności genotypów rzepaku ozimego | 120 000 |
| 65 | Charakterystyka puli genetycznej ziemniaka jadalnego o nowych walorach jakości w materiałach di- i tetraploidalnych | 415 000 |
| 66 | Identyfikacja źródeł genetycznych form ziemniaka jadalnego przydatnego do upraw ekologicznych i niskonakładowych | 400 000 |
| 67 | Identyfikacja puli genetycznej ziemniaka przydatnego do przetwórstwa spożywczego z wykorzystaniem źródeł cech przetwórczych z poziomu di- i tetraploidalnego | 445 000 |
| 68 | Opracowanie metod wyróżniania form ziemniaka łączących różne sposoby użytkowania z odpornością na ważne gospodarczo patogeny ziemniaka | 425 000 |
| 69 | Opracowanie nowych metod hodowlanych dla ziemniaka: zastosowanie markerów molekularnych w selekcji oraz uzyskiwanie form typu dupleks pod względem wybranych cech odporności | 280 000 |
| 70 | Opracowanie procedur i wytworzenie materiałów diagnostycznych do wykrywania Clavibacter michiganensis ssp. sepedonicus | 390 000 |
| 71 | Opracowanie procedury wykrywania infekcji wirusowych w bulwach ziemniaka bezpośrednio po zbiorze lub w stanie spoczynku | 320 000 |
| 72 | Opracowanie metod szybkiego rozmnażania genotypów ziemniaka | 300 000 |
| 73 | Wyróżnienie biochemiczno-molekularnych wskaźników tolerancyjności genotypów ziemniaka na suszę glebową | 300 000 |
| 74 | Opracowanie oraz weryfikacja procedur badawczych określających wartość agrotechniczną i użytkową genotypów ziemniaka z uwzględnieniem warunków środowiska, uprawy i przechowywania | 615 000 |
| 75 | Badania nad efektywnością indukcji haploidów w zróżnicowanych genotypach kukurydzy metodą gynogenezy | 250 000 |
| 76 | Ocena genotypów kukurydzy pod względem zdolności androgenicznych | 50 000 |
| 77 | Metodologia identyfikacji haploidów i dihaploidów kukurydzy (Zea mays L.) | 50 000 |
| 78 | Badanie interakcji genotypowo-środowiskowej linii wsobnych i mieszańców kukurydzy dla oceny ich przydatności użytkowej | 410 000 |
| 79 | Epidemiologia chorób powodowanych przez grzyby z rodzaju Fusarium spp. na kukurydzy oraz poszukiwanie nowych źródeł odporności | 180 000 |
| 80 | Badania jakości kiszonek z kukurydzy sporządzonych z odmian mieszańcowych o zróżnicowanym pochodzeniu genetycznym | 150 000 |
| 1 | 2 | 3 |
| 81 | Wstępne badania nad możliwością uzyskania roślin buraka cukrowego o poszerzonym składzie genowym | 72 000 |
| 82 | Analiza czynników genetycznych związanych z przywracaniem płodności u roślin buraka z cytoplazmą sterylizującą Owena | 150 000 |
| 83 | Opracowanie efektywnej metody otrzymywania haploidów i podwojonych haploidów buraka cukrowego | 150 000 |
| 84 | Łubiny – poszukiwanie źródeł i zbadanie sposobu dziedziczenia odporności na choroby grzybowe (fuzarioza i antraknoza) oraz niskiej zawartości i składu jakościowego alkaloidów | 295 000 |
| 85 | Podstawy genetyczne odporności na wylęganie i cech jakościowych nasion grochu | 245 000 |
| 86 | Markery molekularne sprzężone z cechami użytkowymi w charakterystyce genotypu łubinu wąskolistnego | 80 000 |
| 87 | Badania nad odpornością grochu siewnego i bobiku na wybrane choroby grzybowe | 150 000 |
| 88 | Poszukiwanie fizjologicznych wskaźników zwiększonej tolerancyjności roślin grochu i żółtego łubinu na suszę (asymilacja, transport asymilatów, odcinanie młodych organów generatywnych) | 100 000 |
| 89 | Badanie czynników warunkujących produktywność nasienną kostrzewy łąkowej ze szczególnym uwzględnieniem osypywania nasion | 50 000 |
| 90 | Biologia kwitnienia wybranych odmian i rodów wiechliny łąkowej ze szczególnym uwzględnieniem apomiktycznego sposobu formowania nasion u wiechliny łąkowej (Poa pratensis) | 30 000 |
| 91 | Badanie stabilności biologicznej traw wieloletnich z uwzględnieniem czynników biotycznych i abiotycznych | 90 000 |
| 92 | Badanie i wykorzystanie wybranych form wiechliny łąkowej, kostrzewy czerwonej i kostrzewy łąkowej o cechach biologicznych decydujących o podwyższonej wartości gospodarczej, ze szczególnym uwzględnieniem nasiennictwa, dla nowoczesnych technologii uprawy | 100 000 |
| 93 | Zmienność europejskich populacji Lolium multiflorum pod względem genetycznie uwarunkowanych cech biochemicznych i molekularnych oraz ich przydatność użytkowa | 100 000 |
| 94 | Biologiczne uwarunkowania procesu osypywania nasion u różnych genotypów traw kompleksu Lolium-Festuca | 80 000 |
| 95 | Genetyczne, fizjologiczne i molekularne badania mechanizmów odporności na stresy abiotyczne i biotyczne u form introgresywnych życicy trwałej (Lolium perenne L.) z genami kostrzewy łąkowej (Festuca pratensis Huds.) | 100 000 |
| 96 | Otrzymanie hodowlanych materiałów wyjściowych koniczyny czerwonej o skróconej rurce korony dla łatwego zapylania kwiatów przez pszczoły i dobrego zawiązywania nasion | 42 000 |
| 97 | Badania nad poznaniem i poszerzeniem zmienności genetycznej marchwi z wykorzystaniem metod konwencjonalnych i biotechnologicznych | 390 000 |
| 98 | Wykorzystanie metod biotechnologicznych do wytwarzania wyjściowych materiałów hodowlanych kapusty głowiastej | 240 000 |
| 1 | 2 | 3 |
| 99 | Ocena możliwości wytworzenia nowej puli genowej w aspekcie występowania dysfunkcji ograniczających męską płodność roślin kapustowatych | 150 000 |
| 100 | Analiza potencjału genetycznego nowych form użytkowych kapusty pekińskiej przystosowanych do uprawy proekologicznej w warunkach Polski | 159 000 |
| 101 | Poszukiwanie nowych źródeł odporności na mączniaka rzekomego i opracowanie mechanizmu dziedziczenia tej cechy u ogórka | 150 000 |
| 102 | Tworzenie nowej zmienności genetycznej odporności na niskie temperatury u ogórka | 160 000 |
| 103 | Poszukiwanie markerów DNA sprzężonych z cechą odporności na mączniaka rzekomego u ogórka oraz określenie genetycznego zróżnicowania grzyba Pseudoperonospora cubensis (Berk & M.A. Curtis) Rostovzev na terenie Polski | 110 000 |
| 104 | Tworzenie zmienności w obrębie gatunków Cucurbitaceae | 180 000 |
| 105 | Wykorzystanie markerów molekularnych do identyfikacji form pomidora z genami odporności na nicienie, werticiliozę, korkowatość korzeni, wirusa brązowej plamistości oraz wirusa mozaiki tytoniu | 138 000 |
| 106 | Ocena zmienności genetycznej funkcjonalnie męskosterylnych linii pomidora | 150 000 |
| 107 | Poszukiwanie nowych źródeł odporności na zarazę ziemniaka u pomidora z uwzględnieniem zmian patogeniczności w populacjach Phytophtora infestans oraz próby identyfikacji markerów sprzężonych z genami odporności | 170 000 |
| 108 | Wykorzystanie markerów molekularnych w hodowli odpornościowej pomidora na choroby powodowane przez Fusarium oxysporum f.sp. lycopersici i Pseudomonas syringae pv. Tomato | 79 000 |
| 109 | Poszukiwanie markerów DNA sprzężonych z genem ps warunkującym funkcjonalną męską sterylność pomidora, przydatnych w selekcji materiałów hodowlanych | 89 000 |
| 110 | Identyfikacja różnorodności biologicznej Capsicum annuum L. i Lycopersicon esculentum Mill. | 150 000 |
| 111 | Ocena jakości wybranych gatunków warzyw jako ważnych elementów żywności funkcjonalnej | 148 000 |
| 112 | Grzyby i bakterie pasożytnicze na wybranych gatunkach roślin z rodziny Apiaceae: występowanie, rola i podatność roślin | 100 000 |
| 113 | Poszerzenie zmienności genetycznej u cebuli zwyczajnej (Allium cepa L.) poprzez krzyżowania międzygatunkowe w rodzaju Allium | 280 000 |
| 114 | Charakterystyka zróżnicowania Raphanus sativus L. w aspekcie rolnictwa ekologicznego | 130 000 |
| 115 | Otrzymywanie homozygotycznych roślin buraka ćwikłowego z zastosowaniem embriogenezy gametycznej | 200 000 |
| 116 | Badanie genetycznych i środowiskowych czynników wpływających na plenność i jakość materiału siewnego jednonasiennych form buraka ćwikłowego | 230 000 |
| 117 | Analiza genomu jądrowego i mitochondrialnego warzyw oraz jej wykorzystanie w hodowli heterozyjnej | 230 000 |
| 118 | Choroby grzybowe i bakteryjne zagrażające fasoli zwyczajnej (Phaseolus vulgaris L.) występowanie, rola i podatność roślin | 150 000 |
| 1 | 2 | 3 |
| 119 | Ocena fenotypowa i molekularna wytworzonych materiałów wyjściowych jabłoni dla hodowli twórczej odmian o wysokiej jakości owoców i odporności na groźne choroby (parch jabłoni, mączniak jabłoni, zaraza ogniowa) | 150 000 |
| 120 | Ocena zdolności kombinacyjnej nowych genotypów truskawki dla określenia ich przydatności do hodowli deserowych odmian odpornych na wertycyliozę z zastosowaniem markerów molekularnych QTL | 125 000 |
- Data ogłoszenia: 2008-06-13
- Data wejścia w życie: 2008-06-13
- Data obowiązywania: 2008-06-13
- Dokument traci ważność: 2010-05-27
REKLAMA