REKLAMA

REKLAMA

Kategorie
Zaloguj się

Zarejestruj się

Proszę podać poprawny adres e-mail Hasło musi zawierać min. 3 znaki i max. 12 znaków
* - pole obowiązkowe
Przypomnij hasło
Witaj
Usuń konto
Aktualizacja danych
  Informacja
Twoje dane będą wykorzystywane do certyfikatów.

Kto może ubiegać się o alimenty

Subskrybuj nas na Youtube
Dołącz do ekspertów Dołącz do grona ekspertów
Piasecka-Sobkiewicz Małgorzata
inforCMS

REKLAMA

REKLAMA

Obowiązek alimentacyjny ciąży przede wszystkim na rodzicach w stosunku do dzieci. Obciąża on również dzieci na rzecz rodziców, rodzeństwo oraz rozwiedzionych lub pozostających w separacji małżonków.

Obowiązek alimentacyjny ciąży na krewnych w linii prostej, na rodzeństwie oraz na rozwiedzionych bądź pozostających w separacji małżonkach. Istnieje też między przysposobionym a przysposabiającym oraz pasierbami oraz ojczymem lub macochą.

Alimenty od krewnych

Najczęściej alimenty płacą rodzice na dzieci, które nie są w stanie same utrzymać się. Takiego obowiązku nie mają jednak wówczas, gdy dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania lub wychowania. Wykonanie obowiązku alimentacyjnego względem dziecka może polegać także w całości lub w części na osobistych staraniach o jego utrzymanie lub wychowanie.

W stosunkach między innymi krewnymi (np. rodzeństwem) alimentów może żądać tylko ten, kto znajduje się w niedostatku. Jedynie dziecku od rodziców należą się alimenty bez potrzeby udowodniania, że taki niedostatek istnieje.

REKLAMA

Obowiązek alimentacyjny obciąża bliższych stopniem przed dalszymi krewnymi, np. wówczas, gdy jest kilku zstępnych lub wstępnych. Natomiast krewnych w tym samym stopniu obciąża w częściach odpowiadających ich możliwościom zarobkowym i majątkowym.

Obowiązek alimentacyjny krewnego zobowiązanego w dalszej kolejności powstaje dopiero wówczas, gdy nie ma osoby zobowiązanej w bliższej kolejności bądź osoba ta nie może wywiązać się ze swoich obowiązków lub uzyskanie od niej alimentów jest niemożliwe, bądź połączone z nadmiernymi trudnościami.

Dalszy ciąg materiału pod wideo

PRZYKŁAD: DZIADKOWIE PŁACĄ NA WNUKA

Ojciec dziecka uchyla się od płacenia alimentów. Nie pracuje i nie ma żadnego majątku. Obecnie przebywa w zakładzie karnym. Matka wystąpiła o alimenty na syna od rodziców swojego męża czyli dziadków dziecka. Dziadek pracuje, a babcia pobiera wysoką emeryturę.

Sąd zasądził alimenty od dziadków, mimo że obowiązek obciąża bliższych stopniem wstępnych przed dalszymi. W tej sytuacji powstał obowiązek alimentacyjny zobowiązanego w dalszej kolejności, ponieważ osoba zobowiązana w bliższej kolejności (czyli ojciec dziecka) nie była w stanie wywiązać się ze swoich obowiązków.

stosunku do rodzeństwa zobowiązany może uchylić się od świadczeń alimentacyjnych wówczas, gdy są one połączone z nadmiernym uszczerbkiem dla niego lub dla jego najbliższej rodziny. Orzekając o alimentach, sąd ocenia skutki, jakie spowoduje obciążenie tym obowiązkiem poszczególnych członków rodzeństwa i ich najbliższej rodziny.

Wysokość świadczenia

Ustalając wysokość alimentów sąd bierze pod uwagę usprawiedliwione potrzeby uprawnionego oraz zarobkowe i majątkowe możliwości zobowiązanego. Na rodzicach ciąży obowiązek, aby zapewnili dziecku środki do zaspokojenia zarówno potrzeb fizycznych, takich jak wyżywienie, mieszkanie, odzież, środki higieny osobistej i lekarstwa, jak i duchowe oraz kulturalne. Muszą też zapewnić mu środki wychowania, czyli pokryć środki na kształcenie i zdobycie zawodu odpowiedniego do jego zdolności, a także dostarczyć rozrywek i wypoczynku.

Usprawiedliwionymi potrzebami dziecka są więc te, których zaspokojenie zapewni mu odpowiedni do jego wieku i uzdolnień prawidłowy rozwój duchowy i fizyczny.

Możliwości zarobkowe zobowiązanego do płacenia alimentów nie zawsze są utożsamiane z faktycznymi zarobkami. Sąd, orzekając o wysokości alimentów, może wziąć pod uwagę taką wysokość zarobków, które zobowiązany mógłby uzyskać, lecz nie osiąga ich z przyczyn nieznajdujących usprawiedliwienia.

PRZYKŁAD: OJCIEC ZACZĄŁ PRACOWAĆ DORYWCZO

REKLAMA

Ojciec jest wybitnym fachowcem i wykonuje zawód na który jest duże zapotrzebowanie. Osiągał wysokie zarobki aż do momentu, gdy po rozwodzie sąd orzekł wysokie alimenty na dziecko. Wtedy sam zwolnił się z pracy za wypowiedzeniem, zrezygnował z dobrze płatnego zawodu i podjął pracę dorywczą w dodatku w niepełnym wymiarze godzin. Wystąpił też o obniżenie alimentów. Jednak sąd, orzekając o wysokości należnych od niego alimentów, uwzględnił jego możliwości zarobkowe, a nie faktycznie osiągany dochód.

Oceniając możliwości zarobkowe osoby zatrudnionej na etacie sąd bierze pod uwagę zarówno jej stałe wynagrodzenie w złotych (np. wynagrodzenie zasadnicze, premie i dodatki), jak i deputaty w naturze oraz dodatkowe tzw. nieperiodyczne świadczenia, na przykład nagrody, premie z zysku itd.

Natomiast o możliwościach finansowych rencistów i emerytów decyduje wysokość pobieranych świadczeń z ZUS.

W pozwie powód powinien określić, w jakiej wysokości domaga się alimentów. Sąd nie jest jednak związany tym żądaniem i może przyznać mu alimenty zarówno w wyższej, jak i niższej wysokości.

Aby zapewnić uprawnionemu do alimentów niezbędne środki utrzymania do wydania wyroku, sąd na jego wniosek albo z urzędu może przyznać prowizorycznie określone alimenty.

Ważne!

W sprawie o alimenty sąd nie jest związany żądaniem pozwu i może zasądzić nawet wyższe alimenty od kwoty, której domagał się powód

Podwyżka alimentów

Zasądzone raz alimenty mogą zostać w przyszłości podwyższone lub obniżone w zależności od tego, jak zmienią się usprawiedliwione potrzeby uprawnionego i możliwości płatnicze zobowiązanego. Dlatego zawsze sąd określa wysokość alimentów biorąc pod uwagę bieżące potrzeby dziecka. Nie musi uwzględniać na przykład wydatków na naukę i szkołę, które będą ponoszone dopiero za kilka lat. Takie stanowisko zajął Sąd Najwyższy w jednym ze swych orzeczeń w sprawie, sygn. akt Wa C 167/59, opublikowanym w NP. z 1950 r. nr 2, str. 52.

Gdy potrzeby uprawnionego wzrosną, należy wówczas wystąpić o podwyższenie alimentów. Może też mieć miejsce sytuacja odwrotna. Zobowiązany do płacenia z uwagi na osiągnięcie wieku emerytalnego stracił dobrze płatną pracę i pobiera emeryturę. Jego możliwości płatnicze zmniejszyły się. Mimo że w tym czasie wzrosły potrzeby dziecka, to może wystąpić do sądu o obniżenie alimentów.

Obowiązek uwzględniania przez sąd możliwości płatniczych zobowiązanego do płacenia alimentów może doprowadzić do tego, że na przyrodnie rodzeństwo, w zbliżonym wieku i o takim samym stanie zdrowia, wychowywanym przez tę samą matkę sąd przyzna alimenty w różnej wysokości. Tak będzie wówczas, gdy możliwości zarobkowe ojców tych dzieci będą różne.

PRZYKŁAD: ALIMENTY W NIERÓWNEJ WYSOKOŚCI

Znajdująca się w niedostatku siostra wystąpiła o zasądzenie alimentów od rodzeństwa. Sąd przyznał jej alimenty tylko od dwóch braci, w dodatku zobowiązując każdego z nich do uiszczania świadczenia w innej wysokości. Samotny brat osiągający najwyższe dochody został zobowiązany do płacenia alimentów w kwocie 500 zł, natomiast drugi tylko w kwocie 200 zł. Natomiast trzeci brat, który utrzymuje się tylko z renty, nie został obciążony obowiązkiem alimentacyjnym. Sąd uznał, że świadczenie alimentacyjne połączone byłoby z nadmiernym uszczerbkiem dla niego i rodziny.

Wzór pozwu o alimenty.

W pozwie o alimenty, oprócz określenia wysokości świadczenia, należy uzasadnić wydatki związane z utrzymaniem dziecka

MAŁGORZATA PIASECKA-SOBKIEWICZ

malgorzata.piasecka@infor.pl

Podstawa prawna

• Art. 128-144 ustawy z 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz.U. nr 9, poz. 59 z późn. zm.).

Zapisz się na newsletter
Najlepsze artykuły, najpoczytniejsze tematy, zmiany w prawie i porady. Skoncentrowana dawka wiadomości z różnych kategorii: prawo, księgowość, kadry, biznes, nieruchomości, pieniądze, edukacja. Zapisz się na nasz newsletter i bądź zawsze na czasie.
Zaznacz wymagane zgody
loading
Zapisując się na newsletter wyrażasz zgodę na otrzymywanie treści reklam również podmiotów trzecich
Administratorem danych osobowych jest INFOR PL S.A. Dane są przetwarzane w celu wysyłki newslettera. Po więcej informacji kliknij tutaj.
success

Potwierdź zapis

Sprawdź maila, żeby potwierdzić swój zapis na newsletter. Jeśli nie widzisz wiadomości, sprawdź folder SPAM w swojej skrzynce.

failure

Coś poszło nie tak

Źródło: GP

Oceń jakość naszego artykułu

Dziękujemy za Twoją ocenę!

Twoja opinia jest dla nas bardzo ważna

Powiedz nam, jak możemy poprawić artykuł.
Zaznacz określenie, które dotyczy przeczytanej treści:

REKLAMA

QR Code
Infor.pl
Zapisz się na newsletter
Zobacz przykładowy newsletter
Zapisz się
Wpisz poprawny e-mail
Bezwarunkowy dochód podstawowy 2025. Czy Polacy będą dostawać 1700 zł miesięcznie bez pracy?

Bezwarunkowy Dochód Podstawowy (BDP) to pomysł, który od lat dzieli opinię publiczną. Zakłada on, że każdy obywatel, niezależnie od tego, czy pracuje, ile zarabia, czy jest studentem albo seniorem, co miesiąc otrzymuje od państwa stałą kwotę pieniędzy. W Polsce w debacie najczęściej pojawia się kwota 1700 zł, która ma wystarczyć na podstawowe potrzeby życiowe. Czy to realne? Kto miałby za to zapłacić?

4 sierpnia 2025 ZUS wypłaci nawet 4134 zł tym osobom, bez względu na dochód. Dla kogo świadczenie?

Zakład Ubezpieczeń Społecznych 4 sierpnia 2025 roku przeleje na konta uprawnionych kolejne transze świadczenia - od 751 zł do nawet 4134 zł. Świadczenie to przysługuje bez względu na ich dochody.

Masz wadę wzroku? W 2025 możesz stracić prawo jazdy. Sprawdź, co oznacza symbol 04-O

Masz wadę wzroku? W 2025 możesz stracić prawo jazdy – nawet jeśli wcześniej nie było przeciwwskazań. Nowe przepisy i decyzje lekarzy sprawiają, że coraz więcej kierowców traci uprawnienia z powodu pogarszającego się widzenia. Wystarczy, że nie spełnisz jednego z wymogów: ostrości, pola widzenia lub zdolności do jazdy po zmroku. Zobacz, jakie schorzenia oczu mogą prowadzić do takich decyzji – zwłaszcza jeśli masz orzeczenie z symbolem 04-O, cierpisz na zaćmę, jaskrę lub AMD.

133 korzystne wyroki sądów powszechnych w sprawach dot. wyroku TK z 4 czerwca 2024 r. SK 140/20, w tym 16 prawomocnych – uruchomienie pierwszej w Polsce wyszukiwarki wyroków

Orzecznictwo w sprawach art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej po wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 4 czerwca 2024 r. sygn. akt SK 140/20 jest bardzo niejednolite. Wskazana niejednolitość przejawia się na wielu płaszczyznach, przede wszystkim niektóre sądy powszechne orzekają na korzyść emerytów poprzez zmianę decyzji ZUS, inne z kolei orzekają na niekorzyść, oddalając odwołania emerytów. Również w ramach orzeczeń korzystnych, można zaobserwować spore różnice. We wpisie przedstawiam zbiór znanych mi korzystnych orzeczeń dotyczących art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej, wydanych po wyroku TK z 4 czerwca 2024 roku sygn. akt SK 140/20.

REKLAMA

Wystawianie faktur ustrukturyzowanych narusza konstytucyjne prawo do prywatności

Istotna część podatników, mimo istnienia formalnego obowiązku, nie będzie mogła wystawiać faktur ustrukturyzowanych, gdyż nie pozwalają im na to zawarte umowy, w których nabywcy zastrzegają sobie zachowanie tajemnicy handlowej. Wystawianie faktur ustrukturyzowanych w sposób oczywisty narusza tę zasadę, bowiem ich treść będzie w sposób nieograniczony dostępna dla długiej listy organów państwa – pisze prof. dr hab. Witold Modzelewski. I dodaje: Organy te będą mogły bez jakichkolwiek ograniczeń czerpać informacje o tajemnicach handlowych, a zwłaszcza o towarach i usługach oraz cenach stosowanych przez podatników.

Zebranie wiejskie - ilu mieszkańców?

Zgodne z prawem są nawet konsultacje, w których wzięło udział tylko kilku mieszkańców sołectwa – o ile uchwała o konsultacjach obowiązująca na terenie gminy stanowi, że konsultacje są ważne bez względu na liczbę uczestniczących osób uprawnionych do udziału w zebraniu wiejskim.

Nierzetelność pracownika gminy a bezczynność w załatwieniu sprawy

Zwolniony przez gminę pracownik złośliwie doprowadza do bezczynności w załatwieniu sprawy? Fakt ten nie zwalnia gminy od odpowiedzialności za naruszenie terminów ustawowych, ale – po naprawieniu szkód spowodowanych przez pracownika – daje szansę na łagodniejszy wyrok sądu.

Czy benzyna E10 niszczy silniki? Sprawdź, do których aut nie wolno jej tankować [LISTA]

Nowa benzyna E10 już od ponad roku zastępuje na stacjach tradycyjną Pb95, ale wielu kierowców nadal nie wie, że w starszych autach może powodować poważne problemy. Mechanicy ostrzegają: regularne tankowanie E10 w nieprzystosowanych samochodach może prowadzić do wycieków, korozji i kosztownych awarii. Niektóre modele są na to szczególnie narażone. Sprawdź, czy Twoje auto znajduje się na tej nieoficjalnej "czarnej liście". Zobacz, które silniki nie powinny korzystać z E10 i co możesz zrobić, by uniknąć usterek.

REKLAMA

1878,91 zł brutto dodatkowo dla emerytów już we wrześniu 2025. Jednak nie każdy otrzyma pełną kwotę

Rząd zdecydował: tegoroczna czternasta emerytura trafi do seniorów we wrześniu. W 2025 roku dodatkowe świadczenie w pełnej wysokości wyniesie 1878,91 zł brutto – tyle, ile obecnie wynosi najniższa emerytura. O terminie wypłaty przesądza rozporządzenie Rady Ministrów, które właśnie weszło w życie.

Nowe Centrum Kompetencyjne i Zespół ds. zwalczania agresywnego planowania podatkowego – jest ważny krok w uszczelnianiu CIT

Ministerstwo Finansów ogłosiło powstanie Centrum Kompetencyjnego ds. zwalczania agresywnego planowania podatkowego w CIT oraz nowego Zespołu analizującego systemowe rozwiązania w tym obszarze. KAS zmienia też priorytety kontroli – liczyć się będą efekty, nie liczba postępowań.

REKLAMA