REKLAMA

REKLAMA

Kategorie
Zaloguj się

Zarejestruj się

Proszę podać poprawny adres e-mail Hasło musi zawierać min. 3 znaki i max. 12 znaków
* - pole obowiązkowe
Przypomnij hasło
Witaj
Usuń konto
Aktualizacja danych
  Informacja
Twoje dane będą wykorzystywane do certyfikatów.

Obowiązkowe ubezpieczenie OC dla wszystkich balkonów w budynkach wielorodzinnych – czy właściciele mieszkań będą musieli sięgnąć głębiej do kieszeni?

Subskrybuj nas na Youtube
Dołącz do ekspertów Dołącz do grona ekspertów
balkon, ubezpieczenia, mieszkania, nieruchomości, ubezpieczenie OC
Obowiązkowe ubezpieczenie OC dla wszystkich balkonów w budynkach wielorodzinnych – czy właściciele mieszkań będą musieli sięgnąć głębiej do kieszeni?
Shutterstock

REKLAMA

REKLAMA

W ostatnim czasie w mediach pojawiły się informacje, że wszyscy właściciele nieruchomości z otwartymi balkonami (a więc nie balkonami typu loggia) zostaną zobligowani do wykupienia obowiązkowego ubezpieczenia OC dla balkonu, jeżeli mieszkanie znajduje się w budynku wielorodzinnym. Czy taka zmiana rzeczywiście jest planowana przez ustawodawcę i co na jej temat sądzą Polacy?

Ciężki przedmiot spadający z balkonu a odpowiedzialność właściciela nieruchomości – co na ten temat, mówią aktualnie obowiązujące przepisy?

Zgodnie z art. 75 kodeksu wykroczeń – kto bez zachowania należytej ostrożności wystawia lub wywiesza ciężkie przedmioty albo nimi rzuca, wylewa płyny, wyrzuca nieczystości albo doprowadza do wypadania takich przedmiotów lub wylewania się płynów – podlega karze grzywny do 500 złotych albo karze nagany. Mandatem w wysokości 500 zł może zatem zostać ukarany posiadacz balkonu, z którego wypadła np. ciężka donica z kwiatami, wywieszona na balkonowej balustradzie, a nawet posiadacz balkonu z którego taka donica nie wypadła, ale jest ustawiona np. na krawędzi murowanej, balkonowej balustrady, bez żadnego zabezpieczenia.

REKLAMA

Kto natomiast dopuści się powyższych czynów w złośliwości lub swawoli – może zostać ukarany karą grzywny w wysokości do 5000 zł, a nawet karą ograniczenia wolności.

„Dosłownie chwila dzieliła przechodnia od tragedii. W piątek po godz. 9 donica zawieszona przy oknie spadła na chodnik przy ul. Piotra Skargi w Głogowie. Tuż przed nosem przechodzącej chodnikiem osoby.” – podaje serwis internetowy „Głogów Nasze Miasto”. Takich przypadków jest jednak znacznie więcej, co dowodzi temu, że obowiązkowe OC dla balkonu, mogłoby rozwiązać problemy niejednego właściciela nieruchomości i poszkodowanego w wyniku takiego wypadku, bowiem – odpowiedzialność sprawcy takiego wykroczenia nie kończy się na uiszczeniu mandatu za niezachowanie należytej ostrożności przy wystawianiu ciężkich przedmiotów na krawędzi balkonu, ale obejmuje również odpowiedzialność cywilną za wyrządzoną szkodę.

Media obiegła informacja odnośnie wprowadzania obowiązkowego ubezpieczenia dla balkonów – czy właściciele nieruchomości poniosą dodatkowe koszty?

W maju br. media obiegły fałszywe informacje odnośnie nowych zakazów i obowiązków wprowadzanych przez ustawodawcę w odniesieniu do otwartych balkonów (ale już nie balkonów typu loggia), znajdujących się w budynkach wielorodzinnych. Rozpisywano się o:

  • obowiązku posiadania specjalnego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej dla użytkowników balkonów, jak również o wprowadzanych zakazach:
  • instalowania ciężkich donic z dużymi roślinami w bezpośrednim sąsiedztwie balustrady,
  • montażu niecertyfikowanych systemów nawadniania,
  • opierania masywnych mebli ogrodowych o barierki ochronne, a także o
  • zakazanie użytkowania grilli na balkonach – emisja dymu przedostającego się do więcej niż trzech sąsiednich mieszkań, miała być klasyfikowana jako wykroczenie, za które groziłaby grzywna w wysokości nawet kilku tysięcy złotych.

Wszystkie powyższe doniesienia okazały się nieprawdziwe, ale – obecnie obowiązujące przepisy nie pozostają całkowicie obojętne wobec grillowania na balkonach, a ubezpieczenie OC dla balkonów – okazuje się – że w niektórych przypadkach, by się przydało, a nawet – ma ono swoich zwolenników.

Dalszy ciąg materiału pod wideo

Co na temat grillowania na balkonie mówią obecnie obowiązujące przepisy?

Aktualnie (wbrew informacjom, które obiegły internet w maju br.) nie ma przepisu, który wprost zakazywałby grillowania na balkonie. Zakaz rozpalania grilla na balkonach lub tarasach może jednak wynikać z wewnętrznego regulaminu wspólnoty mieszkaniowej lub spółdzielni. Nie ulega również wątpliwości, że jest to działanie, które może stwarzać ryzyko pożaru (które stanowi wykroczenie) lub być uciążliwe dla sąsiadów (ze względu na emitowany dym).

Jeżeli grill na balkonie sąsiada i emitowany z tego powodu dym, są dla nas uciążliwe – nie mamy „związanych rąk”

Jeżeli przeszkadza nam grillujący na balkonie sąsiad – w pierwszej kolejności powinniśmy sprawdzić czy tego rodzaju aktywności nie zakazuje wewnętrzny regulamin wspólnoty mieszkaniowej. Jeżeli taki zakaz został w nim wprowadzony – należy powiadomić o tym wspólnotę, która może wówczas:

  • żądać zaprzestania naruszeń,
  • a w sytuacji, gdy właściciel lokalu będzie wykraczał w sposób rażący lub uporczywy przeciwko obowiązującemu porządkowi domowemu albo przez swoje niewłaściwe zachowanie czynił korzystanie z innych lokali uciążliwym – może nawet, w trybie procesu, żądać sprzedaży przez niego lokalu w drodze licytacji. Jest to najdalej idąca konsekwencja, jaką może wyciągnąć wspólnota mieszkaniowa lub spółdzielnia względem właściciela nieruchomości w przypadku nieprzestrzegania przez niego jej wewnętrznych regulacji.

REKLAMA

Ponadto, jeżeli dym pochodzący z balkonu grillującego sąsiada, przedostaje się do naszego mieszkania – swoich praw, możemy dochodzić na drodze powództwa cywilnego z art. 222 par. 2 w zw. z art. 144 kodeksu cywilnego, domagając się zaprzestania naruszeń. W takiej sytuacji, wezwanie policji, może natomiast skutkować nałożeniem mandatu w wysokości do 500 zł za tzw. zakłócane spokoju lub porządku publicznego.

Jeżeli policja uzna, że zostały ponadto naruszone przepisy przeciwpożarowe, w wyniku czego może dojść do pożaru lub grillujący nieostrożnie obchodzi się z ogniem – może ukarać sprawcę również za wykroczenia z art. 82 par. 1 pkt 1 i par. 5 kodeksu wykroczeń, za które grozi – kara aresztu (od 5 do 30 dni), grzywny w wysokości do 5 000 zł lub kara nagany.

Co piąty Polak popiera wprowadzenie obowiązkowego OC dla balkonów

W kwestii nieprawdziwej informacji o wprowadzaniu obowiązkowego ubezpieczenia OC dla balkonów – okazuje się natomiast, że takie rozwiązanie poparłby co piąty Polak, co świadczy o tym, że – problemy, które miała regulować nieistniejąca ustawa, jednak występują. Jest to wniosek płynący z badania przeprowadzonego w lipcu br. przez Rankomat.pl.1

REKLAMA

Z badania tego wynika, że większość Polaków byłaby przeciwna obowiązkowemu ubezpieczeniu balkonu (przeciwko takiemu rozwiązaniu opowiedziało się aż 59% ankietowanych), nie bez znaczenia pozostaje jednak również, że aż 18% badanych poparłoby takie rozwiązanie. Niezdecydowanych było natomiast 23% respondentów.

Wśród zwolenników balkonowego OC aż 53% wskazało na zły stan techniczny balkonów. 44% uznało, że polisa poprawiłaby bezpieczeństwo przechodniów, a 39% – bezpieczeństwo lokatorów. Niektóre powody odwołują się do sfery estetycznej. 35% odpowiedzi respondentów wskazuje, że dzięki polisie OC lokatorzy bardziej dbaliby o swoje balkony, co poprawiłoby wygląd osiedli. 33% twierdzi, że balkony są zagracone, ale to z kolei nie kwestia estetyczna, a bezpieczeństwa – przez większe ryzyko zarwania balkonu. 31% odpowiedzi łączy OC balkonowe z zalewaniem sąsiednich mieszkań. Dzięki polisie miałby zniknąć problem odszkodowań za zalanie mieszkania wodą z balkonu położonego na wyższej kondygnacji.

Dlaczego jesteś za wprowadzeniem obowiązkowego ubezpieczenia OC balkonu? (Badanie na zlecenie Rankomat.pl)

rankomat.pl

Z drugiej strony – OC balkonowe oznaczałoby, zdaniem (większości) ankietowanych niepotrzebny wydatek. Wśród przeciwników takiego rozwiązania przeważa kwestia finansowa, bo aż 51% ankietowanych sprzeciwiających się obowiązkowemu OC dla balkonów uznało, że to kolejne uderzenie lokatorów po kieszeni. 35% jest zdania, że ubezpieczenie powinno pozostać dobrowolne – jak w przypadku całego mieszkania. 34% nie widzi realnego zagrożenia związanego z balkonami, a dla 30% to problem marginalny. Co ciekawe – 27% wskazało, że koszt polisy jest wysoki, ale z drugiej strony prawie tyle samo zapytanych przeciwników balkonowego OC (26%) wolałoby zapłacić za szkody wynikłe z powodu balkonu z własnej kieszeni, zamiast co roku płacić za ubezpieczenie – informuje Rankomat.

Dlaczego jesteś przeciw wprowadzeniu obowiązkowego ubezpieczenia OC balkonu? (Badanie na zlecenie Rankomat.pl)

rankomat.pl

Jak wynika z powyższego badania – jest wiele aspektów, które przemawiałyby za wprowadzeniem obowiązkowego ubezpieczenia OC dla balkonów, ale też nie mniej argumentów przeciw. W gestii ustawodawcy pozostaje zatem, czy zdecyduje się na podjęcie tego – nie do końca jeszcze wiadomo czy doniosłego, ale na pewno wzbudzającego kontrowersje tematu.

1 Rankomat.pl, Balkon jednak z grillem i bez obowiązkowego OC, 17.07.2025 r.

Podstawa prawna:

  • Ustawa z dnia 20.05.1971 r. Kodeks wykroczeń (t.j. Dz.U. z 2025 r., poz. 734)
  • Ustawa z dnia 23.04.1964 r. – Kodeks cywilny (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 1061 z późn. zm.)
  • Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 7.06.2010 r. w sprawie ochrony przeciwpożarowej budynków, innych obiektów budowlanych i terenów (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 822 z późn. zm.)
  • Ustawa z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali (t.j. Dz.U. z 2021 r., poz. 1048 z późn. zm.)
Zapisz się na newsletter
Najlepsze artykuły, najpoczytniejsze tematy, zmiany w prawie i porady. Skoncentrowana dawka wiadomości z różnych kategorii: prawo, księgowość, kadry, biznes, nieruchomości, pieniądze, edukacja. Zapisz się na nasz newsletter i bądź zawsze na czasie.
Zaznacz wymagane zgody
loading
Zapisując się na newsletter wyrażasz zgodę na otrzymywanie treści reklam również podmiotów trzecich
Administratorem danych osobowych jest INFOR PL S.A. Dane są przetwarzane w celu wysyłki newslettera. Po więcej informacji kliknij tutaj.
success

Potwierdź zapis

Sprawdź maila, żeby potwierdzić swój zapis na newsletter. Jeśli nie widzisz wiadomości, sprawdź folder SPAM w swojej skrzynce.

failure

Coś poszło nie tak

Źródło: INFOR

Oceń jakość naszego artykułu

Dziękujemy za Twoją ocenę!

Twoja opinia jest dla nas bardzo ważna

Powiedz nam, jak możemy poprawić artykuł.
Zaznacz określenie, które dotyczy przeczytanej treści:

REKLAMA

QR Code

© Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A.

REKLAMA

Infor.pl
Zapisz się na newsletter
Zobacz przykładowy newsletter
Zapisz się
Wpisz poprawny e-mail
Bezwarunkowy dochód podstawowy 2025. Czy Polacy będą dostawać 1700 zł miesięcznie bez pracy?

Bezwarunkowy Dochód Podstawowy (BDP) to pomysł, który od lat dzieli opinię publiczną. Zakłada on, że każdy obywatel, niezależnie od tego, czy pracuje, ile zarabia, czy jest studentem albo seniorem, co miesiąc otrzymuje od państwa stałą kwotę pieniędzy. W Polsce w debacie najczęściej pojawia się kwota 1700 zł, która ma wystarczyć na podstawowe potrzeby życiowe. Czy to realne? Kto miałby za to zapłacić?

4 sierpnia 2025 ZUS wypłaci nawet 4134 zł tym osobom, bez względu na dochód. Dla kogo świadczenie?

Zakład Ubezpieczeń Społecznych 4 sierpnia 2025 roku przeleje na konta uprawnionych kolejne transze świadczenia - od 751 zł do nawet 4134 zł. Świadczenie to przysługuje bez względu na ich dochody.

Masz wadę wzroku? W 2025 możesz stracić prawo jazdy. Sprawdź, co oznacza symbol 04-O

Masz wadę wzroku? W 2025 możesz stracić prawo jazdy – nawet jeśli wcześniej nie było przeciwwskazań. Nowe przepisy i decyzje lekarzy sprawiają, że coraz więcej kierowców traci uprawnienia z powodu pogarszającego się widzenia. Wystarczy, że nie spełnisz jednego z wymogów: ostrości, pola widzenia lub zdolności do jazdy po zmroku. Zobacz, jakie schorzenia oczu mogą prowadzić do takich decyzji – zwłaszcza jeśli masz orzeczenie z symbolem 04-O, cierpisz na zaćmę, jaskrę lub AMD.

133 korzystne wyroki sądów powszechnych w sprawach dot. wyroku TK z 4 czerwca 2024 r. SK 140/20, w tym 16 prawomocnych – uruchomienie pierwszej w Polsce wyszukiwarki wyroków

Orzecznictwo w sprawach art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej po wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 4 czerwca 2024 r. sygn. akt SK 140/20 jest bardzo niejednolite. Wskazana niejednolitość przejawia się na wielu płaszczyznach, przede wszystkim niektóre sądy powszechne orzekają na korzyść emerytów poprzez zmianę decyzji ZUS, inne z kolei orzekają na niekorzyść, oddalając odwołania emerytów. Również w ramach orzeczeń korzystnych, można zaobserwować spore różnice. We wpisie przedstawiam zbiór znanych mi korzystnych orzeczeń dotyczących art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej, wydanych po wyroku TK z 4 czerwca 2024 roku sygn. akt SK 140/20.

REKLAMA

Wystawianie faktur ustrukturyzowanych narusza konstytucyjne prawo do prywatności

Istotna część podatników, mimo istnienia formalnego obowiązku, nie będzie mogła wystawiać faktur ustrukturyzowanych, gdyż nie pozwalają im na to zawarte umowy, w których nabywcy zastrzegają sobie zachowanie tajemnicy handlowej. Wystawianie faktur ustrukturyzowanych w sposób oczywisty narusza tę zasadę, bowiem ich treść będzie w sposób nieograniczony dostępna dla długiej listy organów państwa – pisze prof. dr hab. Witold Modzelewski. I dodaje: Organy te będą mogły bez jakichkolwiek ograniczeń czerpać informacje o tajemnicach handlowych, a zwłaszcza o towarach i usługach oraz cenach stosowanych przez podatników.

Zebranie wiejskie - ilu mieszkańców?

Zgodne z prawem są nawet konsultacje, w których wzięło udział tylko kilku mieszkańców sołectwa – o ile uchwała o konsultacjach obowiązująca na terenie gminy stanowi, że konsultacje są ważne bez względu na liczbę uczestniczących osób uprawnionych do udziału w zebraniu wiejskim.

Nierzetelność pracownika gminy a bezczynność w załatwieniu sprawy

Zwolniony przez gminę pracownik złośliwie doprowadza do bezczynności w załatwieniu sprawy? Fakt ten nie zwalnia gminy od odpowiedzialności za naruszenie terminów ustawowych, ale – po naprawieniu szkód spowodowanych przez pracownika – daje szansę na łagodniejszy wyrok sądu.

Czy benzyna E10 niszczy silniki? Sprawdź, do których aut nie wolno jej tankować [LISTA]

Nowa benzyna E10 już od ponad roku zastępuje na stacjach tradycyjną Pb95, ale wielu kierowców nadal nie wie, że w starszych autach może powodować poważne problemy. Mechanicy ostrzegają: regularne tankowanie E10 w nieprzystosowanych samochodach może prowadzić do wycieków, korozji i kosztownych awarii. Niektóre modele są na to szczególnie narażone. Sprawdź, czy Twoje auto znajduje się na tej nieoficjalnej "czarnej liście". Zobacz, które silniki nie powinny korzystać z E10 i co możesz zrobić, by uniknąć usterek.

REKLAMA

1878,91 zł brutto dodatkowo dla emerytów już we wrześniu 2025. Jednak nie każdy otrzyma pełną kwotę

Rząd zdecydował: tegoroczna czternasta emerytura trafi do seniorów we wrześniu. W 2025 roku dodatkowe świadczenie w pełnej wysokości wyniesie 1878,91 zł brutto – tyle, ile obecnie wynosi najniższa emerytura. O terminie wypłaty przesądza rozporządzenie Rady Ministrów, które właśnie weszło w życie.

Nowe Centrum Kompetencyjne i Zespół ds. zwalczania agresywnego planowania podatkowego – jest ważny krok w uszczelnianiu CIT

Ministerstwo Finansów ogłosiło powstanie Centrum Kompetencyjnego ds. zwalczania agresywnego planowania podatkowego w CIT oraz nowego Zespołu analizującego systemowe rozwiązania w tym obszarze. KAS zmienia też priorytety kontroli – liczyć się będą efekty, nie liczba postępowań.

REKLAMA