VAT, Podatki

Gmina realizuje inwestycję w przebudowę oczyszczalni ścieków, mającą na celu poprawę infrastruktury i jakości życia mieszkańców. Pytanie, czy gmina będzie mogła odliczyć w całości podatek VAT od realizowanej inwestycji, zostało skierowane do Krajowej Izby Skarbowej (KIS).

29 czerwca 2023 r. Ministerstwo Finansów opublikowało zaktualizowaną wersję wzoru struktury logicznej FA(2) na ePUAP. Resort finansów informuje, że w lipcu i sierpniu 2023 r. na środowisku testowym będą funkcjonowały równocześnie dwie wersje struktur logicznych - FA(1) oraz FA(2).

Samorządowa Instytucja Kultury wystąpiła do Biura Rozwoju Regionalnego o dofinansowanie rozbudowy i wyposażenia sali widowiskowej. SIK zadało pytanie, czy będzie mogło odzyskać podatek VAT od nabytych towarów i usług. Według odpowiedzi KIS, jako niepodatnikowi VAT, nie przysługuje im możliwość odliczenia podatku. Artykuł omawia stanowisko organów administracji skarbowej w tej sprawie.

Krajowa Informacja Skarbowa (KIS) wypowiedziała się odnośnie możliwości odliczenia podatku VAT z faktur dotyczących inwestycji realizowanej przez gminę. KIS stwierdziła, że gmina nie ma prawa do odliczenia podatku VAT, ponieważ efekty inwestycji nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych. To stanowisko może wpłynąć na koszty finansowe gminy i ma potencjalne konsekwencje dla innych podmiotów.

W artykule omawiana jest interpretacja indywidualna dotycząca opodatkowania sprzedaży nieruchomości Skarbu Państwa podatkiem VAT. Powiat, będący podatnikiem VAT czynnym, zadał pytanie w sprawie możliwości skorzystania ze zwolnienia z VAT przy planowanej sprzedaży nieruchomości. W odpowiedzi KIS/MF stwierdziło, że powiat powinien być traktowany jako podatnik VAT w zakresie czynności cywilnoprawnych samorządu terytorialnego. Sprzedaż tej nieruchomości będzie korzystać ze zwolnienia z VAT na podstawie odpowiednich przepisów.

Gmina złożyła wniosek do Krajowej Izby Skarbowej (KIS) dotyczący możliwości odliczenia podatku VAT z faktur dokumentujących zakup sprzętu do monitoringu akwenów wodnych. KIS wydała interpretację, w której stwierdza, że gmina nie ma prawa do odliczenia VAT. W artykule omawiamy argumentację KIS oraz konsekwencje tej decyzji dla gminy i organów administracji skarbowej.

W artykule omawia się interpretację Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) dotyczącą prawa gminy do odzyskania podatku VAT naliczonego związanych z realizacją inwestycji w sieć kanalizacyjną. Gmina jako jednostka samorządu terytorialnego i podatnik VAT zwróciła się do KIS z pytaniem w tej sprawie. Wynika z udzielonej odpowiedzi, że gmina nie będzie mogła odzyskać tego podatku, ponieważ nie będzie działać jako podatnik VAT w związku z tym projektem. Artykuł analizuje konsekwencje tej interpretacji dla gminy oraz dla spółki z o.o., która będzie odprowadzać ścieki w imieniu gminy.

W artykule omawiamy stanowisko Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) dotyczące odliczenia podatku VAT przez gminę w związku z realizacją projektu usunięcia dzikiego wysypiska śmieci. KIS twierdzi, że gmina nie ma prawa do odliczenia VAT naliczonego związanego z zakupem towarów i usług na potrzeby projektu, gdyż nie wykonuje czynności opodatkowanych. Czy taka interpretacja jest słuszna? Zapraszamy do zapoznania się z naszym artykułem, aby dowiedzieć się więcej na ten temat.

Deklaracja PCC-3 złożona po terminie stanowi wykroczenie lub przestępstwo skarbowe. Kary kierujący zatem raczej nie uniknie. W najlepszej opcji będą nią wyłącznie odsetki ustawowe, a w najgorszej grzywna wynosząca prawie 35 mln zł.

W interpretacji indywidualnej z dnia 20 stycznia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) rozpatrywał pytanie podatnika wydzierżawiającego swoją prywatną nieruchomość (działkę  gruntu). Zdaniem organu podatkowego dzierżawa prywatnej działki podlega opodatkowaniu VAT, nawet jeśli ta dzierżawa nie jest przedmiotem zarejestrowanej formalnie działalności gospodarczej.

W artykule omawiamy kwestię odzyskiwania podatku VAT związana z realizacją projektów finansowanych przez Unię Europejską. Na przykładzie gminy i jej udziału w projekcie zrealizowanym przez Stowarzyszenie A. wraz z 4 innymi gminami, analizujemy stanowisko Krajowej Informacji Skarbowej oraz Ministerstwa Finansów. Czy gmina ma prawo do odzyskania naliczonego podatku VAT? Zapraszamy do lektury, aby poznać szczegóły dotyczące tej ważnej kwestii podatkowej.

Artykuł dotyczy problematyki opodatkowania świadczeń niepieniężnych wykonywanych przez wspólnika spółki z o.o. na rzecz tejże spółki. Krajowa Informacja Skarbowa (KIS) w swojej interpretacji wyjaśnia, że takie czynności podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT. Stanowisko KIS może mieć istotne znaczenie dla wspólników i innych podmiotów wykonujących podobne świadczenia, które mogą również podlegać VAT-owi.

Uczelnia publiczna złożyła wniosek o dofinansowanie projektu zmniejszenia zanieczyszczenia rtęcią, ale według interpretacji KIS nie ma prawnego prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony. Artykuł przedstawia analizę stanowiska fiskusa oraz konsekwencje tej decyzji dla uczelni.

W dniu 19 czerwca 2023 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wydał interpretację indywidualną, w której stwierdził, że darowizna (na rzecz żony) samochodu osobowego (wykupionego z leasingu) nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT, ponieważ nie jest związana z prowadzoną działalnością gospodarczą. 

Gmina nie będzie mogła odliczyć podatku VAT naliczonego związane z usuwaniem azbestu, wynika z interpretacji Krajowej Informacji Skarbowej (KIS). Gmina, jako podmiot samorządu terytorialnego, nie jest podatnikiem VAT w zakresie działań własnych, które nie podlegają opodatkowaniu. Zlecenie przedsiębiorstwu czynności związanych z transportem, załadunkiem i utylizacją odpadów zawierających azbest na rzecz mieszkańców nie pozwoli gminie na odliczenie podatku VAT.

Szpital powiatowy, który realizuje inwestycję współfinansowaną przez Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego, nie będzie miał możliwości odzyskania zapłaconego podatku VAT. Interpretacja organów administracji skarbowej wykazała, że szpital powiatowy, jako podmiot działający w zakresie ochrony zdrowia i opieki społecznej, nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego od poniesionych kosztów związanych z projektem. Zobaczmy, jakie konsekwencje ma ta interpretacja.

Powiat nie może odzyskać podatku VAT związanych z realizacją zadania z zakresu turystyki, które polegało na rozbudowie infrastruktury turystycznej. Takie stanowisko przedstawiła Krajowa Informacja Skarbowa (KIS) w odpowiedzi na wniosek interpretacyjny złożony przez Powiat. KIS argumentuje, że Powiat nie jest podatnikiem VAT i nie realizował zadania w celu wykonywania czynności opodatkowanych, nie przynosząc sobie z tego żadnych korzyści. Interpretacja ta ma istotne znaczenie dla organów administracji skarbowej, które powinny dokładnie analizować spełnienie przesłanek do odliczenia VAT oraz zwracać uwagę na status podatnika VAT.

Zbliża się czas rozliczenia CIT, w tym spółek z o.o. oraz spółek akcyjnych. Wszyscy, którzy są do tego zobowiązani, będą musieli złożyć formularz CIT-8, czyli zeznanie roczne za rok 2022. W tym roku termin składania tego dokumentu został przesunięty z 31 marca na 30 czerwca.

Ukazała się interpretacja podatkowa dotycząca odliczenia VAT przez gminę w związku z realizacją operacji w ramach strategii rozwoju lokalnego. W wyniku złożonego przez gminę wniosku o przyznanie pomocy na budowę bulwarów spacerowych, pojawiło się pytanie o możliwość odliczenia podatku VAT. Według stanowiska KIS, gmina nie ma prawa do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, gdyż operacja jest nieopodatkowana. Artykuł pokazuje, jakie konsekwencje podatkowe płyną z realizacji projektów finansowanych z funduszy publicznych.

Fiskus wydał interpretację podatkową dotyczącą praw do odliczenia VAT związanych z inwestycją w rozbudowę systemu kanalizacji sanitarnej na terenie gminy. Gmina zwróciła się do Krajowej Informacji Skarbowej z zapytaniem, czy będzie miała pełne prawo do odliczenia podatku VAT z faktur dokumentujących ponoszone wydatki. Według stanowiska fiskusa, jako czynny podatnik VAT, gmina będzie uprawniona do pełnego odliczenia podatku VAT, pod warunkiem, że będzie dokonywała odpłatnego świadczenia usług na terytorium kraju.

Gmina, będąc podatnikiem VAT oraz stroną umowy o dofinansowanie projektu infrastruktury rekreacyjno-turystycznej, zwróciła się do organu administracji skarbowej z pytaniem, czy posiada prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego lub prawa do jego zwrotu. Odpowiedź organu stanowi ważną interpretację prawa podatkowego, która może mieć duże znaczenie dla podobnych projektów realizowanych przez jednostki samorządowe.

W artykule omawia się kwestię obniżenia podatku VAT należnego przez beneficjentów dofinansowania w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020. Analizowane jest stanowisko Krajowej Informacji Skarbowej/Ministerstwa Finansów, które wskazuje, że organizacje realizujące projekty nie mają możliwości odliczenia podatku VAT naliczonego z faktur związanych z projektem. Artykuł wyjaśnia, że działalność beneficjentów nie skutkuje powstaniem obowiązku podatkowego w zakresie VAT, co uniemożliwia odliczenie tego podatku.

Gmina złożyła wniosek o przyznanie pomocy na inwestycję w ramach Programu Operacyjnego na lata 2014-2020. Celem tej inwestycji jest przebudowa infrastruktury rekreacyjnej, która ma pobudzić aktywność społeczną mieszkańców. Jednak Krajowa Informacja Skarbowa (KIS) stwierdziła, że Gmina nie będzie miała prawa do odliczenia podatku VAT z faktur dokumentujących wydatki inwestycyjne. Powód to brak wykonania czynności opodatkowanych związanych z wykorzystaniem tych obiektów. Jakie są konsekwencje tej decyzji dla gminy?

Jakie podatki powinna płacić osoba wynajmująca pokoje, czy domki letnikom w ramach tzw. agroturystyki? Co to w ogóle jest agroturystyka w świetle przepisów podatkowych? Czy można liczyć na zwolnienia podatkowe?

Nowelizacja ustawy o VAT wprowadzająca obowiązkowe wystawianie i przyjmowanie faktur ustrukturyzowanych przy użyciu Krajowego Systemu e-Faktur (KSEF) jest – zdaniem profesora Witolda Modzelewskiego - absurdalna zarówno w samej koncepcji a także w szczegółach. Profesor wymienia najbardziej rażące przykłady nonsensów, w tym zakresie. Zwraca też uwagę, że nowelizacja ta jest sprzeczna z decyzją wykonawczą Rady Europejskiej, która zezwoliła na wprowadzenie tego obowiązku wyłącznie w obrocie między przedsiębiorcami (B2B).