REKLAMA

REKLAMA

Kategorie
Zaloguj się

Zarejestruj się

Proszę podać poprawny adres e-mail Hasło musi zawierać min. 3 znaki i max. 12 znaków
* - pole obowiązkowe
Przypomnij hasło
Witaj
Usuń konto
Aktualizacja danych
  Informacja
Twoje dane będą wykorzystywane do certyfikatów.

II Ogólnopolska Konferencja „Fałszywi autorzy, fałszywe recenzje, porwane czasopisma. ChatGPT”

II Ogólnopolska Konferencja „Fałszywi autorzy, fałszywe recenzje, porwane czasopisma. ChatGPT”
shutterstock

REKLAMA

REKLAMA

II Ogólnopolska Konferencja z cyklu „Nowe kierunki i wyzwania w prawniczej komunikacji naukowej” pt. Fałszywi autorzy, fałszywe recenzje, "porwane" czasopisma. ChatGPT. odbędzie się 24 maja 2023 r. w godz. 10:00-15:45 w formie zdalnej.

Jego Magnificencja prof. dr hab. Grzegorz Mazurek, Rektor Akademii Leona Koźmińskiego w Warszawie, Prawnicze Interdyscyplinarne Centrum Badawcze ALK oraz Czasopismo Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem uprzejmie zapraszają na II Ogólnopolską Konferencję z cyklu Nowe kierunki i wyzwania w prawniczej komunikacji naukowej pt. Fałszywi autorzy, fałszywe recenzje, "porwane" czasopisma. ChatGPT.

REKLAMA

REKLAMA

Konferencja odbędzie się 24 maja 2023 r. w godz. 10:00-15:45 w formie zdalnej, za pośrednictwem MS Teams (link do spotkania otrzymają Państwo w autoresponderze, po zarejestrowaniu się poprzez poniższy formularz).

„Serdecznie Państwa zapraszam  na II ogólnopolską konferencję online cyklu "Nowe kierunki i wyzwania w prawniczej komunikacji naukowej", tym razem pod tytułem „Fałszywi autorzy, fałszywe recenzje, „porwane” czasopisma. ChatGPT”. Zajmować się będziemy realnymi zagrożeniami dla komunikacji naukowej i nowymi wyzwaniami związanymi z AI.  Zapraszamy do dyskusji, tak jak poprzednio, przede wszystkim redaktorów naczelnych, wydawców i sekretarzy naukowych czasopism prawniczych oraz wszystkich Państwa zainteresowanych prawniczą komunikacją naukową.” - prof. Jolanta Jabłońska-Bonca - Dyrektor Prawniczego Interdyscyplinarnego Centrum Badawczego ALK, redaktor naczelna „Krytyki Prawa”, Akademia Leona Koźmińskiego w Warszawie

PROGRAM:

REKLAMA

10:00 - 10:20 Otwarcie konferencji i powitanie Gości

Dalszy ciąg materiału pod wideo

Prof. dr hab. Grzegorz Mazurek, Rektor Akademii Leona Koźmińskiego w Warszawie

Prof. dr hab. Maciej Perkowski, Uniwersytet w Białymstoku, Przewodniczący Rady Programowej Prawniczego Interdyscyplinarnego Centrum Badawczego ALK 

Prof. dr hab. Jolanta Jabłońska-Bonca, Dyrektor Prawniczego Interdyscyplinarnego Centrum Badawczego ALK, redaktor naczelny „Krytyki Prawa”, Akademia Leona Koźmińskiego w Warszawie

10:20 - 10:30 Gość specjalny

Prof. dr hab. Andrzej K. Koźmiński, Honorowy Prezydent Akademii Leona Koźmińskiego – głos w dyskusji

Sesja I

10:30 - 10:50 Prof. ALK dr hab. Małgorzata Skórzewska-Amberg, Akademia Leona Koźmińskiego w Warszawie, Katedra Teorii, Filozofii i Historii Prawa, zastępca redaktora naczelnego „Krytyki Prawa”, Nieuczciwość w działalności naukowej na przykładzie paper-mills. Kazus „Krytyki Prawa”

10:50 - 11:10 Red. Anna Goryńska,  Redaktor Naczelny Wydawnictwa ALK, sekretarz redakcji „Krytyki Prawa”  i sekretarz redakcji “CEMJ”, "Porwanie czasopisma" – przypadek „Central European Management Journal”

11:10 - 11:30 Prof. UO dr hab. Piotr Stec, Uniwersytet Opolski, Kierownik Zakładu Prawa i Postępowania Cywilnego WPiA UO, Lawyers versus Predators. Drapieżne praktyki publikacyjne a ewaluacja badań i procedury awansowe

11:30 - 11:50 Dyskusja

Sesja II

11:50 - 12:10 Prof. dr hab. Andrzej Sakowicz, Uniwersytet w Białymstoku, Katedra Postępowania Karnego WP UwB, Wiceprzewodniczący  Komisji Dyscyplinarnej ds. nauczycieli akademickich przy RGNiSW, O rzetelności procesu recenzyjnego w czasopismach naukowych

12:10 - 12:30 Prof. UG dr hab. Anna Machnikowska, Uniwersytet Gdański, Kierownik Katedry Postępowania Cywilnego, WPiA UG, O egzekwowaniu redakcji cytatu i funkcji przypisu

12:30 - 12:50 Prof. UMCS dr hab. Jarosław Kostrubiec, Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie, Prodziekan Wydziału Prawa i Administracji UMCS, m.in  sekretarz redakcji „Studia Iuridica Lublinesia”, Rola programów antyplagiatowych w praktyce wydawniczej czasopism

12:50 - 13:10 Prof. ALK dr hab. Waldemar Hoff, Akademia Leona Koźmińskiego w Warszawie, Kierownik Katedry Prawa Administracyjnego i Prawa Administracyjnego Gospodarczego ALK, ekspert PKA, zastępca red. nacz. „Krytyki Prawa”, Środki rozpoznawania plagiatów w pracach naukowych

13:10 - 13:30 Oskar Skarbek, student ALK (prawo V rok), Fałszowanie czy fabrykowanie badań naukowych. Wyzwanie dla ustawodawcy czy nieistotny problem?

13:30 - 13:50 Dyskusja

Sesja III

13:50 - 14:10 Prof. UMK dr hab. Karol Dobrzeniecki, Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu, Katedra Teorii i Filozofii Prawa WPiA UMK; m.in. ekspert Narodowego Centrum Prawno - Informatycznego, Arbiter Sądu Polubownego ds. Domen Internetowych przy Krajowej Izbie Informatyki i Telekomunikacji w Warszawie, AI i przyszłość zawodów prawniczych

14:10 - 14:30 Prof. ALK dr hab. Aleksander Maziarz, Prorektor ALK ds. dydaktycznych  Akademia Leona Koźmińskiego w Warszawie, Problematyka wykorzystania generatorów tekstu w badaniach naukowych z zakresu nauk prawnych

14:30 - 14:50 mec. Roman Bieda, radca prawy, rzecznik patentowy, szef zespołu AI DESK w kancelarii prawnej Maruta Wachta sp. k., Podwójne fałszerstwo – czy ChatGPT narusza prawa naukowca, czy naukowiec narusza prawo wykorzystując ChatGPT?

14:50 - 15:10 mgr Jakub Bojanowski, wykładowca ALK, autor książki „Zdążyć przed hakerem”, Jak technologia może pomóc w potwierdzaniu tożsamości autora publikacji

15:10 - 15:30 Dyskusja

15:30 - 15:45 Podsumowanie i zamknięcie konferencji

Prof. dr hab. Jolanta Jabłońska-Bonca, Dyrektor Prawniczego Interdyscyplinarnego Centrum Badawczego ALK, redaktor naczelny „Krytyki Prawa”, Akademia Leona Koźmińskiego w Warszawie

FORMULARZ REJESTRACYJNY >>>

Źródło: Źródło zewnętrzne

Oceń jakość naszego artykułu

Dziękujemy za Twoją ocenę!

Twoja opinia jest dla nas bardzo ważna

Powiedz nam, jak możemy poprawić artykuł.
Zaznacz określenie, które dotyczy przeczytanej treści:
Autopromocja

REKLAMA

QR Code

REKLAMA

Prawo
UOKiK: Play ma zapłacić ponad 108 mln zł kary za zabieranie klientom po 5 zł! Ponadto Prezes Tomasz Chróstny decyzją nakazuje Playowi zwrot pieniędzy klientom za nielegalne odbieranie rabatów - możesz odzyskać stracone zniżki!

Operator sieci Play musi zapłacić rekordową karę ponad 108 milionów złotych za stosowanie nieuczciwych praktyk wobec konsumentów. Prezes UOKiK uznał, że mechanizm odbierania rabatu za e-fakturę przy opóźnieniu w płatności to nielegalna kara umowna. Co więcej, firma będzie musiała zwrócić pieniądze wszystkim poszkodowanym klientom. Sprawdź, czy należy Ci się zwrot.

Nowe prawo w rękach spadkobierców. Kogo dotyczą planowane zmiany?

Stwierdzenie nabycia spadku stanowi ważny dokument potwierdzający prawa spadkobiercy. Co jednak w sytuacji, gdy w obrocie prawnym pojawi się kilka takich dokumentów? Takie sytuacje się zdarzają i stanowią nie lada problem dla rodziny zmarłego. Czy nowe przepisy poprawią sytuację spadkobierców?

Weekendowe spotkania z dzieckiem to nie jest wykonywanie władzy rodzicielskiej. Organy podatkowe prezentują jednolite stanowisko

Ulga na dziecko, inaczej ulga prorodzinna, to najczęściej wykorzystywana preferencja podatkowa w PIT. Jednak czy każdy rodzic może z niej skorzystać? Organy podatkowe nie mają wątpliwości – nie wystarczy płacić alimentów.

Składka zdrowotna nie zostanie obniżona. Minister mówi wprost

Składka zdrowotna nie powinna zostać obniżona – podkreślił minister finansów i gospodarki Andrzej Domański. Jak dodał, projekt ustawy zakładający zastąpienie obecnej składki nowym podatkiem zdrowotnym nie uzyska poparcia resortu. Rząd wskazuje, że priorytetem pozostaje wzmocnienie finansów NFZ.

REKLAMA

Wychowanie dziecka nie sprowadza się do płacenia alimentów. Dyrektor KIS wypowiedział się w sprawie preferencji podatkowych dla rodziców

Preferencyjne zasady opodatkowania, z których mogą korzystać rodzice niezmiennie budzą wątpliwości. Dotyczy to zarówno korzystania z ulgi na dziecko, jak i opodatkowania jako osoba samotnie wychowująca dziecko. W jednej z najnowszych interpretacji Dyrektor KIS wypowiedział się na ten temat.

Rekordowa kara UOKiK dla Biedronki! 105 milionów złotych za oszukańcze promocje z voucherami

Biedronka może zapłacić gigantyczną karę za wprowadzanie klientów w błąd. Prezes UOKiK nałożył na sieć handlową sankcję w wysokości niemal 105 mln zł za nieuczciwe praktyki podczas akcji promocyjnych. Hasło „Zwrot 100% na voucher" okazało się pułapką – konsumenci dowiadywali się o realnych ograniczeniach dopiero przy kasie. Sieć sklepów może się jednak odwołać od decyzji.

Od 1 stycznia 2026 r. obniżka wynagrodzenia za pracę nawet o 2147 zł na skutek jednostronnej decyzji urzędnika. „Nadchodzi największa obniżka płac w III RP”

Projekt ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy oraz niektórych innych ustaw zakłada, że 1 stycznia 2026 r. mają wejść w życie przepisy, które uprawnią Państwową Inspekcję Pracy (PIP) do przekształcania nieprawidłowo zawartych umów cywilnoprawnych (czyli umów zlecenia i umów o dzieło) oraz B2B w umowy o pracę. Były premier Mateusz Morawiecki wyliczył, ile z wynagrodzenia, na skutek jednostronnej decyzji inspektora pracy, może stracić zleceniobiorca.

Święta i Sylwester w górach - ceny w 2025 roku: Polska, Czechy, Alpy

W Zakopanem ceny noclegów ze śniadaniem w okresie świąteczno-noworocznym wzrosły w ciągu roku nawet ponad dwukrotnie. Z danych zebranych przez Rankomat.pl wynika, że za 6 nocy w kwaterze prywatnej para zapłaci teraz 3671 zł, czyli o 104% więcej niż rok wcześniej. W 3-gwiazdkowych hotelach podwyżki sięgają 70%. Drożej jest też w Szczyrku, Szklarskiej Porębie oraz w popularnych czeskich kurortach. Co ciekawe, spadki cen widać w austriackim Kitzbühel oraz w części alpejskich kwater we Włoszech. W poszukiwaniu oszczędności, warto wybrać się w Karkonosze.

REKLAMA

ZUS bez mrugnięcia okiem wydał orzeczenie o całkowitej niezdolności do pracy i samodzielnej egzystencji. Więc pytam gdzie sprawiedliwość przez tyle lat że nie mogłam liczyć na żadna pomoc finansową z MOPS. Jedyne co się mojemu synowi należało, to zasiłek 153 zł pielęgnacyjny i po podwyżce 215 zł.

Infor.pl publikuje listy osób niepełnosprawnych i ich rodzin. Dziś list o zaskakującej obserwacji matki dziecka z bardzo rzadką chorobą genetyczną (oficjalnie w Polsce choroba występuje jeszcze tylko u dwóch rodzin). Matka jest zbudowana pomocą i profesjonalizmem lekarzy orzeczników ZUS, których stawia w opozycji do lekarzy w PZON i WZON i urzędników w MOPS. Matka pisze: "ZUS bez mrugnięcia okiem wydał orzeczenie o całkowitej niezdolności do pracy i samodzielnej egzystencji. Więc pytam gdzie sprawiedliwość przez tyle lat że nie mogłam liczyć na żadna pomoc finansową z MOPS. Jedyne co się mojemu synowi należało, to zasiłek 153 zł pielęgnacyjny i po podwyżce 215 zł."

Niepełnosprawni seryjnie i na tą samą metodę lekarzy tracą świadczenia. Kolejna matka pisze: Lekarz pediatra uleczył mojego syna trzema pytaniami

Kolejny list do Infor.pl matki dziecka w spectrum autyzmu, której dziecko traci świadczenie pielęgnacyjne. Matka uważa, że jej dziecko zostało "uzdrowione" przy pomocy skandalicznego testu polegającego na tym, że lekarz pediadra oraz psycholog zadają niepełnosprawnemu dziecku trzy pytania - o wiek, ile ma lat oraz o posiadanie kolegów (to ostatnie

Zapisz się na newsletter
Najlepsze artykuły, najpoczytniejsze tematy, zmiany w prawie i porady. Skoncentrowana dawka wiadomości z różnych kategorii: prawo, księgowość, kadry, biznes, nieruchomości, pieniądze, edukacja. Zapisz się na nasz newsletter i bądź zawsze na czasie.
Zaznacz wymagane zgody
loading
Zapisując się na newsletter wyrażasz zgodę na otrzymywanie treści reklam również podmiotów trzecich
Administratorem danych osobowych jest INFOR PL S.A. Dane są przetwarzane w celu wysyłki newslettera. Po więcej informacji kliknij tutaj.
success

Potwierdź zapis

Sprawdź maila, żeby potwierdzić swój zapis na newsletter. Jeśli nie widzisz wiadomości, sprawdź folder SPAM w swojej skrzynce.

failure

Coś poszło nie tak

REKLAMA