REKLAMA

REKLAMA

Kategorie
Zaloguj się

Zarejestruj się

Proszę podać poprawny adres e-mail Hasło musi zawierać min. 3 znaki i max. 12 znaków
* - pole obowiązkowe
Przypomnij hasło
Witaj
Usuń konto
Aktualizacja danych
  Informacja
Twoje dane będą wykorzystywane do certyfikatów.

II Ogólnopolska Konferencja „Fałszywi autorzy, fałszywe recenzje, porwane czasopisma. ChatGPT”

II Ogólnopolska Konferencja „Fałszywi autorzy, fałszywe recenzje, porwane czasopisma. ChatGPT”
shutterstock

REKLAMA

REKLAMA

II Ogólnopolska Konferencja z cyklu „Nowe kierunki i wyzwania w prawniczej komunikacji naukowej” pt. Fałszywi autorzy, fałszywe recenzje, "porwane" czasopisma. ChatGPT. odbędzie się 24 maja 2023 r. w godz. 10:00-15:45 w formie zdalnej.

Jego Magnificencja prof. dr hab. Grzegorz Mazurek, Rektor Akademii Leona Koźmińskiego w Warszawie, Prawnicze Interdyscyplinarne Centrum Badawcze ALK oraz Czasopismo Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem uprzejmie zapraszają na II Ogólnopolską Konferencję z cyklu Nowe kierunki i wyzwania w prawniczej komunikacji naukowej pt. Fałszywi autorzy, fałszywe recenzje, "porwane" czasopisma. ChatGPT.

REKLAMA

REKLAMA

Konferencja odbędzie się 24 maja 2023 r. w godz. 10:00-15:45 w formie zdalnej, za pośrednictwem MS Teams (link do spotkania otrzymają Państwo w autoresponderze, po zarejestrowaniu się poprzez poniższy formularz).

„Serdecznie Państwa zapraszam  na II ogólnopolską konferencję online cyklu "Nowe kierunki i wyzwania w prawniczej komunikacji naukowej", tym razem pod tytułem „Fałszywi autorzy, fałszywe recenzje, „porwane” czasopisma. ChatGPT”. Zajmować się będziemy realnymi zagrożeniami dla komunikacji naukowej i nowymi wyzwaniami związanymi z AI.  Zapraszamy do dyskusji, tak jak poprzednio, przede wszystkim redaktorów naczelnych, wydawców i sekretarzy naukowych czasopism prawniczych oraz wszystkich Państwa zainteresowanych prawniczą komunikacją naukową.” - prof. Jolanta Jabłońska-Bonca - Dyrektor Prawniczego Interdyscyplinarnego Centrum Badawczego ALK, redaktor naczelna „Krytyki Prawa”, Akademia Leona Koźmińskiego w Warszawie

PROGRAM:

REKLAMA

10:00 - 10:20 Otwarcie konferencji i powitanie Gości

Dalszy ciąg materiału pod wideo

Prof. dr hab. Grzegorz Mazurek, Rektor Akademii Leona Koźmińskiego w Warszawie

Prof. dr hab. Maciej Perkowski, Uniwersytet w Białymstoku, Przewodniczący Rady Programowej Prawniczego Interdyscyplinarnego Centrum Badawczego ALK 

Prof. dr hab. Jolanta Jabłońska-Bonca, Dyrektor Prawniczego Interdyscyplinarnego Centrum Badawczego ALK, redaktor naczelny „Krytyki Prawa”, Akademia Leona Koźmińskiego w Warszawie

10:20 - 10:30 Gość specjalny

Prof. dr hab. Andrzej K. Koźmiński, Honorowy Prezydent Akademii Leona Koźmińskiego – głos w dyskusji

Sesja I

10:30 - 10:50 Prof. ALK dr hab. Małgorzata Skórzewska-Amberg, Akademia Leona Koźmińskiego w Warszawie, Katedra Teorii, Filozofii i Historii Prawa, zastępca redaktora naczelnego „Krytyki Prawa”, Nieuczciwość w działalności naukowej na przykładzie paper-mills. Kazus „Krytyki Prawa”

10:50 - 11:10 Red. Anna Goryńska,  Redaktor Naczelny Wydawnictwa ALK, sekretarz redakcji „Krytyki Prawa”  i sekretarz redakcji “CEMJ”, "Porwanie czasopisma" – przypadek „Central European Management Journal”

11:10 - 11:30 Prof. UO dr hab. Piotr Stec, Uniwersytet Opolski, Kierownik Zakładu Prawa i Postępowania Cywilnego WPiA UO, Lawyers versus Predators. Drapieżne praktyki publikacyjne a ewaluacja badań i procedury awansowe

11:30 - 11:50 Dyskusja

Sesja II

11:50 - 12:10 Prof. dr hab. Andrzej Sakowicz, Uniwersytet w Białymstoku, Katedra Postępowania Karnego WP UwB, Wiceprzewodniczący  Komisji Dyscyplinarnej ds. nauczycieli akademickich przy RGNiSW, O rzetelności procesu recenzyjnego w czasopismach naukowych

12:10 - 12:30 Prof. UG dr hab. Anna Machnikowska, Uniwersytet Gdański, Kierownik Katedry Postępowania Cywilnego, WPiA UG, O egzekwowaniu redakcji cytatu i funkcji przypisu

12:30 - 12:50 Prof. UMCS dr hab. Jarosław Kostrubiec, Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie, Prodziekan Wydziału Prawa i Administracji UMCS, m.in  sekretarz redakcji „Studia Iuridica Lublinesia”, Rola programów antyplagiatowych w praktyce wydawniczej czasopism

12:50 - 13:10 Prof. ALK dr hab. Waldemar Hoff, Akademia Leona Koźmińskiego w Warszawie, Kierownik Katedry Prawa Administracyjnego i Prawa Administracyjnego Gospodarczego ALK, ekspert PKA, zastępca red. nacz. „Krytyki Prawa”, Środki rozpoznawania plagiatów w pracach naukowych

13:10 - 13:30 Oskar Skarbek, student ALK (prawo V rok), Fałszowanie czy fabrykowanie badań naukowych. Wyzwanie dla ustawodawcy czy nieistotny problem?

13:30 - 13:50 Dyskusja

Sesja III

13:50 - 14:10 Prof. UMK dr hab. Karol Dobrzeniecki, Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu, Katedra Teorii i Filozofii Prawa WPiA UMK; m.in. ekspert Narodowego Centrum Prawno - Informatycznego, Arbiter Sądu Polubownego ds. Domen Internetowych przy Krajowej Izbie Informatyki i Telekomunikacji w Warszawie, AI i przyszłość zawodów prawniczych

14:10 - 14:30 Prof. ALK dr hab. Aleksander Maziarz, Prorektor ALK ds. dydaktycznych  Akademia Leona Koźmińskiego w Warszawie, Problematyka wykorzystania generatorów tekstu w badaniach naukowych z zakresu nauk prawnych

14:30 - 14:50 mec. Roman Bieda, radca prawy, rzecznik patentowy, szef zespołu AI DESK w kancelarii prawnej Maruta Wachta sp. k., Podwójne fałszerstwo – czy ChatGPT narusza prawa naukowca, czy naukowiec narusza prawo wykorzystując ChatGPT?

14:50 - 15:10 mgr Jakub Bojanowski, wykładowca ALK, autor książki „Zdążyć przed hakerem”, Jak technologia może pomóc w potwierdzaniu tożsamości autora publikacji

15:10 - 15:30 Dyskusja

15:30 - 15:45 Podsumowanie i zamknięcie konferencji

Prof. dr hab. Jolanta Jabłońska-Bonca, Dyrektor Prawniczego Interdyscyplinarnego Centrum Badawczego ALK, redaktor naczelny „Krytyki Prawa”, Akademia Leona Koźmińskiego w Warszawie

FORMULARZ REJESTRACYJNY >>>

Źródło: Źródło zewnętrzne

Oceń jakość naszego artykułu

Dziękujemy za Twoją ocenę!

Twoja opinia jest dla nas bardzo ważna

Powiedz nam, jak możemy poprawić artykuł.
Zaznacz określenie, które dotyczy przeczytanej treści:
Autopromocja

REKLAMA

QR Code

REKLAMA

Prawo
Jak obliczyć dochód do zasiłku? Czasami MOPS stosuje fikcję prawną

„Ustawodawca przyjął fikcję prawną, zgodnie z którą posiadanie gruntu rolnego oznacza jednoczesne uzyskiwanie dochodu” - przypomina Naczelny Sąd Administracyjny. Kwestia ta wzbudza wciąż wątpliwości beneficjentów pomocy społecznej.

Smartfon jako „czysty nośnik”? Co zmienia nowelizacja opłaty reprograficznej w 2026 roku - skutki prawne i konstytucyjne wątpliwości

Nowelizacja przepisów o opłacie reprograficznej to jedna z najistotniejszych zmian na styku prawa autorskiego i rynku nowych technologii ostatnich lat. Ustawodawca odchodzi od katalogu urządzeń, który przestał odpowiadać realiom cyfrowego obrotu, zastępując go rozwiązaniami obejmującymi współczesne nośniki i sprzęt elektroniczny. Zmiana ma przynieść twórcom realną rekompensatę za korzystanie z utworów w ramach dozwolonego użytku prywatnego, ale jednocześnie rodzi pytania o granice regulacji i jej wpływ na przedsiębiorców oraz konsumentów.

Bezsens pomocy MOPS. 3000 zł rozdzieli się na 6 osób, nie pomagając żadnej. A w mieszkaniu dalej pleśń

W sprawie opisanej w artykule możliwe jest tylko kupno nowego okna. Bezsens pomocy z MOPS polega na tym, że przyznał 500 zł zasiłku, ale na naprawę okna. A to trzeba wymienić na nowo. I potrzeba jest cztery razy tyle pieniędzy. Sytuacja osoby potrzebującej jest taka, że nie będzie miała środków na wymianę okna (przeszło 2000 zł). Pokazuje to absurdalność pomocy MOPS - nie ma służyć rozwiązywaniu problemów w sposób zmieniający życie ludzi korzystających z pomocy społecznej. Priorytetem jest równe rozdzielenie niewielkimi kwotami środków na jak największą liczbę beneficjentów tak, aby było "sprawiedliwie".

Paliwa znowu tanieją! W weekend kierowcy zapłacą mniej za benzynę i olej napędowy

Znowu spełni się marzenie kierowców – w najbliższy weekend i poniedziałek paliwo będzie tańsze. Minister energii wydał nowe obwieszczenie, w którym określił maksymalne ceny detaliczne benzyny i oleju napędowego obowiązujące w dniach od 30 maja do 1 czerwca. O ile stanieją paliwa? Sprawdzamy!

REKLAMA

Problem z zagraniczną firmą. Kiedy konsument może uzyskać bezpłatną pomoc?

Zamówienie nie dociera? Reklamacja zostaje odrzucona? Firma przestaje odpowiadać? W takich sytuacjach wsparciem jest Europejskie Centrum Konsumenckie (ECK) w Polsce, należące do sieci ECC-Net. ECK pomaga konsumentom w sporach z firmami z innych krajów UE oraz Norwegii i Islandii. Nie zajmuje się jednak każdą sprawą – działa w ściśle określonych przypadkach i według jasno ustalonych zasad. Jakich?

Sądy i MOPS: Miesięcznie to 3386 zł. Ale MOPS może w prawie odebrać ponad 21.300,00 zł [świadczenie pielęgnacyjne, przykład]

W artykule omówienie wyroku sądu. który nakazał córce zwrócić przeszło 21 000 zł świadczenia pielęgnacyjnego. To tylko jeden z setek wyroków w tym temacie. Mechanizm kłopotów rodzin osób niepełnosprawnych jest tu prosty. Czekając na przyznanie świadczenia wspierającego, opiekun (najczęściej syn albo córka) pobierał świadczenie pielęgnacyjne. Rodzina czekała na przyznanie świadczenia wspierającego niepełnosprawnemu tacie albo mamie. Mogło to trwać nawet kilkanaście miesięcy. Świadczenie wspierające jest wypłacane wstecznie - od początku starań o nie. Więc powstaje sytuacja długiego okres nakładania się pobierania tyc świadczeń. I trzeba zwrócić pieniądze ze świadczenia pielęgnacyjnego (zachowując świadczenie wspierające).

Prawa i obowiązki ucznia. Sejm uchwalił nowelizację Prawa oświatowego

Sejm uchwalił nowelizację ustawy – Prawo oświatowe, ustawy o systemie oświaty oraz niektórych innych ustaw. Nowe przepisy katalogują prawa i obowiązki uczniów oraz powołują system organów ochrony praw uczniowskich, w tym Krajowego Rzecznika Praw Uczniowskich.

„Sankcja kredytu darmowego nie wynika z prawa unijnego" - argument pozornie silny [Polemika]

Artykuł opublikowany 29 maja 2026 r. na portalu infor.pl, sygnowany przez adw. Wojciecha Wandzla z KKG Legal, przedstawia się jako głos rozsądku wzywający do „mniej emocji, więcej precyzji". Niestety, dokładna lektura tekstu ujawnia, że to właśnie jego Autor stosuje zabiegi retoryczne, które pozorują chłodną analizę, a w istocie służą określonemu interesowi - obronie banków przed skutkami wyroku TSUE z 23 kwietnia 2026 r. Pozwolę sobie poddać argumentację Autora rzetelnej krytyce.

REKLAMA

Zgłoszenie w USC nie wystarcza. ZUS wyjaśnia kto i w jakim terminie powinien to zgłosić dziecko do ubezpieczenia zdrowotnego

Narodziny dziecka to wyjątkowy czas dla rodziców, ale także moment, w którym trzeba zadbać o ważne formalności. Jedną z nich jest zgłoszenie noworodka do ubezpieczenia zdrowotnego. Dzięki temu dziecko będzie mogło korzystać z bezpłatnej opieki medycznej finansowanej przez Narodowy Fundusz Zdrowia (NFZ).

Windykacja dzwoni i dzwoni? Ale nie może przejąć danych poprzedniego abonenta, to narusza RODO

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł: firma, która sprzedaje swoje wierzytelności funduszowi windykacyjnemu, nie może przekazywać danych osób niebędących dłużnikami – nawet jeśli figurują w dokumentacji. Chodzi np. o poprzedniego abonenta, który przeniósł numer na kogoś innego. To przełomowy wyrok dla ochrony danych osobowych.

Zapisz się na newsletter
Najlepsze artykuły, najpoczytniejsze tematy, zmiany w prawie i porady. Skoncentrowana dawka wiadomości z różnych kategorii: prawo, księgowość, kadry, biznes, nieruchomości, pieniądze, edukacja. Zapisz się na nasz newsletter i bądź zawsze na czasie.
Zaznacz wymagane zgody
loading
Zapisując się na newsletter wyrażasz zgodę na otrzymywanie treści reklam również podmiotów trzecich
Administratorem danych osobowych jest INFOR PL S.A. Dane są przetwarzane w celu wysyłki newslettera. Po więcej informacji kliknij tutaj.
success

Potwierdź zapis

Sprawdź maila, żeby potwierdzić swój zapis na newsletter. Jeśli nie widzisz wiadomości, sprawdź folder SPAM w swojej skrzynce.

failure

Coś poszło nie tak

REKLAMA