REKLAMA

REKLAMA

Kategorie
Zaloguj się

Zarejestruj się

Proszę podać poprawny adres e-mail Hasło musi zawierać min. 3 znaki i max. 12 znaków
* - pole obowiązkowe
Przypomnij hasło
Witaj
Usuń konto
Aktualizacja danych
  Informacja
Twoje dane będą wykorzystywane do certyfikatów.

Wierzyciel nie może cię ścigać za długi zmarłego, gdy nie było stwierdzenia nabycia spadku - RODO mu zabrania przetwarzać Twoje dane, w tym numer telefonu czy adres

Tomasz Piwowarski
Od 2025 roku w redakcji Infor.pl, a od 2017 roku posiada tytuł zawodowy radcy prawnego. Pisze teksty związane głównie z nowościami prawnymi, a także z obszaru prawa cywilnego, gospodarczego, nowych technologii, pracy, ubezpieczeń społecznych, nieruchomości.
przetwarzanie danych osobowych, spadkobiercy, długi spadkowe, windykacja, stwierdzenie nabycia spadku, oświadczenie o przyjęciu spadku, ochrona danych osobowych, UODO
Wierzyciel nie może cię ścigać za długi zmarłego, gdy nie było stwierdzenia nabycia spadku - RODO mu zabrania przetwarzać Twoje dane, w tym numer telefonu czy adres
Shutterstock

REKLAMA

REKLAMA

Jest nowy wyrok NSA, który może zatrzymać falę nękających telefonów i pism. Naczelny Sąd Administracyjny jasno stwierdził: samo przyjęcie spadku nie czyni jeszcze spadkobiercy dłużnikiem w oczach firmy windykacyjnej. Dopóki sąd nie potwierdzi nabycia spadku, windykator nie ma prawa przetwarzać twoich danych ani domagać się zapłaty.

rozwiń >

Wyrok NSA dotyczył ochrony danych osobowych, ale rozstrzygnął kwestię dotyczącą długów spadkowych

Na wstępie trzeba wyjaśnić jasno: sprawa, którą rozpatrywał Naczelny Sąd Administracyjny 8 kwietnia 2026 roku (sygn. akt III OSK 875/23), dotyczyła przede wszystkim ochrony danych osobowych i ich przetwarzania przez podmioty zarządzające wierzytelnościami, czyli firmy windykacyjne. Nie była to sprawa spadkowa w klasycznym tego słowa znaczeniu. Ale żeby ocenić, czy windykator może legalnie przetwarzać dane osobowe kogoś, kto potencjalnie odziedziczył długi, NSA musiał wziąć pod uwagę przepisy prawa spadkowego. I właśnie ta analiza wywróciła dotychczasową praktykę do góry nogami. Co zatem daje ten świeży wyrok?

REKLAMA

REKLAMA

Samo przyjęcie spadku nie czyni cię dłużnikiem wobec windykatora

Kluczowe ustalenie NSA brzmi następująco: samo złożenie oświadczenia o przyjęciu spadku nie przesądza o nabyciu statusu spadkobiercy w relacjach z osobami trzecimi - a więc również z firmami windykacyjnymi. Mówiąc prościej: możesz złożyć takie oświadczenie o przyjęciu spadku przed sądem, ale dopóki nie masz postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku lub notarialnego aktu poświadczenia dziedziczenia - windykator nie może legalnie uznać cię za dłużnika.

To ma ogromne konsekwencje praktyczne. Firma windykacyjna, by móc przetwarzać twoje dane osobowe na podstawie art. 6 ust. 1 lit. f RODO (czyli w tzw. prawnie uzasadnionym interesie administratora), musi wykazać, że jesteś dłużnikiem. A tego - bez formalnego dokumentu potwierdzającego dziedziczenie - zrobić nie może.

Co wyrok oznacza w praktyce? Windykator musi mieć postanowienie sądu o nabyciu spadku, a oświadczenie o przyjęciu spadku to za mało

Wyrok NSA oznacza, że firma windykacyjna nie może opierać działań wobec ciebie tylko na domniemaniach czy nieoficjalnych informacjach. Nie wystarczy, że ktoś wskazał cię jako spadkobiercę zmarłego dłużnika. Nie wystarczy nawet, że sam złożyłeś oświadczenie o przyjęciu spadku.

REKLAMA

Windykator musi posiadać oficjalny dokument: albo postanowienie sądu o stwierdzeniu nabycia spadku, albo akt poświadczenia dziedziczenia sporządzony przez notariusza. Musi z nich wynikać, że dziedziczysz. Dopiero wtedy może uznać cię za dłużnika i legalnie przetwarzać twoje dane osobowe w celu dochodzenia należności. Na wcześniejszym etapie windykator nie czyni tego legalnie.

Dalszy ciąg materiału pod wideo

A co, jeśli windykator już przetwarza twoje dane bez postanowienia? UODO tylko czeka na skargę

NSA jasno wskazał: brak wykazania statusu dłużnika wyklucza możliwość powołania się na prawnie uzasadniony interes w rozumieniu RODO. To z kolei oznacza, że przetwarzanie danych osobowych jest bezpodstawne - a więc nielegalne.

Jeśli windykator kontaktuje się z tobą, przysyła wezwania do zapłaty, ale nie ma postanowienia sądu potwierdzającego dziedziczenie (ani notarialnego poświadczenia dziedziczenia) - masz pełne prawo złożyć skargę do Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Możesz również żądać zaprzestania przetwarzania twoich danych i usunięcia ich z systemów firmy windykacyjnej.

Windykator musi iść do sądu - nie ty

Interesujący jest także inny wątek tego wyroku. NSA podkreślił, że choć wierzyciel może co do zasady wykazywać status spadkobiercy różnymi środkami dowodowymi, to w razie sporu jedyną drogą jest uzyskanie orzeczenia sądu w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku.

Innymi słowy: to nie ty musisz biegać do sądu, żeby udowodnić, że nie jesteś spadkobiercą. To windykator - jeśli chce dochodzić długu, który wchodzi w skład spadku - musi najpierw uzyskać formalny dokument potwierdzający, że jesteś spadkobiercą. Dopiero wtedy może wobec ciebie działać.

Czy ten wyrok zmienia coś w prawie spadkowym?

Nie: wyrok NSA z 8 kwietnia 2026 r. oczywiście nie zmienia przepisów Kodeksu cywilnego dotyczących dziedziczenia ani nie interpretuje ich na nowo. Nadal obowiązują te same zasady dotyczące przyjmowania spadków, odpowiedzialności za długi spadkowe czy terminów. Bierze natomiast pod uwagę konsekwencje dziedziczenia dla przetwarzania danych osobowych spadkobierców.

Wyrok ten radykalnie zmienia zasady postępowania firm windykacyjnych. Uniemożliwia im przetwarzanie danych osobowych osób, które - choć "potencjalnie" mogą być spadkobiercami - nie mają jeszcze formalnego potwierdzenia tego statusu z sądu lub od notariusza. A to w praktyce może skutecznie zablokować działania windykatorów. Bez możliwości przetwarzania ich danych, nie mogą bowiem kierować wobec nich działań. Oczywiście trzeba pamiętać, że wierzyciel ma możliwość skierowania wniosku o stwierdzenie nabycia spadku, gdy sami spadkobiercy pozostają bierni w tym zakresie.

Źródło: NSA (wyrok NSA z 8 kwietnia 2026 r., III OSK 875/23)

Źródło: INFOR

Oceń jakość naszego artykułu

Dziękujemy za Twoją ocenę!

Twoja opinia jest dla nas bardzo ważna

Powiedz nam, jak możemy poprawić artykuł.
Zaznacz określenie, które dotyczy przeczytanej treści:
Autopromocja

REKLAMA

QR Code

© Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A.

REKLAMA

Prawo
Czy list intencyjny to umowa przedwstępna?

Czym jest list intencyjny? Czy list intencyjny to umowa przedwstępna w prawie budowlanym? Co zawiera umowa przedwstępna o pracę? Artykuł prezentuje aktualne przepisy i odpowiedzi na ważne pytania.

Rozczarowani świadczeniem wspierającym. 1188 zł to prawie trzy razy mniej niż 3386 zł ze świadczenia pielęgnacyjnego

Świadczenie pielęgnacyjne wynosi 3386 zł. Świadczenie wspierające w maksymalnej wysokości wynosi 4353 zł (95–100 punktów) oraz 3562 zł (90–94 punkty). Jak więc możliwe, że 3386 zł może być nawet trzy razy wyższe od świadczenia wspierającego? To możliwe, ponieważ najwięcej osób otrzymuje świadczenie wspierające przy wyniku 89 punktów lub mniej, a są to kwoty: 2375 zł, 1583 zł, 1188 zł i 792 zł. Czytelnik, którego list publikujemy, otrzymał 75 punktów i przysługuje mu 1188 zł. To zaledwie jedna trzecia kwoty świadczenia pielęgnacyjnego.

Ustawa frankowa już niedługo zacznie obowiązywać. Co się zmienia dla Frankowiczów? Kredytobiorcy w euro i dolarowi poza ochroną

Podpisaną przez Prezydenta RP w dniu 17 lipca 2026 r. ustawę dotyczącą postępowań frankowych oceniam ostrożnie pozytywnie. Nie dlatego, że rozwiązuje wszystkie problemy kredytobiorców, ale dlatego, że podczas prac parlamentarnych usunięto z niej przepisy, które mogły poważnie pogorszyć ich sytuację - pisze Karolina Pilawska, adwokat z Kancelarii Pilawska Zorski Adwokaci.

Kiedy pracodawca ma prawo odmówić urlopu wypoczynkowego, a kiedy grozi za to grzywna do 60 tys. zł?

Od 8 lipca 2026 r. pracodawcy naruszający przepisy o urlopach wypoczynkowych muszą liczyć się z dwukrotnie wyższą grzywną. Za nieudzielenie pracownikowi przysługującego urlopu albo bezpodstawne obniżenie jego wymiaru grozi obecnie kara od 2 000 do 60 000 zł – wcześniej było to od 1 000 do 30 000 zł. Zmianę wprowadziła ustawa z 11 marca 2026 r. o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy oraz niektórych innych ustaw, która znowelizowała art. 282 § 1 Kodeksu pracy. Reforma zaostrzyła odpowiedzialność za wykroczenia przeciwko prawom pracownika, nie oznacza jednak, że każda odmowa urlopu jest niezgodna z prawem. Pracodawca może nie zaakceptować konkretnego terminu wypoczynku, ale nie może systematycznie blokować urlopu ani pozbawiać pracownika możliwości jego wykorzystania. Kiedy odmowa jest dopuszczalna, a kiedy może zakończyć się interwencją Państwowej Inspekcji Pracy i wysoką grzywną?

REKLAMA

Sejm powołał Sylwię Gregorczyk-Abram na urząd RPO

Sejm powołał w piątek mec. Sylwię Gregorczyk-Abram na stanowisko Rzecznika Praw Obywatelskich. Za jej kandydaturą było 233 posłów. Aby kandydatka zgłoszona przez KO i Lewicę mogła objąć tę funkcję, zgodę musi jeszcze wyrazić Senat. Według premiera Donalda Tuska „z całą pewnością” uzyska to poparcie.

Wiek emerytalny kobiet w górę – 5 lat więcej pracy za nieposiadanie dzieci, czyli nowy wiek emerytalny jednakowy dla mężczyzn i bezdzietnych kobiet? „To są dobre, potrzebne zmiany”

W ostatnim czasie ponownie zawrzało na temat wieku emerytalnego kobiet – ministra funduszy i polityki regionalnej Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz, przedstawiła propozycję zrównania wieku emerytalnego bezdzietnych kobiet i mężczyzn. „Jeżeli kobieta ma dzieci – to wtedy jest inny wiek emerytalny. A jeżeli nie ma dzieci, a dzisiaj co druga kobieta ma taki (najczęściej) wybór życiowy, że nie ma dzieci – to powinna mieć tak samo ustawiony system emerytalny jak mężczyźni.” Podobny postulat, od października 2025 r., znajduje się na biurku prezydenta Karola Nawrockiego. Czy kobiety, które nie posiadają dzieci, będą pracować 5 lat dłużej?

Weto prezydenta Nawrockiego. Chodzi o ustawę o statusie osoby najbliższej

Prezydent Karol Nawrocki zawetował w piątek dwie rządowe ustawy dotyczące regulacji związków partnerskich – ustawę o statusie osoby najbliższej w związku i umowie o wspólnym pożyciu oraz przepisy ją wprowadzające. O swojej decyzji poinformowała Kancelaria Prezydenta.

Coś mocniejszego z rana? Dlaczego państwo powinno wreszcie poukładać politykę wobec alkoholu

Rosną koszty społeczno-ekonomiczne nadużywania alkoholu w Polsce. Zamiast dopłacać do szkód, państwo powinno aktywnie zajmować się profilaktyką. Polityka antyalkoholowa musi być kompleksowa i konsekwentna, nie może być zbiorem doraźnych, medialnie efektownych gestów.

REKLAMA

20 lat więzienia dla Łukasza Żaka. Zapadł wyrok w sprawie tragedii na Trasie Łazienkowskiej

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia skazał Łukasza Żaka na 20 lat więzienia za spowodowanie śmiertelnego wypadku na Trasie Łazienkowskiej. Prokuratura ocenia, że to bezprecedensowy wyrok, możliwy dzięki zaostrzeniu przepisów obowiązujących od przełomu 2023 i 2024 roku.

Krótszy czas pracy sprawdza się dobrze, a pracownicy stawiają na rozwój osobisty

Choć program pilotażowy skróconego czasu pracy jeszcze się nie zakończył, to jednak pracodawcy, którzy wdrożyli to rozwiązanie jeszcze przed jego rozpoczęciem, mają już pierwsze wnioski. Jak się okazuje, rozwiązanie się sprawdza – pracownicy są wydajni i stawiają na rozwój swoich kompetencji.

Zapisz się na newsletter
Najlepsze artykuły, najpoczytniejsze tematy, zmiany w prawie i porady. Skoncentrowana dawka wiadomości z różnych kategorii: prawo, księgowość, kadry, biznes, nieruchomości, pieniądze, edukacja. Zapisz się na nasz newsletter i bądź zawsze na czasie.
Zaznacz wymagane zgody
loading
Zapisując się na newsletter wyrażasz zgodę na otrzymywanie treści reklam również podmiotów trzecich
Administratorem danych osobowych jest INFOR PL S.A. Dane są przetwarzane w celu wysyłki newslettera. Po więcej informacji kliknij tutaj.
success

Potwierdź zapis

Sprawdź maila, żeby potwierdzić swój zapis na newsletter. Jeśli nie widzisz wiadomości, sprawdź folder SPAM w swojej skrzynce.

failure

Coś poszło nie tak

REKLAMA