REKLAMA

REKLAMA

Kategorie
Zaloguj się

Zarejestruj się

Proszę podać poprawny adres e-mail Hasło musi zawierać min. 3 znaki i max. 12 znaków
* - pole obowiązkowe
Przypomnij hasło
Witaj
Usuń konto
Aktualizacja danych
  Informacja
Twoje dane będą wykorzystywane do certyfikatów.

500,1 mln zł odsetek trafi do niemal 60 tys. seniorów od ZUS, w związku z wypłatami emerytur w zaniżonej wysokości? Zapadła decyzja MRPiPS

Aleksandra Rybak
Prawniczka, absolwentka Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
odsetki, seniorzy, ZUS, emerytury, wcześniejsze emerytury, świadczenie, decyzja
500,1 mln zł odsetek trafi do niemal 60 tys. seniorów od ZUS, w związku z wypłatami emerytur w zaniżonej wysokości – zapadła decyzja MRPiPS
Shutterstock

REKLAMA

REKLAMA

W dniu 22 stycznia 2026 r. sejmowa Komisja do Spraw Petycji, skierowała do Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej dezyderat w sprawie petycji obywatelskiej, której przedmiotem jest wypłata emerytom, którzy przeszli na wcześniejsze emerytury (urodzonym w 1953 r.) odsetek, od stycznia 2024 r., w związku z wypłatą przez ZUS świadczeń w zaniżonej wysokości. Podczas posiedzenia ww. komisji, które miało miejsce w dniu 16 lipca 2026 r. – Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej przedstawiło swoją odpowiedź na ww. wystąpienie, wyliczając, że łączna kwota wypłaconych odsetek opiewałaby na 500,1 mln zł i trafiła do 59,9 tys. seniorów.

Problem seniorek z rocznika 1953 r., które skorzystały z prawa do przejścia na wcześniejszą emeryturę – ponowne przeliczenie emerytur, ale bez prawa do odsetek od emerytur wypłaconych przez ZUS w zaniżonej wysokości

Ustawodawca w szczegółowy sposób określił sposób ustalania emerytury w powszechnym wieku emerytalnym dla ubezpieczonych, którzy nabyli emeryturę wcześniejszą. Ustawa z dnia 11 maja 2012 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw wprowadziła do ustawy o emeryturach i rentach z FUS art. 25 ust. 1b przewidujący, że osobom, które odeszły uprzednio na tzw. wcześniejsze emerytury (kobiety w wieku 55 lat, mężczyźni w wieku 60 lat), kwoty pobranych „emerytur wcześniejszych” zostaną odjęte od podstawy obliczenia „emerytury zwykłej”, na którą przechodzą w powszechnym wieku emerytalnym (kobiety – 60 lat, mężczyźni – 65 lat), który to przepis wszedł w życie z dniem 1 stycznia 2013 r. Wprowadzenie ww. regulacji doprowadziło do sytuacji, polegającej na tym, że uprawnieni przechodzili na wcześniejszą emeryturę nie mając świadomości, że sposób ustalania ich emerytury w wieku powszechnym ulegnie zmianie w przyszłości. Wprowadzony w 2012 r. przepis był dla nich niekorzystny, nie mogli oni uniknąć jego negatywnych skutków, ponieważ nie osiągnęli powszechnego wieku emerytalnego.

REKLAMA

REKLAMA

Ważne

Problem ten dotyczył przede wszystkim kobiet urodzonych w 1953 r., które odchodziły na emeryturę wcześniejszą w wieku 55 lat, w 2008 r. Kwestia ustalania wysokości emerytury kobiet, które otrzymywały wcześniejszą emeryturę, była przedmiotem rozstrzygnięcia Trybunału Konstytucyjnego. Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 6 marca 2019 r. (sygn. akt P 20/16), orzekł, że – art. 25 ust. 1b ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2017 r., w zakresie, w jakim dotyczy urodzonych w 1953 r. kobiet, które przed 1 stycznia 2013 r. nabyły prawo do emerytury na podstawie art. 46 tej ustawy, jest niezgodny z art. 2 Konstytucji RP. W celu realizacji tego wyroku – ustawodawca wprowadził do ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych art. 194i1, zgodnie z którym – do ustalenia podstawy obliczenia emerytury, o której mowa w art. 24 (emerytura w powszechnym wieku emerytalnym), ubezpieczonego urodzonego w 1953 r., nie stosuje się przepisu art. 25 ust. 1b, jeżeli wniosek o przyznanie tej emerytury zgłosił w terminie 6 miesięcy od dnia wejścia w życie ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, pod warunkiem, że prawo do emerytury przed osiągnięciem wieku emerytalnego ma ustalone na podstawie wniosku złożonego przed dniem 1 stycznia 2013 r. Ww. nowelizacja ustawy o emeryturach i rentach z FUS weszła w życie 10 lipca 2020 r. i była podstawą do przeliczenia emerytur urodzonych w 1953 r. na zasadach korzystniejszych, tj. bez pomniejszania o kwoty pobranej emerytury wcześniejszej. Ustawa ta nie przewidywała jednak wypłaty odsetek od emerytur wypłaconych w zmniejszonej wysokości.

W stosunku do kobiet z rocznika 1953, którym w niekorzystny sposób ustawodawca określił sposób ustalania emerytury w wieku powszechnym, wprowadzono zatem regulację prawną przewidującą, że podstawa do przeliczenia emerytur kobiet urodzonych w 1953 r. będzie ustalana bez pomniejszania o kwoty pobranej emerytury wcześniejszej. Przepisy art. 194i i art. 194 ustawy o emeryturach i rentach z FUS stanowią odstępstwo od zasady równego traktowania ubezpieczonych, przewidując wyjątkowe, bardziej korzystne unormowania dla ubezpieczonych urodzonych w 1953 r., jeżeli spełnią oni wszystkie warunki wymienione w tych przepisach, które ustawodawca umiejscowił w grupie przepisów przejściowych ustawy emerytalnej.

Regulacja dotycząca obowiązku zapłaty odsetek przez ZUS została natomiast uregulowana w art. 85 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych. Zgodnie z tym przepisem – jeżeli Zakład Ubezpieczeń Społecznych, w terminach przewidzianych w przepisach określających zasady przyznawania i wypłacania świadczeń pieniężnych z ubezpieczeń społecznych lub świadczeń zleconych do wypłaty na mocy odrębnych przepisów albo umów międzynarodowych – nie ustalił prawa do świadczenia lub nie wypłacił tego świadczenia, jest obowiązany do wypłaty odsetek od tego świadczenia w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie określonych przepisami prawa cywilnego. Nie dotyczy to przypadku, gdy opóźnienie w przyznaniu lub wypłaceniu świadczenia jest następstwem okoliczności, za które Zakład nie ponosi odpowiedzialności. Z ww. przepisu expressis verbis wynika, że organ rentowy nie jest zobowiązany do wypłaty odsetek w przypadkach, gdy opóźnienie w przyznaniu lub wypłaceniu świadczenia jest następstwem okoliczności, za które nie ponosi odpowiedzialności.

Ważne

W świetle obecnie obowiązujących (przytoczonych powyżej) przepisów prawa – kobiety, urodzone w 1953 r., którym emerytura została przeliczona na podstawie art. 194i ustawy o emeryturach i rentach z FUS – nie mają prawa do odsetek z tytułu wyższej wysokości świadczeń emerytalnych. Prawo do przedmiotowych odsetek wymagałoby wprowadzenia przez ustawodawcę odpowiednich regulacji prawnych.

„Kobiety z rocznika 53 mają już 72 lata i borykają się z problemami zdrowotnymi i finansowymi. Proszę, aby wypłata odsetek stała się faktem, bez opieszałości. Odsetki są nam należne” – do Sejmu została wniesiona petycja obywatelska w sprawie wypłaty przez ZUS odsetek seniorkom z rocznika 1953, które miały ponownie przeliczoną emeryturę i otrzymują obecnie wyższe świadczenia

W dniu 24 kwietnia 2025 r. do Sejmu została złożona petycja obywatelska (nr BKSP-155-X-515/25), której autorka wystąpiła z postulatem wprowadzenia przepisów umożliwiających w trybie przyspieszonym wypłatę ustawowych odsetek urodzonym w 1953 r. ubezpieczonym emerytom.

REKLAMA

W uzasadnieniu do petycji wskazano, że odsetki miałyby być wypłacone od stycznia 2024 r. Wnosząca petycję stwierdziła, że „kobiety z rocznika 1953 r. zostały potraktowane przez Państwo Polskie bardzo niesprawiedliwie” i dodała:

Dalszy ciąg materiału pod wideo

„Odsetki nam się należą i oczekujemy, aby w trybie przyspieszonym bez przeciągania, bez zbędnych wymówek i tłumaczenia na różne sposoby, że to może później, że to może trzeba ponownie zacząć całą procedurę, że może nie ma pieniędzy, że może kobiety się zmęczą tematem i „odpuszczą”, że może przyjdzie znów czas na kolejną dyskontynuację i zapomną, że może niedługo wybory. Pieniądze należą się Nam, Kobietom, to są nasze pieniądze i my ich potrzebujemy i na nie czekamy. (…)

Odsetki miały być wypłacone od stycznia 2024 r. Był już gotowy projekt ustawy, ustawa EW-20-1184(2)23. Wiele kobiet czekało z nadzieją na swoje pieniądze i nastąpiło znowu wielkie rozczarowanie. (…) Proszę ponownie zatem, aby wypłata odsetek stała się faktem. (…) nie akceptujemy faktu niewypłaconych odsetek od zaniżonych emerytur dla osób urodzonych w 1953 r.

Ww. petycja – w dniu 7 maja 2025 r. – została przekazana do sejmowej Komisji do Spraw Petycji. Ta natomiast – w dniu 24 września 2025 r. postanowiła o uchwaleniu w tej sprawie dezyderatu do Ministerstwa Rodziny Pracy i Polityki Społecznej.

Przyspieszona wypłata ustawowych odsetek emerytom urodzonym w 1953 r., którym wypłacane były przez ZUS emerytury w zaniżonej wysokości – sejmowa Komisja do Spraw Petycji zwróciła się z dezyderatem do Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej

W dniu 22 stycznia 2026 r., w związku z petycją obywatelską, której przedmiotem był postulat uchwalenia przepisów umożliwiających w trybie przyspieszonym wypłatę ustawowych odsetek emerytom urodzonym w 1953 r. – sejmowa Komisja do Spraw Petycji wystąpiła z dezyderatem do Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej, w którym zwróciła się do ww. resortu o:

  • kompleksową analizę i ocenę przedstawionego postulatu z uwzględnieniem skutków finansowych ewentualnego wprowadzenia zaproponowanych rozwiązań,
  • wskazanie, ilu osób dotyczyłaby ewentualna realizacja postulatu zawartego w petycji oraz
  • wskazanie, czy Minister Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej dostrzega potrzebę wprowadzenia wskazanych przez petytora rozwiązań oraz czy prowadzone były w tym zakresie prace legislacyjne.

„W celu realizacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego (z dnia 6 marca 2019 r. (sygn. P 20/16), uchwalono ustawę z dnia 19 czerwca 2020 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, która była podstawą do przeliczenia emerytur osób urodzonych w 1953 r. na zasadach korzystniejszych, to jest bez pomniejszania o kwoty pobranej emerytury wcześniejszej. Ustawa ta nie przewidywała jednak wypłaty odsetek od emerytur wypłaconych w zmniejszonej wysokości.” – podkreśliła komisja w wystąpieniu, które skierowała do MRPiPS.

Przyspieszona wypłata ustawowych odsetek emerytom urodzonym w 1953 r., którym wypłacane były przez ZUS emerytury w zaniżonej wysokości – jest decyzja MRPiPS. Decydujący m.in. obecny stan finansów publicznych

W odpowiedzi na dezyderat sejmowej Komisji do Spraw Petycji w sprawie wypłaty odsetek emerytom urodzonym w 1953 r., którym na podstawie art. 25 ust. 1b o emeryturach i rentach z FUS pomniejszono podstawę obliczenia emerytury – Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej poinformowało, że – nie były prowadzone prace w zakresie będącym przedmiotem żądania petytora i resort nie dostrzega również potrzeby zmiany istniejącego stanu prawnego.

Jednocześnie MRPiPS podkreśliło, że jeżeli postulowane odsetki miałyby zostać wypłacone seniorom w styczniu 2027 r. – ich łączna kwota opiewałaby na 500,1 mln zł i trafiłyby one do 59,9 tys. osób (w tym 59,8 tys. osób pobierających emerytury oraz 0,1 tys. osób pobierających renty rodzinne po emerytach urodzonych w 1953 r.).

Jednym z argumentów przedstawionych przez resort przeciwko wprowadzeniu przepisów umożliwiających wypłatę uprawnionym emerytom ww. odsetek – jest obecny stan finansów publicznych, który – jak podkreśliło ministerstwo – jest wartością konstytucyjnie chronioną. „Trybunał Konstytucyjny w orzeczeniu z dnia 12 grudnia 2012 r., sygn. akt K 1/12, podkreślał, że art. 216 i art. 220 Konstytucji w powiązaniu z jej art. 1, nakazują uznać właściwy stan finansów publicznych za wartość konstytucyjnie chronioną. W hierarchii dóbr konstytucyjnych sytuuje się ona bardzo wysoko, ponieważ między innymi od jej realizacji w życiu publicznym zależy zdolność państwa do działania i rozwiazywania jego różnorodnych problemów. W opinii TK, konieczność zachowania równowagi budżetowej oraz właściwego stanu finansów publicznych wyznacza granice urzeczywistnienia wyrażonych w Konstytucji praw i gwarancji socjalnych.” – wyjaśnił, w imieniu MRPiPS, wiceminister Sebastian Gajewski.

Ponadto – w opinii resortu – kwestia zasad wypłaty odsetek przez ZUS od opóźnionego świadczenia (uregulowana w art. 85 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych, który przewiduje, że odsetki nie należą się, jeżeli opóźnienie w przyznaniu lub wypłacie świadczenia jest następstwem okoliczności, za które Zakład Ubezpieczeń Społecznych nie ponosi odpowiedzialności) – uregulowana jest w sposób słuszny i wyczerpujący. „Propozycja zawarta w petycji stoi natomiast w sprzeczności z dotychczasowymi systemowymi rozwiązaniami odnoszącymi się do wypłaty odsetek przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych oraz zasadami wypłaty świadczeń za okresy wsteczne.”

W dniu 16 lipca 2026 r. ww. odpowiedź MRPiPS została przyjęta przez sejmową Komisję do Spraw Petycji i – wobec braku sprzeciwu posłów, będących członkami ww. komisji – dalsze prace nad ww. petycją w sprawie uchwalenia przepisów umożliwiających w trybie przyspieszonym wypłatę ustawowych odsetek emerytom urodzonym w 1953 r. – zostały zakończone. Na chwilę obecną zatem – niemal 60 tys. emerytów z rocznika 1953 r., którym emerytury zostały ponownie przeliczone w związku z wcześniejszą wypłatą zaniżonych świadczeń (spowodowaną przejściem przez nie na wcześniejsze emerytury) – nie ma zatem co liczyć na wypłatę 500,1 mln zł odsetek przez ZUS.

1 Ustawą z dnia 19 czerwca 2020 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2020 r., poz. 1222)

Podstawa prawna:

  • Ustawa z dnia 11 maja 2012 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2012 r., poz. 637 z późn. zm.
  • Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. (t.j. Dz.U. z 2025 r., poz. 1749 z późn. zm.)
  • Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (t.j. Dz.U. z 2026 r., poz. 199 z późn. zm.)

Fot. Mateusz Włodarczyk/MRPiPS

Źródło: INFOR

Oceń jakość naszego artykułu

Dziękujemy za Twoją ocenę!

Twoja opinia jest dla nas bardzo ważna

Powiedz nam, jak możemy poprawić artykuł.
Zaznacz określenie, które dotyczy przeczytanej treści:

REKLAMA

QR Code

© Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A.

REKLAMA

Infor.pl
Niższe świadczenie emerytalne dla części emerytów. Jakie skutki przyniesie Emerytalna Składka Rodzinna?

Część składki emerytalnej pracujących miałaby trafiać na konta ich rodziców. To założenie Emerytalnej Składki Rodzinnej, która ma premiować wychowywanie dzieci, ale może też oznaczać niższe świadczenia dla części przyszłych emerytów. Szczególnie odczują to osoby bezdzietne. Jak jeszcze proponowany system wpłynąłby na wysokość emerytur i sytuację ubezpieczonych?

Tusk podjął decyzję ws. nowego podatku. Danina ma uderzyć w najbogatszych

Rząd analizuje możliwość wprowadzenia podatku cyfrowego dla największych platform internetowych, jednak kluczowym warunkiem pozostaje ochrona relacji ze Stanami Zjednoczonymi. Premier Donald Tusk podkreślił, że nie podejmie decyzji narażającej relacje z USA bez jasnej deklaracji prezydenta Karola Nawrockiego. Szef rządu interweniował również u strony amerykańskiej w sprawie nagłych ograniczeń w użytkowaniu systemu Starlink w Polsce.

Mamy przełom ws. opłat za energię. Rusza masowy montaż nowych urządzeń w domach

Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej wyłoży aż 1 mld zł na zakup i montaż nowoczesnych liczników energii w polskich domach i firmach. Nowe urządzenia pozwolą na rozliczanie wyłącznie za faktyczne zużycie prądu, eliminując szacunkowe prognozy. Zobacz, co zmiany oznaczają dla odbiorców końcowych oraz właścicieli instalacji fotowoltaicznych.

Rząd szykuje rewolucję w podatkach, która może przynieść spore zyski dla blisko 2 milionów Polaków. O co chodzi?

Ministerstwo Finansów intensywnie pracuje nad zmianami w PIT na 2027 rok, a wśród rozważanych scenariuszy pojawił się zupełnie nowy próg podatkowy. Prześwietlamy szczegóły rządowych planów oraz to, ile realnie może zostać w Twojej kieszeni.

REKLAMA

Ważny termin dla właścicieli nieruchomości. Został miesiąc na zapłatę, kara może wynieść 64 tys. zł

15 września 2026 r. mija termin zapłaty trzeciej raty podatku od nieruchomości. Nie każdy jednak wie, kogo dokładnie dotyczy ten obowiązek i co grozi za spóźnienie. Sprawdź, ile trzeba zapłacić, gdzie znaleźć kwotę podatku i kiedy zaległość może skończyć się wysoką karą.

Dorobisz bez firmy i bez rejestracji? Skarbówka raz mówi jedno, a raz drugie

Chcesz dorabiać, udzielając korepetycji, i liczysz na wygodną działalność nierejestrowaną? To możliwe – ale nie zawsze. W interpretacji z 10 sierpnia 2026 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał, że korepetycje opisane przez podatniczkę nie mogą być działalnością nierejestrowaną. Trzy tygodnie wcześniej skarbówka miała jednak inne zdanie.

Ta ulga to prawdziwy hit. Fala wniosków zalała ZUS. Idą na to miliardy. Termin ma kluczowe znaczenie

Bez składek i bez tłumaczeń. Mikroprzedsiębiorcy w Polsce mogą raz w roku zrobić sobie finansowy oddech od ZUS – i to zupełnie legalnie. Tak działają tak zwane wakacje składkowe, które dają możliwość niepłacenia przez jeden miesiąc składek na ubezpieczenia społeczne, Fundusz Pracy i Fundusz Solidarnościowy. Łączną kwotę podlegającą zwolnieniu można już liczyć w miliardach. Ale wielu przedsiębiorców wciąż zwleka z decyzją, choć licznik bije i czasu jest coraz mają coraz mniej.

Praca w marketingu 2026: kogo szukają pracodawcy? W 2026 r. najwyższa liczba ofert pracy w historii i w końcu zarobki rosną

Praca w marketingu w 2026 r. i latach poprzednich: kogo szukają pracodawcy? Firmy coraz częściej poszukują specjalistów z obszaru performance marketingu, marketing automation, analityki czy zarządzania projektami marketingowymi. W 2026 r. przewiduje się najwyższą liczbę ofert pracy w historii. W końcu rosną zarobki i zmniejsza się konkurencyjność na rynku pracy.

REKLAMA

Jakie prawa mają seniorzy? Lista przykładowych ulg i świadczeń dla osób 60+

Kim jest senior? Z jakich ulg i świadczeń mogą korzystać osoby w wieku 60+, 65+, 70+ czy 75+? Od czego zależy rodzaj możliwego wsparcia osób starszych w Polsce? Poniżej najważniejsze informacje i aktualne kwoty!

Wyciek danych z MyDr a bezpieczeństwo finansów firmy. Jak działać, gdy dane już wyciekną?

Wyciek danych z MyDr jest potężnym ostrzeżeniem dla biznesu. To zdarzenie pokazało, że cyberprzestępcy coraz rzadziej atakują same firmy, a uderzają w ich zewnętrznych dostawców. W obszarze księgowości i kadr taki atak to nie tylko kryzys wizerunkowy, ale natychmiastowy paraliż operacyjny, brak wypłat i ryzyko wysokich kar od UODO czy KAS. Słowne obietnice i deklaracje o „dbaniu o bezpieczeństwo” przestały mieć znaczenie. W świecie cyfrowym i pracy zdalnej liczą się twarde normy (ISO 27001, ISO 9001), zasada Zero Trust oraz sprawdzone procedury reagowania na kryzys. Jak więc chronić finanse, kadry i księgowość przed atakami łańcucha dostaw i jak krok po kroku działać, gdy dane już wyciekną?

Zapisz się na newsletter
Najlepsze artykuły, najpoczytniejsze tematy, zmiany w prawie i porady. Skoncentrowana dawka wiadomości z różnych kategorii: prawo, księgowość, kadry, biznes, nieruchomości, pieniądze, edukacja. Zapisz się na nasz newsletter i bądź zawsze na czasie.
Zaznacz wymagane zgody
loading
Zapisując się na newsletter wyrażasz zgodę na otrzymywanie treści reklam również podmiotów trzecich
Administratorem danych osobowych jest INFOR PL S.A. Dane są przetwarzane w celu wysyłki newslettera. Po więcej informacji kliknij tutaj.
success

Potwierdź zapis

Sprawdź maila, żeby potwierdzić swój zapis na newsletter. Jeśli nie widzisz wiadomości, sprawdź folder SPAM w swojej skrzynce.

failure

Coś poszło nie tak

REKLAMA