REKLAMA

REKLAMA

Kategorie
Zaloguj się

Zarejestruj się

Proszę podać poprawny adres e-mail Hasło musi zawierać min. 3 znaki i max. 12 znaków
* - pole obowiązkowe
Przypomnij hasło
Witaj
Usuń konto
Aktualizacja danych
  Informacja
Twoje dane będą wykorzystywane do certyfikatów.

Sąsiad może żądać pieniędzy za ogrodzenie, a nawet je rozebrać. Przepisy mówią jasno i wyraźnie!

Subskrybuj nas na Youtube
Dołącz do ekspertów Dołącz do grona ekspertów
Sąsiad może żądać pieniędzy za ogrodzenie, a nawet je rozebrać. Przepisy mówią jasno i wyraźnie!
Sąsiad może żądać pieniędzy za ogrodzenie, a nawet je rozebrać. Przepisy mówią jasno i wyraźnie!
ShutterStock

REKLAMA

REKLAMA

Choć ogrodzenie wydaje się prostą sprawą, jego budowa na granicy działek może prowadzić do poważnych konfliktów. Sąsiad ma prawo domagać się zwrotu kosztów, a nawet rozbiórki płotu. Sprawdź, co mówi prawo i jak uniknąć sporów przy wyznaczaniu granic swojej posesji.

rozwiń >

Wydaje się, że budowa ogrodzenia to jedno z najbardziej oczywistych działań właściciela działki. W końcu każdy ma prawo do prywatności, bezpieczeństwa i wyznaczenia granic swojej posesji. Jednak rzeczywistość prawna potrafi zaskoczyć – szczególnie gdy płot powstaje na granicy z inną nieruchomością. Co zrobić, gdy sąsiad domaga się swoich praw? Czy może żądać jego rozbiórki? I jak rozstrzyga takie konflikty polskie prawo?

REKLAMA

REKLAMA

Ogrodzenie jako przedmiot współwłasności – co mówi Kodeks cywilny?

Najważniejszym przepisem, który należy wziąć pod uwagę przy sporze o ogrodzenie, jest art. 154 §1 Kodeksu cywilnego. Zgodnie z nim: „Domniemywa się, że mury, płoty, miedze, rowy i inne urządzenia podobne, znajdujące się na granicy gruntów sąsiadujących, służą do wspólnego użytku sąsiadów. To samo dotyczy drzew i krzewów na granicy.”

Co to oznacza w praktyce? Jeśli ogrodzenie stoi dokładnie na granicy dwóch działek, to według prawa jest wspólne, niezależnie od tego, kto je zbudował. Oboje sąsiedzi mają prawo z niego korzystać, ale też wspólny obowiązek jego utrzymania. Gdy jedna ze stron zdecyduje się na budowę ogrodzenia na granicy, a druga nie wyraziła na to zgody, sytuacja się komplikuje – i może skończyć się w sądzie.

Brak zgody sąsiada – ryzyko rozbiórki

Wiele osób nie zdaje sobie sprawy, że budowa ogrodzenia na granicy działek bez zgody sąsiada może skutkować koniecznością jego rozbiórki. W takich sytuacjach zastosowanie ma art. 151 Kodeksu cywilnego, który brzmi: „Jeżeli przy wznoszeniu budynku lub innego urządzenia przekroczono bez winy umyślnej granice sąsiedniego gruntu, właściciel tego gruntu nie może żądać przywrócenia stanu poprzedniego, chyba że bez nieuzasadnionej zwłoki sprzeciwił się przekroczeniu granicy albo że grozi mu niewspółmiernie wielka szkoda. Może on żądać albo stosownego wynagrodzenia w zamian za ustanowienie odpowiedniej służebności gruntowej, albo wykupienia zajętej części gruntu, jak również tej części, która na skutek budowy straciła dla niego znaczenie gospodarcze.”

REKLAMA

Sąd w takich przypadkach może orzec, że inwestor, który naruszył cudzą własność, ma obowiązek przywrócić stan pierwotny, czyli np. usunąć ogrodzenie. Jeżeli ogrodzenie choćby minimalnie „wchodzi” na cudzy teren – również może zostać zakwestionowane.

Dalszy ciąg materiału pod wideo

Ogrodzenie zbudowane za zgodą – współodpowiedzialność finansowa

Zgoda sąsiada – najlepiej wyrażona na piśmie – zmienia wszystko. Jeśli ogrodzenie zostało postawione na granicy działek za wspólną zgodą, staje się elementem służącym obu właścicielom. W takiej sytuacji sąsiedzi mają nie tylko prawo do wspólnego korzystania z ogrodzenia, ale również obowiązek partycypowania w kosztach jego utrzymania, naprawy czy modernizacji.

Zgodnie z praktyką sądową i literalną wykładnią art. 154 §1 Kodeksu cywilnego, takie ogrodzenie uznaje się za przedmiot współwłasności, a to oznacza, że:

  • każda ze stron może korzystać z niego w równym stopniu,
  • żadna nie może samodzielnie go rozebrać lub zmodyfikować bez zgody drugiej,
  • wszelkie koszty – od konserwacji po remont – ponoszone są w częściach równych, chyba że sąsiedzi ustalą inaczej.

Co istotne, zgoda sąsiada nie musi być sformalizowana notarialnie, ale dla uniknięcia przyszłych nieporozumień warto mieć ją na piśmie, najlepiej z zaznaczeniem kto ponosi koszty budowy, kto zajmuje się utrzymaniem, czy ogrodzenie będzie wspólną własnością. W razie sporu taka zgoda może stanowić ważny dowód przed sądem.

Kiedy sąsiad nie może domagać się pieniędzy ani rozbiórki?

Wielu właścicieli działek błędnie zakłada, że sąsiad zawsze ma obowiązek partycypowania w kosztach budowy ogrodzenia. Tymczasem zgodnie z aktualnym orzecznictwem i przepisami – jeśli ogrodzenie nie znajduje się na granicy działek, a zostało wzniesione na terenie jednej nieruchomości, sąsiad nie ma żadnych praw względem niego.

W praktyce oznacza to, że:

  • jeśli płot znajduje się w całości na twoim gruncie, nie musisz pytać sąsiada o zgodę,
  • sąsiad nie ma prawa żądać jego rozbiórki, nawet jeśli mu się nie podoba,
  • nie może też żądać zwrotu kosztów, ponieważ formalnie nie uczestniczy w inwestycji.

Jednak i tu są wyjątki. Jeśli ogrodzenie narusza przepisy (np. jest zbyt wysokie, ogranicza widoczność przy drodze), sąsiad może zgłosić sprawę do nadzoru budowlanego, który w skrajnych przypadkach może nakazać jego usunięcie.

Przepisy budowlane a ogrodzenie – o czym musisz pamiętać?

Poza Kodeksem cywilnym, kwestie ogrodzeń reguluje również rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie. Zgodnie z nim:

  • ogrodzenie od strony drogi publicznej nie może mieć ostrych zakończeń poniżej 1,8 m,
  • ogrodzenie wyższe niż 2,2 m wymaga zgłoszenia do urzędu,
  • bramy wjazdowe i furtki nie mogą otwierać się na zewnątrz posesji.

Dodatkowo trzeba pamiętać, że jeśli na terenie obowiązuje miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego (MPZP), może on wprowadzać konkretne wymagania co do wyglądu, wysokości i lokalizacji ogrodzenia. Przed budową warto więc sprawdzić zapisy MPZP w swoim urzędzie gminy.

Kiedy najlepiej rozwiązać spór o ogrodzenie polubownie?

Zgodnie z zasadą „lepiej zapobiegać niż leczyć”, w sporach o ogrodzenie kluczowe znaczenie ma komunikacja między sąsiadami. Zanim dojdzie do pozwu sądowego lub interwencji nadzoru budowlanego, warto:

  • porozmawiać spokojnie i rzeczowo,
  • zaproponować rozwiązanie kompromisowe (np. współfinansowanie lub przesunięcie ogrodzenia),
  • zapisać ustalenia na piśmie (umowa cywilnoprawna),
  • rozważyć mediację, szczególnie jeśli sprawa dotyczy większych inwestycji.

Warto pamiętać, że długotrwały konflikt sąsiedzki to nie tylko stres, ale również potencjalne straty finansowe i utrudnienia w użytkowaniu nieruchomości.

Co może orzec sąd w sporze o ogrodzenie?

Sąd cywilny, rozpatrując sprawę o ogrodzenie, bierze pod uwagę:

  • lokalizację ogrodzenia względem granicy działek (na podstawie map i pomiarów geodezyjnych),
  • istnienie lub brak zgody sąsiada,
  • okoliczności budowy,
  • dobre obyczaje i zasady współżycia społecznego.

Możliwe rozstrzygnięcia to m.in.:

  • nakaz rozbiórki ogrodzenia postawionego bez zgody i z wkroczeniem na cudzy grunt,
  • obowiązek przywrócenia stanu poprzedniego,
  • zwrot części kosztów budowy, jeśli sąd uzna ogrodzenie za wspólne,
  • oddalenie żądania, jeśli ogrodzenie znajduje się wyłącznie na działce powoda.

Sąd może również skierować strony do mediacji lub ustanowić służebność przejazdu lub korzystania z ogrodzenia, jeśli przemawiają za tym szczególne okoliczności.

Ogrodzenie to nie tylko płot, ale i prawo!

Choć dla wielu osób ogrodzenie to po prostu fizyczna granica działki, w świetle prawa to często element o istotnym znaczeniu cywilnoprawnym. Błędy popełnione na etapie planowania lub budowy mogą skutkować kosztownymi konsekwencjami.

Pamiętaj więc, że prawo dopuszcza możliwość żądania rozbiórki lub zwrotu kosztów, ale tylko wtedy, gdy zostały naruszone konkretne przepisy lub cudze prawa. Najlepszym sposobem na uniknięcie ewentualnych problemów jest świadome i zgodne z prawem działanie, poprzedzone rozmową i uzgodnieniami z sąsiadem.

Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 21 czerwca 2024 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy - Kodeks cywilny (Dz.U. 2024 poz. 1061).
Obwieszczenie Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 15 kwietnia 2022 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu rozporządzenia Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz.U. 2022 poz. 1225).

Zapisz się na newsletter
Najlepsze artykuły, najpoczytniejsze tematy, zmiany w prawie i porady. Skoncentrowana dawka wiadomości z różnych kategorii: prawo, księgowość, kadry, biznes, nieruchomości, pieniądze, edukacja. Zapisz się na nasz newsletter i bądź zawsze na czasie.
Zaznacz wymagane zgody
loading
Zapisując się na newsletter wyrażasz zgodę na otrzymywanie treści reklam również podmiotów trzecich
Administratorem danych osobowych jest INFOR PL S.A. Dane są przetwarzane w celu wysyłki newslettera. Po więcej informacji kliknij tutaj.
success

Potwierdź zapis

Sprawdź maila, żeby potwierdzić swój zapis na newsletter. Jeśli nie widzisz wiadomości, sprawdź folder SPAM w swojej skrzynce.

failure

Coś poszło nie tak

Źródło: INFOR

Oceń jakość naszego artykułu

Dziękujemy za Twoją ocenę!

Twoja opinia jest dla nas bardzo ważna

Powiedz nam, jak możemy poprawić artykuł.
Zaznacz określenie, które dotyczy przeczytanej treści:
Autopromocja

REKLAMA

QR Code

© Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A.

REKLAMA

Prawo
Zapisz się na newsletter
Zobacz przykładowy newsletter
Zapisz się
Wpisz poprawny e-mail
Rzecznik Generalny TSUE przeciwny podważaniu metody wyznaczania WIBOR. Nie będzie masowego kwestionowania wszystkich umów z WIBOR-em

W większości sporów sądowych o WIBOR konsumenci zarzucają bankom, że nie wskazały w umowie metody ustalania WIBOR. Kategoryczna opinia Rzecznika Generalnego Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, w tym zakresie znacząco zmniejsza szanse konsumentów na skuteczne podważenie WIBOR w swoich umowach kredytowych – piszą radca prawny Bartłomiej Rybicki oraz radca prawny Bartłomiej Ślażyński z Kancelarii Radców Prawnych Anety Ciechowicz-Jaworskiej i Bartłomieja Ślażyńskiego.

Bon kaucyjny za zwrócone butelki i puszki? MKiŚ: to legalne ale tylko gdy bon da się wymienić na pieniądze przez co najmniej 1 miesiąc

Ministerstwo Klimatu i Środowiska w komunikacie z 16 września 2025 r. poinformowało, że Polskie przepisy o systemie kaucyjnym jednoznacznie wskazują, że przy zwrocie opakowania ze znakiem kaucji, osobie zwracającej butelkę lub puszkę należy się zwrot w formie pieniężnej (np. w gotówce albo na kartę). Dopuszczalne prawnie jest jednak wydanie (np. przez automat) bonu lub kuponu, z kwotą kaucji - o ile taki druk da się łatwo spieniężyć i będzie on ważny przynajmniej miesiąc.

Rewolucja w recyklingu: system kaucyjny wchodzi w życie! Jak wpłynie na Ciebie, środowisko i gospodarkę? [WYWIAD]

Polska rozpoczyna rewolucję w recyklingu! Od października wchodzi w życie system kaucyjny dla butelek i puszek, który ma zwiększyć poziom selektywnej zbiórki, poprawić jakość surowców i dostosować kraj do wymogów Unii Europejskiej. Joanna Leoniewska-Gogola, liderka zespołu circular economy w Deloitte, tłumaczy w wywiadzie dla Infor.pl, jakie zmiany czekają konsumentów, przedsiębiorców i gospodarkę odpadami.

Dla kogo certyfikaty cyberbezpieczeństwa? Czy są obowiązkowe? Ustawa o krajowym systemie certyfikacji cyberbezpieczeństwa już weszła w życie

Certyfikaty cyberbezpieczeństwa są przeznaczone dla profesjonalistów IT, w tym dla administratorów systemów i sieci, specjalistów od bezpieczeństwa, inżynierów oraz osób aspirujących do tych ról, aby potwierdzić ich wiedzę i umiejętności praktyczne w zakresie ochrony przed zagrożeniami cyfrowymi. Certyfikacja obejmuje także produkty, usługi i procesy ICT, a ich celem jest informowanie konsumentów o poziomie bezpieczeństwa cyfrowego oraz wspieranie polskich firm na rynkach europejskich. Czy i dla kogo uzyskanie certyfikatów cyberbezpieczeństwa jest obligatoryjne?

REKLAMA

Będą kolejne ograniczenia dot. ogrzewania kominkami. Nowelizacja rozporządzenia ws. warunków technicznych budynków

Od początku 2025 roku Ministerstwo Rozwoju i Technologii, a po ostatniej rekonstrukcji rządu Ministerstwo Finansów i Gospodarki prowadzi prace nad zmianą rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie. Poprzednia poważniejsza nowelizacja tego rozporządzenia miała miejsce w roku 2021. Dotychczasowe zmiany tego rozporządzenia każdorazowo i stopniowo wprowadzały nowe ograniczenia dla instalacji kominków, pieców i trzonów kuchennych. W projekcie najnowszych zmian tendencja ta jest utrzymana. I niestety, tak jak przy poprzednich zmianach, wprowadzane ograniczenia nie mają żadnego uzasadnienia technicznego.

[Stare i nowe świadczenie pielęgnacyjne 3386 zł] W 2026 r. osoby niepełnosprawne i opiekunowie z podwyżką 99 zł

Zasiłek pielęgnacyjny nie będzie miał podwyżki (aż do początku 2028 r.). Jak rząd tłumaczy, dlatego, że 1 mln osób z zasiłkiem pielęgnacyjnym (większa część ze stopniem umiarkowanym niepełnosprawności) może się starać o świadczenie wspierające, które otrzymywało na koniec marca 2025 r. około 120 000 osób niepełnosprawnych (większa część beneficjentów ma stopień znaczny niepełnosprawności). Zupełnie inna sytuacja w 2026 r. (i kolejnych latach jest w świadczeniu pielęgnacyjnym (zarówno "starym" jak i "nowym"). W 2026 r. świadczenie to będzie podwyższone o 99 zł. To 3% podwyżka na 2026 r. Nie tak duża jak w latach minionych, kiedy mieliśmy galopująca inflację. Ale porównując z 0% podwyżki dla zasiłku pielęgnacyjnego, nie wygląda to źle. Opiekunowie osób niepełnosprawnych otrzymają w 2026 r. 3386 zł.

WIBOR w umowach kredytu. Czy opinia Rzeczniczki Generalnej TSUE, to sukces konsumentów, czy banków?

W dniu 11 września 2025 r. Rzeczniczka Generalna Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydała opinię w sprawie C-471/24 z wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożonego przez Sąd Okręgowy w Częstochowie. Opinia ta jest całkowicie korzystna dla kredytobiorców i niekorzystna dla banków – twierdzi Radca Prawny Michał Kanabaja z Kancelarii Rachelski i Wspólnicy.

Płaca minimalna 2026: 4806 zł brutto. Ile netto na rękę minimalnego wynagrodzenia? W jakich umowach trzeba stosować minimalną stawkę godzinową?

Opublikowano już rozporządzenie Rady Ministrów z 11 września 2025 r. w sprawie wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę oraz wysokości minimalnej stawki godzinowej w 2026 r. W tym akcie prawnym określono, że od 1 stycznia 2026 r. minimalne wynagrodzenie za pracę wyniesie 4806 zł brutto, a minimalna stawka godzinowa dla określonych umów cywilnoprawnych – 31,40 zł. Czy trzeba zmieniać (aneksować) umowy o pracę od nowego roku? Co może zrobić pracownik, gdy pracodawca nie wypłaca minimalnego wynagrodzenia? W jakich umowach trzeba stosować minimalną stawkę godzinową? Wyjaśniamy.

REKLAMA

System kaucyjny 2025: od października mała rewolucja, a sklepy nie są gotowe? Dodatkowe koszty i brak miejsca na składowanie butelek i puszek

Zaledwie kilkanaście dni pozostało do wprowadzenia systemu kaucyjnego w Polsce. Zgodnie z przepisami, które zaczną obowiązywać od 1 października, wszystkie sklepy o powierzchni powyżej 200 m kw. będą musiały zbierać opakowania objęte systemem, z kolei mniejsze punkty sprzedaży mogą przystąpić do programu dobrowolnie. Zmiany są nowością nie tylko dla przedsiębiorców – badania pokazują, że z systemu kaucyjnego korzystało dotychczas zaledwie 28 proc. Polaków . Pozytywnie oceniły go trzy na cztery osoby z tej grupy, co potwierdza coraz większe przywiązanie konsumentów do kwestii ekologicznych w handlu detalicznym. Choć są one ważne również dla właścicieli sklepów, przepisy w obecnym kształcie rodzą w ich opinii zbyt wiele wyzwań finansowych i organizacyjnych.

Rewolucja mieszkaniowa dla seniorów. Nowe przepisy pozwolą osobom starszym uciec z „więzienia czwartego piętra” i zamieszkać wygodnie już od 2026 roku

Nowa ustawa wprowadzająca umowy najmu senioralnego lokalu to prawdziwa rewolucja dla starszych mieszkańców Polski. Już od 1 stycznia 2026 roku seniorzy mieszkający powyżej trzeciego piętra bez windy będą mogli zamienić swoje mieszkania na lokale dostosowane do ich potrzeb – bez konieczności spełniania kryteriów dochodowych. Projekt wprost rozwiązuje problem tzw. „więźniów czwartego piętra” i daje gminom narzędzia do elastycznego zarządzania mieszkaniowym zasobem, poprawiając jakość życia milionów osób starszych w całym kraju.

REKLAMA