REKLAMA

REKLAMA

Kategorie
Zaloguj się

Zarejestruj się

Proszę podać poprawny adres e-mail Hasło musi zawierać min. 3 znaki i max. 12 znaków
* - pole obowiązkowe
Przypomnij hasło
Witaj
Usuń konto
Aktualizacja danych
  Informacja
Twoje dane będą wykorzystywane do certyfikatów.

Zniesienie sądów rejonowych

Reorganizacja sądów rejonowych. /Fot. Fotolia
Reorganizacja sądów rejonowych. /Fot. Fotolia

REKLAMA

REKLAMA

Minister Sprawiedliwości podpisał 5 października 2012 r. rozporządzenie w sprawie reorganizacji 79 sądów rejonowych.

Informujemy, że Minister Sprawiedliwości Jarosław Gowin podpisał w piątek (tj. 5 października 2012 r.) rozporządzenie w sprawie zniesienia niektórych sądów rejonowych.

REKLAMA

REKLAMA

Przepisami niniejszego rozporządzenia z dniem 1 stycznia 2013 roku 79 sądów rejonowych o limicie etatów do 9 sędziów włącznie zostanie przekształconych w wydziały zamiejscowe (cywilny, karny, rodzinny i nieletnich oraz ksiąg wieczystych) sąsiednich sądów.

Celem zmian jest przede wszystkim bardziej racjonalne i elastyczne wykorzystanie potencjału polskich sędziów. Reorganizacja ta umożliwi prezesowi sądu rejonowego sprawniejsze zarządzanie pracą podległych mu sędziów i jeśli zajdzie taka konieczność skierowanie ich do orzekania w wydziałach, w których przykładowo występują braki kadrowe.

Kryteriami, jakimi kierował się resort sprawiedliwości przy typowaniu sądów do zniesienia były m.in.: wpływ spraw do danego sądu, liczba sędziów, liczba ludności, czy też udogodnienia dla obywateli. Reorganizacja ma przede wszystkim służyć temu, by przy racjonalniejszej strukturze organizacyjnej, która pozwali na bardziej efektywne wykorzystanie kadr, obywatele mieli łatwiejszy dostęp do sądu i by krócej czekali na rozpatrzenie swojej sprawy, a ewentualne oszczędności nie stanowiły decydującej przesłanki dla planowanych zmian.  

REKLAMA

Po wprowadzeniu reformy w praktyce zmieni się tylko nazwa - sąd w miejscowości x, będzie teraz wydziałem zamiejscowym, większego sądu rejonowego. Nadal w tym samym miejscu obywatele będą mogli załatwić swoje sprawy, bez konieczności udania się do innego miasta. Nie będzie również przeszkód, by nadal działały kasy, czy biura podawcze. Decyzję w tej sprawie podejmować będą prezesi sądów. Pracownicy administracyjni zasilą wydziały orzecznicze wymagające wzmocnienia.

Dalszy ciąg materiału pod wideo

Rozporządzenie zakłada zniesienie następujących sądów rejonowych (w nawiasie wskazana została liczba etatów sędziowskich wg stanu na dzień 31 grudnia 2011 r. oraz sąd rejonowy obejmujący obszar likwidowanej jednostki):

W obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Bydgoszczy:

  1. Sąd Rejonowy w Mogilnie (7 sędziów, Sąd Rejonowy w Inowrocławiu),
  2. Sąd Rejonowy w Nakle nad Notecią (7 sędziów, Sąd Rejonowy w Szubinie),
  3. Sąd Rejonowy w Tucholi (9 sędziów, Sąd Rejonowy w Świeciu),
  4. Sąd Rejonowy w Żninie (4 sędziów, Sąd Rejonowy w Szubinie);

W obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Elblągu:

  1. Sąd Rejonowy w Działdowie (9 sędziów, Sąd Rejonowy w Mławie),
  2. Sąd Rejonowy w Nowym Mieście Lubawskim (5 sędziów, Sąd Rejonowy w Iławie);

W obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Gdańsku:

  1. Sąd Rejonowy w Kościerzynie (9 sędziów, Sąd Rejonowy w Kartuzach);

W obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim:

  1. Sąd Rejonowy w Strzelcach Krajeńskich (9 sędziów, Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim),
  2. Sąd Rejonowy w Sulęcinie (7 sędziów, Sąd Rejonowy w Międzyrzeczu);

W obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze:

  1. Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze (8 sędziów, Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze),
  2. Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim (8 sędziów, Sąd Rejonowy w Lubaniu);

W obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Kaliszu:

  1. Sąd Rejonowy w Krotoszynie (8 sędziów, Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim),
  2. Sąd Rejonowy w Ostrzeszowie (6 sędziów, Sąd Rejonowy w Kępnie),
  3. Sąd Rejonowy w Pleszewie (7 sędziów, Sąd Rejonowy w Jarocinie);

W obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Kielcach:

  1. Sąd Rejonowy w Kazimierzy Wielkiej (4 sędziów, Sąd Rejonowy w Busku-Zdroju),
  2. Sąd Rejonowy w Opatowie (7 sędziów, Sąd Rejonowy w Ostrowcu Świętokrzyskim),
  3. Sąd Rejonowy w Pińczowie (6 sędziów, Sąd Rejonowy w Busku-Zdroju),
  4. Sąd Rejonowy w Staszowie (8 sędziów, Sąd Rejonowy w Sandomierzu),
  5. Sąd Rejonowy we Włoszczowie (7 sędziów, Sąd Rejonowy w Jędrzejowie);

W obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Koninie:

  1. Sąd Rejonowy w Słupcy (8 sędziów, Sąd Rejonowy w Koninie);

W obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Koszalinie:

  1. Sąd Rejonowy w Sławnie (5 sędziów, Sąd Rejonowy w Koszalinie);

W obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Krakowie:

  1. Sąd Rejonowy w Miechowie (7 sędziów, Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie),
  2. Sąd Rejonowy w Suchej Beskidzkiej (8 sędziów, Sąd Rejonowy w Wadowicach);

W obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Krośnie:

  1. Sąd Rejonowy w Brzozowie (6 sędziów, Sąd Rejonowy w Krośnie);

W obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Legnicy:

  1. Sąd Rejonowy w Jaworze (9 sędziów, Sąd Rejonowy w Złotoryi),

W obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Lublinie:

  1. Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim (9 sędziów, Sąd Rejonowy w Kraśniku),

  2. Sąd Rejonowy w Rykach (8 sędziów, Sąd Rejonowy w Puławach),

  3. Sąd Rejonowy we Włodawie (7 sędziów, Sąd Rejonowy w Chełmie);

W obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Łomży:

  1. Sąd Rejonowy w Grajewie (7 sędziów, Sąd Rejonowy w Łomży),

  2. Sąd Rejonowy w Wysokiem Mazowieckiem (6 sędziów, Sąd Rejonowy w Zambrowie);

W obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Łodzi:

  1. Sąd Rejonowy w Brzezinach (8 sędziów, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi),

  2. Sąd Rejonowy w Łęczycy (9 sędziów, Sąd Rejonowy w Kutnie),

  3. Sąd Rejonowy w Rawie Mazowieckiej (8 sędziów, Sąd Rejonowy w Skierniewicach);

W obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Nowym Sączu:

  1. Sąd Rejonowy w Muszynie (5 sędziów, Sąd Rejonowy w Nowym Sączu),

W obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Olsztynie:

  1. Sąd Rejonowy w Biskupcu (7 sędziów, Sąd Rejonowy w Mrągowie),

  2. Sąd Rejonowy w Lidzbarku Warmińskim (7 sędziów, Sąd Rejonowy w Bartoszycach),

  3. Sąd Rejonowy w Nidzicy (5 sędziów, Sąd Rejonowy w Olsztynie),

  4. Sąd Rejonowy w Piszu (8 sędziów, Sąd Rejonowy w Szczytnie);

W obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Opolu:

  1. Sąd Rejonowy w Głubczycach (6 sędziów, Sąd Rejonowy w Prudniku),

  2. Sąd Rejonowy w Oleśnie (7 sędziów, Sąd Rejonowy w Kluczborku);

W obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Ostrołęce:

  1. Sąd Rejonowy w Pułtusku (9 sędziów, Sąd Rejonowy w Wyszkowie);

W obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Płocku:

  1. Sąd Rejonowy w Sierpcu (9 sędziów, Sąd Rejonowy w Płocku),

W obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Poznaniu:

  1. Sąd Rejonowy w Chodzieży (8 sędziów, Sąd Rejonowy w Wągrowcu),

  2. Sąd Rejonowy w Gostyniu (6 sędziów, Sąd Rejonowy w Lesznie),

  3. Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (6 sędziów, Sąd Rejonowy w Grodzisku Wielkopolskim),

  4. Sąd Rejonowy w Obornikach (6 sędziów, Sąd Rejonowy w Szamotułach),

  5. Sąd Rejonowy w Rawiczu (5 sędziów, Sąd Rejonowy w Lesznie),

  6. Sąd Rejonowy w Śremie (8 sędziów, Sąd Rejonowy w Kościanie),Sąd Rejonowy w Wolsztynie (6 sędziów, Sąd Rejonowy w Grodzisku Wielkopolskim),

  7. Sąd Rejonowy we Wrześni (8 sędziów, Sąd Rejonowy w Środzie Wielkopolskiej),

  8. Sąd Rejonowy w Złotowie (8 sędziów, Sąd Rejonowy w Pile);

W obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Przemyślu:

  1. Sąd Rejonowy w Lubaczowie (5 sędziów, Sąd Rejonowy w Jarosławiu),

  2. Sąd Rejonowy w Przeworsku (8 sędziów, Sąd Rejonowy w Jarosławiu);

W obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Radomiu:

  1. Sąd Rejonowy w Lipsku (5 sędziów, Sąd Rejonowy w Kozienicach),

  2. Sąd Rejonowy w Szydłowcu (5 sędziów, Sąd Rejonowy w Przysusze),

  3. Sąd Rejonowy w Zwoleniu (7 sędziów, Sąd Rejonowy w Kozienicach);

W obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Rzeszowie:

  1. Sąd Rejonowy w Leżajsku (7 sędziów, Sąd Rejonowy w Łańcucie),

  2. Sąd Rejonowy w Ropczycach (8 sędziów, Sąd Rejonowy w Dębicy),

  3. Sąd Rejonowy w Strzyżowie (7 sędziów, Sąd Rejonowy w Rzeszowie);

W obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Siedlcach:

  1. Sąd Rejonowy w Sokołowie Podlaskim (8 sędziów, Sąd Rejonowy w Węgrowie),

W obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Słupsku:

  1. Sąd Rejonowy w Bytowie (5 sędziów, Sąd Rejonowy w Lęborku),

  2. Sąd Rejonowy w Miastku (5 sędziów, Sąd Rejonowy w Słupsku);

W obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Suwałkach:

  1. Sąd Rejonowy w Sejnach (4 sędziów, Sąd Rejonowy w Augustowie);

W obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Szczecinie:

  1. Sąd Rejonowy w Choszcznie (9 sędziów, Sąd Rejonowy w Myśliborzu);

  2. Sąd Rejonowy w Kamieniu Pomorskim (6 sędziów, Sąd Rejonowy w Świnoujściu),

  3. Sąd Rejonowy w Łobzie (6 sędziów, Sąd Rejonowy w Gryficach),

W obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu:

  1. Sąd Rejonowy w Kolbuszowej (7 sędziów, Sąd Rejonowy w Mielcu),

  2. Sąd Rejonowy w Nisku (8 sędziów, Sąd Rejonowy w Stalowej Woli);

W obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Tarnowie:

  1. Sąd Rejonowy w Dąbrowie Tarnowskiej (8 sędziów, Sąd Rejonowy w Tarnowie);

W obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Toruniu:

  1. Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu (6 sędziów, Sąd Rejonowy w Brodnicy),

  2. Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie (7 sędziów, Sąd Rejonowy w Chełmnie);

W obszarze właściwości Sądu Okręgowego we Włocławku:

  1. Sąd Rejonowy w Radziejowie (5 sędziów, Sąd Rejonowy w Aleksandrowie Kujawskim),

  2. Sąd Rejonowy w Rypinie (6 sędziów, Sąd Rejonowy w Lipnie);

W obszarze właściwości Sądu Okręgowego we Wrocławiu:

  1. Sąd Rejonowy w Miliczu (7 sędziów, Sąd Rejonowy w Trzebnicy),

  2. Sąd Rejonowy w Strzelinie (8 sędziów, Sąd Rejonowy w Oławie),

  3. Sąd Rejonowy w Wołowie (8 sędziów, Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej);

W obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Zamościu:

  1. Sąd Rejonowy w Janowie Lubelskim (7 sędziów, Sąd Rejonowy w Biłgoraju),

  2. Sąd Rejonowy w Krasnymstawie (9 sędziów, Sąd Rejonowy w Zamościu);

W obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Zielonej Górze:

  1. Sąd Rejonowy we Wschowie (6 sędziów, Sąd Rejonowy w Nowej Soli).

Rozporządzenie zostało przygotowane i podpisane na podstawie upoważnienia zawartego w art. 20 pkt 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070, z późn. zm.).

Zgodnie ze wskazanym przepisem „Minister Sprawiedliwości, po zasięgnięciu opinii Krajowej Rady Sądownictwa, w drodze rozporządzenia, tworzy i znosi sądy oraz ustala ich siedziby i obszary właściwości”.

Art. 1 pkt 13 ustawy z dnia 18 sierpnia 2011 r. o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 203, poz. 1192), który wszedł w życie z dniem 28 marca 2012 r., nadał nowe brzmienie art. 20 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych i dlatego konieczne jest wydanie nowego rozporządzenia regulującego kwestie utworzenia sądów oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości miejscowej.

Zapisy rozporządzenia wejdą w życie z dniem 1 stycznia 2013 r.

Źródło: Ministerstwo Sprawiedliwości

Źródło: INFOR

Oceń jakość naszego artykułu

Dziękujemy za Twoją ocenę!

Twoja opinia jest dla nas bardzo ważna

Powiedz nam, jak możemy poprawić artykuł.
Zaznacz określenie, które dotyczy przeczytanej treści:
Autopromocja

REKLAMA

QR Code

© Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A.

REKLAMA

Prawo
Pieniądze z OFE po śmierci członka rodziny. Kto może je odziedziczyć i jak je odzyskać?

Śmierć bliskiej osoby wiąże się nie tylko z formalnościami dotyczącymi spadku czy renty rodzinnej. W niektórych przypadkach po zmarłym pozostają również środki zgromadzone w Otwartym Funduszu Emerytalnym (OFE) oraz na subkoncie prowadzonym przez ZUS. Nie wszystkie środki emerytalne przepadają po śmierci ubezpieczonego. Dla rodziny szczególnie istotne jest ustalenie, czy zmarły był członkiem OFE, czy posiadał subkonto w ZUS oraz kto został wskazany jako osoba uprawniona do otrzymania środków. Zasady ich podziału są określone przepisami i nie zawsze odpowiadają zasadom dziedziczenia ustawowego.

Umowa o świadczenie usług medycznych czy umowa o pracę? Interpretacja indywidualna GIP

Zawarcie umowy cywilnoprawnej o świadczenie usług medycznych przez profesjonalne podmioty branży medycznej nie oznacza stosunku pracy. Zdaniem Głównego Inspektora Pracy nie ma stosunku pracy, jeśli brakuje takich cech jak podporządkowanie pracownicze, wykonywanie pracy na rzecz pracodawcy ponoszącego ryzyko związane z zatrudnieniem czy odpłatny charakter zatrudnienia.

Wyrok SK 140/20 nadal nieopublikowany. Co może zrobić emeryt, aby walczyć o wyższą emeryturę?

Sprawa jest więc daleka od zakończenia. Co powinien zrobić emeryt, którego świadczenie zostało pomniejszone o wcześniej pobrane emerytury? Czy warto składać wniosek do ZUS? Czy odmowa ZUS oznacza koniec możliwości dochodzenia wyższej emerytury? I przede wszystkim – czy brak publikacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego rzeczywiście zamyka drogę do jego zastosowania?

Czy obowiązek zwrotu środków w ramach projektu dofinansowanego ze środków UE kiedyś wygasa? Czy i jaki okres przedawnienia obowiązuje w prawie polskim i na poziomie UE?

Instytucja pośrednicząca może żądać zwrotu udzielonego dofinansowania UE, ale nie bez końca. Prawo unijne wyznacza tu wyraźne granice czasowe, a polska praktyka liczenia terminów coraz częściej przegrywa z orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości UE. Dla beneficjenta, który po kilku latach od zakończenia projektu dostaje wezwanie do zwrotu środków, prawidłowe wyliczenie okresu przedawnienia jest absolutnie kluczowe.

REKLAMA

Sprzedający swoje nieruchomości nie ukryją już przed nikim za ile je kupili i sprzedali – cena sprzedaży mieszkania i domu z aktu notarialnego trafi do publicznego rejestru?

W kwietniu 2027 r. wchodzi w życie ustawa z dnia 17 października 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego oraz Deweloperskim Funduszu Gwarancyjnym oraz niektórych innych ustaw, której celem jest uruchomienie nowego bezpłatnego i ogólnodostępnego Portalu Danych o Obrocie Mieszkaniami (inaczej zwanego „Portalem DOM”), który ma umożliwić każdemu zainteresowanemu dostęp do cen transakcyjnych mieszkań i domów w Polsce (również tych z rynku wtórnego) – ułatwiając tym samym podjęcie świadomej decyzji o zakupie mieszkania czy domu. Czy „dostęp do wiarygodnych i aktualnych danych o cenach transakcyjnych nieruchomości”, które pochodzić będą m.in. z aktów notarialnych – będzie zatem sprowadzał się do możliwości identyfikacji ceny, po której została nabyta i sprzedana konkretna nieruchomości?

Rewolucja na cmentarzach. Rząd szykuje nowe opłaty, a samorządy dostaną wolną rękę

Polskie nekropolie czeka największa reforma od blisko siedmiu dekad. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji (MSWiA) przygotowało projekt przepisów, które całkowicie zmienią dotychczasowe zasady zarządzania cmentarzami komunalnymi. Dla milionów Polaków oznacza to jedno: nowe cenniki i opłaty, o których wysokości zdecydują lokalni radni.

Coraz więcej interwencji w sprawie umów cywilnoprawnych? Są dane MRPiPS

W ciągu pierwszych trzech miesięcy działania PIP na nowych zasadach pracownicy złożyli 1362 skargi na nieprawidłowo stosowane kontrakty cywilnoprawne, a inspektorzy wydali 607 poleceń przekształcenia kontraktu cywilnego w etat – podało MRPiPS.

Jak wybrać metodę i określić kryteria wartościowania stanowisk pracy?

Jaka metoda wartościowania pracy będzie najskuteczniejsza u danego pracodawcy? Według jakich kryteriów wartościować stanowiska pracy? Te pytania zadaje sobie obecnie wielu pracodawców. Niestety, nie ma na nie jednej dobrej odpowiedzi.

REKLAMA

Pracodawcy powinni przeprowadzić audyt wewnętrzny obowiązujących regulaminów i procedur. Czasu jest coraz mniej

Choć przepisy krajowe dotyczące równości i przejrzystości płac wciąż nie zostały uchwalone, pracodawcy już teraz powinni przystąpić do pracy nad wdrożeniem w zasad wynikających z dyrektywy unijnej. Nie warto tego odwlekać, bo będzie to proces długotrwały.

Kask obowiązkowy dla dzieci od czerwca 2026 r. A dorośli? Co trzeci nie ma go wcale

Od 3 czerwca 2026 roku kask jest obowiązkowy dla wszystkich osób poniżej 16. roku życia, a mandat za jego brak płaci rodzic. Wśród dorosłych rowerzystów kask nosi regularnie 35%, a 36% nie posiada go w ogóle. Kto najczęściej nie nosi kasku?

Zapisz się na newsletter
Najlepsze artykuły, najpoczytniejsze tematy, zmiany w prawie i porady. Skoncentrowana dawka wiadomości z różnych kategorii: prawo, księgowość, kadry, biznes, nieruchomości, pieniądze, edukacja. Zapisz się na nasz newsletter i bądź zawsze na czasie.
Zaznacz wymagane zgody
loading
Zapisując się na newsletter wyrażasz zgodę na otrzymywanie treści reklam również podmiotów trzecich
Administratorem danych osobowych jest INFOR PL S.A. Dane są przetwarzane w celu wysyłki newslettera. Po więcej informacji kliknij tutaj.
success

Potwierdź zapis

Sprawdź maila, żeby potwierdzić swój zapis na newsletter. Jeśli nie widzisz wiadomości, sprawdź folder SPAM w swojej skrzynce.

failure

Coś poszło nie tak

REKLAMA