REKLAMA

REKLAMA

Kategorie
Zaloguj się

Zarejestruj się

Proszę podać poprawny adres e-mail Hasło musi zawierać min. 3 znaki i max. 12 znaków
* - pole obowiązkowe
Przypomnij hasło
Witaj
Usuń konto
Aktualizacja danych
  Informacja
Twoje dane będą wykorzystywane do certyfikatów.

SN pierwszy raz uchylił orzeczenie Izby Dyscyplinarnej po wniosku sędziego o wznowienie sprawy

Subskrybuj nas na Youtube
SN pierwszy raz uchylił orzeczenie Izby Dyscyplinarnej po wniosku sędziego o wznowienie sprawy
SN pierwszy raz uchylił orzeczenie Izby Dyscyplinarnej po wniosku sędziego o wznowienie sprawy
Shutterstock

REKLAMA

REKLAMA

Izba Odpowiedzialności Zawodowej SN w czwartek po raz pierwszy zdecydowała o uchyleniu orzeczenia swojej poprzedniczki - Izby Dyscyplinarnej - po wniosku sędziego o wznowienie jego sprawy. Możliwość składania przez pół roku takich wniosków dała zeszłoroczna nowelizacja ustawy o SN.

Uchwała Izby Dyscyplinarnej SN

W sprawie chodziło o uchwałę Izby Dyscyplinarnej SN, na mocy której prawomocnie uchylono immunitet sędziego z Kraśnika. Izba Odpowiedzialności Zawodowej zdecydowała jednak w czwartek jednocześnie, aby utrzymać w mocy uchylenie immunitetu sędziego.

REKLAMA

Prokuratura zarzuciła sędziemu ingerencję w protokół sądowy i poświadczenie nieprawdy w tym protokole. W tej sprawie, w pierwszej instancji, jeszcze we wrześniu 2018 r. sędziowski sąd dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w Lublinie wyraził zgodę na uchylenie immunitetu. Zażalenie od tamtej decyzji trafiło już do Izby Dyscyplinarnej SN, która w początkach 2019 r. utrzymała w mocy orzeczenie pierwszej instancji.

Po nowelizacji ustawy o SN z lata zeszłego roku obrońcy sędziego złożyli wnioski o wznowienie sprawy immunitetu, a w czwartek wnioski te rozpoznał SN.

REKLAMA

"Jest to pierwsza uchwała SN, która zapadła w trybie art. 18 nowelizacji ustawy o SN z czerwca zeszłego roku" - zaznaczył przewodniczący składu sędziowskiego sędzia Wiesław Kozielewicz w uzasadnieniu czwartkowego rozstrzygnięcia. Na mocy tamtej nowelizacji, która weszła w życie w połowie lipca 2022 r., przestała istnieć Izba Dyscyplinarna, a w jej miejsce powstała Izba Odpowiedzialności Zawodowej.

Zgodnie z przywołanym przez sędziego Kozielewicza przepisem, który był regulacją przejściową zawartą w tamtej noweli, w terminie 6 miesięcy od dnia wejścia w życie nowelizacji "sędziemu, w stosunku do którego wydany został przez SN w składzie którego brał udział sędzia Izby Dyscyplinarnej, prawomocny wyrok dyscyplinarny lub podjęta została uchwała prawomocnie zezwalająca na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej" przysługiwał wniosek o wznowienie postępowania. "Wniosek o wznowienie postępowania rozpoznaje SN w składzie trzech sędziów orzekających w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej" - stanowił przepis.

Dalszy ciąg materiału pod wideo

"Orzekając o wznowieniu postępowania SN uchyla zaskarżony wyrok lub zaskarżoną uchwałę i rozstrzyga sprawę co do istoty albo umarza postępowanie. Od tego orzeczenia środek odwoławczy nie przysługuje" - głosiła ponadto nowelizacja ustawy o SN.

REKLAMA

Jak wyjaśnił sędzia Kozielewicz, Sąd Najwyższy opierając się na tym przepisie w związku z tym wznowił w czwartek postępowanie, uchylił uchwałę Izby Dyscyplinarnej z 2019 r., a następnie utrzymał w mocy decyzję sądu dyscyplinarnego przy SA w Lublinie. "Sąd w Lublinie w sposób prawidłowy wykazał, że zachodzą w sprawie dostatecznie uzasadnione podejrzenia popełnienia przez sędziego przestępstwa, które było wskazane we wniosku o zezwolenie na pociągnięcie go do odpowiedzialności karnej" - wskazał Kozielewicz.

"Od tej uchwały nie przysługuje żaden środek odwoławczy i według aktualnego stanu prawnego ta uchwała kończy postępowanie w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej za czyn zarzucany we wniosku prokuratora" - wyjaśnił sędzia Kozielewicz mówiąc o skutkach czwartkowego orzeczenia.

Jak powiedział PAP zastępca rzecznika prasowego SN Piotr Falkowski, 16 stycznia br. minął już półroczny termin, który nowelizacja dała sędziom na składanie wniosków o wznowienie swoich spraw. Dotychczas do sądu wpłynęło kilka takich wniosków. Niewykluczone jednak, że pojedyncze wnioski nadane w terminie jeszcze nie wpłynęły do SN.

Nowelizacja ustawy o SN

W zeszłym tygodniu Sejm uchwalił kolejna nowelizację ustawy o SN. Zgodnie z nią m.in. sprawy dyscyplinarne i immunitetowe sędziów miałby rozstrzygać Naczelny Sąd Administracyjny, a nie, jak obecnie, Izba Odpowiedzialności Zawodowej SN. NSA ma przejąć także m.in. kompetencje do rozstrzygania tzw. spraw immunitetowych sędziów wszystkich sądów. Nowela przewiduje też zasadnicze zmiany dotyczące tzw. testu niezawisłości i bezstronności sędziego. Ta nowelizacja obecnie trafiła do Senatu. (PAP)

autor: Marcin Jabłoński
mja/ par/

Zapisz się na newsletter
Najlepsze artykuły, najpoczytniejsze tematy, zmiany w prawie i porady. Skoncentrowana dawka wiadomości z różnych kategorii: prawo, księgowość, kadry, biznes, nieruchomości, pieniądze, edukacja. Zapisz się na nasz newsletter i bądź zawsze na czasie.
Zaznacz wymagane zgody
loading
Zapisując się na newsletter wyrażasz zgodę na otrzymywanie treści reklam również podmiotów trzecich
Administratorem danych osobowych jest INFOR PL S.A. Dane są przetwarzane w celu wysyłki newslettera. Po więcej informacji kliknij tutaj.
success

Potwierdź zapis

Sprawdź maila, żeby potwierdzić swój zapis na newsletter. Jeśli nie widzisz wiadomości, sprawdź folder SPAM w swojej skrzynce.

failure

Coś poszło nie tak

Źródło: PAP

Oceń jakość naszego artykułu

Dziękujemy za Twoją ocenę!

Twoja opinia jest dla nas bardzo ważna

Powiedz nam, jak możemy poprawić artykuł.
Zaznacz określenie, które dotyczy przeczytanej treści:
Autopromocja

REKLAMA

QR Code

REKLAMA

Prawo
Zapisz się na newsletter
Zobacz przykładowy newsletter
Zapisz się
Wpisz poprawny e-mail
Elektroniczne przesyłanie pism procesowych - system e-EDES już działa w Polsce

Ministerstwo Sprawiedliwości poinformowało 14 maja 2025 r., że Polska dołączyła do grona pierwszych państw członkowskich Unii Europejskiej, które uruchomiły usługę komunikacji elektronicznej pomiędzy sądami i innymi organami w sprawach cywilnych i handlowych, wykorzystując system informatyczny e-EDES (e-Evidence Digital Exchange System). Uruchomienie systemu nastąpiło 5 maja br.

Polacy pracują za dużo. Ekspert: powinniśmy dążyć do skrócenia czasu pracy

Polacy są jednym z najbardziej zapracowanych narodów w Unii Europejskiej. Powinniśmy dążyć do skrócenia czasu pracy. Gospodarczo jesteśmy na to gotowi – powiedział Dominik Owczarek z Instytutu Spraw Publicznych, komentując najnowsze dane Eurostatu o średnim czasie pracy.

PILNE! PKW prostuje fejki o wyborach prezydenckich. Jak głosować? Zaświadczenia. mObywatel. Hologramy

PKW opublikowało dziś komunikat z informacją, że wyborcy mogą potwierdzać swoją tożsamość mObywatelem w czasie głosowania w wyborach prezydenckich.

Wybory Prezydenta RP 2025. Kiedy PKW poda wyniki?

Wybory prezydenckie w Polsce odbędą się w niedzielę, 18 maja 2025 roku. Tego samego dnia, już po zamknięciu lokali wyborczych poznamy wyniki sondażowe exit poll. Na wyniki PKW trzeba będzie poczekać trochę dłużej. Kiedy wyniki?

REKLAMA

Pełczyńska-Nałęcz: Koniec dopłat do kredytów mieszkaniowych, podatek katastralny od trzeciego mieszkania

Minister Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz zapowiedziała zwrot w polityce mieszkaniowej. Koniec z dopłatami do kredytów, więcej mieszkań społecznych i podatek katastralny – to filary nowego podejścia rządu.

Wybory prezydenckie 2025: Kto przejdzie do drugiej tury? [SONDA]

Wybory prezydenckie 2025 zbliżają się wielkimi krokami. Emocje rosną, a najnowsze sondaże rzucają nowe światło na szanse poszczególnych kandydatów. Kto znajdzie się w drugiej turze? Sprawdź, jak wyglądają wyniki, jak zmieniają się nastroje wyborców i oddaj głos w naszej sondzie.

Sondaże prezydenckie 2025: duże różnice w pierwszej trójce. 25% Polaków nadal się waha na kogo zagłosować. Podejmą decyzję dopiero przy urnie wyborczej?

W dniu 14 maja 2025 r. opublikowano dwa różne sondaże prezydenckie tej samej instytucji badawczej IBRIS, dla dwóch różnych gazet przeprowadzone w ostatnich dniach. Sondaże te pokazują dość duże różnice między kandydatami plasującymi się na pierwszych trzech miejscach. Z innego sondażu wynika, że ponad jedna czwarta Polaków wciąż może zmienić kandydata, na którego zagłosuje w nadchodzących wyborach prezydenckich.

Egzamin zawodowy: adwokacki i radcowski – gdy komisja zawiedzie, a Ty nie. Jak skutecznie odwołać się od wyniku?

Uzyskanie negatywnego wyniku z egzaminu zawodowego na radcę prawnego lub adwokata nie musi być końcem drogi – może być początkiem merytorycznego starcia o sprawiedliwość. W ostatnich latach odwołania od wyników tych egzaminów stają się coraz bardziej powszechnym narzędziem ochrony praw kandydatów. I słusznie – każda ocena podlega bowiem kontroli, a zdający mają realny wpływ na jej weryfikację. Zatem jak skutecznie odwołać się od wyniku?

REKLAMA

Wyrok TSUE w sprawie WIBOR-u w umowach kredytowych. Będzie historyczny przełom w ochronie praw kredytobiorców złotówkowych?

W dniu 11 czerwca 2025 roku Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej po raz pierwszy w historii zajmie się sprawą polskiego kredytu złotówkowego, którego oprocentowanie oparte jest na wskaźniku referencyjnym WIBOR. Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą C-471/24 i trafiła do Trybunału na skutek skierowania przez Sąd Okręgowy w Częstochowie pytań prejudycjalnych. To przełomowy moment w historii polskiego rynku finansowego – porównywalny z początkiem spraw frankowych w TSUE.

GIS: wykryto pestycyd w tej czarnej herbacie liściastej. Zobacz, których partii Yunnan Loyd nie można spożywać

Główny Inspektorat Sanitarny opublikował 13 maja 2025 r. ostrzeżenie publiczne dotyczące dotyczące żywności. GIS poinformował o wykryciu pozostałości pestycydu o nazwie antrachinon w dwóch partiach herbaty czarnej liściastej o nazwie Yunnan herbata czarna liściasta "Loyd". Wyraźnie zaznaczono, że nie należy spożywać partii produktu określonych w tym komunikacie, bo może stanowić zagrożenie dla zdrowia ludzi.

REKLAMA