REKLAMA

REKLAMA

Kategorie
Zaloguj się

Zarejestruj się

Proszę podać poprawny adres e-mail Hasło musi zawierać min. 3 znaki i max. 12 znaków
* - pole obowiązkowe
Przypomnij hasło
Witaj
Usuń konto
Aktualizacja danych
  Informacja
Twoje dane będą wykorzystywane do certyfikatów.

Wzór: Komornik zajął konto. O wyroku nikt nie wiedział. Jak to odkręcić?

prawnik - prawo pracy, cywilne, gospodarcze, administracyjne, podatki, ubezpieczenia społeczne, sektor publiczny
Wzór: Komornik zajął konto. O wyroku nie wiedziałeś. Jak to odkręcić?
Wzór: Komornik zajął konto. O wyroku nie wiedziałeś. Jak to odkręcić?
Shutterstock

REKLAMA

REKLAMA

To wciąż częsta sytuacja. Zapadł przeciwko Tobie wyrok nakazowy e-sądu z Lublina. Nie wiedziałeś, że pozwano Cię za jakąś przeoczoną płatność za telefon czy kablówkę. Komornik wszedł na konto. Co wtedy zrobić? Trzeba złożyć pismo w sądzie informujące, że nie otrzymałaś żadnej informacji o wyroku przeciwko Tobie. Jest krótki termin - 7 dni.

Sprawa opisana w artykule dotyczy sytuacji "fikcji doręczenia". Polega to na przyjęciu, że pismo z sądu uważa się za doręczone pomimo, że adresat go nie odebrał. Typowa jest tu zmiana mieszkania, a pisma z sądu idą na poprzedni adres.

REKLAMA

REKLAMA

Historia jest prawdziwa, ale dane osobowe ukrywamy pod pseudonimem Paweł Mrut. Przebieg wydarzeń był taki:

1) 2004 r. Paweł Mrut nie płaci faktur na 1300 zł za telefon

2) 2006 r. sprzedaje swoje mieszkanie i wyjeżdża do Irlandii i mieszka tam aż do 2023 r.

REKLAMA

3) 2023 r. - powrót do Polski i zaskoczenie - komornik zajmuje mu 5000 zł na koncie w mBanku

Dalszy ciąg materiału pod wideo

4) Okazuje się, że w 2007 r. zapadł wyrok, o którym nasz bohater nic nie wiedział. Pisma z sądu trafiły na adres mieszkania, które sprzedał. 

5) Pan Paweł złożył poniższe pismo. Sąd je uwzględnił. Wszystkie czynności komornika zostały uznane za niebyłe. 5000 zł wróciły do mBanku.  

Zapadł wyrok, nie wiesz o nim, komornik zajął konto. Co robić? [Wzór pisma]

WZÓR:

Sąd Rejonowy w Lublinie

VI WYDZIAŁ CYWILNY (E-SĄD)

ul. Boczna Lubomelskiej 13

20-070 Lublin

Powód: według informacji uzyskanych telefonicznie od komornika powodem jest Fundusz inwestycyjny (….)

Pozwany:

Sprawa:

Nakaz zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Lublinie z dnia 1 grudnia 2010 r., sygn. …… zaopatrzony w klauzulę wykonalności postanowieniem sądu z dnia ……. sygn. akt …..

Ww. dane identyfikacyjne sprawy, której dotyczy pismo uzyskałem drogą emailową od Komornika  Sądowego dla ………  (email w załączeniu).

Pismo pozwanego

Zawiadamiam Sąd, że nigdy nie odebrałem nakazu zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Lublinie z dnia …… , zaopatrzonego w klauzulę wykonalności postanowieniem Sądu z dnia ……. z uwagi:

  1. na wyjazd na stałe do Irlandii w ……. r.

  2. wymeldowanie z Polski w ……… . 

  3. oraz zbycie także w 2006 r. mieszkania przy ul. ……….. w Warszawie. Na ten właśnie adres został skierowany nakaz zapłaty przez sąd. Uzyskałem informacje w infolinii E-sądu, że listy z nakazem były tylko awizowane. Nikt ich nie odebrał, co jest oczywiste w sytuacji mojego wyjazdu z Polski i zbyciu mieszkania (wszystko w 2006 r.).

W związku z powyższym wnoszę o:

1) prawidłowe doręczenie pozwu oraz nakazu zapłaty w sprawie o sygn. ……….. na mój obecny adres zamieszkania w Polsce: …….

2) przywrócenie mi terminu do wniesienia sprzeciwu od tego wyroku i jednocześnie składam sprzeciw od nakazu z 1 grudnia 2010 r. z uwagi na:

  • zarzut przedawnienia roszczenia oraz 

  • brak legitymacji powoda do występowania w sprawie wynikającej z nieprawidłowo przeprowadzonej cesji wierzytelności przysługującej wobec mnie;

3) uchylenie przez Sąd klauzuli wykonalności oraz uchylenie wszystkich czynności przeprowadzonych na jej podstawie oraz obciążenie kosztami tych czynności wierzyciela albo wierzycieli; 

4) uznanie dotychczas przeprowadzonych czynności egzekucyjnych na podstawie ww. klauzuli za nieważnych z uwagi na przedawnienie klauzuli – z uwagi na nieobecność w Polsce od 2006 r. nie było faktycznie i prawnie możliwe przeprowadzenie jakiejkolwiek czynności egzekucyjnej wobec mnie, która przerywałaby bieg przedawnienia dla tej klauzuli;

5) zawieszenie egzekucji sądowej prowadzonej przez Komornika  Sądowego, a następnie umorzenie egzekucji i obciążenie jej kosztami wierzyciela/wierzycieli;

6)  wydanie zaświadczenia na podstawie art. 139 § 5 k.p.c.

7) zasądzenie od strony powodowej na moją rzecz kosztów sądowych w tym kosztów zastępstwa sądowego (ustanowienie adwokata).

Jednocześnie wnoszę o dopuszczenie do procesu następujących dokumentów i przeprowadzenie przez sąd z nich dowodów na wskazane poniżej okoliczności: 

  • (….)
  • umowa o pracę w  Irlandii (Contract od Employmed z 25 VIII 2006 r.)

-  na okoliczność braku możliwości odebrania przeze mnie pozwu oraz nakazu w sprawie oraz pism i czynności kierowanych do mnie po nadaniu klauzuli wykonalności nakazowi.

 2) Email od Komornika Sądowego na okoliczność dotrzymania 7-dniowego terminu na złożenie wniosków zawartych w niniejszym piśmie.

Jednocześnie wnoszę o przesłuchanie mnie jako strony na okoliczność zbycia mieszkania w Warszawie, wymeldowania się w 2006 r. z Polski oraz przeniesienia na stałe mojego centrum życiowych do Irlandii począwszy od 2006 r. na okres 2006-2022.

Uzasadnienie:

(…)

Co załatwia taki wniosek w sądzie?

grafika

grafika

Inne

 

………………………………..

podpis

 

 

 

Źródło: INFOR

Oceń jakość naszego artykułu

Dziękujemy za Twoją ocenę!

Twoja opinia jest dla nas bardzo ważna

Powiedz nam, jak możemy poprawić artykuł.
Zaznacz określenie, które dotyczy przeczytanej treści:
Autopromocja

REKLAMA

QR Code

© Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A.

REKLAMA

Prawo
Robicie pranie w ten sposób? Możecie słono za to zapłacić. To nawet 5 tysięcy złotych kary!

Puszczenie w ruch automatycznej pralki w nocy, kiedy można skorzystać z niżej taryfy za prąd, może się skończyć finansową katastrofą dla tych, którzy robią to w mieszkaniu w bloku? Okazuje się, że za ten sposób szukania oszczędności grozi… kara sięgająca nawet 5 tysięcy złotych. Jak to możliwe!

Likwidacja abonamentu RTV najwcześniej w 2027 r. - jest już pierwszy konkret. A co zamiast tego? Kto będzie płacił na publiczną telewizję i radio?

O likwidacji abonamentu RTV mówiło się wiele od dłuższego czasu. Mamy wreszcie pierwszy prawny konkret w tej sprawie, a jest nim projekt nowelizacji ustawy o radiofonii i telewizji oraz niektórych innych ustaw, którego obszerne założenia zostały opublikowane 5 grudnia 2025 r. w Wykazie prac legislacyjnych i programowych Rady Ministrów. W tych założeniach wprost planowane jest uchylenie ustawy o opłatach abonamentowych, a co za tym idzie likwidację obowiązku płacenia tzw. abonamentu RTV. Za opracowanie gotowego projektu jest odpowiedzialna Marta Cienkowska Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Projekt – zgodnie z założeniami MKiDN- ma być przyjęty przez Radę Ministrów i skierowany do Sejmu w II albo III kwartale 2026 r. A zatem – jeżeli wszystko pójdzie po myśli projektodawców – likwidacja abonamentu RTV będzie możliwa najwcześniej od 2027 roku.

Koniec z nadużywaniem przez pracodawców B2B, umów zlecenia i umów o dzieło – 1 stycznia 2026 r. zostaną one przekształcone w umowy o pracę. PIP zyskuje uprawnienia, jakich nie miał dotąd żaden inny urząd

W dniu 4 grudnia br. Stały Komitet Rady Ministrów przyjął projekt reformy Państwowej Inspekcji Pracy. Zakłada on m.in. uprawnienie Państwowej Inspekcji Pracy (PIP) do wydawania decyzji administracyjnych o przekształceniu nieprawidłowo zawartych umów cywilnoprawnych (czyli umów zlecenia i umów o dzieło) oraz B2B w umowy o pracę. Ma to istotnie ograniczyć nadużycia pracodawców względem pracowników, polegające na zawieraniu przez nich umów cywilnoprawnych lub nawiązywaniu stosunku B2B z pracownikami, w warunkach, w których powinna zostać zawarta z nimi umowa o pracę.

Masz słup na działce? Ten wyrok TK otwiera Ci drogę do wynagrodzenia za bezumowne korzystanie przez firmę przesyłową. Nie można zasiedzieć służebności gruntowej o treści służebności przesyłu

W dniu 2 grudnia 2025 r. Trybunał Konstytucyjny wyrokiem w sprawie P 10/16 orzekł, że art. 292 w związku z art. 285 § 1 i 2 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. z 2025 r. poz. 1071, ze zm.), rozumiane w ten sposób, że umożliwiają nabycie przez przedsiębiorcę przesyłowego lub Skarb Państwa, przed wejściem w życie art. 305(1)-305(4) ustawy – Kodeks cywilny, w drodze zasiedzenia służebności gruntowej odpowiadającej treścią służebności przesyłu, są niezgodne z art. 21 ust. 1, art. 64 ust. 2 i 3 w związku z art. 31 ust. 3 oraz art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Trybunał uznał, że dotychczasowe orzecznictwo dopuszczające możliwość nabycia służebności odpowiadającej treścią służebności przesyłu naruszyło zasadę numerus clausus praw rzeczowych kreując niespójny systemowo rodzaj służebności, przez co doszło do ograniczenia prawa własności. Właściciele nieruchomości nie byli bowiem w stanie przewidzieć skutków braku swojej aktywności czyli utraty swoich praw względem nieruchomości skoro przed rokiem 2008 r. nie istniała służebność przesyłu. Wyrok ten jest bardzo ważny dla przedsiębiorstw przesyłowych, które nie posiadają tytułu prawnego do posadowionych na nieruchomościach innych osób urządzeń, jak również dla tysięcy właścicieli działek, przez które te urządzenia przebiegają. O ile dla tej drugiej grupy osób to bardzo dobra wiadomość bo otwiera przed nimi nowe możliwości, o tyle dla przedsiębiorstw przesyłowych wyrok Trybunału oznacza duże kłopoty i jeszcze większe koszty.

REKLAMA

Bon senioralny 2026 (vademecum): ile, dla kogo, kryteria dochodowe. Rzadko kto dostanie 2150 zł co miesiąc: tylko niektórzy seniorzy 85+ najbardziej potrzebujący pomocy

W 2026 roku ma wejść w życie ustawa o bonie senioralnym. Głównym celem tej ustawy ma być wsparcie finansowe osób aktywnych zawodowo w zapewnieniu opieki nad członkami ich rodzin - seniorami w wieku 75 lat lub więcej. Projekt tej ustawy – przygotowany przez Ministra ds. Polityki Senioralnej - jest obecnie na finiszu rządowych prac legislacyjnych (obecnie na etapie Stałego Komitetu Rady Ministrów) i nie został jeszcze wniesiony do Sejmu. Zatem ustawa ta ma bardzo niewielkie szanse wejść w życie 1 stycznia 2026 r. – jak przewiduje obecny projekt.

Komisja. WZON albo PZON. Trzy pytania. I z orzeczenia o niepełnosprawności znika niepełnosprawność
W 2026 r. opiekun + osoba niepełnosprawna nie będą mieli 7421 zł. Opiekun nie pójdzie też do pracy

Pierwsza oczekiwana przez osoby niepełnosprawne zmiana, to łączenie: 1) świadczenia wspierającego (otrzymuje osoba niepełnosprawna - przeszło 4000 zł w wariancie 100 punktów - dokładnie jest to 4134 zł) i 2) pielęgnacyjnego (otrzymuje opiekun - w 2026 r. przeszło 3000 zł - dokładnie 3287 zł). Dałoby to poważną kwotę do 7421 zł miesięcznie według wysokości świadczeń do końca lutego 2026 r. O ile świadczenie wspierające WZON i ZUS przyznaliby w maksymalnym wymiarze (za 100 punktów). Od marca 2026 r. (po podwyżkach świadczenia wspierającego) byłoby jeszcze więcej. No, ale nie będzie możliwości łączenia tych popularnych świadczeń. To już pewne, że tak nie będzie. Dlaczego? To oczywiste - nie ma środków w budżecie. Druga oczekiwana przez osoby niepełnosprawne zmiana to zgoda przepisów na możliwość pójścia do pracy przez opiekuna osoby niepełnosprawnej (mającego stare świadczenie pielęgnacyjne). Dziś opiekun musi wybrać - 1) praca albo 2) opieka nad np. schorowaną matką. W 2026 r. obie zmiany (łączenie świadczeń i łączenie pracy z opieką) są nierealne (na dziś) do wprowadzenia. Dużo się dyskutowało o tym w środowisku osób niepełnosprawnych, były nadzieje, ale rząd nie wprowadzi tych zmian.

NSA: Wywiad i ankieta MOPS nie może wypaczać orzeczeń o niepełnosprawności

Twoja mama ma orzeczenie o niepełnosprawności (stopień znaczny). Choroba jest bardzo poważna i mama waży 30 kg. Przychodzi pracownnikk MOPS. Daje mamie albo Tobie do wypełnienia ankietę. Przeprowadza wywiad środowiskowy. I MOPS uznaje, że z mamą nie jest tak źle. Twoja mama jest według MOPS całkiem sprawna. Bo np. da radę przejść sama z pokoju do łazienki. Albo sama (choć z trudem i niezgrabnie) zrobi herbatę. W konsekwencji Tobie nie przysługuje stare świadczenie pielęgnacyjne (w 2026 r. 3287 zł miesięcznie). Zastanawiasz się. Pracownik MOPS nie jest lekarzem. I właśnie podważa zapisy orzeczenia o niepełnosprawności, które trzymasz w dłoni. Ankietą (mama odpowiadała na pytania, co może sama zrobić) oraz wywiadem środowiskowym. Ten opis to dzień codzienny rodzin z osobami niepełnosprawnymi. Jest to problem w całej Polsce. Pracownicy MOPS przyjmują interpretację prawa, że mają prawo uzupełniać treść orzeczenia o niepełnosprawności pod kątem sprawdzenia samodzielności osoby niepełnosprawnej. W efekcie w aktach sprawy są jednocześnie: orzeczenie o niepełnosprawności z wskazaniem ciężkiego stanu zdrowia osoby niepełnosprawnej oraz ustalenia MOPS, że pomimo orzeczenia osoba ta jest samodzielna (z niewielkimi ograniczeniami). Pracownicy MOPS nie są winni tej sytuacji - od lat są szkoleni do interpretacji prawa, że ich zadaniem jest "ukonkretnić" i "sprawdzić" orzeczenie o niepełnosprawności w warunkach domowych osoby niepełnosprawnej. Tymczasem sędziowie NSA mówią "Tak nie wolno. Nie macie prawa w ten sposób podważać ustaleń lekarzy zawartych w orzeczeniach o niepełnosprawności".

REKLAMA

Zleceniobiorca może korzystać z samochodu, ale musi zapłacić podatek. Tylko jak to prawidłowo policzyć?

Nie tylko pracownik uzyskuje przychód, gdy korzysta ze służbowego samochodu na potrzeby prywatne. Ale tylko w jego przypadku ten przychód określa się ryczałtowo. Co to oznacza i jak to prawidłowo policzyć?

Nowe świadczenie dla seniorów: bon senioralny 2150 zł miesięcznie. Decyduje średni miesięczny dochód

Rząd kończy prace nad trzema rozwiązaniami, które mają odmienić życie osób starszych w Polsce. Bon senioralny, najem senioralny oraz nowy program dziennych miejsc pobytu to kompleksowy pakiet wsparcia, który ma zapewnić seniorom bezpieczeństwo, lepsze warunki mieszkaniowe i codzienną opiekę. Minister Marzena Okła-Drewnowicz zapowiada, że to początek nowej jakości w polityce senioralnej – opartej na godności, aktywności i realnym wsparciu dla osób starszych oraz ich rodzin.

Zapisz się na newsletter
Najlepsze artykuły, najpoczytniejsze tematy, zmiany w prawie i porady. Skoncentrowana dawka wiadomości z różnych kategorii: prawo, księgowość, kadry, biznes, nieruchomości, pieniądze, edukacja. Zapisz się na nasz newsletter i bądź zawsze na czasie.
Zaznacz wymagane zgody
loading
Zapisując się na newsletter wyrażasz zgodę na otrzymywanie treści reklam również podmiotów trzecich
Administratorem danych osobowych jest INFOR PL S.A. Dane są przetwarzane w celu wysyłki newslettera. Po więcej informacji kliknij tutaj.
success

Potwierdź zapis

Sprawdź maila, żeby potwierdzić swój zapis na newsletter. Jeśli nie widzisz wiadomości, sprawdź folder SPAM w swojej skrzynce.

failure

Coś poszło nie tak

REKLAMA