REKLAMA

REKLAMA

Kategorie
Zaloguj się

Zarejestruj się

Proszę podać poprawny adres e-mail Hasło musi zawierać min. 3 znaki i max. 12 znaków
* - pole obowiązkowe
Przypomnij hasło
Witaj
Usuń konto
Aktualizacja danych
  Informacja
Twoje dane będą wykorzystywane do certyfikatów.

Co kandydaci na Prezydenta RP zamierzają zmienić w ochronie zdrowia? Szczegółowa relacja debaty prezydenckiej Trzaskowski-Nawrocki z dnia 23 maja 2025 r. [wybory prezydenckie w 2025 r.]

Subskrybuj nas na Youtube
Dołącz do ekspertów Dołącz do grona ekspertów
debata, ochrona zdrowia, wybory prezydenckie, Rafał Trzaskowski, Karol Nawrocki
Co kandydaci na Prezydenta RP zamierzają zmienić w ochronie zdrowia? Szczegółowa relacja debaty prezydenckiej Trzaskowski-Nawrocki z dnia 23 maja 2025 r. [wybory prezydenckie w 2025 r.]
TVP Info

REKLAMA

REKLAMA

W dniu 23 maja br. w Telewizji Polskiej, odbyła się debata prezydencka z udziałem dwóch kandydatów II tury wyborów prezydenckich w 2025 r. – Rafała Trzaskowskiego i Karola Nawrockiego. Była ona podzielona na sześć bloków tematycznych, wśród których jednym była ochrona zdrowia. W tym segmencie, każdy z kandydatów udzielił odpowiedzi na trzy pytania przeciwnika. Oto szczegółowa relacja.

Zasady debaty prezydenckiej Rafał Trzaskowski kontra Karol Nawrocki z dnia 23 maja 2025 r.

W dniu 23 maja 2025 r. w Telewizji Polskiej, odbyła się debata prezydencka z udziałem dwóch kandydatów II tury wyborów prezydenckich w 2025 r. – Rafała Trzaskowskiego i Karola Nawrockiego. Rolę moderatora pełnił dziennikarz „Super Expressu” Jacek Prusinowski. Debata była transmitowana w TVP1, TVP Info, TVP Polonia, TVP VOD, TVN24, Polsat News i Polsat News Polityka. Trwała niespełna dwie godziny (dokładnie 113 minut) i była podzielona na sześć bloków tematycznych:

REKLAMA

  • zdrowie,
  • polityka międzynarodowa,
  • gospodarka,
  • polityka społeczna,
  • bezpieczeństwo,
  • światopogląd.

W debacie tej, to kandydaci sami zadawali sobie pytania, odpowiadali na nie i ripostowali. W każdym z bloków tematycznych, mogli zadać sobie po 3 pytania, a na udzielenie odpowiedzi na każde z nich, mieli po 90 sekund. Zadający pytanie – w ciągu 30 sekund, mógł również przedstawić swoją ripostę na odpowiedź kontrkandydata. Debatę zakończyła tzw. swobodna wypowiedź każdego z kandydatów, która trwała 2 minuty.

Ochrona zdrowia – debata prezydencka z dnia 23 maja 2025 r.

REKLAMA

I. Jako pierwszy, pytanie zadał Karol Nawrocki: po zwróceniu uwagi na długi czas oczekiwania w Warszawie na wizytę u psychiatry dziecięcego („półtora roku, dwa lata, trzy lata”), zapytał on kontrkandydata o to w jaki sposób zadba o zdrowie Polaków, „skoro nie potraci zadbać o zdrowie w Warszawie”?

Oto odpowiedź Rafała Trzaskowskiego: „Jeżeli chodzi o kryzys zdrowia psychicznego (…) Zorganizowaliśmy całą sieć specjalnych przychodni, zorganizowaliśmy również stypendia dla lekarzy. Także każdy lekarz w Warszawie, jeżeli wybiera właśnie taką specjalizację psychiatrii dziecięcej, to wtedy ma stypendium z miasta stołecznego. I akurat te kolejki się właśnie w Warszawie skracają. Są dużo krótsze niż w innych miastach w Polsce.” Trzaskowski zwrócił również uwagę na możliwość skorzystania z telefonicznej porady, w ramach której pomoc można uzyskać – „czasami jeszcze tego samego dnia”.

W ramach riposty – Karol Nawrocki odpowiedział: „Bijecie rekordy w kolejkach do lekarzy. Pobiliście swój własny rekord w roku 2024. Średnia kolejka do lekarza była najdłuższa od 12 lat. Te rekordy bije Pan także w Warszawie.”

Dalszy ciąg materiału pod wideo

REKLAMA

II. Kolejne pytanie – tym razem Rafał Trzaskowski do Karola Nawrockiego: „Chcę Pana zapytać o in vitro, dlatego że Pana środowisko zwalczało in vitro, zabrało ten program. Czy jeżeli doszedłby Pan do władzy – znowu walczyłby Pan z programem in vitro i próbował wetować tego typu pomysły?”

Odpowiedź Karola Nawrockiego: „Jeśli pyta Pan o in vitro – ja z całą pewnością nie będę sam wychodził z inicjatywami wokół tego programu. Te inicjatywy oczywiście się dzieją u Pana w samorządzie, w innych samorządach w Polsce. Z tego programu urodzili się już obywatele państwa polskiego. Mówiłem o tym nieraz publicznie, że nie będę wielkim przeciwnikiem. Nie będę przeciwdziałał samorządowym projektom, które się toczą, a o dzieci, które są narodzone z in vitro – będę dbał jak o wszystkich innych obywateli państwa polskiego. Natomiast na moje inicjatywy w tym temacie, ze względu na mój światopogląd – Państwo i Pan nie możecie liczyć.”

W ramach riposty – Rafał Trzaskowski wyraził opinię, że program wspierający in vitro, dzięki któremu w skali ogólnopolskiej jest ponad 12 tys. ciąż, został uratowany tylko dzięki samorządowcom i dodał – „Pan i Pana koledzy stygmatyzowali dzieci, które urodziły się z in vitro. Były non stop ataki.”

III. Kolejne pytanie – Karola Nawrockiego do Rafała Trzaskowskiego dotyczyło prywatyzacji służby zdrowia i odchodzenia warszawiaków z publicznych przychodni w Warszawie, do przychodni prywatnych.

W odpowiedzi, Rafał Trzaskowski stwierdził, że – w służbie zdrowia w Warszawie jest „naprawdę dobrze”, chociaż „sporo jest jeszcze do zrobienia”: „120 przychodni, z czego ponad 20 to są przychodnie, które są całkowicie odnowione. To są przychodnie, które mogą świecić przykładem w całej Polsce. I ten system przychodni jest jednym z najbardziej nowoczesnych. Do tego 10 szpitali. (…) Proponujemy najnowocześniejsze rozwiązania. Zadbałem o zdrowie kobiet. Zrobiliśmy Instytut Zdrowia Kobiet, gdzie zajmujemy się kobietami od dziewczynki do seniorki. Mnóstwo programów profilaktycznych. Pomagamy seniorom.”

W ramach riposty – Karol Nawrocki stwierdził, że – „35 tysięcy ludzi przeszło z przychodni publicznych do przychodni prywatnych”, a za konsultację neurochirurgiczną w Szpitalu Południowym w Warszawie, „który został wybudowany za prywatne pieniądze” trzeba zapłacić 600 zł. „Warszawa jest w procesie prywatyzacji służby zdrowia i chcecie to samo zrobić z polską służbą zdrowia” – podsumował.

IV. Kolejne pytanie zostało skierowane przez Rafała Trzaskowskiego do Karola Nawrockiego: „Ja mam pytanie o to wszystko, co działo się podczas pandemii. Dlatego, że wie Pan dobrze, że Pana koledzy na pandemii zarabiali „grube” pieniądze, ściągając ze świata za drogie maseczki czy respiratory. Doprowadzili do 200 tysięcy nadprogramowych zgonów, ciągle zmieniali decyzje, zamykali parki, nie wpuszczali ludzi na cmentarze. Czy jest Pan za rozliczeniem Morawieckiego, Szumowskiego i innych polityków PiS-u, którzy za to odpowiadają? Czy Pan ich rozliczy?”

Oto odpowiedź Karola Nawrockiego: „Jeśli chodzi o pandemię COVID (…) – ci koledzy, o których Pan przed chwilą mówił – zarządzali największą pandemią w historii Polski, a być może w historii świata. Te decyzje, szły oczywiście w różnym kierunku. Kilkukrotnie publicznie mówiłem, że jako wyborca PiS nie zgadzałem się chociażby z zamykaniem lasów czy cmentarzy. (…) Walczyli z tym kryzysem, (…) i popełniali także, w moim uznaniu, pewne błędy. Ja zamierzam rozliczyć fatalny rząd Donalda Tuska i jego środowisko z tego, że nie jesteście gotowi do rządzenia.”

V. Kolejne pytanie w segmencie, zostało zadane Rafałowi Trzaskowskiemu przez Karola Nawrockiego: „Jaki jest właściwie Pana plan na polską służbę zdrowia? O tych kolejkach już powiedzieliśmy, ale wiemy, że Pana partyjny kolega Andrzej Domański wciąż nie podpisał planu finansowego, który wysłała mu pani Izabela Leszczyna. Czytałem list NFZ-u do jednego ze szpitali śląskich. Tam nie ma zupełnie środków finansowych na to, aby zapłacić szpitalowi za przyjmowanie pacjentów. Doprowadzacie do ruiny publiczną służbę zdrowia i chcecie ją sprywatyzować. To prawda?”

Oto odpowiedź Rafała Trzaskowskiego: „Ja jeżdżę po całej Polsce. Rozmawiałem z setkami, tysiącami samorządowców, którzy opowiadali mi o tym, jak PiS... I będziemy mówili o PiS-ie, bo Pan jest politykiem PiS-u i Pan się tego nie wyprze (…). Natomiast jeżeli Pan pojeździłby po Polsce i porozmawiał z samorządowcami, którzy zarządzają szpitalami powiatowymi, to dowiedziałby się Pan, do jak tragicznej sytuacji doprowadziła poprzednia władza, jeżeli chodzi o szpitale powiatowe, które bardzo często są zadłużone, na krawędzi bankructwa, w przeciwieństwie do szpitali, którymi ja zarządzam. (…) Co więcej – olbrzymie pieniądze na ochronę zdrowia z Unii Europejskiej. Co zrobili koledzy pana Nawrockiego? Zablokowali wszystkie te pieniądze. Nawet pieniądze z Unii nie byli w stanie zabrać czy dostać, gdzie miliardy właśnie były przekazywane na ochronę zdrowia. W tej chwili, wreszcie te pieniądze płyną szerokim strumieniem do polskich szpitali. W tym – tak jak powiedziałem – w warszawskim szpitalach 200 milionów złotych na walkę z rakiem. To trzeba było robić, a Wy nawet tego nie potrafiliście. Sięgnąć po pieniądze, które tam po prostu były.”

W ramach riposty, Karol Nawrocki powiedział: „Szpitalem Świętej Rodziny w Warszawie też Pan tak świetnie zarządza. I też ma środki finansowe, bo według moich danych nie ma 10 milionów złotych. (…) Jeśli chodzi o moje wizyty w Polsce, to miałem ich zdecydowanie więcej niż Pan. Odwiedziłem 300 powiatów w Polsce. Pan chyba znalazł energię na ponad 100.”

VI. Ostatnie pytanie w segmencie zdrowotnym zostało postawione przez Rafała Trzaskowskiego: „Chcę się Pana zapytać ile PiS zamknął szpitali (co właśnie doprowadziło do tego, że sytuacja się pogorszyła)? Czy wie Pan, ile PiS zamknął szpitali? Bo w 2025 roku nie został zamknięty żaden szpital.”

Oto odpowiedź Karola Nawrockiego: „Odpowiem na to pytanie, mówiąc, że w tym czasie, kiedy rządził rząd PiS, to ja byłem prezesem Instytutu Pamięci Narodowej. (…) Jeśli chodzi o mój program na służbę zdrowia, to jest zrobienie czegoś, czego nie udało się żadnemu rządowi po roku 1989 (…) – w taki sposób zreformować polską służbę zdrowia, żeby pacjenci byli zadowoleni. (…) Dlatego, jako prezydent Polski, stworzę Centrum Obsługi Pacjenta. Zintegrowany system, który skróci kolejki już od momentu diagnozy, przez diagnostykę, do pełnej rehabilitacji. To jest moja odpowiedź na problemy polskiej służby zdrowia.”

W ramach riposty, Rafał Trzaskowski nawiązał jeszcze do wcześniejszych napomkniętego przez Karola Nawrockiego tematu prywatyzacji służby zdrowia – „Pan opowiada nieprawdę, totalną nieprawdę o jakiejkolwiek prywatyzacji. To rządy PiS-u doprowadziły do tego, że niektórzy ludzie rzeczywiście szukali wsparcia w prywatnej służbie. (…) Jeżeli odwiedziłby Pan jakikolwiek szpital w Warszawie albo jakąkolwiek przychodnię, to zobaczyłyby Pan, jak sobie radzimy w Warszawie z ochroną zdrowia. Ile wydajemy pieniędzy. Wybudowałem nowy szpital. Modernizujemy wszystkie szpitale. Pozyskujemy kadrę i naprawdę ochrona zdrowia w Warszawie jest na bardzo wysokim poziomie, o czym zresztą warszawiacy mówią – choćby odpowiadając na pytania na ten temat.”

Co każdy z kandydatów – w zakresie ochrony zdrowia – ma zapisane w programie wyborczym na wybory prezydenckie w 2025 r.?

Rafał Trzaskowski, w swoim programie wyborczym na wybory prezydenckie w 2025 r. – w zakresie ochrony zdrowia – w ramach bloku „Zdrowy rozsądek w życiu społecznym” ma zapisaną deklarację, iż będzie dążył do „liberalizacji prawa aborcyjnego i będzie wspierał program in vitro”. Poparcie dla programu in vitro przez ww. kandydata, znalazło również potwierdzenie w jego wypowiedziach podczas debaty prezydenckiej, która odbyła się w dniu 23 maja 2025 r.

Ponadto – Rafał Trzaskowski deklaruje „inwestycje w dostępność usług publicznych (m.in. szpitali) na równym poziomie”.

Karol Nawrocki natomiast – w swoim programie wyborczym na wybory prezydenckie w 2025 r. – w zakresie ochrony zdrowia – w ramach bloku „Dobrobyt” na zapisaną deklarację, iż będzie dążył do utworzenia Centrum Obsługi Pacjenta„Koniec z chaosem w służbie zdrowia: zarejestruje, zmieni termin wizyty, pomoże w znalezieniu lekarza, skróci kolejki” – opisuje ww. postulat Nawrocki. O zamiarze stworzenia Centrum Obsługi Pacjenta – kandydat wspomniał również podczas debaty prezydenckiej, która odbyła się w dniu 23 maja 2025 r.

Ponadto – w programie wyborczym Karola Nawrockiego – w ramach bloku „Normalne państwo” – znalazł się pomysł wprowadzenia pierwszeństwa dla obywateli Polski w korzystaniu z usług służby zdrowia (obok usług społecznych i edukacji). „Polskie państwo musi dbać przede wszystkim o swoich obywateli. Musi obowiązywać zasada pierwszeństwa dla Polaków w korzystaniu z usług społecznych, służby zdrowia i edukacji”.

Jakie poparcie uzyskali Rafał Trzaskowski i Karol Nawrocki w I turze wyborów prezydenckich w 2025 r. i kiedy odbędzie się II tura wyborów?

Zgodnie z oficjalnymi danymi PKW (ze 100% obwodów głosowania w kraju, za granicą i zlokalizowanych na statkach) – w I turze wyborów prezydenckich w 2025 r. zwyciężył Rafał Trzaskowski, zdobywając poparcie 31,36% wyborców. Drugie miejsce zajął Karol Nawrocki, z wynikiem 29,54%. Oznacza to przewagę Rafała Trzaskowskiego nad Karolem Nawrockim w wysokości 1,82 punka procentowego i II turę wyborów, która odbędzie się w niedzielę 1 czerwca 2025 r. (w godzinach między 7:00, a 21:00), w której prawo kandydowania uzyskali obaj wyżej wymienieni kandydaci.

Warto również zwrócić uwagę, w jaki sposób wyniki Rafała Trzaskowskiego i Karola Nawrockiego, przedstawiają się w zależności od siedziby obwodowej komisji wyborczej:

Siedziba

Rafał Trzaskowski

Karol Nawrocki

Miasto

37,15%

25,20%

Wieś

21,94%

37,19%

Zagranica

36,82%

16,07%

Statek

38,01%

8,77%

Ze względu na liczbę mieszkańców w gminie lub mieście na prawach powiatu – Rafał Trzaskowski i Karol Nawrocki, uzyskali natomiast następujące wyniki:

Liczba mieszkańców

Rafał Trzaskowski

Karol Nawrocki

do 5 000

19,79%

40,47%

od 5 001 do 10 000

21,56%

38,36%

od 10 001 do 20 000

26,46%

34,02%

od 20 001 do 50 000

33,32%

28,67%

od 50 001 do 100 000

36,46%

27,18%

od 100 001 do 200 000

37,94%

24,85%

od 200 001 do 500 000

40,99%

20,16%

od 500 001

40,56%

19,08%

Z powyższych danych wynika, że Rafał Trzaskowski uzyskał większe poparcie w miastach, jak również, że im większa liczba mieszkańców – tym poparcie dla zwycięzcy I tury było większe (z wyjątkiem miast powyżej 500 001 mieszkańców, w których poparcie dla Trzaskowskiego było nieco niższe niż w miastach od 200 001 do 500 000 mieszkańców). Karol Nawrocki natomiast – większe poparcie uzyskał na wsiach, a im mniejsza liczba mieszkańców – tym poparcie dla tego kandydata było większe.

Zapisz się na newsletter
Najlepsze artykuły, najpoczytniejsze tematy, zmiany w prawie i porady. Skoncentrowana dawka wiadomości z różnych kategorii: prawo, księgowość, kadry, biznes, nieruchomości, pieniądze, edukacja. Zapisz się na nasz newsletter i bądź zawsze na czasie.
Zaznacz wymagane zgody
loading
Zapisując się na newsletter wyrażasz zgodę na otrzymywanie treści reklam również podmiotów trzecich
Administratorem danych osobowych jest INFOR PL S.A. Dane są przetwarzane w celu wysyłki newslettera. Po więcej informacji kliknij tutaj.
success

Potwierdź zapis

Sprawdź maila, żeby potwierdzić swój zapis na newsletter. Jeśli nie widzisz wiadomości, sprawdź folder SPAM w swojej skrzynce.

failure

Coś poszło nie tak

Źródło: INFOR

Oceń jakość naszego artykułu

Dziękujemy za Twoją ocenę!

Twoja opinia jest dla nas bardzo ważna

Powiedz nam, jak możemy poprawić artykuł.
Zaznacz określenie, które dotyczy przeczytanej treści:
Autopromocja

REKLAMA

QR Code

© Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A.

REKLAMA

Prawo
Zapisz się na newsletter
Zobacz przykładowy newsletter
Zapisz się
Wpisz poprawny e-mail
MOPS: utrata zasiłku przez rentę wdowią [Przykład]

W przypadku gdy uzyskanie dochodu z tytułu części emerytury spowoduje przekroczenie kryterium dochodowego uprawniającego do zasiłku rodzinnego i utratę prawa do świadczeń, to w omawianym w artykule przykładzie zasiłki rodzinne z dodatkami nie będą przysługiwać już od 1 września 2025 r. (źródło: MRPiPS).

Renta wdowia ogranicza prawo do zasiłków z MOPS. Reguły. Przykład

Renta wdowia wpływa na prawo do zasiłku rodzinnego. Jakie obowiązują tu reguły? Podamy je na przykładzie. Źródło informacji: Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej.

Dodatek dopełniający: 2610 zł co miesiąc z ZUS. 200 tysięcy osób już dostaje, ale inni zostali pominięci. Sprawdź, co się zmieni w 2025

Dodatek dopełniający w wysokości 2 610,72 zł miał być przełomem dla osób z niepełnosprawnościami. Od marca 2025 roku świadczenie trafia już do ponad 200 tys. osób, ale nie każdy z orzeczeniem je dostaje. ZUS wypłaca je tylko wybranym, co budzi ogromne kontrowersje. Rząd zapowiada nowelizację przepisów. Sprawdź, kto może zyskać, a kto wciąż zostanie pominięty mimo podobnej sytuacji zdrowotnej.

Wielka rewolucja w ZUS coraz bliżej? Nowy projekt ustawy o ubezpieczeniach społecznych zapowiada koniec biurokracji, przejęcie rozliczeń przez ZUS i cyfrową obsługę płatników

Rząd szykuje największą od lat propozycję zmian w systemie ubezpieczeń społecznych. Zakłada ona, że to ZUS przejmie od przedsiębiorców obowiązek wyliczania i rozliczania składek, co ma uprościć procedury, zmniejszyć liczbę błędów i odciążyć miliony płatników. Reforma, przygotowana przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej, ma zostać wdrożona etapami do 2031 roku i wprowadzić m.in. jednolity plik ubezpieczeniowy oraz pełną cyfryzację rozliczeń.

REKLAMA

MOPS: renta wdowia obniża szanse na zasiłki [Komunikat MRPiPS]

Renta wdowia jest doliczana do dochodu odbierającego prawo do świadczeń rodzinnych z MOPS. Już dziś progi dla dochodu te są niskie (by nie rzecz mocniej), gdyż nie zostały zwaloryzowane na 2026 r. Wciąż wynoszą 674 zł na osobę w rodzinie. Jeżeli w rodzinie jest dziecko niepełnosprawne, limit wzrasta do 764 zł na osobę. Wszystko to kwoty netto. To dalej bardzo, bardzo niski limit (praktycznie poniżej minimum socjalnego).

Sprzedając nieruchomość, można stracić własność i nie otrzymać od nabywcy ani grosza. Akt notarialny przed tym nie zabezpiecza. Jest jednak na to sposób, choć nie powie o nim każdy notariusz

Nie każdy jest świadomy, że dokonując sprzedaży domu czy mieszkania (pomimo zachowania wymaganej formy aktu notarialnego), można nabawić się nie lada problemów, jeżeli nie zadba się o jeden mały szczegół transakcji – moment zapłaty ceny przez nabywcę nieruchomości (lub odpowiednie zabezpieczenie tej zapłaty). W jaki sposób przeprowadzić transakcję kupna-sprzedaży domu czy mieszkania, aby pod względem uzyskania zapłaty ceny za zbywaną nieruchomość – nie wiązała się ona z ryzykiem dla sprzedającego?

Tych opłat (wbrew powszechnej praktyce) szkoły i przedszkola nie mogą pobierać od rodziców w roku szkolnym 2025/2026. Ważna informacja dla rodziców uczniów i przedszkolaków, rozpoczynających rok szkolny

Bardzo częstym zjawiskiem jest obciążanie rodziców, przez szkoły, kosztami przygotowania posiłków w stołówce szkolnej, dla dzieci uczęszczających do szkół podstawowych (a w przypadku, gdy szkoła korzysta z usług firmy cateringowej – również kosztami ich dowozu). Jest to praktyka, która nie jest jednak zgodna z przepisami ustawy – Prawo oświatowe i orzecznictwem Naczelnego Sądu Administracyjnego. Jak zatem jest z tymi obiadami w szkołach (i przedszkolach), kto i w jakim zakresie ponosi ich koszt oraz którym uczniom przysługuje całkowite zwolnienie z opłat za posiłki w roku szkolnym 2025/2026?

Za szkody najemcy zapłaci wynajmujący? Za co odpowiedzialność ponosi lokator?

Zaległości dotyczące płatności czynszu i rachunków, a także złe zachowanie najemcy prowadzące do konfliktów z sąsiadami. Tego najbardziej mogą obawiać się właściciele mieszkań rozważający ich wynajęcie. Zaległości czynszowe to częściej poruszany temat aniżeli konsekwencje złego zachowania lokatora w prywatnym mieszkaniu. Tymczasem obawy właścicieli mieszkań o skutki złego zachowania lokatora są czasem spore. Wzmacniają je uchwały wspólnot mieszkaniowych próbujące „przerzucić” na wynajmującego odpowiedzialność za nieodpowiednie zachowanie najemcy (np. spowodowanie szkód w częściach wspólnych budynku). Warto wyjaśnić, dlaczego takie uchwały są wątpliwe i poruszyć również inne aspekty złego zachowania lokatorów.

REKLAMA

1300 zł miesięcznie dla każdego dorosłego? Za to zniknąć muszą: 800+, zasiłki socjalne, 13 i 14 emerytura. Ministerstwo Finansów policzyło koszty wprowadzenia bezwarunkowego dochodu podstawowego (BDP)

W odpowiedzi na interpelację poselską, Jurand Drop, podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów, udzielił odpowiedzi na pytanie, czy jego resort pracuje nad wprowadzeniem w Polsce tzw. bezwarunkowego dochodu podstawowego (BDP) i jakie byłby koszty wypłaty każdemu dorosłemu obywatelowi 1300 zł tytułem BDP.

Koniec z nadużywaniem przez pracodawców umów zlecenia i umów o dzieło – zostaną one przekształcone w umowy o pracę. „Umowa o pracę zapewnia większą ochronę prawną, stabilność zatrudnienia, daje też dostęp do świadczeń i uprawnień pracowniczych”

W dniu 19 sierpnia br. do wykazu prac legislacyjnych Rady Ministrów trafił przygotowany w MRPiPS projekt ustawy o Reformie Państwowej Inspekcji Pracy. Zakłada on m.in. uprawnienie Państwowej Inspekcji Pracy (PIP) do wydawania decyzji administracyjnych o przekształceniu nieprawidłowo zawartych umów cywilnoprawnych (czyli umów zlecenia i umów o dzieło) w umowy o pracę. Ma to istotnie ograniczyć nadużycia pracodawców względem pracowników, polegające na zawieraniu przez nich umów cywilnoprawnych z pracownikami, w warunkach, w których powinna zostać zawarta umowa o pracę.

REKLAMA