REKLAMA

REKLAMA

Kategorie
Zaloguj się

Zarejestruj się

Proszę podać poprawny adres e-mail Hasło musi zawierać min. 3 znaki i max. 12 znaków
* - pole obowiązkowe
Przypomnij hasło
Witaj
Usuń konto
Aktualizacja danych
  Informacja
Twoje dane będą wykorzystywane do certyfikatów.

Grzegorz Braun stracił immunitet poselski. Początek końca kariery kontrowersyjnego polityka?

Piotr T. Szymański
Redaktor portalu Infor.pl
Sejm wyraził zgodę na pociągnięcie Brauna do odpowiedzialności karnej za siedem czynów
Piotr Nowak
PAP

REKLAMA

REKLAMA

Grzegorz Braun został w środę 17 stycznia 2024 r. pozbawiony immunitetu poselskiego. Sejm wyraził zgodę na pociągnięcie Brauna do odpowiedzialności karnej za siedem czynów. W razie skazania na karę pozbawienia wolności Grzegorz Braun nie tylko trafi do zakładu karnego, nie tylko przestanie być posłem, ale także nie będzie mógł kandydować w kolejnych wyborach.

Sejm wyraził zgodę na pociągnięcie posła Grzegorza Brauna do odpowiedzialności karnej. Wniosek w tej sprawie złożył prokurator okręgowy w Warszawie. Prokuratura zgromadziła materiał dowodowy uzasadniający podejrzenie popełnienia przez Brauna siedmiu przestępstw, które zostały objęte jednym wnioskiem o uchylenie immunitetu. To „kwestia precedensowa, której do tej pory nie było” – stwierdził pos. Jarosław Urbaniak, przewodniczący komisji regulaminowej, spraw poselskich i immunitetowych przedstawiając na posiedzeniu Sejmu sprawozdanie komisji w sprawie wniosku prokuratury. Chociaż podczas obrad komisji odbyła się łączna dyskusja nad całością wniosku, to jednak nad poszczególnymi zarzutami wskazanymi w jego treści członkowie komisji głosowali oddzielnie. 

Także na posiedzeniu plenarnym Sejmu odbyło się siedem głosowań w sprawie poszczególnych czynów popełnionych przez Grzegorza Brauna. W głosowaniach tych za udzieleniem zgody na pociągnięcie posła do odpowiedzialności karnej opowiedziało się od 394 do 402 posłów; we wszystkich głosowaniach przeciw było 15 posłów klubu Konfederacji, do którego należy Braun, a w jednym z głosowań tak samo jak oni zagłosował pojedynczy poseł Prawa i Sprawiedliwości (Marek Suski). Grzegorz Braun nie brał udziału w żadnym z głosowań w swojej sprawie.

REKLAMA

REKLAMA

Grzegorz Braun usłyszy siedem zarzutów

Wniosek warszawskiej prokuratury okręgowej o uchylenie immunitetu Grzegorzowi Braunowi wskazuje siedem popełnionych przez niego czynów. Doszło do nich w okresie od marca 2022 r. do grudnia 2023 r. Wydarzenia te są szeroko znane opinii publicznej, m.in. za sprawą samego Brauna, który informował o nich, zamieszczając w Internecie relacje ze swoich działań.

Po uchyleniu immunitetu poselskiego prokuratura będzie mogła przedstawić Grzegorzowi Braunowi zarzuty w następujących sprawach:

1. Naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza publicznego 

Grzegorz Braun w marcu 2022 r. naruszył nietykalność cielesną Łukasza Szumowskiego, dyrektora Narodowego Instytutu Kardiologii (a więc funkcjonariusza publicznego) i byłego ministra zdrowia, podczas „interwencji poselskiej” w siedzibie Instytutu – to przestępstwo z art. 222 § 1 Kodeksu karnego zagrożone grzywną, karą ograniczenia wolności albo karą pozbawienia wolności do lat 3.

Równocześnie Braun popełnił czyn polegający na stosowaniu przemocy fizycznej w celu zmuszenia Szumowskiego do określonego zachowania – przestępstwo z art. 191 § 1 Kodeksu karnego, za co grozi kara pozbawienia wolności do lat 3.

2. Pomówienie Łukasza Szumowskiego

Transmitując w Internecie „interwencję poselską” w Narodowym Instytucie Kardiologii Grzegorz Braun pomówił Łukasza Szumowskiego o to, że w czasie pracy znajduje się w stanie po użyciu alkoholu, co mogło poniżyć go w opinii publicznej oraz narazić na utratę zaufania potrzebnego do sprawowania funkcji dyrektora Instytutu oraz wykonywania zawodu lekarza – jest to przestępstwo art. 212 § 1 i 2 Kodeksu karnego, za które grozi grzywna, kara ograniczenia wolności albo kara pozbawienia wolności do roku.

REKLAMA

3. Uszkodzenie choinki bożonarodzeniowej

W styczniu 2023 r. Grzegorz Braun uszkodził stojącą w budynku krakowskiego Sądu Okręgowego choinkę bożonarodzeniową oraz zniszczył ozdoby choinkowe należące do Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia” i Stowarzyszenia Sędziów „Themis” – to przestępstwo z art. 288 § 1 Kodeksu karnego, którego sprawca podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

Dalszy ciąg materiału pod wideo

4. Uszkodzenie sprzętu nagłaśniającego

Podczas wykładu prof. Jana Grabowskiego zatytułowanego „Polski (narastający) problem z historią Holokaustu” w Niemieckim Instytucie Historycznym w Warszawie Grzegorz Braun uszkodził sprzęt nagłaśniający. Do czynu tego doszło w maju 2023 r. – to także przestępstwo z art. 288 § 1 Kodeksu karnego.

5. Naruszenia miru domowego 

Po dokonaniu uszkodzenia urządzeń nagłaśniających w Niemieckim Instytucie Historycznym Grzegorz Braun nie opuścił siedziby Instytutu, pomimo żądania jego dyrektora oraz przybyłych na miejsce funkcjonariuszy policji – to przestępstwo z art. 193 Kodeksu karnego, za które grozi grzywna, kara ograniczenia wolności albo kara pozbawienia wolności do roku.

6. Znieważenie grupy osób z powodu przynależności wyznaniowej

Grzegorz Braun 12 grudnia 2023 r. w budynku Sejmu znieważył grupę ludności z powodu jej przynależności wyznaniowej – to przestępstwo z art. 257 Kodeksu karnego, zagrożone karą pozbawienia wolności do lat 3. Dokonał tego poprzez złośliwe przeszkodzenie publicznemu wykonywaniu aktu religijnego zapalenia świec chanukowych – co jest przestępstwem z art. 195 Kodeksu karnego, za które grozi grzywna, kara ograniczenia wolności albo kara pozbawienia wolności do lat 2.

Jednocześnie Braun publicznie znieważył przedmiot czci religijnej poprzez zgaszenie, przy użyciu gaśnicy proszkowej zapalonych świec chanukowych; w ten sposób obraził uczucia religijne wyznawców judaizmu – to przestępstwo z art. 196 Kodeksu karnego, którego sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo karze pozbawienia wolności do lat 2.

 

Grzegorz Braun 12 grudnia 2023 r. w Sejmie

PAP

7. Naruszenie nietykalności cielesnej

Podczas incydentu polegającego na gaszeniu świec chanukowych Grzegorz Braun kierując w stronę jednej z osób strumień proszku z gaśnicy naruszył nietykalność cielesną tej osoby – to przestępstwo z art. 217 Kodeksu karnego, za które grozi grzywna, kara ograniczenia wolności albo kara pozbawienia wolności do roku

Swoim działaniem Grzegorz Braun spowodował ponadto u tej osoby lekki uszczerbek na zdrowiu (rozstrój zdrowia psychicznego) trwający nie dłużej niż 7 dni – co stanowi przestępstwo z art. 157 § 2 Kodeksu karnego zagrożone grzywną, karą ograniczenia wolności albo karą pozbawienia wolności do lat 2.

Ważne

Przestępstwa wskazane powyżej w pkt. 1, 3, 4 i 6 są ścigane z oskarżenia publicznego

Czyny wskazane w pkt. w 2, 5 i 7 są ścigane z oskarżenia prywatnego.

Grzegorz Braun – poseł w areszcie tymczasowym?

Grzegorza Brauna czekają teraz postępowania karne w sprawach, w których Sejm zgodził się na pociągnięcie go do odpowiedzialności. W trakcie któregokolwiek z nich prokurator może wystąpić do sądu, a sąd może uwzględnić wniosek prokuratora o zastosowanie tymczasowego aresztowania wobec Brauna. W takiej sytuacji Grzegorz Braun trafi do aresztu śledczego

Co stanie się wtedy z jego mandatem poselskim? Pomimo osadzenia w areszcie Braun pozostanie posłem, ale – zgodnie z przepisami ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora – nie będzie w czasie pozbawienia wolności wykonywał wynikających z tej ustawy praw i obowiązków.

Grzegorz Braun straci mandat poselski?

Sytuację Grzegorza Brauna jako posła może diametralnie zmienić wyrok skazujący go na karę pozbawienia wolności. Jeżeli w którejkolwiek ze spraw, w których ściganie przestępstwa odbywa się z oskarżenia publicznego zapadnie prawomocny wyrok skazujący Brauna na karę pozbawienia wolności, a zarazem sąd stwierdzi, że Braun przestępstwo popełnił umyślnie, jego mandat poselski wygaśnie

W przypadku natomiast, gdy Grzegorz Braun zostanie skazany na karę pozbawienia wolności za pomówienie, naruszenie nietykalności cielesnej (osoby niebędącej funkcjonariuszem publicznym) lub spowodowanie rozstroju zdrowia – które to przestępstwa ściga się z oskarżenia prywatnego – jego sytuacja będzie analogiczna, jak w przypadku tymczasowego aresztowania. Będzie odbywał karę pozostając posłem na Sejm; nie będzie jednak wykonywać praw i obowiązków określonych ustawą o wykonywaniu mandatu posła i senatora.

Grzegorz Braun nie będzie mógł kandydować?

Wygaśnięcie mandatu poselskiego to nie jedyna konsekwencja ewentualnego wyroku skazującego. Prawomocny wyrok skazujący na karę pozbawienie wolności za przestępstwo umyślne ścigane z oskarżenia publicznego pozbawia osobę skazaną biernego prawa wyborczego (prawo wybieralności) we wszelkiego rodzaju wyborach odbywających się na podstawie Kodeksu wyborczego. 

Jeżeli zatem taki wyrok zapadnie wobec Grzegorza Brauna, nie będzie mógł kandydować w wyborach do Sejmu i Senatu, do Parlamentu Europejskiego, a także w wyborach prezydenckich i samorządowych. 

Taka sytuacja będzie utrzymywać się dopóki wyrok skazujący będzie wywierał skutki prawne, czyli do chwili, kiedy nastąpi zatarcie skazania. Z tą chwilą skazanie uważa się za niebyłe, a wpis o skazaniu ulegnie usunięciu się z rejestru skazanych. W efekcie osoba, której dotyczy zatarcie skazania odzyskuje prawo wybieralności.

W przypadku, gdy Grzegorz Braun zostanie skazany na karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą 3 lat będzie mógł wystąpić do sądu z wnioskiem o zarządzenie zatarcia skazania już po upływie 5 lat od wykonania lub darowania kary albo od przedawnienia jej wykonania. Taki wniosek sąd może uwzględnić o ile Grzegorz Braun w tym okresie przestrzegał porządku prawnego. 

Jeżeli natomiast zatarcie skazania nie nastąpi na wniosek bądź też w przypadku, gdy Grzegorz Braun zostanie skazany na karę pozbawienia wolności dłuższą niż 3 lata (to możliwe w odniesieniu do przestępstw uszkodzenia mienia, które zagrożoną są karą do 5 lat), będzie musiał czekać na zatarcie skazania do chwili, w której upłynie 10 lat od wykonania kary. Wówczas zatarcie skazania nastąpi z mocy prawa („automatycznie”).

Dopiero wtedy Grzegorz Braun będzie mógł ponownie kandydować.

Źródło: INFOR

Oceń jakość naszego artykułu

Dziękujemy za Twoją ocenę!

Twoja opinia jest dla nas bardzo ważna

Powiedz nam, jak możemy poprawić artykuł.
Zaznacz określenie, które dotyczy przeczytanej treści:
Autopromocja

REKLAMA

QR Code

© Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A.

REKLAMA

Prawo
Publiczny żłobek wyłącznie dla zaszczepionych dzieci. Nowe zasady rekrutacji, które wzbudzają kontrowersje, już obowiązują w tym mieście

Chociaż poddawanie dziecka obowiązkowym szczepieniom ochronnych – co do zasady – nie może nastąpić pod przymusem bezpośrednim, nie oznacza to jednak, że rodzicom, którzy nie wywiązują się z powyższego obowiązku (wobec dziecka, u którego nie występują przeciwwskazania do wykonania szczepienia) – nie grożą żadne konsekwencje. Mogą oni bowiem zostać ukarani grzywnami w łącznej wysokości sięgającej przeszło 50 tys. zł, ograniczeniem władzy rodzicielskiej, a w jednym z miast w Polsce – niezaszczepione dzieci nie będą również przyjmowane do publicznych żłobków.

Ten bezwzględny obowiązek dotyczy wszystkich właścicieli domów i mieszkań. Kara za jego niedopełnienie to 5 tysięcy złotych. Wskazali konkretny termin

Obowiązki, terminy i sankcje wprowadzają nowe przepisy przeciwpożarowe, które w nadchodzących latach obejmą niemal każdego właściciela domu i mieszkania w Polsce. Chodzi o czujniki dymu oraz tlenku węgla, które staną się koniecznym wyposażeniem lokali ogrzewanych paliwem stałym, ciekłym lub gazowym. Brak dostosowania się do tych wymogów może mieć poważne konsekwencje.

D. Tusk: nie będzie reformy PIP; przesadna władza urzędników byłaby destrukcyjna dla firm

Premier Donald Tusk na konferencji prasowej 6 stycznia 2025 r. poinformował, że podjął decyzję, aby nie kontynuować prac nad reformą Państwowej Inspekcji Pracy. Zaznaczył, że przesadna władza dla urzędników, wprowadzana reformą byłaby destrukcyjna dla firm i oznaczałaby utratę pracy dla wielu ludzi.

Przestępstwo obrazy uczuć religijnych bez kary więzienia. MS chce zmiany w kodeksie karnym z powodu wyroku ETPCz w sprawie „Rabczewska przeciwko Polsce”

W dniu 5 stycznia 2026 r. Ministerstwo Sprawiedliwości przekazało do uzgodnień międzyresortowych i konsultacji publicznych projekt zmian w Kodeksie karnym, dotyczący usunięcia kary pozbawienia wolności z katalogu kar przewidzianych za przestępstwo obrazy uczuć religijnych. Jak tłumaczy resort sprawiedliwości, to konsekwencja wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka Polska zmierza do wywiązania się z obowiązków wynikających z Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Zmiany przepisów mają nie dopuścić do powtórzenia się podobnych naruszeń jakie wykazano w sprawie „Rabczewska przeciwko Polsce”.

REKLAMA

Testament audiowizualny. Czy będzie w 2026 roku?

Testament audiowizualny ma ułatwić przekazanie majątku. Nowe rozwiązanie ma zarówno swoich zwolenników, jak i przeciwników. Nie brakuje głosów, iż w dobie sztucznej inteligencji łatwo o sfałszowanie ostatniej woli spadkodawcy. Na jakim etapie są obecnie prace nad nowymi przepisami?

Przepisy do zmiany, Jeżeli nie możesz odśnieżyć chodnika (ciąża, choroba, wiek) musisz za to zapłacić

Przypominam artykuł z 2023 r. o absurdalnym obowiązku odśnieżania chodników gmin i miast przez prywatne osoby. Mieszkańcy muszą to robić, gdy ich posesja sąsiaduje z chodnikiem publicznym. Nikt nie potrafi wyjaśnić dlaczego ktoś ma za darmo wykonywać tą pracę. Zwłaszcza, że przepisy nie przewidują zwolnienia z tej darmowej pracy na rzecz bogatej Warszawy, Wrocławia czy Poznania osób chorych, starszych, niepełnosprawnych. Osoby te mogą zawiadomić gminę, że nie odśnieżą jej chodnika. Wtedy gmina odśnieża i ... żąda zapłaty (według przepisów) za swoją pracę. Naprawdę tak stanowi prawo.

Szkoły zawieszają zajęcia. Część dzieci nie wróci do szkoły 7 stycznia 2026 r. „Chcemy w ten sposób zadbać o bezpieczeństwo uczniów”

Ze względu na trudną sytuację pogodową, która ma obecnie miejsce w wielu częściach kraju (co przekłada się również na trudne warunki komunikacyjne) – w 2026 r., pierwsze szkoły, zdecydowały się już na odwołanie z tego powodu zajęć lekcyjnych. „Chcemy w ten sposób zadbać o bezpieczeństwo uczniów” – ogłosiła dyrektorka jednej z takich szkół. W jakich okolicznościach – zgodnie z aktualnie obowiązującymi przepisami – szkoła może zostać zamknięta z powodu niskich temperatur lub intensywnych opadów śniegu?

Sąd nakazał. I ZUS podwyższa emerytury. 5 przykładów. Od 612,63 zł do 2.280,20 zł brutto. Warto iść do sądu

Często otrzymuję zapytania, czy prawomocne wyroki sądów powszechnych dotyczące art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej, wydawane po wyroku TK z 4 czerwca 2024 roku sygn. akt SK 140/20 są realizowane przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych (ZUS). Do tej pory, we wszystkich prowadzonych przeze mnie sprawach dotyczących osób poszkodowanych przez art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej, prawomocne wyroki zostały zrealizowane lub są w trakcie realizacji przez ZUS.

REKLAMA

Tysiące poszkodowanych przez ZUS emerytów nie poszło do sądu. Ci co poszli wygrali. [wyrok TK z 4 czerwca 2024 r. SK 140/20]

Przedstawiony w artykule problem przeliczenia emerytur dotyczy około 100 000 - 200 000 poszkodowanych emerytów. Na razie mamy około 246 korzystnych wyroków sądów powszechnych w sprawach dot. wyroku TK z 4 czerwca 2024 r. SK 140/20, w tym 68 prawomocnych. Nic nie wskazuje na zatrzymanie wzrostu liczby tych wyroków. ZUS seryjnie przegrywa sprawy o przeliczenie emerytur. Liczba wygranych spraw w sądach, ma się niestety nijak do masy osób mających prawo do wyższej emerytury. Osoby te wciąż nie odzyskały należnych im pieniędzy.

Wielka rewolucja w telewizji. Sejmowa komisja stawia ultimatum nadawcom: Koniec z dyskryminacją niepełnosprawnych

Oglądasz wieczorne wiadomości, ulubiony serial czy debatę publicystyczną i wszystko jest dla Ciebie jasne. To komfort, nad którym rzadko się zastanawiamy. Tymczasem dla setek tysięcy Polaków ten sam ekran pozostaje barierą nie do przebicia. W sejmowych kuluarach właśnie zapadła decyzja, która może wywrócić rynek telewizyjny do góry nogami. Komisja do Spraw Petycji skierowała do Ministerstwa Kultury pismo, które wskazuje, że obecne przepisy są w 50% niewystarczające. Jeśli resort przychyli się do tego postulatu, do 2030 roku polska telewizja zmieni się nie do poznania, a nadawcy będą musieli więcej zainwestować.

Zapisz się na newsletter
Najlepsze artykuły, najpoczytniejsze tematy, zmiany w prawie i porady. Skoncentrowana dawka wiadomości z różnych kategorii: prawo, księgowość, kadry, biznes, nieruchomości, pieniądze, edukacja. Zapisz się na nasz newsletter i bądź zawsze na czasie.
Zaznacz wymagane zgody
loading
Zapisując się na newsletter wyrażasz zgodę na otrzymywanie treści reklam również podmiotów trzecich
Administratorem danych osobowych jest INFOR PL S.A. Dane są przetwarzane w celu wysyłki newslettera. Po więcej informacji kliknij tutaj.
success

Potwierdź zapis

Sprawdź maila, żeby potwierdzić swój zapis na newsletter. Jeśli nie widzisz wiadomości, sprawdź folder SPAM w swojej skrzynce.

failure

Coś poszło nie tak

REKLAMA