REKLAMA

REKLAMA

Kategorie
Zaloguj się

Zarejestruj się

Proszę podać poprawny adres e-mail Hasło musi zawierać min. 3 znaki i max. 12 znaków
* - pole obowiązkowe
Przypomnij hasło
Witaj
Usuń konto
Aktualizacja danych
  Informacja
Twoje dane będą wykorzystywane do certyfikatów.

Grzegorz Braun stracił immunitet poselski. Początek końca kariery kontrowersyjnego polityka?

Piotr T. Szymański
Redaktor portalu Infor.pl
Sejm wyraził zgodę na pociągnięcie Brauna do odpowiedzialności karnej za siedem czynów
Piotr Nowak
PAP

REKLAMA

REKLAMA

Grzegorz Braun został w środę 17 stycznia 2024 r. pozbawiony immunitetu poselskiego. Sejm wyraził zgodę na pociągnięcie Brauna do odpowiedzialności karnej za siedem czynów. W razie skazania na karę pozbawienia wolności Grzegorz Braun nie tylko trafi do zakładu karnego, nie tylko przestanie być posłem, ale także nie będzie mógł kandydować w kolejnych wyborach.

Sejm wyraził zgodę na pociągnięcie posła Grzegorza Brauna do odpowiedzialności karnej. Wniosek w tej sprawie złożył prokurator okręgowy w Warszawie. Prokuratura zgromadziła materiał dowodowy uzasadniający podejrzenie popełnienia przez Brauna siedmiu przestępstw, które zostały objęte jednym wnioskiem o uchylenie immunitetu. To „kwestia precedensowa, której do tej pory nie było” – stwierdził pos. Jarosław Urbaniak, przewodniczący komisji regulaminowej, spraw poselskich i immunitetowych przedstawiając na posiedzeniu Sejmu sprawozdanie komisji w sprawie wniosku prokuratury. Chociaż podczas obrad komisji odbyła się łączna dyskusja nad całością wniosku, to jednak nad poszczególnymi zarzutami wskazanymi w jego treści członkowie komisji głosowali oddzielnie. 

Także na posiedzeniu plenarnym Sejmu odbyło się siedem głosowań w sprawie poszczególnych czynów popełnionych przez Grzegorza Brauna. W głosowaniach tych za udzieleniem zgody na pociągnięcie posła do odpowiedzialności karnej opowiedziało się od 394 do 402 posłów; we wszystkich głosowaniach przeciw było 15 posłów klubu Konfederacji, do którego należy Braun, a w jednym z głosowań tak samo jak oni zagłosował pojedynczy poseł Prawa i Sprawiedliwości (Marek Suski). Grzegorz Braun nie brał udziału w żadnym z głosowań w swojej sprawie.

REKLAMA

REKLAMA

Grzegorz Braun usłyszy siedem zarzutów

Wniosek warszawskiej prokuratury okręgowej o uchylenie immunitetu Grzegorzowi Braunowi wskazuje siedem popełnionych przez niego czynów. Doszło do nich w okresie od marca 2022 r. do grudnia 2023 r. Wydarzenia te są szeroko znane opinii publicznej, m.in. za sprawą samego Brauna, który informował o nich, zamieszczając w Internecie relacje ze swoich działań.

Po uchyleniu immunitetu poselskiego prokuratura będzie mogła przedstawić Grzegorzowi Braunowi zarzuty w następujących sprawach:

1. Naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza publicznego 

Grzegorz Braun w marcu 2022 r. naruszył nietykalność cielesną Łukasza Szumowskiego, dyrektora Narodowego Instytutu Kardiologii (a więc funkcjonariusza publicznego) i byłego ministra zdrowia, podczas „interwencji poselskiej” w siedzibie Instytutu – to przestępstwo z art. 222 § 1 Kodeksu karnego zagrożone grzywną, karą ograniczenia wolności albo karą pozbawienia wolności do lat 3.

Równocześnie Braun popełnił czyn polegający na stosowaniu przemocy fizycznej w celu zmuszenia Szumowskiego do określonego zachowania – przestępstwo z art. 191 § 1 Kodeksu karnego, za co grozi kara pozbawienia wolności do lat 3.

2. Pomówienie Łukasza Szumowskiego

Transmitując w Internecie „interwencję poselską” w Narodowym Instytucie Kardiologii Grzegorz Braun pomówił Łukasza Szumowskiego o to, że w czasie pracy znajduje się w stanie po użyciu alkoholu, co mogło poniżyć go w opinii publicznej oraz narazić na utratę zaufania potrzebnego do sprawowania funkcji dyrektora Instytutu oraz wykonywania zawodu lekarza – jest to przestępstwo art. 212 § 1 i 2 Kodeksu karnego, za które grozi grzywna, kara ograniczenia wolności albo kara pozbawienia wolności do roku.

REKLAMA

3. Uszkodzenie choinki bożonarodzeniowej

W styczniu 2023 r. Grzegorz Braun uszkodził stojącą w budynku krakowskiego Sądu Okręgowego choinkę bożonarodzeniową oraz zniszczył ozdoby choinkowe należące do Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia” i Stowarzyszenia Sędziów „Themis” – to przestępstwo z art. 288 § 1 Kodeksu karnego, którego sprawca podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

Dalszy ciąg materiału pod wideo

4. Uszkodzenie sprzętu nagłaśniającego

Podczas wykładu prof. Jana Grabowskiego zatytułowanego „Polski (narastający) problem z historią Holokaustu” w Niemieckim Instytucie Historycznym w Warszawie Grzegorz Braun uszkodził sprzęt nagłaśniający. Do czynu tego doszło w maju 2023 r. – to także przestępstwo z art. 288 § 1 Kodeksu karnego.

5. Naruszenia miru domowego 

Po dokonaniu uszkodzenia urządzeń nagłaśniających w Niemieckim Instytucie Historycznym Grzegorz Braun nie opuścił siedziby Instytutu, pomimo żądania jego dyrektora oraz przybyłych na miejsce funkcjonariuszy policji – to przestępstwo z art. 193 Kodeksu karnego, za które grozi grzywna, kara ograniczenia wolności albo kara pozbawienia wolności do roku.

6. Znieważenie grupy osób z powodu przynależności wyznaniowej

Grzegorz Braun 12 grudnia 2023 r. w budynku Sejmu znieważył grupę ludności z powodu jej przynależności wyznaniowej – to przestępstwo z art. 257 Kodeksu karnego, zagrożone karą pozbawienia wolności do lat 3. Dokonał tego poprzez złośliwe przeszkodzenie publicznemu wykonywaniu aktu religijnego zapalenia świec chanukowych – co jest przestępstwem z art. 195 Kodeksu karnego, za które grozi grzywna, kara ograniczenia wolności albo kara pozbawienia wolności do lat 2.

Jednocześnie Braun publicznie znieważył przedmiot czci religijnej poprzez zgaszenie, przy użyciu gaśnicy proszkowej zapalonych świec chanukowych; w ten sposób obraził uczucia religijne wyznawców judaizmu – to przestępstwo z art. 196 Kodeksu karnego, którego sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo karze pozbawienia wolności do lat 2.

 

Grzegorz Braun 12 grudnia 2023 r. w Sejmie

PAP

7. Naruszenie nietykalności cielesnej

Podczas incydentu polegającego na gaszeniu świec chanukowych Grzegorz Braun kierując w stronę jednej z osób strumień proszku z gaśnicy naruszył nietykalność cielesną tej osoby – to przestępstwo z art. 217 Kodeksu karnego, za które grozi grzywna, kara ograniczenia wolności albo kara pozbawienia wolności do roku

Swoim działaniem Grzegorz Braun spowodował ponadto u tej osoby lekki uszczerbek na zdrowiu (rozstrój zdrowia psychicznego) trwający nie dłużej niż 7 dni – co stanowi przestępstwo z art. 157 § 2 Kodeksu karnego zagrożone grzywną, karą ograniczenia wolności albo karą pozbawienia wolności do lat 2.

Ważne

Przestępstwa wskazane powyżej w pkt. 1, 3, 4 i 6 są ścigane z oskarżenia publicznego

Czyny wskazane w pkt. w 2, 5 i 7 są ścigane z oskarżenia prywatnego.

Grzegorz Braun – poseł w areszcie tymczasowym?

Grzegorza Brauna czekają teraz postępowania karne w sprawach, w których Sejm zgodził się na pociągnięcie go do odpowiedzialności. W trakcie któregokolwiek z nich prokurator może wystąpić do sądu, a sąd może uwzględnić wniosek prokuratora o zastosowanie tymczasowego aresztowania wobec Brauna. W takiej sytuacji Grzegorz Braun trafi do aresztu śledczego

Co stanie się wtedy z jego mandatem poselskim? Pomimo osadzenia w areszcie Braun pozostanie posłem, ale – zgodnie z przepisami ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora – nie będzie w czasie pozbawienia wolności wykonywał wynikających z tej ustawy praw i obowiązków.

Grzegorz Braun straci mandat poselski?

Sytuację Grzegorza Brauna jako posła może diametralnie zmienić wyrok skazujący go na karę pozbawienia wolności. Jeżeli w którejkolwiek ze spraw, w których ściganie przestępstwa odbywa się z oskarżenia publicznego zapadnie prawomocny wyrok skazujący Brauna na karę pozbawienia wolności, a zarazem sąd stwierdzi, że Braun przestępstwo popełnił umyślnie, jego mandat poselski wygaśnie

W przypadku natomiast, gdy Grzegorz Braun zostanie skazany na karę pozbawienia wolności za pomówienie, naruszenie nietykalności cielesnej (osoby niebędącej funkcjonariuszem publicznym) lub spowodowanie rozstroju zdrowia – które to przestępstwa ściga się z oskarżenia prywatnego – jego sytuacja będzie analogiczna, jak w przypadku tymczasowego aresztowania. Będzie odbywał karę pozostając posłem na Sejm; nie będzie jednak wykonywać praw i obowiązków określonych ustawą o wykonywaniu mandatu posła i senatora.

Grzegorz Braun nie będzie mógł kandydować?

Wygaśnięcie mandatu poselskiego to nie jedyna konsekwencja ewentualnego wyroku skazującego. Prawomocny wyrok skazujący na karę pozbawienie wolności za przestępstwo umyślne ścigane z oskarżenia publicznego pozbawia osobę skazaną biernego prawa wyborczego (prawo wybieralności) we wszelkiego rodzaju wyborach odbywających się na podstawie Kodeksu wyborczego. 

Jeżeli zatem taki wyrok zapadnie wobec Grzegorza Brauna, nie będzie mógł kandydować w wyborach do Sejmu i Senatu, do Parlamentu Europejskiego, a także w wyborach prezydenckich i samorządowych. 

Taka sytuacja będzie utrzymywać się dopóki wyrok skazujący będzie wywierał skutki prawne, czyli do chwili, kiedy nastąpi zatarcie skazania. Z tą chwilą skazanie uważa się za niebyłe, a wpis o skazaniu ulegnie usunięciu się z rejestru skazanych. W efekcie osoba, której dotyczy zatarcie skazania odzyskuje prawo wybieralności.

W przypadku, gdy Grzegorz Braun zostanie skazany na karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą 3 lat będzie mógł wystąpić do sądu z wnioskiem o zarządzenie zatarcia skazania już po upływie 5 lat od wykonania lub darowania kary albo od przedawnienia jej wykonania. Taki wniosek sąd może uwzględnić o ile Grzegorz Braun w tym okresie przestrzegał porządku prawnego. 

Jeżeli natomiast zatarcie skazania nie nastąpi na wniosek bądź też w przypadku, gdy Grzegorz Braun zostanie skazany na karę pozbawienia wolności dłuższą niż 3 lata (to możliwe w odniesieniu do przestępstw uszkodzenia mienia, które zagrożoną są karą do 5 lat), będzie musiał czekać na zatarcie skazania do chwili, w której upłynie 10 lat od wykonania kary. Wówczas zatarcie skazania nastąpi z mocy prawa („automatycznie”).

Dopiero wtedy Grzegorz Braun będzie mógł ponownie kandydować.

Źródło: INFOR

Oceń jakość naszego artykułu

Dziękujemy za Twoją ocenę!

Twoja opinia jest dla nas bardzo ważna

Powiedz nam, jak możemy poprawić artykuł.
Zaznacz określenie, które dotyczy przeczytanej treści:
Autopromocja

REKLAMA

QR Code

© Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A.

REKLAMA

Prawo
Koniec z nadużywaniem przez pracodawców B2B, umów zlecenia i umów o dzieło – 1 stycznia 2026 r. zostaną one przekształcone w umowy o pracę. PIP zyskuje uprawnienia, jakich nie miał dotąd żaden inny urząd

W dniu 4 grudnia br. Stały Komitet Rady Ministrów przyjął projekt reformy Państwowej Inspekcji Pracy. Zakłada on m.in. uprawnienie Państwowej Inspekcji Pracy (PIP) do wydawania decyzji administracyjnych o przekształceniu nieprawidłowo zawartych umów cywilnoprawnych (czyli umów zlecenia i umów o dzieło) oraz B2B w umowy o pracę. Ma to istotnie ograniczyć nadużycia pracodawców względem pracowników, polegające na zawieraniu przez nich umów cywilnoprawnych lub nawiązywaniu stosunku B2B z pracownikami, w warunkach, w których powinna zostać zawarta z nimi umowa o pracę.

Masz słup na działce? Ten wyrok TK otwiera Ci drogę do pieniędzy za bezumowne korzystanie przez firmę przesyłową. Nie można zasiedzieć służebności gruntowej o treści służebności przesyłu

W dniu 2 grudnia 2025 r. Trybunał Konstytucyjny wyrokiem w sprawie P 10/16 orzekł, że art. 292 w związku z art. 285 § 1 i 2 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. z 2025 r. poz. 1071, ze zm.), rozumiane w ten sposób, że umożliwiają nabycie przez przedsiębiorcę przesyłowego lub Skarb Państwa, przed wejściem w życie art. 305(1)-305(4) ustawy – Kodeks cywilny, w drodze zasiedzenia służebności gruntowej odpowiadającej treścią służebności przesyłu, są niezgodne z art. 21 ust. 1, art. 64 ust. 2 i 3 w związku z art. 31 ust. 3 oraz art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Trybunał uznał, że dotychczasowe orzecznictwo dopuszczające możliwość nabycia służebności odpowiadającej treścią służebności przesyłu naruszyło zasadę numerus clausus praw rzeczowych kreując niespójny systemowo rodzaj służebności, przez co doszło do ograniczenia prawa własności. Właściciele nieruchomości nie byli bowiem w stanie przewidzieć skutków braku swojej aktywności czyli utraty swoich praw względem nieruchomości skoro przed rokiem 2008 r. nie istniała służebność przesyłu. Wyrok ten jest bardzo ważny dla przedsiębiorstw przesyłowych, które nie posiadają tytułu prawnego do posadowionych na nieruchomościach innych osób urządzeń, jak również dla tysięcy właścicieli działek, przez które te urządzenia przebiegają. O ile dla tej drugiej grupy osób to bardzo dobra wiadomość bo otwiera przed nimi nowe możliwości, o tyle dla przedsiębiorstw przesyłowych wyrok Trybunału oznacza duże kłopoty i jeszcze większe koszty.

Bon senioralny 2026: dla kogo, ile, od kiedy, kryteria dochodowe. Rzadko kto dostanie 2150 zł miesięcznie - tylko niektórzy seniorzy 85+ najbardziej potrzebujący pomocy

W 2026 roku ma wejść w życie ustawa o bonie senioralnym. Głównym celem tej ustawy ma być wsparcie finansowe osób aktywnych zawodowo w zapewnieniu opieki nad członkami ich rodzin - seniorami w wieku 75 lat lub więcej. Projekt tej ustawy – przygotowany przez Ministra ds. Polityki Senioralnej - jest obecnie na finiszu rządowych prac legislacyjnych (obecnie na etapie Stałego Komitetu Rady Ministrów) i nie został jeszcze wniesiony do Sejmu. Zatem ustawa ta ma bardzo niewielkie szanse wejść w życie 1 stycznia 2026 r. – jak przewiduje obecny projekt.

3 pytania lekarza w PZON. Jak dziecko odpowie to znika niepełnosprawność. Nie ma pkt 7 w orzeczeniu. Nie ma świadczeń

REKLAMA

W 2026 r. opiekun + osoba niepełnosprawna nie będą mieli 7421 zł. Opiekun nie pójdzie też do pracy

Pierwsza oczekiwana zmiana to łączenie świadczenia wspierającego (otrzymuje osoba niepełnosprawna - przeszło 4000 zł w wariancie 100 punktów) i pielęgnacyjnego (otrzymuje opiekun - w 2026 r. przeszło 3000 zł). Dałoby to poważną kwotę do 7421 zł miesięcznie (nie ma środków w budżecie) w maksymalnym wymiarze. Druga oczekiwana zmiana to zgoda przepisów na możliwość pójścia do pracy przez opiekuna osoby niepełnosprawnej mającej stare świadczenie pielęgnacyjne. Dziś opiekun musi wybrać - praca albo opieka nad np. schorowaną matką. W 2026 r. obie zmiany (łączenie świadczeń i łączenie pracy z opieką) są nierealne (na dziś) do wprowadzenia).

Wyrok: Osoba niepełnosprawna ważyła 30 kg. MOPS: No i co z tego. Nie ma świadczenia pielęgnacyjnego. Co zrobił sąd?

Łamanie prawa przez MOPS polega na podważaniu treści orzeczeń o niepełnosprawności (stopień znaczny). Wydane w PZON orzeczenie o niepełnosprawności (stopień znaczny) wobec ciężko chorego człowieka mówi "wymaga stałej opieki" a MOPS podważa dokument orzeczenia. I to poprzez takie dokumenty "niemedyczne" jak wywiad środowiskowy i ankieta. Generalnie od dekady pracownicy MOPS podważają orzeczenia o niepełnosprawności na dwa sposoby. Pierwszy to żądanie dodatkowej (niż orzeczenie o niepełnosprawności) dokumentacji medycznej, która jest zestawiona z wywiadem środowiskowym, ankietą i orzeczeniem o niepełnosprawności. Druga praktyka tego typu to przeprowadzenie wywiadu środowiskowego (rodzinnego) i wyciągnięcie wniosków: "Osoba niepełnosprawna wcale nie jest tak chora jak wynika z orzeczenia. Całkiem nieźle sobie radzi". I następnie odmowa przyznania świadczenia pielęgnacyjnego opiekunowi. Wywiad przeprowadzają pracownicy socjalni nie mający uprawnień lekarskich, ale MOPS nie widzą tu problemu prawnego. Dodatkowo MOPS nie stosują zaleceń NSA, że wywiad środowiskowy to absolutny wyjątek, gdy jest orzeczenie o niepełnosprawności, a nie standardowe narzędzie w postępowaniu administracyjnym.

Zleceniobiorca może korzystać z samochodu, ale musi zapłacić podatek. Tylko jak to prawidłowo policzyć?

Nie tylko pracownik uzyskuje przychód, gdy korzysta ze służbowego samochodu na potrzeby prywatne. Ale tylko w jego przypadku ten przychód określa się ryczałtowo. Co to oznacza i jak to prawidłowo policzyć?

Nowe świadczenie dla seniorów: bon senioralny 2150 zł miesięcznie. Decyduje średni miesięczny dochód

Rząd kończy prace nad trzema rozwiązaniami, które mają odmienić życie osób starszych w Polsce. Bon senioralny, najem senioralny oraz nowy program dziennych miejsc pobytu to kompleksowy pakiet wsparcia, który ma zapewnić seniorom bezpieczeństwo, lepsze warunki mieszkaniowe i codzienną opiekę. Minister Marzena Okła-Drewnowicz zapowiada, że to początek nowej jakości w polityce senioralnej – opartej na godności, aktywności i realnym wsparciu dla osób starszych oraz ich rodzin.

REKLAMA

Rewolucyjne przepisy weszły w życie! Aż 5 dni wolnego z rzędu bez konieczności brania urlopu

W te Święta Bożego Narodzenia czeka nas wyjątkowo długi, bo aż pięciodniowy odpoczynek z rzędu. Dlaczego? Wynika to z nowych przepisów, dzięki którym Wigilia po raz pierwszy jest dniem wolnym od pracy. Świętowanie rozpocznie się już w środę. Oto szczegóły.

Firmy boją się KSeF! Co trzecie MŚP wciąż niegotowe, choć zmiany są nieuniknione

Firmy nie są gotowe, a czasu prawie już nie ma. Okazuje się, że ponad jedna trzecia MŚP nie wdrożyła jeszcze Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF), choć większość popiera zmianę. Główną przeszkodą nie jest niechęć, lecz chaos informacyjny i brak narzędzi.

Zapisz się na newsletter
Najlepsze artykuły, najpoczytniejsze tematy, zmiany w prawie i porady. Skoncentrowana dawka wiadomości z różnych kategorii: prawo, księgowość, kadry, biznes, nieruchomości, pieniądze, edukacja. Zapisz się na nasz newsletter i bądź zawsze na czasie.
Zaznacz wymagane zgody
loading
Zapisując się na newsletter wyrażasz zgodę na otrzymywanie treści reklam również podmiotów trzecich
Administratorem danych osobowych jest INFOR PL S.A. Dane są przetwarzane w celu wysyłki newslettera. Po więcej informacji kliknij tutaj.
success

Potwierdź zapis

Sprawdź maila, żeby potwierdzić swój zapis na newsletter. Jeśli nie widzisz wiadomości, sprawdź folder SPAM w swojej skrzynce.

failure

Coś poszło nie tak

REKLAMA