REKLAMA

REKLAMA

Kategorie
Zaloguj się

Zarejestruj się

Proszę podać poprawny adres e-mail Hasło musi zawierać min. 3 znaki i max. 12 znaków
* - pole obowiązkowe
Przypomnij hasło
Witaj
Usuń konto
Aktualizacja danych
  Informacja
Twoje dane będą wykorzystywane do certyfikatów.

Zniesienie zmiany czasu w UE. Czy to już koniec przestawiania zegarków?

Subskrybuj nas na Youtube
Dołącz do ekspertów Dołącz do grona ekspertów
Czy to już koniec przestawiania zegarków? Zniesienia zmiany czasu jest na agendzie UE
Czy to już koniec przestawiania zegarków? Zniesienia zmiany czasu jest na agendzie UE
shutterstock

REKLAMA

REKLAMA

Czy to już koniec przestawiania naszych zegarków? Polska prezydencja w Unii Europejskiej podejmuje próbę przełamania impasu w sprawie zniesienia zmian czasu. Choć Komisja Europejska popiera ten pomysł, to brukselska biurokracja wciąż blokuje postępy. Dlaczego Europa nadal tkwi w czasowym chaosie i czy polski rząd zdoła zmienić bieg wydarzeń?

rozwiń >

Zniesienie sezonowych zmian czasu to temat, który od lat elektryzuje europejską opinię publiczną. Mimo że w 2019 roku Parlament Europejski poparł propozycję Komisji Europejskiej, by zakończyć praktykę przestawiania zegarków, projekt utknął w martwym punkcie. Polska prezydencja w UE postanowiła jednak podjąć kolejną próbę przełamania biurokratycznego impasu. Minister rozwoju Krzysztof Paszyk, powołując się na rozmowy z komisarzem Apostolosem Dzidzikostasem, zapewnia o wsparciu dla działań Polski. Tymczasem 84% Europejczyków wyraża sprzeciw wobec zmian czasu, wskazując na ich negatywne skutki zdrowotne i gospodarcze. Czy Polska ma szansę zmienić bieg wydarzeń i zakończyć ten wieloletni spór?

REKLAMA

Polska stawia na zniesienie zmiany czasu, ale Bruksela hamuje

REKLAMA

Polska prezydencja w Unii Europejskiej postawiła sobie ambitny cel – kontynuację prac nad dyrektywą znoszącą sezonowe zmiany czasu. Choć Komisja Europejska wyraża poparcie dla tej inicjatywy, prawdziwym problemem okazuje się opór biurokratycznych struktur w Brukseli.

„Sezonowe zmiany czasu nie mają merytorycznego uzasadnienia” – stwierdził minister rozwoju Krzysztof Paszyk w rozmowie z Polską Agencją Prasową. Projekt, pomimo pozytywnego głosowania w Parlamencie Europejskim w 2019 roku, od lat jest blokowany w Radzie UE, gdzie rządy państw członkowskich nie potrafią dojść do porozumienia.

Dlaczego zniesienie zmiany czasu wciąż nie jest faktem?

Komisja Europejska już w 2018 roku zaproponowała projekt dyrektywy, który miał raz na zawsze zakończyć przestawianie zegarków dwa razy do roku. Parlament Europejski poparł te plany w 2019 roku, wprowadzając do nich kilka poprawek. Jednak zamiast postępu – pojawił się impas.

Anna-Kaisa Itkonen, rzeczniczka Komisji Europejskiej, przyznała, że projekt utknął na etapie negocjacji między państwami członkowskimi. Wskazała na brak zgody wśród krajów UE jako główny powód zastoju. Zaapelowała jednocześnie do polskiej prezydencji o podjęcie działań, które pozwolą wrócić do dyskusji nad dyrektywą.

Dalszy ciąg materiału pod wideo

Polska prezydencja kontra brukselska machina biurokratyczna

REKLAMA

Minister Krzysztof Paszyk zaznacza, że Polska prezydencja robi wszystko, aby przywrócić temat zniesienia zmiany czasu na unijną agendę. Jego rozmowy z Apostolosem Dzidzikostasem, unijnym komisarzem odpowiedzialnym za transport, przyniosły pewne efekty.

„Były pomysły, żeby w ogóle ten temat zarzucić, ale to zatrzymaliśmy. Współpraca z komisarzem Dzidzikostasem okazała się kluczowa” – mówi Paszyk. Minister dodaje, że kolejnym krokiem są intensywne konsultacje z innymi krajami członkowskimi.

Największym problemem jest jednak brukselska biurokracja, która zdaniem Paszyka blokuje projekt bez rzeczywistych argumentów. „Europa musi się zmieniać, a biurokraci muszą zrozumieć, że kluczowy głos należy do Europejczyków” – przekonuje minister.

Dlaczego Europa chce zniesienia zmiany czasu?

Badania wskazują, że aż 84% Europejczyków sprzeciwia się zmianom czasu. Dlaczego? Negatywne skutki zdrowotne, dezorientacja biologiczna i rosnące koszty dla gospodarek to główne argumenty przeciwników przestawiania zegarków.

Współczesne technologie i innowacyjne rozwiązania opierają się na precyzji i ciągłości pracy, co zmiany czasu dodatkowo komplikują. Minister Paszyk wylicza: „Powodów, żeby znieść zmiany czasu, jest aż nadto”.

Kiedy zegarki przestaną być przestawiane? Co czeka Europę?

W Unii Europejskiej nadal trwa debata, czy lepszym rozwiązaniem jest czas zimowy (strefowy) czy letni. Polska prezydencja aktywnie konsultuje i przekonuje inne kraje do wypracowania wspólnego stanowiska.

Minister Paszyk przyznaje jednak, że droga do zniesienia zmiany czasu jest długa. „Jesteśmy na początku drogi” – podsumowuje. Dla wielu obywateli Unii to frustrująca wiadomość, zwłaszcza że co roku powraca temat zmiany czasu na letni i zimowy.

W Polsce, zgodnie z rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów, zmiany czasu będą obowiązywać co najmniej do 2026 roku. Czy polska prezydencja zdoła przełamać opór Brukseli i wprowadzić trwałe zmiany w tej kwestii? Czas pokaże.

Zmiana czasu na letni 2025. Kiedy dokładnie przestawialiśmy zegarki?

W ostatni weekend znów przestawialiśmy zegarki. W całej Unii Europejskiej zmiana czasu na letni odbła się tego samego dnia, zgodnie z przepisami Dyrektywy 2000/84/EC. W 2025 roku przypada ona na 30 marca, czyli ostatnią niedzielę miesiąca. Dokładnie o godzinie 2:00 w nocy przesuwaliśmy wskazówki do przodu – na godzinę 3:00. Choć straciliśmy w ten sposób godzinę snu, zyskaliśmy za to blisko 13 godzin światła dziennego!

Tego dnia skończył się czas zimowy środkowoeuropejski, który obowiązywał od 27 października 2024 roku. Powrócimy do niego dopiero 26 października 2025 roku, podczas ostatniej niedzieli października. Na szczęście smartfony, smartwatche i inne urządzenia elektroniczne przestawiły się automatycznie. Tradycyjne zegarki? Te musieliśmy już ustawić sami.

Ważne

W nocy z 29 na 30 marca zmieniliśmy czas z zimowego na letni. Wskazówki zegarów przesunęliśmy z godz. 2 na godz. 3, przez co spaliśmy godzinę krócej.

Zmiana czasu w Polsce - jak to się zaczęło?

Polska przygodę z przestawianiem zegarków rozpoczęła już ponad sto lat temu. Pierwszy raz zmianę czasu wprowadzono w 1919 roku, choć był to jednorazowy eksperyment. Kolejne próby miały miejsce w latach 1945-1949 i 1957-1964. Dopiero w 1977 roku wprowadzono ją na stałe, choć jeszcze wtedy zasady były inne. Co ciekawe, aż do 1995 roku zmiana czasu z letniego na zimowy odbywała się miesiąc wcześniej – w ostatnią niedzielę września, a nie jak obecnie, w ostatnią niedzielę października.

Jak zmiana czasu wpływa na zdrowie i jakość życia?

Przestawianie zegarków może wydawać się niewielką zmianą, ale dla naszego organizmu to prawdziwe wyzwanie. Zakłócenie naturalnego rytmu dobowego wpływa na produkcję hormonów, poziom energii i jakość snu.

Według badań opublikowanych przez National Sleep Foundation, zmiana czasu na letni wiąże się ze zwiększonym ryzykiem problemów zdrowotnych, takich jak bezsenność, spadek koncentracji czy osłabienie układu odpornościowego. Skrócenie snu o godzinę może powodować u niektórych osób problemy z adaptacją nawet przez kilka dni.

Oto najczęstsze skutki zdrowotne wynikające z przestawiania zegarków:

  • zaburzenia snu i mniejsza regeneracja organizmu,
  • pogorszenie koncentracji i wydajności w pracy lub szkole,
  • osłabienie odporności i zwiększone ryzyko infekcji.
Zapisz się na newsletter
Najlepsze artykuły, najpoczytniejsze tematy, zmiany w prawie i porady. Skoncentrowana dawka wiadomości z różnych kategorii: prawo, księgowość, kadry, biznes, nieruchomości, pieniądze, edukacja. Zapisz się na nasz newsletter i bądź zawsze na czasie.
Zaznacz wymagane zgody
loading
Zapisując się na newsletter wyrażasz zgodę na otrzymywanie treści reklam również podmiotów trzecich
Administratorem danych osobowych jest INFOR PL S.A. Dane są przetwarzane w celu wysyłki newslettera. Po więcej informacji kliknij tutaj.
success

Potwierdź zapis

Sprawdź maila, żeby potwierdzić swój zapis na newsletter. Jeśli nie widzisz wiadomości, sprawdź folder SPAM w swojej skrzynce.

failure

Coś poszło nie tak

Źródło: INFOR

Oceń jakość naszego artykułu

Dziękujemy za Twoją ocenę!

Twoja opinia jest dla nas bardzo ważna

Powiedz nam, jak możemy poprawić artykuł.
Zaznacz określenie, które dotyczy przeczytanej treści:
Autopromocja

REKLAMA

QR Code

© Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A.

REKLAMA

Prawo
Zapisz się na newsletter
Zobacz przykładowy newsletter
Zapisz się
Wpisz poprawny e-mail
„Ozłocony” projekt ustawy o rynku kryptoaktywów. Po co Polsce surowsze przepisy niż wymaga UE?

Projekt ustawy o rynku kryptoaktywów trafił parę dni temu do Sejmu. Celem tego projektu powinno być uszczegółowienie i doprecyzowanie, w zakresie w jakim jest to konieczne, rozwiązań wprowadzanych unijnym rozporządzeniem MICA. To jednak zbyt mało ambitne zadanie dla Ministra Finansów, twórcy projektu, który postanowił pokryć przepisy unijne warstwą krajowego, "normatywnego złota". Zobaczmy, na ile przepisy projektu stały się przedmiotem tzw. gold-platingu i co z tego wynika w praktyce.

Może czas, aby sąd mógł zmusić ZUS do odpuszczenia ścigania za niezapłacone składki? Jak jest rak, hospicjum, śmierć bliskich, utrata majątku?

Problemem udzielania przez ZUS ulg w postaci umorzenia zaległości w składkach jest to, że jest to decyzja całkowicie uznaniowa (po stronie ZUS). Osoba wnioskująca o taką ulgę może spełniać na 1000% zasady współżycia społecznego, które uzasadniają ulgę, a ZUS można tylko o nią prosić. I ZUS nie musi jej przyznać. Można stracić cały majątek w pożarze, być w stanie przedagonalnym w hospicjum, stracić rodzinę w wypadku samochodowym. A i tak ZUS może odmówić umorzenia zaległych składek w tym znaczeniu, że nie można ZUS zmusić do przyznania ulgi. Żaden sąd nie może wydać wyroku “Zmuszam ZUS do przyznania ulgi w kwocie 5000 zł w postaci umorzenia zaległych składek ZUS bo wnioskodawca choruje na raka w fazie przerzutów i zostało mu nie więcej niż 12 miesięcy życia “. Sąd może tylko wskazywać, że ZUS naruszył przepisy o umarzaniu zaległości bo nie zrobił tego, gdy sytuacja wnioskującego o ulgę, uzasadnia jej przyznanie.

Adwokat: TSUE potwierdzi uczciwość postanowień umów kredytowych odwołujących się do WIBOR

Postanowienia umów kredytowych odwołujące się do wskaźnika referencyjnego WIBOR w ogóle nie powinny stanowić przedmiotu badania pod kątem ewentualnej abuzywności – uważa adwokat Wojciech Wandzel. Jego zdaniem Trybunał Sprawiedliwości UE w sprawie C-471/24 potwierdzi uczciwość postanowień umownych odwołujących się do WIBOR.

Jest ustawa o osobach starszych (czyli 60 plus). Co to daje?

Mało osób ma świadomość, a szczególnie osób starszych, że polityka senioralna w naszym kraju jest do tego stopnia rozwinięta, że jest specjalna ustawa o osobach starszych. Ustawa choć krótka to dość istotna dla praw seniorów, którzy mają ukończony 60 rok życia, czyli są tzw. seniorami 60 plus. Ustawa jest też istotna z perspektywy obowiązków państwa względem seniorów. Co zatem daje to prawo?

REKLAMA

ZUS: Po nowelizacji mundurowi będą dalej informować o swoich finansach. Zwykły emeryt albo rencista już nie

Warunkiem łączenia wcześniejszej emerytury albo renty z dochodami z pracy jest nieosiąganie zbyt wysokich limitów dochodów z pracy. Do tej pory co roku trzeba było o kwotach przychodów informować ZUS. W ramach deregulacji zniknie obowiązek zawiadamiania przez emeryta lub rencistę ZUS (jako organu rentowego) o wysokości osiąganego przychodu. Nie jest to już potrzebne bo ZUS sam sobie te informacje sprawdzi. Obowiązek informowania ZUS o przychodach dotyczy tylko dwóch przypadków - 1) mundurowi, którzy pobierają uposażenie oraz 2) osoby, które osiągają przychody za granicą.

Bon leczniczy zamiast 13. i 14. emerytury: czy to koniec z dodatkowymi pieniędzmi? Nowy pomysł na wsparcie seniorów

Nie da się ukryć, że seniorzy przyzwyczaili się już do otrzymywania dodatkowego wsparcia finansowego w postaci 13. i 14. emerytury. Świadczenia te okazały się wręcz stałym elementem polityki senioralnej, w ramach szeroko rozbudowanej polityki społecznej w Polsce. Dla wielu seniorów rzeczywiście jest to realne wsparcie finansowe, które pomaga niekiedy związać koniec z końcem. Odebranie tych kilku tysięcy to byłby cios dla tych osób. Jednak coraz częściej pojawiają się głosy, że jednorazowe dodatki nie rozwiązują systemowych problemów osób starszych – zwłaszcza w obszarze zdrowia. Czy zamiast gotówki lepszym rozwiązaniem byłby zatem bon leczniczy? Przyjrzyjmy się tej propozycji i ocenimy jej skutki.

Duże pieniądze na modernizację budynku i kanalizację: rusza nowy program

Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej ogłosił nabór wniosków w nowym programie – do rozdysponowania dla beneficjentów jest aż 1,3 mld zł. Program będzie dostępny wyłącznie w czterech województwach.

Renta wdowia od 1 lipca 2025 – ZUS gotowy do wypłat. Sprawdź, czy masz prawo do świadczenia

Od 1 lipca 2025 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych rozpocznie wypłatę renty wdowiej. Dotychczas do ZUS wpłynęło prawie milion wniosków. Łącznie, do wszystkich uprawnionych instytucji wpłynęło ponad 1 mln 64 tys. 414 wniosków o rentę wdowią. Sprawdź, komu przysługuje świadczenie, jakie są warunki i jak wygląda procedura.

REKLAMA

WSA: Nowa klasyfikacja chorób dla spraw w MOPS jeszcze nie obowiązuje. A urzędnicy ją stosują

Sądy pilnują, aby MOPS i SKO nie powoływały się na IDC-11. Ta klasyfikacja chorób jeszcze nie obowiązuje. Trwają prace nad jej wdrożeniem. Mówi się o 2026 r.

WSA: urzędnicy w MOPS nie mogą polemizować z zaświadczeniem od lekarza. Nie mogą podważać stopnia lekkiego, umiarkowanego i znacznego [orzeczenie o niepełnosprawności]

To duży problem w praktyce korzystania z usług i świadczeń z MOPS. Urzędnicy samowolnie kwestionują treść nie tylko orzeczenia o niepełnosprawności, ale także zaświadczenia lekarskie. Ten sam zarzut dotyczy także SKO kontrolujących decyzje MOPS.

REKLAMA