REKLAMA

REKLAMA

Kategorie
Zaloguj się

Zarejestruj się

Proszę podać poprawny adres e-mail Hasło musi zawierać min. 3 znaki i max. 12 znaków
* - pole obowiązkowe
Przypomnij hasło
Witaj
Usuń konto
Aktualizacja danych
  Informacja
Twoje dane będą wykorzystywane do certyfikatów.

Reklama aptek wraca? Przełomowy projekt ustawy po wyroku TSUE

Reklama aptek wraca? Przełomowy projekt ustawy po wyroku TSUE
Reklama aptek wraca? Przełomowy projekt ustawy po wyroku TSUE
ShutterStock

REKLAMA

REKLAMA

Rząd planuje uchylenie całkowitego zakazu reklamy aptek. Zmiana jest konsekwencją wyroku TSUE, który uznał polskie przepisy za zbyt restrykcyjne i sprzeczne z prawem unijnym. Nowa ustawa ma pozwolić aptekom na reklamę, ale w ściśle określonych ramach i z wyższymi karami za nadużycia.

Rząd przedstawił projekt nowelizacji Prawa farmaceutycznego, który może diametralnie zmienić rynek apteczny w Polsce. Dokument o numerze UD291 zakłada uchylenie obowiązującego od 2012 roku całkowitego zakazu reklamy aptek i punktów aptecznych. Zmiany są bezpośrednim skutkiem wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) z czerwca 2025 roku.

REKLAMA

REKLAMA

Koniec z całkowitym zakazem reklamy aptek

Obowiązujący od ponad dekady art. 94a ustawy Prawo farmaceutyczne wprowadzał jedno z najbardziej restrykcyjnych ograniczeń w Unii Europejskiej. Apteki w Polsce nie mogły prowadzić żadnej reklamy – zarówno w mediach tradycyjnych, jak i w internecie.

W praktyce oznaczało to, że nie można było promować nawet usług farmaceutycznych, programów profilaktycznych czy informacji o udogodnieniach dla pacjentów. Taki model został zakwestionowany przez Komisję Europejską już w 2013 roku, a następnie skierowany do TSUE.

Wyrok TSUE: polski zakaz narusza prawo UE

19 czerwca 2025 r. TSUE wydał wyrok w sprawie C-200/2024, w którym jasno stwierdził, że polski zakaz reklamy aptek jest sprzeczny z unijnym prawem. Trybunał wskazał, że zakaz narusza dyrektywę 2000/31/WE o handlu elektronicznym, a także art. 49 i 56 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, dotyczące swobody świadczenia usług i przepływu towarów.

REKLAMA

Zdaniem TSUE całkowite wyeliminowanie reklamy to środek nadmiernie restrykcyjny i nieproporcjonalny w stosunku do celu, jakim jest ochrona zdrowia publicznego. Trybunał podkreślił, że reklama może funkcjonować w ograniczonej formie, przy zachowaniu zasad etyki i neutralności.

Dalszy ciąg materiału pod wideo

Jakie zmiany przewiduje projekt ustawy?

Projekt ustawy ustawy o zmianie ustawy - Prawo farmaceutyczne przygotowany przez Ministerstwo Zdrowia przewiduje kilka nowych rozwiązań:

  • uchylenie art. 94a, czyli całkowitego zakazu reklamy aptek i punktów aptecznych,
  • wprowadzenie nowych zasad reklamy, które mają zapobiegać zachęcaniu pacjentów do nieracjonalnych zakupów leków,
  • obowiązek, aby reklama była obiektywna i neutralna,
  • możliwość promowania usług farmaceutycznych, o ile będzie to zgodne z zasadami etyki zawodowej,
  • trzykrotne podwyższenie maksymalnych kar finansowych za nieprzestrzeganie nowych reguł.

To oznacza, że apteki będą mogły informować o swojej ofercie, promocjach czy usługach, ale w sposób kontrolowany. Niedozwolone będą reklamy agresywne, zachęcające do nadmiernego kupowania leków lub sugerujące, że korzystanie z apteki jest rozwiązaniem problemów niezwiązanych ze zdrowiem.

Obecna wysokość kar za naruszenie zakazu reklamy nie była zmieniana od 13 lat. Projekt nowelizacji przewiduje ich trzykrotne zwiększenie, co ma być skutecznym narzędziem w egzekwowaniu przestrzegania nowych przepisów. Ministerstwo Zdrowia podkreśla, że podwyższenie sankcji jest konieczne, aby przepisy nie były martwe i aby nie opłacało się łamać prawa.

Od 2026 roku apteki będą mogły reklamować swoje usługi?

Za przygotowanie tego nowego projektu odpowiada Podsekretarz Stanu Marek Kos z Ministerstwa Zdrowia. Dokument ma zostać przyjęty przez Radę Ministrów w IV kwartale 2025 roku. Oznacza to, że już w 2026 roku apteki w Polsce mogą zacząć legalnie reklamować swoje usługi – oczywiście na nowych zasadach.

Dla pacjentów zmiany mogą oznaczać większy dostęp do informacji o usługach farmaceutycznych, programach profilaktycznych czy specjalnych udogodnieniach. Reklama będzie jednak ściśle regulowana, by nie prowadziła do nadmiernego kupowania leków bez potrzeby. Nowe przepisy mają zapewnić balans pomiędzy prawem aptek do informowania o swojej działalności a bezpieczeństwem zdrowotnym obywateli.

Źródło: INFOR

Oceń jakość naszego artykułu

Dziękujemy za Twoją ocenę!

Twoja opinia jest dla nas bardzo ważna

Powiedz nam, jak możemy poprawić artykuł.
Zaznacz określenie, które dotyczy przeczytanej treści:
Autopromocja

REKLAMA

QR Code

© Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A.

REKLAMA

Prawo
K. Stanowski krytycznie o zasiłku pielęgnacyjnym. 1 mln Polaków upokorzonych przez brak choćby złotówki więcej. Wciąż 215.84 zł

Krzysztof Stanowski: Zasiłek pielęgnacyjny od 2019 roku nie wzrósł nawet o złotówkę i wynosi 215,84 zł.

Niepełnosprawni: Zrównajmy zasiłek pielęgnacyjny (215,84 zł) i dodatek pielęgnacyjny (366,67 zł)

Osoby niepełnosprawne wskazują na konieczność nowelizacji ustawy o świadczeniach rodzinnych. Zniknąłby z niej przepis mówiący, że zasiłek pielęgnacyjny przysługuje (obecnie w wysokości 215,84 zł miesięcznie). Jednocześnie w art. 16 tej ustawy miałby się pojawić przepis mówiący, że zasiłek pielęgnacyjny ma wartość dodatku pielęgnacyjnego. Chodzi tu o bieżącą wartość dodatku pielęgnacyjnego. Taka konstrukcja przepisów oznacza coroczną waloryzację i podwyżkę zasiłku pielęgnacyjnego.

Emerycie. Otrzymałeś 2500 zł. Ale musisz zwrócić 3000 zł. Uciążliwy system ZUS i NFZ

Może się zdarzyć, że emeryt albo rencista musi zwrócić do ZUS świadczenia. Zdarza się to stosunkowo rzadko, ale się zdarza. Pojawia się wtedy problem – „Oddaję pieniądze do ZUS w kwocie brutto czy netto?" Niestety jest to kwota brutto. Dlaczego niestety? Bo jeżeli emeryturę obciążył PIT albo składka zdrowotna, to emeryt musi sam się zająć odzyskaniem tych pieniędzy. Nie zrobi za niego tego ZUS. Czyli emeryt otrzymał od ZUS np. łącznie z kilku emerytur 8271.33 zł netto, ale musi ZUS oddać 10 000 zł brutto. Różnicę między 10 000 zł a 8271.33 zł emeryt/rencista musi odzyskać sam. Jeżeli świadczenie było opodatkowane, to nadpłacony podatek PIT trzeba osobno „wyciągnąć” z Urzędu Skarbowego – skarbówka go nie odda z urzędu. To samo jest ze składką na NFZ.

Stopień umiarkowany w 2026 r. Źle ze świadczeniami z PFRON. Jeszcze gorzej z zasiłkiem pielęgnacyjnym (215,84 zł)

Dla osób niepełnosprawnych obecna sytuacja to dyskryminacja. Polega na tym, że nie ma nie tylko podwyżki zasiłków dla stopnia umiarkowanego niepełnosprawności, ale i takich świadczeń jak dopłaty PFRON do zakupu samochodu (jest pomoc przy doposażeniu samochodów dla stopnia umiarkowanego, dopłaty do kupna tylko dla stopnia znacznego). Zmniejsza się znaczenie świadczeń dla osób z umiarkowanym stopniem niepełnosprawności. Np. zasiłek pielęgnacyjny z MOPS nie będzie waloryzowany aż do 2028 r. (według odpowiedzi na interpelacje złożone w Sejmie).

REKLAMA

Komunikat PFRON: Dofinansowanie do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych. Nowy formularz INF-O-PP

Nowy druk formularza został wprowadzony Rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 8 kwietnia 2026 r. zmieniającym rozporządzenie w sprawie zakresu informacji przedstawianych przez podmiot ubiegający się o pomoc inną niż pomoc de minimis lub pomoc de minimis w rolnictwie lub rybołówstwie (Dz.U. 2026, poz. 523)

Podatek od deszczu 2026 – właściciele nieruchomości zapłacą, a kościoły nie. Te przepisy już obowiązują

Podatkiem od deszczu określana jest opłata za zmniejszenie naturalnej retencji terenowej, którą zobowiązani są, co kwartał, uiszczać właściciele nieruchomości nieujętych w system kanalizacji, których powierzchnia przekracza ustawowy próg i którzy – w związku z zabudowaniami swojej działki – dokonali wyłączenia określonej powierzchni nieruchomości z tzw. powierzchni biologicznie czynnej. Z obowiązku ponoszenia daniny od deszczu – niezależnie od powierzchni nieruchomości wyłączonej z powierzchni biologicznie czynnej – ustawodawca zwolnił natomiast kościoły i inne związki wyznaniowe.

Jak obliczyć dochód do zasiłku? Czasami MOPS stosuje fikcję prawną

„Ustawodawca przyjął fikcję prawną, zgodnie z którą posiadanie gruntu rolnego oznacza jednoczesne uzyskiwanie dochodu” - przypomina Naczelny Sąd Administracyjny. Kwestia ta wzbudza wciąż wątpliwości beneficjentów pomocy społecznej.

Prawo pierwokupu na rynku aukcyjnym dóbr kultury i granice jego dopuszczalnego wykonywania. Praktyczne zastosowanie: kazus muzeum w roli licytanta

Czy podmiot wyposażony w ustawowe prawo pierwokupu może jednocześnie wpływać na cenę, którą ostatecznie sam zapłaci? Na rynku aukcyjnym zabytków pytanie to przestaje być wyłącznie teoretycznym dylematem. Aktywne uczestnictwo muzeów rejestrowanych w licytacjach, połączone z możliwością późniejszego wykonania prawa pierwokupu, rodzi poważne wątpliwości dotyczące transparentności aukcji, równości uczestników obrotu oraz granic dopuszczalnego wykonywania uprawnień publicznoprawnych. Artykuł analizuje ten problem na styku prawa cywilnego, ochrony dziedzictwa kulturowego i zasad uczciwego rynku.

REKLAMA

Smartfon jako „czysty nośnik”? Co zmienia nowelizacja opłaty reprograficznej w 2026 roku - skutki prawne i konstytucyjne wątpliwości

Nowelizacja przepisów o opłacie reprograficznej to jedna z najistotniejszych zmian na styku prawa autorskiego i rynku nowych technologii ostatnich lat. Ustawodawca odchodzi od katalogu urządzeń, który przestał odpowiadać realiom cyfrowego obrotu, zastępując go rozwiązaniami obejmującymi współczesne nośniki i sprzęt elektroniczny. Zmiana ma przynieść twórcom realną rekompensatę za korzystanie z utworów w ramach dozwolonego użytku prywatnego, ale jednocześnie rodzi pytania o granice regulacji i jej wpływ na przedsiębiorców oraz konsumentów.

MOPS w sądzie: urzędnicy w kółko powtarzali mantrę: musimy pomoc rozdzielić na 6 osób. Zamiast zbadać stan faktyczny

W sprawie opisanej w artykule możliwe jest tylko kupno nowego okna. Bezsens pomocy z MOPS polega na tym, że przyznał 500 zł zasiłku, ale na naprawę okna. A to trzeba wymienić na nowo. I potrzeba jest cztery razy tyle pieniędzy. Sytuacja osoby potrzebującej jest taka, że nie będzie miała środków na wymianę okna (przeszło 2000 zł). Pokazuje to absurdalność pomocy MOPS - nie ma służyć rozwiązywaniu problemów w sposób zmieniający życie ludzi korzystających z pomocy społecznej. Priorytetem jest równe rozdzielenie niewielkimi kwotami środków na jak największą liczbę beneficjentów tak, aby było "sprawiedliwie".

Zapisz się na newsletter
Najlepsze artykuły, najpoczytniejsze tematy, zmiany w prawie i porady. Skoncentrowana dawka wiadomości z różnych kategorii: prawo, księgowość, kadry, biznes, nieruchomości, pieniądze, edukacja. Zapisz się na nasz newsletter i bądź zawsze na czasie.
Zaznacz wymagane zgody
loading
Zapisując się na newsletter wyrażasz zgodę na otrzymywanie treści reklam również podmiotów trzecich
Administratorem danych osobowych jest INFOR PL S.A. Dane są przetwarzane w celu wysyłki newslettera. Po więcej informacji kliknij tutaj.
success

Potwierdź zapis

Sprawdź maila, żeby potwierdzić swój zapis na newsletter. Jeśli nie widzisz wiadomości, sprawdź folder SPAM w swojej skrzynce.

failure

Coś poszło nie tak

REKLAMA