REKLAMA

REKLAMA

Kategorie
Zaloguj się

Zarejestruj się

Proszę podać poprawny adres e-mail Hasło musi zawierać min. 3 znaki i max. 12 znaków
* - pole obowiązkowe
Przypomnij hasło
Witaj
Usuń konto
Aktualizacja danych
  Informacja
Twoje dane będą wykorzystywane do certyfikatów.

Debata Trzaskowski – Nawrocki już dzisiaj o godz. 20:00. Sześć tematów, jeden pojedynek, jedna decyzja

Debata Trzaskowski – Nawrocki już dziś o 20:00. Sześć tematów, jeden pojedynek, jedna decyzja
Debata Trzaskowski – Nawrocki już dziś o 20:00. Sześć tematów, jeden pojedynek, jedna decyzja
PAP X2
Inne

REKLAMA

REKLAMA

Już dzisiaj, czyli w piątek, 23 maja, punktualnie o godzinie 20:00, oczy całej Polski skierują się na debatę prezydencką pomiędzy Rafałem Trzaskowskim, kandydatem Koalicji Obywatelskiej, a popieranym przez Prawo i Sprawiedliwość Karolem Nawrockim. To jedyne potwierdzone bezpośrednie starcie przed II turą wyborów zaplanowaną na 1 czerwca.

rozwiń >

Dzisiaj o godzinie 20:00 odbędzie się długo oczekiwana debata prezydencka pomiędzy kandydatem Koalicji Obywatelskiej Rafałem Trzaskowskim, a wspieranym przez Prawo i Sprawiedliwość Karolem Nawrockim. Spotkanie obu kandydatów będzie miało formę wzajemnego zadawania pytań w ramach sześciu kluczowych bloków tematycznych. Moderatorem debaty będzie dziennikarz Super Expressu, Jacek Prusinowski.

REKLAMA

REKLAMA

To wydarzenie przyciąga uwagę opinii publicznej, mediów i wyborców — może ono przesądzić o wyniku drugiej tury wyborów prezydenckich, która odbędzie się już 1 czerwca. Oto wszystko, co musisz wiedzieć o tej debacie – tematy, kulisy ustaleń, kontrowersje i oczekiwania obu stron.

Kiedy debata prezydencka Trzaskowski – Nawrocki?

Choć początkowo mówiło się o środzie, ostatecznie debata prezydencka została zaplanowana została na piątek, 23 maja, na godzinę 20:00. Trwać będzie 90 minut i odbędzie się w studiu TVP przy ul. Woronicza w Warszawie.

Ustalenia zostały ogłoszone we wtorek przez przedstawicieli obu sztabów. Ze strony Rafała Trzaskowskiego byli to: Wioletta Paprocka, szefowa sztabu, oraz posłowie Agnieszka Pomaska i Patryk Jaskulski. Sztab Karola Nawrockiego reprezentowali natomiast: Mateusz Kurzejewski, wicerzecznik PiS, oraz posłowie Marcin Horała i Andrzej Śliwka.

REKLAMA

Transmisja DEBATY PREZYDENCKIEJ NA ŻYWO na DZIENNIK.PL

Dalszy ciąg materiału pod wideo

Format debaty: sześć bloków tematycznych i wzajemne pytania

Debata będzie miała nietypową formułę — kandydaci będą zadawali sobie pytania nawzajem. To nowość na polskiej scenie politycznej i element, który może dodać dynamiki całemu wydarzeniu.

Podzielono ją na sześć głównych bloków tematycznych:

  1. Bezpieczeństwo
  2. Gospodarka
  3. Polityka społeczna
  4. Polityka międzynarodowa
  5. Zdrowie
  6. Światopogląd

W ramach każdego z bloków, zarówno Rafał Trzaskowski, jak i Karol Nawrocki zadadzą sobie po trzy pytania. Dzięki temu widzowie będą mogli usłyszeć zarówno odpowiedzi, jak i to, co dla każdego z kandydatów jest najważniejsze.

Moderacją wydarzenia zajmie się Jacek Prusinowski, dziennikarz „Super Expressu”. To kandydat zaakceptowany przez oba sztaby – co jest istotne, biorąc pod uwagę napiętą atmosferę polityczną. Jak podkreśliła Paprocka:

„Sztab Rafała Trzaskowskiego nie zgłaszał żadnych oczekiwań co do prowadzących. Zaakceptowaliśmy każdą osobę, która zostanie wskazana. Nazwisko Prusinowskiego padło ze strony sztabu Karola Nawrockiego”.

Gdzie oglądać debatę? Trzy stacje i otwarty sygnał

Debata będzie transmitowana przez trzy główne telewizje informacyjne: TVP (w likwidacji), TVN24 i Polsat News. Choć to porozumienie miało na celu zapewnienie szerokiej dostępności transmisji, sztab Karola Nawrockiego wyraził swoje niezadowolenie.

Mateusz Kurzejewski z PiS powiedział wprost:

„Niestety, po raz kolejny Telewizja Polska w likwidacji, TVN24 i sztab Rafała Trzaskowskiego wykazali się brakiem szacunku dla widzów. Chcieliśmy jednej dużej debaty – mamy debatę organizowaną przez trzy stacje”.

Z kolei Marcin Horała stwierdził:

„Dzięki temu, że dziennikarze TVP w likwidacji nie będą zadawali pytań, debata ma szansę mieć jakieś znamiona obiektywizmu”.

Zupełnie inny obraz przedstawia strona Rafała Trzaskowskiego. Agnieszka Pomaska podkreśliła, że sztab Karola Nawrockiego „chciał debaty na własnych warunkach, w Telewizji Republika”.

Otwarty sygnał – szansa dla wszystkich mediów

Jak podkreślił poseł KO Patryk Jaskulski, sygnał z debaty będzie udostępniony wszystkim mediom.

„Wszystkie telewizje, które będą chciały pokazać debatę Polkom i Polakom, będą mogły z tego skorzystać. Padła zapowiedź, że to ma być jedyna wielka debata przed II turą”.

Z drugiej strony Andrzej Śliwka z PiS zaznaczył, że istnieją inne zaproszenia do debat, ale nie potwierdził udziału swojego kandydata w żadnej z nich.

Tylko jedna debata przed II turą?

Coraz więcej wskazuje na to, że piątkowa debata może być jedyną okazją do bezpośredniego starcia kandydatów przed II turą wyborów prezydenckich zaplanowaną na 1 czerwca. Dla wyborców będzie to zatem kluczowy moment do porównania wizji i argumentów obu stron.

Debata Trzaskowski – Nawrocki ma ogromne znaczenie w kontekście mobilizacji elektoratu i przekonania wyborców niezdecydowanych. To może być moment przełomowy kampanii.

Starcie o prezydenturę: Trzaskowski kontra Nawrocki [SONDA]

Walka o najwyższy urząd w państwie wchodzi w decydującą fazę. Już 1 czerwca odbędzie się druga tura wyborów prezydenckich, w której zmierzą się Rafał Trzaskowski i Karol Nawrocki. Emocje rosną, a wynik pozostaje otwarty. Kto Twoim zdaniem obejmie urząd prezydenta? Weź udział w naszej sondzie i oddaj głos na swojego faworyta!

Co oznacza ta debata dla wyborców?

Dla wielu obywateli, szczególnie tych niezdecydowanych, debata w piątek będzie kluczowym źródłem informacji o kandydatach. Forma wzajemnych pytań pozwoli zobaczyć, jak kandydaci radzą sobie w sytuacjach bez scenariusza, jak reagują na krytykę, jakie mają konkretne propozycje i jakie wartości reprezentują.

Dodatkowo, sześć bloków tematycznych obejmuje najważniejsze obszary życia publicznego: od kwestii bezpieczeństwa, przez ochronę zdrowia, po sprawy światopoglądowe. Taki układ tematyczny pozwoli wyborcom zobaczyć szerokie spektrum postulatów i wartości prezentowanych przez Trzaskowskiego i Nawrockiego.

Debata Trzaskowski – Nawrocki: czego się spodziewać?

Warto zwrócić uwagę na kilka aspektów, które mogą mieć wpływ na przebieg debaty:

  • Forma wzajemnego zadawania pytań – bez udziału dziennikarzy – może zwiększyć napięcie i wprowadzić nieprzewidywalność.
  • Czas trwania 90 minut daje kandydatom pole do rozwinięcia odpowiedzi, ale też wymaga dobrej kondycji retorycznej.
  • Moderacja przez Jacka Prusinowskiego może wpłynąć na tempo i przebieg debaty, ale nie będzie miała kluczowego znaczenia przy braku aktywnego udziału dziennikarzy.
  • Uwarunkowania medialne – debata organizowana przez trzy stacje, przy sprzeciwie jednej ze stron, może wywołać kontrowersje polityczne.

Kluczowa debata przed wyborami 2025

W piątek o 20:00 oczy całej Polski zwrócą się na debatę Rafał Trzaskowski kontra Karol Nawrocki. To jedyna potwierdzona debata przed II turą wyborów, która może zdecydować o przyszłości politycznej Polski na kolejne lata. Zorganizowana zostanie przez TVP w likwidacji, TVN24 i Polsat News, z otwartym sygnałem dla wszystkich mediów.

Bezpieczeństwo, gospodarka, zdrowie, światopogląd, polityka międzynarodowa i społeczna – to tematy, które zdecydują, kto 1 czerwca zostanie wybrany przez Polaków na najwyższy urząd w państwie. Nie przegap tej debaty. Bądź świadomym wyborcą!

Wybory prezydenckie 2025 - druga tura: Rafał Trzaskowski kontra Karol Nawrocki

Shutterstock

Tabela: Wyniki pierwszej tury wyborów prezydenckich 2025 (100 proc. obwodów, frekwencja: 67,31 proc.)

Kandydat

Poparcie (%)

Rafał Trzaskowski (KO)

31,36

Karol Nawrocki (popierany przez PiS)

29,54

Sławomir Mentzen (Konfederacja)

14,81

Grzegorz Braun (Konfederacja Korony Polskiej)

6,34

Szymon Hołownia (Trzecia Droga)

4,99

Adrian Zandberg (Razem)

4,86

Magdalena Biejat (Nowa Lewica)

4,23

Krzysztof Stanowski

1,24

Joanna Senyszyn

1,09

Marek Jakubiak (Wolni Republikanie)

0,77

Artur Bartoszewicz

0,49

Maciej Maciak (Ruch Dobrobytu i Pokoju)

0,19

Marek Woch (Bezpartyjni Samorządowcy)

0,09

Źródło: PAP

Oceń jakość naszego artykułu

Dziękujemy za Twoją ocenę!

Twoja opinia jest dla nas bardzo ważna

Powiedz nam, jak możemy poprawić artykuł.
Zaznacz określenie, które dotyczy przeczytanej treści:
Autopromocja

REKLAMA

QR Code

REKLAMA

Prawo
Wiek emerytalny kobiet w górę – 5 lat więcej pracy za nieposiadanie dzieci, czyli nowy wiek emerytalny jednakowy dla mężczyzn i bezdzietnych kobiet? „To są dobre, potrzebne zmiany”

W ostatnim czasie ponownie zawrzało na temat wieku emerytalnego kobiet – ministra funduszy i polityki regionalnej Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz, przedstawiła propozycję zrównania wieku emerytalnego bezdzietnych kobiet i mężczyzn. „Jeżeli kobieta ma dzieci – to wtedy jest inny wiek emerytalny. A jeżeli nie ma dzieci, a dzisiaj co druga kobieta ma taki (najczęściej) wybór życiowy, że nie ma dzieci – to powinna mieć tak samo ustawiony system emerytalny jak mężczyźni.” Podobny postulat, od października 2025 r., znajduje się na biurku prezydenta Karola Nawrockiego. Czy kobiety, które nie posiadają dzieci, będą pracować 5 lat dłużej?

Weto prezydenta Nawrockiego. Chodzi o ustawę o statusie osoby najbliższej

Prezydent Karol Nawrocki zawetował w piątek dwie rządowe ustawy dotyczące regulacji związków partnerskich – ustawę o statusie osoby najbliższej w związku i umowie o wspólnym pożyciu oraz przepisy ją wprowadzające. O swojej decyzji poinformowała Kancelaria Prezydenta.

Coś mocniejszego z rana? Dlaczego państwo powinno wreszcie poukładać politykę wobec alkoholu

Rosną koszty społeczno-ekonomiczne nadużywania alkoholu w Polsce. Zamiast dopłacać do szkód, państwo powinno aktywnie zajmować się profilaktyką. Polityka antyalkoholowa musi być kompleksowa i konsekwentna, nie może być zbiorem doraźnych, medialnie efektownych gestów.

20 lat więzienia dla Łukasza Żaka. Zapadł wyrok w sprawie tragedii na Trasie Łazienkowskiej

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia skazał Łukasza Żaka na 20 lat więzienia za spowodowanie śmiertelnego wypadku na Trasie Łazienkowskiej. Prokuratura ocenia, że to bezprecedensowy wyrok, możliwy dzięki zaostrzeniu przepisów obowiązujących od przełomu 2023 i 2024 roku.

REKLAMA

Krótszy czas pracy sprawdza się dobrze, a pracownicy stawiają na rozwój osobisty

Choć program pilotażowy skróconego czasu pracy jeszcze się nie zakończył, to jednak pracodawcy, którzy wdrożyli to rozwiązanie jeszcze przed jego rozpoczęciem, mają już pierwsze wnioski. Jak się okazuje, rozwiązanie się sprawdza – pracownicy są wydajni i stawiają na rozwój swoich kompetencji.

MON: W 2027 roku kwalifikacji wojskowej będzie podlegać 245000 osób. Obowiązek ten obejmuje także kobiety

Ministerstwo Obrony Narodowej pracuje nad nowym rozporządzeniem w sprawie przeprowadzenia kwalifikacji wojskowej w 2027 roku. Nowe przepisy wyznaczą termin i czas trwania kwalifikacji wojskowej w przyszłym roku. MON określi także roczniki i grupy osób podlegające kwalifikacji.

Zamiast jednego wynajmującego i 3000 zł – 18 wynajmujących i 9000 zł miesięcznie do kieszeni. Sąsiad wynajmie mieszkanie pracownikom zamiast jednej rodzinie

„Są w Polsce miejscowości, są gminy, w których powstały wręcz osiedla zbudowane dokładnie po to, żeby osoby przyjeżdżające spoza kraju wegetowały w tych pomieszczeniach i to są z reguły domy jednorodzinne, albo budynki typu bliźniak, w którym mieszka kilkadziesiąt osób w urągających warunkach” – alarmują samorządy. W sieci natomiast, cały czas regularnie pojawiają się ogłoszenia o treści typu – „Oferuję szeregowiec pod najem pracowniczy – nawet dla 18 osób. Podana cena 9000 zł jest ceną brutto i dotyczy maksymalnego obłożenia – 500 zł/os.” Czy taki sposób użytkowania nieruchomości przez jej właściciela, który oferuje swój dom lub mieszkanie pod najem pracowniczy jest zgodny z prawem i czy w najbliższym czasie – w związku z istniejącym w Polsce problemem w tym zakresie – szykują się jakieś zmiany w przepisach?

Lootboxy w grach komputerowych – między prawem hazardowym a ochroną konsumentów. Analiza regulacyjna na tle prawa polskiego i Unii Europejskiej

Czy lootboxy to wyłącznie element współczesnych gier komputerowych, czy już mechanizm wymagający interwencji ustawodawcy? Rosnąca popularność mikropłatności oraz losowych nagród sprawia, że granica pomiędzy modelem biznesowym opartym na monetyzacji a rozwiązaniami przypominającymi klasyczne gry hazardowe staje się coraz mniej wyraźna. Jednocześnie unijne i krajowe organy regulacyjne coraz częściej analizują lootboxy nie tylko przez pryzmat prawa hazardowego, lecz także ochrony konsumentów, bezpieczeństwa dzieci oraz uczciwego projektowania usług cyfrowych. W artykule przedstawiono aktualny stan prawny w Polsce i Unii Europejskiej oraz omówiono kierunki przyszłych zmian regulacyjnych dotyczących jednego z najbardziej kontrowersyjnych mechanizmów współczesnego rynku gier.

REKLAMA

Bezpieczne otwarte finanse – gdzie DORA spotyka FIDA? UE szykuje nowe przepisy

Dostęp do danych i operacyjna odporność cyfrowa, czyli odporność systemów na awarie i cyberzagrożenia, to dziś jedne z kluczowych aspektów świata finansów. Docelowo mają je regulować przede wszystkim dwa unijne rozporządzenia: FIDA, czyli rozporządzenie w sprawie ram dostępu do danych finansowych (obecnie na etapie prac legislacyjnych), oraz DORA, czyli rozporządzenie 2022/2554 w sprawie operacyjnej odporności cyfrowej sektora finansowego. Na pierwszy rzut oka regulują one dwa różne obszary. FIDA ma ułatwić dostęp do danych finansowych, natomiast DORA zapewniać, aby systemy finansowe były bezpieczne i odporne na problemy techniczne oraz cyberataki. W praktyce obie regulacje mają jednak działać razem i wzajemnie się uzupełniać. Jak FIDA i DORA na siebie oddziałują? Czy każdy podmiot objęty FIDA będzie musiał spełniać wymogi DORA? I na co szczególnie powinny zwrócić uwagę podmioty działające w obszarze objętym tymi regulacjami?

Halucynacje AI w piśmie prawnika do sądu i... klient przegrał sprawę - to stało się w Polsce

NSA wydał postanowienie, w którym po raz pierwszy tak wyraźnie skrytykował zawodowego pełnomocnika za niechlujne użycie sztucznej inteligencji do sporządzenia pisma procesowego. Sąd wykrył w zażaleniu trzy sfabrykowane przez AI orzeczenia i postawił pytanie o etykę takiego działania. Sprawa dotyczyła podatku VAT, ale jej skutki mogą odczuć wszyscy prawnicy w Polsce. Sąd pyta: czy prawnikowi należą się pieniądze za pismo, które stworzyło AI, a on nawet nie sprawdził tekstu?

Zapisz się na newsletter
Najlepsze artykuły, najpoczytniejsze tematy, zmiany w prawie i porady. Skoncentrowana dawka wiadomości z różnych kategorii: prawo, księgowość, kadry, biznes, nieruchomości, pieniądze, edukacja. Zapisz się na nasz newsletter i bądź zawsze na czasie.
Zaznacz wymagane zgody
loading
Zapisując się na newsletter wyrażasz zgodę na otrzymywanie treści reklam również podmiotów trzecich
Administratorem danych osobowych jest INFOR PL S.A. Dane są przetwarzane w celu wysyłki newslettera. Po więcej informacji kliknij tutaj.
success

Potwierdź zapis

Sprawdź maila, żeby potwierdzić swój zapis na newsletter. Jeśli nie widzisz wiadomości, sprawdź folder SPAM w swojej skrzynce.

failure

Coś poszło nie tak

REKLAMA