REKLAMA

REKLAMA

Kategorie
Zaloguj się

Zarejestruj się

Proszę podać poprawny adres e-mail Hasło musi zawierać min. 3 znaki i max. 12 znaków
* - pole obowiązkowe
Przypomnij hasło
Witaj
Usuń konto
Aktualizacja danych
  Informacja
Twoje dane będą wykorzystywane do certyfikatów.

Nowelizacja Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – nowe zasady łączenia spraw i udziału organizacji społecznych

Prawnik, redaktor serwisów internetowych.
Przy niektórych sądach okręgowych, nawet w miastach wojewódzkich, nie ma ani jednego medyka uprawnionego do stwierdzania zdolności albo niezdolności do stawienia się na rozprawie
Nowelizacja Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – nowe zasady łączenia spraw i udziału organizacji społecznych
ShutterStock

REKLAMA

REKLAMA

Od 5 listopada 2025 roku wejdą w życie przepisy zmieniające procedurę przed sądami administracyjnymi. Nowelizacja Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ma usprawnić tok rozpoznawania spraw, ograniczyć przewlekłość postępowań i wprowadzić nowe uprawnienia sądów, w tym możliwość zwrócenia się do organizacji społecznych lub organów administracji publicznej o przedstawienie istotnego dla sprawy poglądu. Zmiany mają charakter systemowy i dotyczą także zasad potwierdzania umocowania przedstawicieli ustawowych.

Nowe narzędzia dla sądów administracyjnych

W Dzienniku Ustaw opublikowano ustawę nowelizującą Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Akt ten wprowadza kilka istotnych zmian proceduralnych, których głównym celem jest zwiększenie efektywności działania sądów administracyjnych i skrócenie czasu oczekiwania na rozstrzygnięcie spraw. Jednym z kluczowych elementów nowelizacji jest doprecyzowanie zasad łączenia spraw, które pozostają w ścisłym związku przedmiotowym.

REKLAMA

REKLAMA

Zgodnie z nowymi przepisami sąd administracyjny będzie mógł zarządzić połączenie kilku spraw toczących się przed nim w celu ich łącznego rozpoznania, a nawet rozstrzygnięcia, o ile sprawy te mogłyby być objęte jedną skargą. Warunkiem połączenia będzie jednak brak ryzyka nadmiernego przedłużenia postępowania. W praktyce oznacza to, że sądy będą mogły skuteczniej zarządzać wpływem spraw i unikać powielania czynności dowodowych czy proceduralnych.

Nowa rola organizacji społecznych i administracji publicznej

Kolejnym istotnym elementem nowelizacji jest wprowadzenie możliwości zwrócenia się przez sąd do organizacji społecznych lub organów administracji publicznej o przedstawienie istotnego dla sprawy poglądu. Jest to rozwiązanie wzorowane częściowo na konstrukcji tzw. „amicus curiae” (przyjaciela sądu), znanej z systemów anglosaskich.

Zgodnie z nowym przepisem, sąd – działając z urzędu – będzie mógł wystąpić do wybranej organizacji społecznej lub właściwego organu administracji o przedstawienie opinii, jeśli uzna to za przydatne do wyjaśnienia wątpliwości faktycznych lub prawnych mających znaczenie dla rozstrzygnięcia. Celem tej zmiany jest umożliwienie sądom dostępu do specjalistycznej wiedzy oraz szerszej perspektywy w sprawach, które mogą mieć znaczenie społeczne lub systemowe.

REKLAMA

Ustawodawca zastrzegł jednak, że skorzystanie z tego narzędzia nie może prowadzić do nadmiernego przedłużenia postępowania. W praktyce sądy będą musiały wyważyć potrzebę pogłębienia wiedzy o sprawie z zasadą szybkości postępowania.

Dalszy ciąg materiału pod wideo

Elektroniczny dostęp do rejestrów i uproszczenie formalności

Nowelizacja przewiduje również zmiany dotyczące przedstawicieli ustawowych i sposobu potwierdzania ich umocowania. Zgodnie z nowym brzmieniem przepisu, złożenie dokumentu wykazującego umocowanie lub jego uwierzytelnionego odpisu nie będzie konieczne, jeżeli sąd może samodzielnie stwierdzić to umocowanie na podstawie wykazu lub innego rejestru, do którego ma dostęp drogą elektroniczną.

Rozwiązanie to wpisuje się w proces cyfryzacji wymiaru sprawiedliwości i ma na celu redukcję zbędnych formalności. W praktyce oznacza to, że sądy administracyjne będą mogły korzystać z dostępnych rejestrów – takich jak Krajowy Rejestr Sądowy czy Centralna Ewidencja i Informacja o Działalności Gospodarczej – bez konieczności żądania od pełnomocników dodatkowych dokumentów potwierdzających ich uprawnienia.

Cel nowelizacji – usprawnienie i skrócenie postępowań

Nowelizacja ma charakter techniczno-organizacyjny, ale jej skutki mogą być odczuwalne w praktyce już w pierwszych miesiącach obowiązywania. Ustawodawca podkreśla, że zmiany mają służyć ograniczeniu przewlekłości postępowań oraz ujednoliceniu praktyki orzeczniczej sądów administracyjnych.

Wprowadzenie możliwości łączenia spraw ma na celu nie tylko racjonalizację pracy sądów, lecz także zwiększenie spójności rozstrzygnięć w podobnych stanach faktycznych. Z kolei uprawnienie sądu do pozyskania opinii od organizacji społecznych może przyczynić się do lepszego zrozumienia kontekstu społecznego i gospodarczego rozpatrywanych spraw, co w dłuższej perspektywie może podnieść jakość orzecznictwa.

Przepisy przejściowe i wejście w życie

Zgodnie z ustawą, nowe regulacje wejdą w życie 5 listopada 2025 roku. Do postępowań wszczętych i niezakończonych przed tą datą będą miały zastosowanie przepisy dotychczasowe. Oznacza to, że zmiany obejmą jedynie nowe sprawy lub te, które zostaną zainicjowane po wejściu w życie ustawy.

Eksperci podkreślają, że kierunek zmian jest zgodny z dążeniem do usprawnienia postępowań sądowoadministracyjnych i zwiększenia dostępności wymiaru sprawiedliwości dla obywateli. Elektronizacja czynności procesowych, uproszczenie wymogów formalnych oraz dopuszczenie szerszego udziału organizacji społecznych to kroki, które wpisują się w szerszy trend modernizacji procedur sądowych w Polsce.

Nowelizacja Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi kolejny etap reformy wymiaru sprawiedliwości administracyjnej. Choć zmiany mają charakter proceduralny, ich praktyczne znaczenie może być istotne – zarówno dla stron postępowania, jak i samych sądów. Ułatwienie łączenia spraw, uproszczenie procedur dotyczących umocowania oraz możliwość konsultacji z organizacjami społecznymi mogą w dłuższej perspektywie przełożyć się na większą efektywność i transparentność działania sądów administracyjnych w Polsce.

Źródło: INFOR

Oceń jakość naszego artykułu

Dziękujemy za Twoją ocenę!

Twoja opinia jest dla nas bardzo ważna

Powiedz nam, jak możemy poprawić artykuł.
Zaznacz określenie, które dotyczy przeczytanej treści:
Autopromocja

REKLAMA

QR Code

© Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A.

REKLAMA

Prawo
Dodatkowe 12 dni wolnych od pracy dla wszystkich z powodu bólu uniemożliwiającego pracę i bez L4 – zamiast urlopu menstruacyjnego dla kobiet, który już obowiązuje

W OHP (tj. Ochotniczych Hufcach Pracy), będących jednostkami budżetowymi, podlegającymi pod Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – obowiązuje tzw. urlop menstruacyjny dla zatrudnionych tam kobiet, w wymiarze 1 pełnopłatnego dnia w miesiącu, co daje łącznie 12 dodatkowych dni wolnych od pracy w ciągu roku. W ostatnim czasie, jeden z posłów, wystąpił z postulatem zastąpienia ww. urlopu – urlopem zdrowotnym, przysługującym każdemu pracownikowi (bez podziału na płeć), który miałby stanowić pełnopłatny dzień wolny od pracy (w każdym miesiącu w ciągu roku), z powodu przewlekłego lub silnego bólu uniemożliwiającego pracę.

Sprzeczne przepisy o wyrównaniach w świadczeniu wspierającym. ZUS ma art. 5 jednej ustawy, a osoby niepełnosprawne art. 26 ust. 2 innej

Fora internetowe osób niepełnosprawnych zalane są informacjami o zaprzestaniu w 2026 r. (w porównaniu do lat poprzednich) przez ZUS wypłaty wyrównań w świadczeniu wspierającym. Większa część osób wiąże to z nowelizacją przepisów. Nie było takiej. ZUS powołuje się na art. 5 jednej ustawy. Można w drodze wykładni systemowej wyprowadzić z niego podstawę do blokady wyrównań przez ZUS. Ale jednocześnie ZUS nie stosuje art. 26 ust. 2 innej ustawy, który nakazuje wprost (bez wykładni systemowej) wypłatę wyrównań. Chodzi o poważne kwoty rzędu 4000 zł, 8000 zł, 12 000 zł, 30 000 zł, 50 000 zł .... Wysokość zależy od tego ile miesięcy upłynęło między datą złożenia wniosku (od tej daty liczy się wyrównanie) a datą przyznania punktów przez WZON (jest podana w decyzji WZON - przykład na skanie dokumentu poniżej).

Od 1,5 nawet do 22 tys. złotych na hektar. O takie wsparcie można wnioskować do końca lipca 2026 r.

Z początkiem czerwca wystartował nabór wniosków o wsparcie na inwestycje leśno-zadrzewieniowe. W zależności od rodzaju inwestycji można zyskać od 1,5 do 22 tysięcy złotych na hektar m.in. na zwiększenie bioróżnorodności lasów prywatnych i tworzenie zalesień śródpolnych.

Nieważność kredytu - od kiedy liczyć odsetki? TSUE: decyduje data wezwania do zapłaty konkretnej kwoty roszczenia

W dniu 11 czerwca 2026 Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyrok w sprawie C-903/24 (Zmarka), istotny dla kredytobiorców frankowych. Tym razem przedmiotem rozstrzygnięcia nie była kwestia abuzywności klauzul przeliczeniowych ani nieważności umowy - te sprawy zostały rozstrzygnięte wcześniej i linia orzecznicza jest tu ugruntowana. TSUE wypowiedział się w kwestii, która w praktyce sądowej generuje liczne spory: od kiedy naliczać odsetki ustawowe za opóźnienie po stwierdzeniu nieważności umowy kredytu?

REKLAMA

Cena benzyny i oleju napędowego od 20 do 22 czerwca. Podajemy ceny paliw na weekend

Minister energii podjął decyzję w sprawie wysokości maksymalnych cen detalicznych benzyny 95, benzyny 98 i oleju napędowego w dniach od 20 do 22 czerwca. Ile kierowcy zapłacą za paliwo na stacjach benzynowych w weekend?

MOPS wygrywa w sądzie: Dochód 5700 zł nie przeskoczy limitu 3292 zł

MOPS wygrywa w sądzie sprawę o zasiłek: Dochód rodziny 5700 zł nie przeskoczy limitu dochodowego 3292 zł. Zasiłku nie będzie. łMOPS odmówił jego przyznania. Bo osoba niepełnosprawna ma dochód 1420 zł na osobę w rodzinie. Zasiłki są według kryterium dochodowego dla osób poniżej 823 zł. Przekroczenie kryterium dochodowego jeszcze lepiej pokazuje suma dochodów rodziny osoby niepełnosprawnej – w sprawie rozstrzygniętej przez sąd dochód rodziny to aż 5700 zł (wszystko z zasiłków). Limit z ustawy o pomocy społecznej wynosił dla rodziny 3292 zł.

Czy czas, w którym pracownik przygotowuje się do wykonywania pracy, zalicza się do jego czasu pracy? SN nie miał wątpliwości

Czy przebieranie się i kąpiel należy zaliczać do czasu pracy pracownika? To pytanie z perspektywy jednych pracowników (i pracodawców) może być uznane za sztuczne tworzenie problemów, a z perspektywy innych stanowić istotny problem we wzajemnych relacjach. Nawet sądy nie są zgodne udzielając na nie odpowiedzi.

Sądy źle stosowały przepisy o przepadku równowartości pojazdu - są pieniądze do odzyskania, a przykładem kasacja RPO z czerwca 2026

Jeśli dostałeś wyrok na przepadek równowartości pojazdu za prowadzenie po pijaku i wyrok II instancji był po 29 stycznia 2026 r., możesz go zaskarżyć. RPO złożył właśnie w takiej sprawie kasację do Sądu Najwyższego, która dotyczyła kobiety skazanej na przepadek 19,2 tys. zł. Od stycznia 2026 r. przepadku równowartości już się nie orzeka – zamiast tego jest nawiązka. Jak dokładnie to wygląda?

REKLAMA

Polacy nie ufają sztucznej inteligencji. Ponad 70 proc. obawia się o swoje dane

Ponad 70 proc. Polaków obawia się o prywatność swoich danych w związku z rozwojem sztucznej inteligencji - wynika z raportu firmy Future Mind. Wielu dostrzega też m.in. ryzyko dla demokracji związane z dezinformacją napędzaną przez AI oraz obawia się zastosowań wojskowych tej technologii.

PZON odbierają świadczenia niepełnosprawnym. Takie są przepisy. Komisje z restrykcyjną interpretacją

Stale widzę skargi rodziców, których dzieci straciły pkt 7 w PZON - oznacza to utratę cennego świadczenia pielęgnacyjnego. Rodzice są oburzeni procedurą stosowaną przez PZON wobec ich niepełnosprawnych dzieci. Niestety wynika to z przepisów (choć trzeba przyznać restrykcyjnie interpretowanych w PZON). Dla otrzymania świadczenia dziecko w relacji do otoczenia musi spełnić wymogi tej definicji: "Całkowita zależność osoby od otoczenia, polegająca na pielęgnacji w zakresie higieny osobistej i karmienia lub w wykonywaniu czynności samoobsługowych". Jeżeli dziecko wykonuje choć część tych czynności samodzielnie (np. myje sobie zęby, wiąże buty, ubiera się, utrzymuje kontakty z rówieśnikami), to PZON odbiera pkt 7 w orzeczeniu o niepełnosprawności. Orzeczenie potwierdza niepełnosprawność, ale nie wynika z niego niesamodzielność.

Zapisz się na newsletter
Najlepsze artykuły, najpoczytniejsze tematy, zmiany w prawie i porady. Skoncentrowana dawka wiadomości z różnych kategorii: prawo, księgowość, kadry, biznes, nieruchomości, pieniądze, edukacja. Zapisz się na nasz newsletter i bądź zawsze na czasie.
Zaznacz wymagane zgody
loading
Zapisując się na newsletter wyrażasz zgodę na otrzymywanie treści reklam również podmiotów trzecich
Administratorem danych osobowych jest INFOR PL S.A. Dane są przetwarzane w celu wysyłki newslettera. Po więcej informacji kliknij tutaj.
success

Potwierdź zapis

Sprawdź maila, żeby potwierdzić swój zapis na newsletter. Jeśli nie widzisz wiadomości, sprawdź folder SPAM w swojej skrzynce.

failure

Coś poszło nie tak

REKLAMA