Co z tymi podatkami? Będzie 45 tys. zł kwoty wolnej oraz próg podatkowy 200 tys. zł? Oni tego chcą, rząd dementuje, a z nami w sprawie kontaktuje się poseł

• 120 000 zł teraz, ale już wkrótce 171 000 zł czy 200 000 zł opodatkowane stawką 12 procent?
• Propozycja nr 1: Waloryzacja pierwszego progu 12 procent z obecnych 120 000 zł do 171 000 zł
• Propozycja nr 2: Pierwszy próg 12 procent wzrasta ze 120 000 zł do aż 200 000 zł, a kwota wolna od podatku z 30 000 zł do 45 000 zł
• Nasza symulacja i wyliczenia: Ile zyskasz na poszczególnych zmianach?
• Co wybierze rząd? Będziemy płacić niższe podatki?
• AKTUALIZACJA - RZĄD NIE CHCE OBNIŻENIA PODATKÓW PROPONOWANEGO PRZEZ KOALICJANTA?
• Podsumowanie w pytaniach i odpowiedziach (FAQ)

120 000 zł teraz, ale już wkrótce 171 000 zł czy 200 000 zł opodatkowane stawką 12 procent?

Inflacja i wzrost płac w ostatnich czterech lat sprawiły, że coraz więcej Polaków wpada w drugi próg podatkowy, oddając fiskusowi aż 32 procent od nadwyżki dochodów ponad pierwszy próg. Temat stał się gorący politycznie. Z jednej strony - w Sejmie znajduje się petycja obywatelska postulująca waloryzację progu do kwoty 171 tys. zł. Z drugiej - koalicjant rządowy, Polska 2050, zgłasza jeszcze ambitniejszy plan: 200 tys. zł progu i wyższą kwotę wolną od podatku wynoszącą 45 tys. zł. Choć - jak się okazało - pomysł nie jest do końca z programu partii, o czym dalej. Kto wygra i zyska najwięcej?

Obecnie obowiązujący limit 120 000 zł, powyżej którego wchodzimy w stawkę 32 procent, został ustalony przy okazji Polskiego Ładu w 2022 roku. Od tego czasu skumulowana inflacja oraz dynamiczny wzrost płacy minimalnej i średniej sprawiły, że realna wartość tego progu drastycznie spadła. Podatnicy, którzy jeszcze niedawno cieszyli się 12-procentowym PIT, dziś coraz szybciej wpadają w sidła wyższej stawki.

Propozycja nr 1: Waloryzacja pierwszego progu 12 procent z obecnych 120 000 zł do 171 000 zł

Pierwsza z propozycji, o której już pisaliśmy całkiem niedawno, opiera się na mechanizmie waloryzacji. Petycja skierowana do Sejmu zwraca uwagę, że brak aktualizacji progów podatkowych jest w istocie ukrytą podwyżką podatków.

Zgodnie z tą koncepcją, pierwszy próg podatkowy powinien wzrosnąć z obecnych 120 000 zł do kwoty 171 000 zł. Dlaczego akurat tyle? Kwota ta wynika z przelicznika opartego na zaokrąglonej do pełnych tysięcy dwukrotności rocznej mediany wynagrodzeń (taki mechanizm proponują autorzy, ale możnaby alternatywnie stosować inne wskaźniki makroekonomiczne, mające na celu przywrócenie realnej wartości pieniądza sprzed kilku lat i automatycznie waloryzowane co roku).

Wejście w życie tej zmiany oznaczałoby, że stawka 32 procent uderzałaby w podatnika znacznie później. Dochód pomiędzy 120 tys. a 171 tys. zł również byłby opodatkowany stawką 12 proc., a nie 32 proc.

Propozycja nr 2: Pierwszy próg 12 procent wzrasta ze 120 000 zł do aż 200 000 zł, a kwota wolna od podatku z 30 000 zł do 45 000 zł

W ostatnich dniach dyskusja nabrała rumieńców za sprawą doniesień o planach, które podawała Polska 2050. Zmiany w podatkach powinny być jeszcze głębsze, aby pobudzić pracę i ulżyć klasie średniej.

Poseł na Sejm reaguje na nasz artykuł

Jednakże po ukazaniu się pierwotnej wersji artykułu, skontaktował się z nami poseł na Sejm obecnej kadencji Rafał Komarewicz, jeszcze do niedawna członek Polski 2050, zaś aktualnie - członek klubu parlamentarnego Centrum.

Jak wyjaśnił - przedstawiane przez Polskę 2050 w doniesieniach medialnych propozycje dotyczące podwyższenia kwoty wolnej od podatku, są oparte na jego autorskim pomyśle, sformułowanym jeszcze w czasach przynależności do Polski 2050. Sprecyzował, że jego propozycje nie stały się oficjalnym programem partii i nie należy ich utożsamiać z aktualnie prezentowanym przez to ugrupowanie stanowiskiem. Pakiet zmian proponowany przez posła Rafała Komarewicza jest firmowany pod nazwą "Pakiet dla Klasy Średniej". Gdy tylko uzyskamy w tym zakresie więcej informacji, wrócimy do tematu.

Sedno propozycji

Wracając jednak do przykładowych wyliczeń. Nowy plan zakłada dwa kluczowe filary reformy podatku:

1. Podwyższenie kwoty wolnej od podatku z obecnych 30 000 zł do 45 000 zł. Jest to alternatywa dla zapowiadanego wcześniej przez KO podniesienia kwoty do 60 tys. zł, co okazało się zbyt kosztowne dla budżetu.
2. Podwyższenie pierwszego progu podatkowego ze 120 000 zł aż do 200 000 zł.

To rozwiązanie hybrydowe oznaczałoby gigantyczną ulgę nie tylko dla najlepiej zarabiających, ale także dla osób z niższymi dochodami (dzięki wyższej kwocie wolnej).

Nasza symulacja i wyliczenia: Ile zyskasz na poszczególnych zmianach?

Aby zobrazować różnicę między obecnym stanem prawnym a dwiema propozycjami, przygotowaliśmy wyliczenia rocznych oszczędności podatkowych.

Scenariusz A: wariant z petycji (próg 171 000 zł, kwota wolna bez zmian)

Głównym zyskiem jest tu różnica w opodatkowaniu dochodu między 120 tys. a 171 tys. zł (51 000 zł więcej jest nadal opodatkowanych niższą stawką 12 procent zamiast 32 procent).

• Maksymalna roczna korzyść: 10 200 zł zostaje więcej w protfelu.
• Zyskają tylko osoby zarabiające powyżej 120 000 zł rocznie (czyli przynajmniej 10 tys. zł miesięcznie). Osoby zarabiające mniej nie odczują zmiany.

Scenariusz B: wariant poselski (próg 200 000 zł, kwota wolna 45 000 zł)

Tutaj korzyści sumują się: zysk z wyższej kwoty wolnej (dla wszystkich) oraz zysk z przesunięcia progu (dla lepiej zarabiających).

• Zysk z samej kwoty wolnej: Podwyżka z 30 do 45 tys. zł oznacza dodatkowe 15 tys. zł zwolnione z 12-proc. podatku. Daje to 1800 zł oszczędności rocznie dla każdego podatnika zarabiającego powyżej 45 tys. zł rocznie (a więc nawet przy płacy minimalnej).
• Zysk z progu: Przesunięcie granicy do 200 tys. zł to kolejne oszczędności dla klasy średniej i wyższej, bo dopiero przy rocznych zarobkach powyżej 200 000 zł wejdzie podatek 32 procent.
• Maksymalna roczna korzyść: 1800 zł (z kwoty wolnej) + 16 000 zł (z różnicy na progu między 120 a 200 tys. zł) = 17 800 zł zostaje więcej w portfelu.

Poniżej jeszcze przykładowe wyliczenia dla konkretnych zarobków (rocznie brutto):

1. Zarobki 60 000 zł (ok. 5000 zł miesięcznie):
2. • Obecnie: standardowy podatek 12 procent, przy czym do 30 tys. zł zwolnione z podatku.
   • Propozycja A.: 0 zł zysku (nie wpadasz w II próg, a kwota wolna nie rośnie).
   • Propozycja B: 1800 zł zysku (dzięki wyższej kwocie wolnej - 45 tys. zł zamiast 30 tys. zł).
2. Zarobki 150 000 zł (ok. 12 500 zł miesięcznie):
3. • Obecnie: płacisz 32 proc. od nadwyżki 30 000 zł (tyle zarabiasz ponad 120 000 zł pierwszego progu).
   • Propozycja A.: 6 000 zł zysku (całość opodatkowana 12 proc.).
   • Propozycja B: 7 800 zł zysku (6000 zł na progu + 1800 zł na kwocie wolnej).
3. Zarobki 210 000 zł (ok. 17 500 zł miesięcznie):
4. • Obecnie: duża część dochodu objęta stawką 32 proc (aż 80 tys. zł).
   • Propozycja A: 10 200 zł zysku (maksymalna korzyść z tego wariantu).
   • Propozycja B: 17 800 zł zysku (maksymalna korzyść z tego wariantu).

Co wybierze rząd? Będziemy płacić niższe podatki?

Petycja dotycząca progu 171 tys. zł jest głosem społecznym, który trafił do Komisji ds. Petycji. Z kolei propozycja progu 200 tys. zł + kwota wolna 45 tys. zł lansowana przez Polskę 2050, to element politycznej gry wewnątrz koalicji rządzącej, mający na celu realizację obietnic wyborczych dotyczących obniżania danin.

Ministerstwo Finansów podchodzi do obu pomysłów z dużą ostrożnością. Budżet państwa jest napięty, a nadmierny deficyt wymusza dyscyplinę finansową. Wariant drugi jest znacznie kosztowniejszy dla Skarbu Państwa niż prosta waloryzacja progu. Jednak presja społeczna rośnie - bez zmian w 2026 roku, podatek 32 procent stanie się standardem nie dla prezesów, ale dla specjalistów i doświadczonych pracowników nawet budżetówki. Czas pokaże, co się wydarzy. Niemniej jednak plusem zaistniałej sytuacji jest to, że pojawiły się już dwa niezależne głosy dotyczące zwiększenia progu podatkowego, a to powoduje, że temat został podchwycony. Tym samym, szanse na realizację, nawet w okrojonym zakresie, wzrosły.

AKTUALIZACJA - RZĄD NIE CHCE OBNIŻENIA PODATKÓW PROPONOWANEGO PRZEZ KOALICJANTA?

Resort finansów w poniedziałek 16 marca 2026 r. odniósł się krytycznie do pomysłu podwyższenia progu podatkowego lansowanego przez Polskę 2050. - Obecne zasady, dotyczące ustalania wysokości podatku, respektują orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego. Uwzględniają również stan finansów publicznych. Nie można bowiem zapominać, że podatek PIT stanowi źródło dochodów publicznych oraz, że Polska znajduje się w procedurze nadmiernego deficytu uruchomionej przez Radę UE w lipcu 2024 r. Wyjście z tej procedury wymaga od rządu realizacji planu naprawczego, którego celem jest sprowadzenie deficytu finansów publicznych poniżej 3 proc. PKB oraz stabilizacja długu publicznego. - wskazał wiceszef resortu finansów Jarosław Neneman.

Ministerstwo wskazało także, że dane z zeznań PIT nie potwierdzają istotnego wzrostu obciążeń podatkowych, a w drugi próg podatkowy 32 procent w latach 2009-2024 wzrosła liczba osób w niego wpadających, ale nie jest to wzrost znaczny - podano wartość ok. 6%.

Podsumowanie w pytaniach i odpowiedziach (FAQ)