REKLAMA

REKLAMA

Kategorie
Zaloguj się

Zarejestruj się

Proszę podać poprawny adres e-mail Hasło musi zawierać min. 3 znaki i max. 12 znaków
* - pole obowiązkowe
Przypomnij hasło
Witaj
Usuń konto
Aktualizacja danych
  Informacja
Twoje dane będą wykorzystywane do certyfikatów.

Prywatność w aplikacjach mobilnych - opinia rzeczników ochrony danych osobowych

Jakie dna osobowe przekazujemy za pomocą aplikacji mobilnych?
Jakie dna osobowe przekazujemy za pomocą aplikacji mobilnych?

REKLAMA

REKLAMA

Użytkownicy aplikacji mobilnych muszą mieć kontrolę nad swoimi danymi. Powinni mieć możliwość decydowania o tym, jakie informacje chcą ujawniać, komu i w jakich celach. Takiego zdania są rzecznicy ochrony danych osobowych i prywatności.

W dzisiejszych czasach aplikacje mobilne są wszechobecne. Mamy je na naszych smartfonach i tabletach, w samochodach, w domu i w jego okolicach: coraz większa liczba urządzeń posiada interfejsy użytkownika podłączone do Internetu. Obecnie zarówno w sektorze publicznym, jak i prywatnym, dostępnych jest ponad 6 milionów aplikacji. Liczba ta wzrasta codziennie o ponad 30 000. W przypadku wielu aspektów naszego codziennego życia aplikacje powodują, że staje się ono łatwiejsze i przyjemniejsze. Jednocześnie aplikacje gromadzą ogromne ilości danych osobowych. Pozwala to na nieustanne cyfrowe monitorowanie, przy czym często użytkownicy nie są świadomi faktu, że ma to miejsce i w jakim celu są wykorzystywane ich dane.

REKLAMA

REKLAMA

Twórcy aplikacji często nie zdają sobie sprawy z wpływu ich pracy na ochronę prywatności i nie są im znane koncepcje takie, jak uwzględnianie ochrony prywatności w fazie projektowania (privacy by design) oraz ochrona prywatności w ustawieniach domyślnych (privacy by default). Główne systemy operacyjne i platformy aplikacji oferują pewne ustawienia prywatności, ale nie pozwalają użytkownikom na pełną kontrolę w celu ochrony ich danych osobowych oraz weryfikowania, jakie informacje są gromadzone w jakim celu.

Podczas 35 Międzynarodowej Konferencji w dniach 23-­‐24 września 2013 r. w Warszawie rzecznicy ochrony danych i prywatności omówili kwestię upowszechniania się aplikacji w społeczeństwie (tzw. „appification” of society), wyzwania związane z rosnącym wykorzystywaniem aplikacji mobilnych, jak również możliwe sposoby sprostania tym wyzwaniom.

Polecamy serwis: Prawa konsumenta

REKLAMA

Różne raporty na temat aplikacji mobilnych publikowane przez środowisko ochrony danych w ubiegłych latach, w tym, Opinia w sprawie aplikacji w urządzeniach mobilnych Grupy Roboczej Artykułu 29 ds. Ochrony Danych Unii Europejskiej, Wytyczne dla twórców aplikacji Rzecznika Ochrony Prywatności Kanady, raport pracowników Federalnej Komisji Handlu Ujawnianie prywatności w urządzeniach mobilnych: budowanie zaufania poprzez przejrzystość oraz Memorandum Sopockie Międzynarodowej Grupy Roboczej ds. Ochrony Danych w Telekomunikacji, przedstawiają cenne wytyczne dotyczące tego, jak podejść do relacji między aplikacjami a ochroną prywatności.

Dalszy ciąg materiału pod wideo

Rzecznicy wyraźnie zobowiązali się do zadbania o to, aby użytkownikom zapewnić lepsze doświadczenia w zakresie ochrony prywatności, oraz zamierzają zwrócić się do wszystkich interesariuszy zarówno w sektorze publicznym, jak i prywatnym, w związku z ich rolą i zobowiązaniami.

Konieczne jest, aby użytkownicy mieli nadal, również w przyszłości, kontrolę nad swoimi danymi. Powinni mieć możliwość decydowania o tym, jakie informacje chcą ujawniać, komu i w jakich celach. Do tego celu powinny być dostępne wyraźne i zrozumiałe informacje – w tym w ramach aplikacji – na temat operacji gromadzenia danych mających miejsce przed rzeczywistym rozpoczęciem gromadzenia. Użytkownikom należy zapewnić możliwość zezwalania na dostęp do określonych informacji, takich jak dane o lokalizacji czy też wpisy w książce adresowej dla poszczególnych przypadków. Co najważniejsze, aplikacje należy tworzyć w oparciu o zasadę minimalizacji zaskoczenia: brak ukrytych właściwości oraz niemożliwego do weryfikacji powodów gromadzenia danych. Twórcy aplikacji to osoby napędzające wzrost gospodarki cyfrowej, które ułatwiają nasze codzienne życie. Jednocześnie muszą zapewniać zgodność z obowiązującymi zasadami ochrony danych i prywatności na całym świecie. Aby osiągnąć ten cel i jednocześnie utrzymać pozytywne doświadczenie użytkownika, ochronę prywatności należy wziąć pod uwagę na samym początku tworzenia aplikacji. W ten sposób prywatność może również zapewnić konkurencyjną korzyść poprzez zwiększenie zaufania użytkowników.

Twórcy muszą podjąć wyraźną decyzję odnośnie tego, jakie informacje są niezbędne do działania aplikacji oraz zapewnić, że nie będą gromadzone dodatkowe dane bez świadomej zgody użytkownika. Dotyczy to również sytuacji, gdy twórcy aplikacji wykorzystują kod lub wtyczki strony trzeciej, na przykład sieci reklamowych. Twórcy zawsze muszą wiedzieć, co oferują i czego oczekują od swoich użytkowników.

Odpowiedzialność za ochronę prywatności nie leży jedynie w gestii twórców aplikacji. Dostawcy systemów operacyjnych powinni ponosić odpowiedzialność za swoje platformy. Niewątpliwie coraz częściej zwiększają oni swoją odpowiedzialność, oferując ogólne ustawienia prywatności w urządzeniach mobilnych. Jednakże nie są one wystarczająco szczegółowe, tak aby oferować pełną kontrolę użytkownika w przypadku wszystkich znaczących aspektów gromadzenia danych osoby. Jako że dostawcy platform tworzą i utrzymują ramy, w których są wykorzystywane aplikacje, są w najlepszej sytuacji, aby zagwarantować ochronę danych i ponosić szczególną odpowiedzialność wobec użytkowników. W tym względzie należy zachęcać do zobowiązywania się branży do certyfikatów ochrony prywatności czy też innych wykonalnych programów certyfikacji.

Mimo że podstawowa odpowiedzialność za ochronę prywatności użytkownika leży w gestii branży specjalizującej się w aplikacjach, rzecznicy ochrony danych i prywatności mogą i muszą zwiększać świadomość tych kwestii wśród interesariuszy branży aplikacji, jak również użytkowników aplikacji i ogółu społeczeństwa. W szczególności należy starać się o zaangażowanie dostawców systemów operacyjnych, w ramach dążenia do zapewnienia, że podstawy ochrony danych będą zapewnione w ich platformach. Naszym zadaniem nie jest zepsucie przyjemności, jaką aplikacje mogą zapewnić swoim użytkownikom, ale należy zapobiegać niewłaściwemu wykorzystywaniu danych osobowych. Jeżeli zachęcanie do lepszej praktyki ochrony prywatności nie będzie wystarczająco skuteczne, rzecznicy będą gotowi egzekwować ustawodawstwo w ramach globalnego wysiłku na rzecz przywrócenia kontroli użytkownikowi.

Rzecznicy ochrony danych i prywatności na całym świecie zamierzają wykorzystać nadchodzący rok w celu podjęcia poważnych kroków na rzecz poprawienia ochrony danych i prywatności w tym obszarze oraz powrócą to tej kwestii podczas 36 Konferencji na Mauritiusie.

Źródło: Deklaracja Warszawska w sprawie upowszechniania się aplikacji w społeczeństwie, Warszawa, Polska, 24 września 2013 r.

Zobacz również: Google Glass a ochrona naszej prywatności

Źródło: INFOR

Oceń jakość naszego artykułu

Dziękujemy za Twoją ocenę!

Twoja opinia jest dla nas bardzo ważna

Powiedz nam, jak możemy poprawić artykuł.
Zaznacz określenie, które dotyczy przeczytanej treści:
Autopromocja

REKLAMA

QR Code

© Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A.

REKLAMA

Prawo
Ulgowe przejazdy kolejowe dla nowej grupy pasażerów. Toczą się prace nad ich wprowadzeniem. Resort jest na tak, ale kto za to zapłaci?

Czy nowa grupa pasażerów będzie miała prawo do ulgowych przejazdów kolejowych? Toczą się prace nad wprowadzeniem takich rozwiązań. Choć Ministerstwo Infrastruktury jest na tak, to otwarte pozostają pytania dotyczące finansowania.

Jedno słowo w regulaminie i gmina przegrała w sądzie. Czy wyrok NSA dla gminy Kiszkowo wpłynie na sytuację 2479 gmin w Polsce i odbiór Twoich śmieci? Sąd: te odpady gmina musi zabierać sprzed posesji

Naczelny Sąd Administracyjny wydał przełomowy wyrok, który może zmienić sposób, w jaki gminy organizują zbiórkę odpadów. Okazuje się, że „przyjmowanie" i „odbieranie" śmieci to zupełnie różne pojęcia prawne – a pomyłka i zamienne ich używanie może kosztować samorząd przegraną w sądzie. Sprawdź, jakie masz prawa jako mieszkaniec i kiedy gmina łamie prawo.

Koniec zarobku na najmie krótkoterminowym? Gmina wprowadzi zakazy, narzuci limity i będzie prowadziła ewidencję. Przepisy trafiły do Sejmu

Czy to będzie koniec zarobku na najmie krótkoterminowym? Trwają konsultacje projektu, który ma wprowadzić regulacje przyznające gminom szczególne uprawnienia. Zyskają dzięki nim kontrolę na rynkiem lokalnym i poprawią ściągalność opłat.

Egzekucja ze spadku, czyli co każdy spadkobierca wiedzieć powinien

Jaka jest definicja spadku? Z czym wiąże się przyjęcie spadku? Od kiedy możliwa jest egzekucja ze spadku? Co z odpowiedzialnością, jeśli dziedziczymy razem z kilkoma osobami? Sprawdź, o czym powinien wiedzieć każdy spadkobierca.

REKLAMA

Zadaniowy czas pracy nie wyklucza nadgodzin. Ale jak ocenić, czy należą się za nie pieniądze? Zasada jest prosta

Zadaniowy system czasu pracy stwarza pole do nadużyć zarówno po stronie pracowników, jak i pracodawców. Co zrobić, aby uniknąć na tym tle nieporozumień? Należy przede wszystkim prawidłowo wywiązać się z obowiązków narzuconych przez ustawodawcę.

Dzień wolny od pracy to nie zawsze sobota. Nie zawsze jest to również pełny dzień kalendarzowy

Jak prawidłowo obliczać wymiar czasu pracy obowiązujący konkretnego pracownika? Zazwyczaj nie ma z tym problemów, gdy pracownik pracuje w stałych dniach i godzinach. Jednak jak postępować, gdy ta układanka się komplikuje, a dzień wolny to nie zawsze dzień kalendarzowy?

Robicie pranie w ten sposób? Możecie słono za to zapłacić. To nawet 5 tysięcy złotych kary!

Puszczenie w ruch automatycznej pralki w nocy, kiedy można skorzystać z niżej taryfy za prąd, może się skończyć finansową katastrofą dla tych, którzy robią to w mieszkaniu w bloku? Okazuje się, że za ten sposób szukania oszczędności grozi… kara sięgająca nawet 5 tysięcy złotych. Jak to możliwe!

Likwidacja abonamentu RTV najwcześniej w 2027 r. - jest już pierwszy konkret. A co zamiast tego? Kto będzie płacił na publiczną telewizję i radio?

O likwidacji abonamentu RTV mówiło się wiele od dłuższego czasu. Mamy wreszcie pierwszy prawny konkret w tej sprawie, a jest nim projekt nowelizacji ustawy o radiofonii i telewizji oraz niektórych innych ustaw, którego obszerne założenia zostały opublikowane 5 grudnia 2025 r. w Wykazie prac legislacyjnych i programowych Rady Ministrów. W tych założeniach wprost planowane jest uchylenie ustawy o opłatach abonamentowych, a co za tym idzie likwidację obowiązku płacenia tzw. abonamentu RTV. Za opracowanie gotowego projektu jest odpowiedzialna Marta Cienkowska Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Projekt – zgodnie z założeniami MKiDN- ma być przyjęty przez Radę Ministrów i skierowany do Sejmu w II albo III kwartale 2026 r. A zatem – jeżeli wszystko pójdzie po myśli projektodawców – likwidacja abonamentu RTV będzie możliwa najwcześniej od 2027 roku.

REKLAMA

Koniec z nadużywaniem przez pracodawców B2B, umów zlecenia i umów o dzieło – 1 stycznia 2026 r. zostaną one przekształcone w umowy o pracę. PIP zyskuje uprawnienia, jakich nie miał dotąd żaden inny urząd

W dniu 4 grudnia br. Stały Komitet Rady Ministrów przyjął projekt reformy Państwowej Inspekcji Pracy. Zakłada on m.in. uprawnienie Państwowej Inspekcji Pracy (PIP) do wydawania decyzji administracyjnych o przekształceniu nieprawidłowo zawartych umów cywilnoprawnych (czyli umów zlecenia i umów o dzieło) oraz B2B w umowy o pracę. Ma to istotnie ograniczyć nadużycia pracodawców względem pracowników, polegające na zawieraniu przez nich umów cywilnoprawnych lub nawiązywaniu stosunku B2B z pracownikami, w warunkach, w których powinna zostać zawarta z nimi umowa o pracę.

Masz słup na działce? Ten wyrok TK otwiera Ci drogę do wynagrodzenia za bezumowne korzystanie przez firmę przesyłową. Nie można zasiedzieć służebności gruntowej o treści służebności przesyłu

W dniu 2 grudnia 2025 r. Trybunał Konstytucyjny wyrokiem w sprawie P 10/16 orzekł, że art. 292 w związku z art. 285 § 1 i 2 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. z 2025 r. poz. 1071, ze zm.), rozumiane w ten sposób, że umożliwiają nabycie przez przedsiębiorcę przesyłowego lub Skarb Państwa, przed wejściem w życie art. 305(1)-305(4) ustawy – Kodeks cywilny, w drodze zasiedzenia służebności gruntowej odpowiadającej treścią służebności przesyłu, są niezgodne z art. 21 ust. 1, art. 64 ust. 2 i 3 w związku z art. 31 ust. 3 oraz art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Trybunał uznał, że dotychczasowe orzecznictwo dopuszczające możliwość nabycia służebności odpowiadającej treścią służebności przesyłu naruszyło zasadę numerus clausus praw rzeczowych kreując niespójny systemowo rodzaj służebności, przez co doszło do ograniczenia prawa własności. Właściciele nieruchomości nie byli bowiem w stanie przewidzieć skutków braku swojej aktywności czyli utraty swoich praw względem nieruchomości skoro przed rokiem 2008 r. nie istniała służebność przesyłu. Wyrok ten jest bardzo ważny dla przedsiębiorstw przesyłowych, które nie posiadają tytułu prawnego do posadowionych na nieruchomościach innych osób urządzeń, jak również dla tysięcy właścicieli działek, przez które te urządzenia przebiegają. O ile dla tej drugiej grupy osób to bardzo dobra wiadomość bo otwiera przed nimi nowe możliwości, o tyle dla przedsiębiorstw przesyłowych wyrok Trybunału oznacza duże kłopoty i jeszcze większe koszty.

Zapisz się na newsletter
Najlepsze artykuły, najpoczytniejsze tematy, zmiany w prawie i porady. Skoncentrowana dawka wiadomości z różnych kategorii: prawo, księgowość, kadry, biznes, nieruchomości, pieniądze, edukacja. Zapisz się na nasz newsletter i bądź zawsze na czasie.
Zaznacz wymagane zgody
loading
Zapisując się na newsletter wyrażasz zgodę na otrzymywanie treści reklam również podmiotów trzecich
Administratorem danych osobowych jest INFOR PL S.A. Dane są przetwarzane w celu wysyłki newslettera. Po więcej informacji kliknij tutaj.
success

Potwierdź zapis

Sprawdź maila, żeby potwierdzić swój zapis na newsletter. Jeśli nie widzisz wiadomości, sprawdź folder SPAM w swojej skrzynce.

failure

Coś poszło nie tak

REKLAMA