REKLAMA

REKLAMA

Kategorie
Zaloguj się

Zarejestruj się

Proszę podać poprawny adres e-mail Hasło musi zawierać min. 3 znaki i max. 12 znaków
* - pole obowiązkowe
Przypomnij hasło
Witaj
Usuń konto
Aktualizacja danych
  Informacja
Twoje dane będą wykorzystywane do certyfikatów.

Prywatność w aplikacjach mobilnych - opinia rzeczników ochrony danych osobowych

Jakie dna osobowe przekazujemy za pomocą aplikacji mobilnych?
Jakie dna osobowe przekazujemy za pomocą aplikacji mobilnych?

REKLAMA

REKLAMA

Użytkownicy aplikacji mobilnych muszą mieć kontrolę nad swoimi danymi. Powinni mieć możliwość decydowania o tym, jakie informacje chcą ujawniać, komu i w jakich celach. Takiego zdania są rzecznicy ochrony danych osobowych i prywatności.

W dzisiejszych czasach aplikacje mobilne są wszechobecne. Mamy je na naszych smartfonach i tabletach, w samochodach, w domu i w jego okolicach: coraz większa liczba urządzeń posiada interfejsy użytkownika podłączone do Internetu. Obecnie zarówno w sektorze publicznym, jak i prywatnym, dostępnych jest ponad 6 milionów aplikacji. Liczba ta wzrasta codziennie o ponad 30 000. W przypadku wielu aspektów naszego codziennego życia aplikacje powodują, że staje się ono łatwiejsze i przyjemniejsze. Jednocześnie aplikacje gromadzą ogromne ilości danych osobowych. Pozwala to na nieustanne cyfrowe monitorowanie, przy czym często użytkownicy nie są świadomi faktu, że ma to miejsce i w jakim celu są wykorzystywane ich dane.

REKLAMA

REKLAMA

Twórcy aplikacji często nie zdają sobie sprawy z wpływu ich pracy na ochronę prywatności i nie są im znane koncepcje takie, jak uwzględnianie ochrony prywatności w fazie projektowania (privacy by design) oraz ochrona prywatności w ustawieniach domyślnych (privacy by default). Główne systemy operacyjne i platformy aplikacji oferują pewne ustawienia prywatności, ale nie pozwalają użytkownikom na pełną kontrolę w celu ochrony ich danych osobowych oraz weryfikowania, jakie informacje są gromadzone w jakim celu.

Podczas 35 Międzynarodowej Konferencji w dniach 23-­‐24 września 2013 r. w Warszawie rzecznicy ochrony danych i prywatności omówili kwestię upowszechniania się aplikacji w społeczeństwie (tzw. „appification” of society), wyzwania związane z rosnącym wykorzystywaniem aplikacji mobilnych, jak również możliwe sposoby sprostania tym wyzwaniom.

Polecamy serwis: Prawa konsumenta

REKLAMA

Różne raporty na temat aplikacji mobilnych publikowane przez środowisko ochrony danych w ubiegłych latach, w tym, Opinia w sprawie aplikacji w urządzeniach mobilnych Grupy Roboczej Artykułu 29 ds. Ochrony Danych Unii Europejskiej, Wytyczne dla twórców aplikacji Rzecznika Ochrony Prywatności Kanady, raport pracowników Federalnej Komisji Handlu Ujawnianie prywatności w urządzeniach mobilnych: budowanie zaufania poprzez przejrzystość oraz Memorandum Sopockie Międzynarodowej Grupy Roboczej ds. Ochrony Danych w Telekomunikacji, przedstawiają cenne wytyczne dotyczące tego, jak podejść do relacji między aplikacjami a ochroną prywatności.

Dalszy ciąg materiału pod wideo

Rzecznicy wyraźnie zobowiązali się do zadbania o to, aby użytkownikom zapewnić lepsze doświadczenia w zakresie ochrony prywatności, oraz zamierzają zwrócić się do wszystkich interesariuszy zarówno w sektorze publicznym, jak i prywatnym, w związku z ich rolą i zobowiązaniami.

Konieczne jest, aby użytkownicy mieli nadal, również w przyszłości, kontrolę nad swoimi danymi. Powinni mieć możliwość decydowania o tym, jakie informacje chcą ujawniać, komu i w jakich celach. Do tego celu powinny być dostępne wyraźne i zrozumiałe informacje – w tym w ramach aplikacji – na temat operacji gromadzenia danych mających miejsce przed rzeczywistym rozpoczęciem gromadzenia. Użytkownikom należy zapewnić możliwość zezwalania na dostęp do określonych informacji, takich jak dane o lokalizacji czy też wpisy w książce adresowej dla poszczególnych przypadków. Co najważniejsze, aplikacje należy tworzyć w oparciu o zasadę minimalizacji zaskoczenia: brak ukrytych właściwości oraz niemożliwego do weryfikacji powodów gromadzenia danych. Twórcy aplikacji to osoby napędzające wzrost gospodarki cyfrowej, które ułatwiają nasze codzienne życie. Jednocześnie muszą zapewniać zgodność z obowiązującymi zasadami ochrony danych i prywatności na całym świecie. Aby osiągnąć ten cel i jednocześnie utrzymać pozytywne doświadczenie użytkownika, ochronę prywatności należy wziąć pod uwagę na samym początku tworzenia aplikacji. W ten sposób prywatność może również zapewnić konkurencyjną korzyść poprzez zwiększenie zaufania użytkowników.

Twórcy muszą podjąć wyraźną decyzję odnośnie tego, jakie informacje są niezbędne do działania aplikacji oraz zapewnić, że nie będą gromadzone dodatkowe dane bez świadomej zgody użytkownika. Dotyczy to również sytuacji, gdy twórcy aplikacji wykorzystują kod lub wtyczki strony trzeciej, na przykład sieci reklamowych. Twórcy zawsze muszą wiedzieć, co oferują i czego oczekują od swoich użytkowników.

Odpowiedzialność za ochronę prywatności nie leży jedynie w gestii twórców aplikacji. Dostawcy systemów operacyjnych powinni ponosić odpowiedzialność za swoje platformy. Niewątpliwie coraz częściej zwiększają oni swoją odpowiedzialność, oferując ogólne ustawienia prywatności w urządzeniach mobilnych. Jednakże nie są one wystarczająco szczegółowe, tak aby oferować pełną kontrolę użytkownika w przypadku wszystkich znaczących aspektów gromadzenia danych osoby. Jako że dostawcy platform tworzą i utrzymują ramy, w których są wykorzystywane aplikacje, są w najlepszej sytuacji, aby zagwarantować ochronę danych i ponosić szczególną odpowiedzialność wobec użytkowników. W tym względzie należy zachęcać do zobowiązywania się branży do certyfikatów ochrony prywatności czy też innych wykonalnych programów certyfikacji.

Mimo że podstawowa odpowiedzialność za ochronę prywatności użytkownika leży w gestii branży specjalizującej się w aplikacjach, rzecznicy ochrony danych i prywatności mogą i muszą zwiększać świadomość tych kwestii wśród interesariuszy branży aplikacji, jak również użytkowników aplikacji i ogółu społeczeństwa. W szczególności należy starać się o zaangażowanie dostawców systemów operacyjnych, w ramach dążenia do zapewnienia, że podstawy ochrony danych będą zapewnione w ich platformach. Naszym zadaniem nie jest zepsucie przyjemności, jaką aplikacje mogą zapewnić swoim użytkownikom, ale należy zapobiegać niewłaściwemu wykorzystywaniu danych osobowych. Jeżeli zachęcanie do lepszej praktyki ochrony prywatności nie będzie wystarczająco skuteczne, rzecznicy będą gotowi egzekwować ustawodawstwo w ramach globalnego wysiłku na rzecz przywrócenia kontroli użytkownikowi.

Rzecznicy ochrony danych i prywatności na całym świecie zamierzają wykorzystać nadchodzący rok w celu podjęcia poważnych kroków na rzecz poprawienia ochrony danych i prywatności w tym obszarze oraz powrócą to tej kwestii podczas 36 Konferencji na Mauritiusie.

Źródło: Deklaracja Warszawska w sprawie upowszechniania się aplikacji w społeczeństwie, Warszawa, Polska, 24 września 2013 r.

Zobacz również: Google Glass a ochrona naszej prywatności

Źródło: INFOR

Oceń jakość naszego artykułu

Dziękujemy za Twoją ocenę!

Twoja opinia jest dla nas bardzo ważna

Powiedz nam, jak możemy poprawić artykuł.
Zaznacz określenie, które dotyczy przeczytanej treści:
Autopromocja

REKLAMA

QR Code

© Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A.

REKLAMA

Prawo
W 2026 r. ZUS zablokował wyrównania. On ma art. 5 jednej ustawy. Ale art. 26 ust. 2 innej ustawy mają osoby niepełnosprawne

Fora internetowe osób niepełnosprawnych zalane są informacjami o zaprzestaniu w 2026 r. przez ZUS wypłaty wyrównań w świadczeniu wspierającym. Większa część osób wiąże to z nowelizacją przepisów. Nie było takiej. ZUS powołuje się na art. 5 jednej ustawy. Można w drodze wykładni systemowej wyprowadzić podstawę do blokady wyrównać przez ZUS. Ale jednocześnie ZUS nie stosuje art. 26 ust. 2 innej ustawy, który nakazuje wypłatę wyrównań za okres między datą złożenia wniosku do WZON a datą wydania przez WZON decyzji o przyznaniu punktów w świadczeniu wspierającym. Okres między tymi datami może wynosić 3 miesiące, 6 miesięcy, rok itd. I tak samo zmienia się wartość wyrównania - 4000 zł, 8000 zł, 12 000 zł, 30 000 zł, 50 000 zł ....

Od 1,5 nawet do 22 tys. złotych na hektar. O takie wsparcie można wnioskować do końca lipca 2026 r.

Z początkiem czerwca wystartował nabór wniosków o wsparcie na inwestycje leśno-zadrzewieniowe. W zależności od rodzaju inwestycji można zyskać od 1,5 do 22 tysięcy złotych na hektar m.in. na zwiększenie bioróżnorodności lasów prywatnych i tworzenie zalesień śródpolnych.

Nieważność kredytu - od kiedy liczyć odsetki? TSUE: decyduje data wezwania do zapłaty i wskazanie konkretnej kwoty roszczenia

W dniu 11 czerwca 2026 Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyrok w sprawie C-903/24 (Zmarka), istotny dla kredytobiorców frankowych. Tym razem przedmiotem rozstrzygnięcia nie była kwestia abuzywności klauzul przeliczeniowych ani nieważności umowy - te sprawy zostały rozstrzygnięte wcześniej i linia orzecznicza jest tu ugruntowana. TSUE wypowiedział się w kwestii, która w praktyce sądowej generuje liczne spory: od kiedy naliczać odsetki ustawowe za opóźnienie po stwierdzeniu nieważności umowy kredytu?

Cena benzyny i oleju napędowego od 20 do 22 czerwca. Podajemy ceny paliw na weekend

Minister energii podjął decyzję w sprawie wysokości maksymalnych cen detalicznych benzyny 95, benzyny 98 i oleju napędowego w dniach od 20 do 22 czerwca. Ile kierowcy zapłacą za paliwo na stacjach benzynowych w weekend?

REKLAMA

MOPS wygrywa w sądzie: Dochód 5700 zł nie przeskoczy limitu 3292 zł

MOPS wygrywa w sądzie sprawę o zasiłek: Dochód rodziny 5700 zł nie przeskoczy limitu dochodowego 3292 zł. Zasiłku nie będzie. łMOPS odmówił jego przyznania. Bo osoba niepełnosprawna ma dochód 1420 zł na osobę w rodzinie. Zasiłki są według kryterium dochodowego dla osób poniżej 823 zł. Przekroczenie kryterium dochodowego jeszcze lepiej pokazuje suma dochodów rodziny osoby niepełnosprawnej – w sprawie rozstrzygniętej przez sąd dochód rodziny to aż 5700 zł (wszystko z zasiłków). Limit z ustawy o pomocy społecznej wynosił dla rodziny 3292 zł.

Czy czas, w którym pracownik przygotowuje się do wykonywania pracy, zalicza się do jego czasu pracy? SN nie miał wątpliwości

Czy przebieranie się i kąpiel należy zaliczać do czasu pracy pracownika? To pytanie z perspektywy jednych pracowników (i pracodawców) może być uznane za sztuczne tworzenie problemów, a z perspektywy innych stanowić istotny problem we wzajemnych relacjach. Nawet sądy nie są zgodne udzielając na nie odpowiedzi.

Sądy źle stosowały przepisy o przepadku równowartości pojazdu - są pieniądze do odzyskania, a przykładem kasacja RPO z czerwca 2026

Jeśli dostałeś wyrok na przepadek równowartości pojazdu za prowadzenie po pijaku i wyrok II instancji był po 29 stycznia 2026 r., możesz go zaskarżyć. RPO złożył właśnie w takiej sprawie kasację do Sądu Najwyższego, która dotyczyła kobiety skazanej na przepadek 19,2 tys. zł. Od stycznia 2026 r. przepadku równowartości już się nie orzeka – zamiast tego jest nawiązka. Jak dokładnie to wygląda?

Polacy nie ufają sztucznej inteligencji. Ponad 70 proc. obawia się o swoje dane

Ponad 70 proc. Polaków obawia się o prywatność swoich danych w związku z rozwojem sztucznej inteligencji - wynika z raportu firmy Future Mind. Wielu dostrzega też m.in. ryzyko dla demokracji związane z dezinformacją napędzaną przez AI oraz obawia się zastosowań wojskowych tej technologii.

REKLAMA

PZON odbierają świadczenia niepełnosprawnym. Takie są przepisy. Komisje z restrykcyjną interpretacją

Stale widzę skargi rodziców, których dzieci straciły pkt 7 w PZON - oznacza to utratę cennego świadczenia pielęgnacyjnego. Rodzice są oburzeni procedurą stosowaną przez PZON wobec ich niepełnosprawnych dzieci. Niestety wynika to z przepisów (choć trzeba przyznać restrykcyjnie interpretowanych w PZON). Dla otrzymania świadczenia dziecko w relacji do otoczenia musi spełnić wymogi tej definicji: "Całkowita zależność osoby od otoczenia, polegająca na pielęgnacji w zakresie higieny osobistej i karmienia lub w wykonywaniu czynności samoobsługowych". Jeżeli dziecko wykonuje choć część tych czynności samodzielnie (np. myje sobie zęby, wiąże buty, ubiera się, utrzymuje kontakty z rówieśnikami), to PZON odbiera pkt 7 w orzeczeniu o niepełnosprawności. Orzeczenie potwierdza niepełnosprawność, ale nie wynika z niego niesamodzielność.

Przepisy upokorzyły stopień znaczny. Osoby niepełnosprawne symulują na komisjach orzeczniczych

Na czym polega to upokorzenie? Do mieszkania osoby niepełnosprawnej przychodzi komisja z WZON. Chodzi o świadczenie wspierające. Nawet 4353 zł miesięcznie. Osoba niewidoma będzie sprawdzana co do samodzielności w swoim mieszkaniu (określenie poziomu potrzeby wsparcia). Doskonale wie jak otworzyć drzwi (mieszka w tym mieszkaniu od urodzenia - 45 lat). Ale specjalnie nie wykonuje płynnie tej czynności. Wie, że jeżeli ją wykona to komisja natychmiast to wykorzysta do przyznania jej mniejszej liczby punktów.

Zapisz się na newsletter
Najlepsze artykuły, najpoczytniejsze tematy, zmiany w prawie i porady. Skoncentrowana dawka wiadomości z różnych kategorii: prawo, księgowość, kadry, biznes, nieruchomości, pieniądze, edukacja. Zapisz się na nasz newsletter i bądź zawsze na czasie.
Zaznacz wymagane zgody
loading
Zapisując się na newsletter wyrażasz zgodę na otrzymywanie treści reklam również podmiotów trzecich
Administratorem danych osobowych jest INFOR PL S.A. Dane są przetwarzane w celu wysyłki newslettera. Po więcej informacji kliknij tutaj.
success

Potwierdź zapis

Sprawdź maila, żeby potwierdzić swój zapis na newsletter. Jeśli nie widzisz wiadomości, sprawdź folder SPAM w swojej skrzynce.

failure

Coś poszło nie tak

REKLAMA