REKLAMA

REKLAMA

Kategorie
Zaloguj się

Zarejestruj się

Proszę podać poprawny adres e-mail Hasło musi zawierać min. 3 znaki i max. 12 znaków
* - pole obowiązkowe
Przypomnij hasło
Witaj
Usuń konto
Aktualizacja danych
  Informacja
Twoje dane będą wykorzystywane do certyfikatów.

Sejm: Od 900 zł do 1800 zł dla mundurowych - bo na około 160 000 funkcjonariuszy przypada zasób mieszkaniowy niespełna 9000 lokali

Subskrybuj nas na Youtube
Dołącz do ekspertów Dołącz do grona ekspertów
Tomasz Król
prawnik - prawo pracy, cywilne, gospodarcze, administracyjne, podatki, ubezpieczenia społeczne, sektor publiczny
Sejm: Od 900 zł do 1800 zł dla mundurowych bo na około 160 000 funkcjonariuszy przypada zasób mieszkaniowy niespełna 9000 lokali
Sejm: Od 900 zł do 1800 zł dla mundurowych bo na około 160 000 funkcjonariuszy przypada zasób mieszkaniowy niespełna 9000 lokali
shutterstock

REKLAMA

REKLAMA

Projekt ustawy obejmuje Policję, Straż Graniczną, Państwową Straż Pożarną i Służbę Ochrony Państwa. Dotyczy także funkcjonariuszy Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Wywiadu Wojskowego i Służby Kontrwywiadu Wojskowego. I pracuje nad nim odpowiednia komisja sejmowa. Sama ustawa - tak ważna dla funkcjonariuszy i żołnierzy - już niebawem będzie uchwalona.

Wiceminister administracji i spraw wewnętrznych Czesław Mroczek wyjaśnił, że projekt ustawy jest odpowiedzią na sytuację, w której na około 160 tysięcy funkcjonariuszy przypada zasób mieszkaniowy niespełna 9 tysięcy lokali. - Największy problem jest w dużych miastach, tam, gdzie koszty pozyskania, wynajmu czy zakupu mieszkania są największe - ocenił.

REKLAMA

REKLAMA

Ważne

Przekazał, że proponowana ustawa wprowadza świadczenie mieszkaniowe w różnej wielkości, od 900 zł do 1800 złotych, w zależności od kosztu mieszkania. Wyjaśnił, że wartość świadczenia mieszkaniowego będzie określana odrębnie dla każdego powiatu w oparciu o analizę kosztów najmu mieszkania w każdym z nich.

Sejm: Od 900 zł do 1800 zł dla mundurowych bo na około 160 000 funkcjonariuszy przypada zasób mieszkaniowy niespełna 9000 lokali

W odpowiedzi na zarzuty o zbyt pospieszne procedowanie podkreślił, że prace nad tym projektem rozpoczęły się jeszcze w ubiegłym roku a konsultacje społeczne trwały 8-9 miesięcy. Wyjaśnił, że projekt nie obejmuje wszystkich formacji mundurowych, ponieważ jest to ustawa zmieniająca siedem ustaw dla konkretnych formacji podlegających MSWiA i koordynatorowi służb specjalnych. - Inne służby będą miały zmieniane własne ustawy pragmatyczne - zapowiedział Mroczek.

 

REKLAMA

Ważne

W projekcie zapisano, że funkcjonariuszom wspomnianych służb, mianowanym na okres służby przygotowawczej lub na stałe, od dnia mianowania na pierwsze stanowisko służbowe do dnia zwolnienia ze służby przysługuje prawo do zakwaterowania w miejscowości, w której pełnią służbę, albo na jego uzasadnioną prośbę w innej miejscowości. Prawo to będzie można zrealizować w formie przydziału lokalu mieszkalnego, kwatery tymczasowej, przydziału miejsca w internacie lub kwaterze internatowej, a także poprzez przyznanie świadczenia mieszkaniowego.

Dalszy ciąg materiału pod wideo

Sejm: Świadczenia mieszkaniowe dla mundurowych w komisji sejmowej

Projekt ustawy dotyczący świadczeń mieszkaniowych dla służb mundurowych został ponownie skierowany do sejmowej komisji administracji i spraw wewnętrznych. W czwartek posłowie zgłosili do niego poprawki dotyczące m.in. dookreślenia terminów i dostosowania rozwiązań do specyfiki funkcjonowania służby.

W czwartek w Sejmie odbyło się sprawozdanie komisji o rządowym projekcie ustawy wprowadzającym świadczenia mieszkaniowe dla funkcjonariuszy służb mundurowych.

Polecamy VAT 2025. Podatki część 2

Uwagi posłów do przepisów o świadczeniach mieszkaniowych dla mundurowych

Poseł Jarosław Zieliński (PiS) zapowiedział, że jego klub będzie głosował za przyjęciem projektu ustawy, ponieważ "zawsze wspierał wszystkie rozwiązania, które służą bezpieczeństwu". Jednocześnie wyraził wątpliwość, dlaczego niektóre służby - CBA, Służba Więzienna, Służba Celno-Skarbowa i Straż Marszałkowska - zostały w projekcie pominięte.

Maria Małgorzata Janyska (KO) podkreśliła, że obecnie bezpieczeństwo państwa nabrało szczególnego znaczenia, dlatego tak ważne jest stworzenie dobrych warunków pracy dla tych formacji, których jakość pracy przekładała się na bezpieczeństwo obywateli. Zaznaczyła, że projekt wprowadza zmiany m.in. w kwestii przyznania świadczeń mieszkaniowych, które będą istotne w geograficznym rozlokowaniu i możliwości zapewnienia pełnej obsady służb tam, gdzie one są najbardziej potrzebne.

Posłanka złożyła do projektu osiem poprawek. Wyjaśniła, że dotyczą one dookreślenia terminów, ujednolicenia treści, upoważnienia do wydawania aktu wykonawczego, zmiany odesłań, wprowadzenia tożsamych rozwiązań ustawowych, dostosowania rozwiązań do specyfiki funkcjonowania służby, usunięcia potencjalnych kolizji interpretacyjnych, dookreślenia regulacji i rozszerzenia katalogu wyjątków. Jak zaznaczyła, klub Koalicji Obywatelskiej deklaruje, że jest w całości za projektem ustawy.

Posłanka Urszula Nowogórska (PSL) zaznaczyła, że jej klub również popiera projekt. - Zapisy, które są zawarte w tej ustawie poprawiają sytuację mieszkaniową funkcjonariuszy służb mundurowych (...). A zapewnienie funkcjonariuszom wszystkich rodzajów służb właściwych warunków do rozwoju, do pracy, do funkcjonowania jest naszym obowiązkiem - zastrzegła. Nowogórska wyraziła również zadowolenie, że zostały złożone poprawki, które doprecyzowują pewne kwestie.

Poseł Arkadiusz Sikora (Lewica) poinformował, że także jego klub popiera projekt ustawy. - Ta ustawa oczywiście powoduje duże obciążenie dla budżetu państwa i tego nie ukrywamy. To jest blisko 2,5 mld zł. Ale (...) zapewniam, że w przyszłorocznym budżecie te pieniądze się znajdą - powiedział.

- Przez ostatnie lata służby państwowe kurczyły się, właściwie w tych obszarach powstawało coraz więcej wakatów (...). My to naprawiamy (...). Dofinansowane służby, dofinansowani urzędnicy, dofinansowane państwo to silne państwo, a nie państwo z tektury - dodał.

Przedstawiciel Konfederacji Witold Tumanowicz zwrócił uwagę na szybkie tempo procedowania ustawy i fakt, że projekt nie uwzględnia wszystkich służb - pominięte zostały Służba Celno-Skarbowa, Służba Więzienna, CBA czy Straż Marszałkowska. - Nie może być tak, że funkcjonariusze mają zawsze stać na straży naszego bezpieczeństwa, a prawo dla nich jest stworzone w pośpiechu i bez dokładnej analizy - ocenił. Dodał, że mimo uwag Konfederacja popiera założenia projektu.

Prace w Sejmie nad świadczeniami mieszkaniowymi zbliżają się do końca

Ze względu na złożone poprawki projekt został ponownie skierowany do sejmowej komisji administracji i spraw wewnętrznych.

Projekt ustawy obejmuje Policję, Straż Graniczną, Państwową Straż Pożarną i Służbę Ochrony Państwa. Dotyczy także funkcjonariuszy Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Wywiadu Wojskowego i Służby Kontrwywiadu Wojskowego.

 

Zapisz się na newsletter
Najlepsze artykuły, najpoczytniejsze tematy, zmiany w prawie i porady. Skoncentrowana dawka wiadomości z różnych kategorii: prawo, księgowość, kadry, biznes, nieruchomości, pieniądze, edukacja. Zapisz się na nasz newsletter i bądź zawsze na czasie.
Zaznacz wymagane zgody
loading
Zapisując się na newsletter wyrażasz zgodę na otrzymywanie treści reklam również podmiotów trzecich
Administratorem danych osobowych jest INFOR PL S.A. Dane są przetwarzane w celu wysyłki newslettera. Po więcej informacji kliknij tutaj.
success

Potwierdź zapis

Sprawdź maila, żeby potwierdzić swój zapis na newsletter. Jeśli nie widzisz wiadomości, sprawdź folder SPAM w swojej skrzynce.

failure

Coś poszło nie tak

Źródło: PAP

Oceń jakość naszego artykułu

Dziękujemy za Twoją ocenę!

Twoja opinia jest dla nas bardzo ważna

Powiedz nam, jak możemy poprawić artykuł.
Zaznacz określenie, które dotyczy przeczytanej treści:
Autopromocja

REKLAMA

QR Code

REKLAMA

Prawo
Zapisz się na newsletter
Zobacz przykładowy newsletter
Zapisz się
Wpisz poprawny e-mail
Opinia Rzecznika Generalnego TSUE ws. WIBOR – kto faktycznie wygrał? Banki, czy kredytobiorcy - "wiborowicze"?

W dniu 11 września 2025 r. została wydana z dawana wyczekiwana opinia Rzecznika Generalnego (właściwie Rzecznik Generalnej) TSUE dotycząca WIBOR, w sprawie C-471/24, gdzie pozwanym jest PKO BP. Pytania prejudycjalne w tej sprawie zadał Sąd Okręgowy w Częstochowie.Wielu uznawało, że odpowiedzi będą absolutnie kluczowe dla spraw z powództwa „wiborowiczów” przeciwko bankom. Nic dziwnego, że po ogłoszeniu opinii każda ze stron – zarówno banki, jak i konsumenci – prześcigają się w ogłaszaniu swojej wygranej w mediach.

Sejm: Od 900 zł do 1800 zł dla mundurowych - bo na około 160 000 funkcjonariuszy przypada zasób mieszkaniowy niespełna 9000 lokali

Projekt ustawy obejmuje Policję, Straż Graniczną, Państwową Straż Pożarną i Służbę Ochrony Państwa. Dotyczy także funkcjonariuszy Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Wywiadu Wojskowego i Służby Kontrwywiadu Wojskowego. I pracuje nad nim odpowiednia komisja sejmowa. Sama ustawa - tak ważna dla funkcjonariuszy i żołnierzy - już niebawem będzie uchwalona.

Osoba niepełnosprawna, PFRON i UP: Wyciągano bzdurne i bezzasadne zarzuty żeby tylko dotacji nie przyznać. Np. bo 17 lat temu dostałem dotację z UP jako osoba młoda i sprawna, że lata wcześniej kierowano mnie na kursy

Redakcja Infor.pl otrzymuje sygnały od czytelników, że nie jest łatwo osobom niepełnosprawnym otrzymać dotację z PFRON na rozpoczęcie działalności gospodarczej. Publikujemy list od czytelnika, który takiej dotacji nie otrzymał.

Wyrok TSUE: ochrona przed dyskryminacją w miejscu pracy obejmuje również rodziców dzieci z niepełnosprawnościami

W dniu 11 września 2025 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyrok, w którym uznał, że ochrona praw osób niepełnosprawnych przed dyskryminacją pośrednią obejmuje również rodziców dzieci z niepełnosprawnościami. Zdaniem TSUE pracodawca powinien dostosować warunki zatrudnienia i pracy rodziców takich dzieci w taki sposób, żeby mogli oni sprawować opiekę nad swoimi dziećmi bez obawy, że będą przez to narażeni na dyskryminację pośrednią.

REKLAMA

Przechodzisz na emeryturę? ZUS: Dzień i miesiąc złożenia wniosku mogą wpłynąć na jej wysokość

Kiedy najlepiej przejść na emeryturę? Dzień i miesiąc złożenia wniosku mogą przesądzić o tym, ile pieniędzy co miesiąc trafi na konto seniora - informuje Krystyna Michałek, regionalna rzeczniczka prasowa ZUS w województwie kujawsko-pomorskim. Dlatego przyszli emeryci powinni z rozwagą zaplanować moment zakończenia aktywności zawodowej.

Czy w 2026 roku wzrośnie zasiłek stały z MOPS?

Ile maksymalnie wyniesie zasiłek stały w 2026 roku? Od czego zależy kwota świadczenia? Kto może otrzymać takie wsparcie z MOPS? Odpowiadamy na najważniejsze pytania.

Podwyżka stawki podatku dochodowego aż o 50 proc.! To o 5 punktów procentowych więcej. MF powołuje się na długie lata bez zmian

Podatek dochodowy od osób fizycznych to nie tylko opodatkowanie według skali podatkowej i zeznanie roczne. Podatnicy często o tym zapominają i są zaskoczeni przelewami niższymi od spodziewanych. A będzie gorzej.

Opinia rzecznika generalnego TSUE w sprawie WIBOR. Radca prawny: konsumenci na wygranej pozycji!

Opinia rzecznika generalnego TSUE w sprawie o sygnaturze C-471/24, opublikowana 11 września 2025 r., to przełomowy sygnał dla setek tysięcy kredytobiorców w Polsce. Po raz pierwszy tak jednoznacznie wskazano, że Dyrektywa 93/13 dotycząca nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich może być stosowana również do klauzul oprocentowania kredytów opartych o wskaźnik WIBOR. To otwiera zupełnie nową perspektywę – i nie mam wątpliwości, że konsumenci są dziś na wygranej pozycji – komentuje Stanisław Rachelski - radca prawny z kancelarii Rachelski i Wspólnicy.

REKLAMA

Rzeczniczka Generalna TSUE: banki muszą precyzyjnie informować jak działa WIBOR. Otwierają się nowe szanse dla kredytobiorców

Opinia Rzeczniczki Generalnej Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) z 11 września 2025 r. w sprawie C-471/24 to ważny sygnał dla milionów Polaków spłacających kredyty hipoteczne oparte na wskaźniku WIBOR. Sprawa, zainicjowana pytaniami prejudycjalnymi Sądu Okręgowego w Częstochowie, dotyczy kluczowej kwestii: czy banki w wystarczająco przejrzysty sposób informują klientów o działaniu WIBOR i ryzyku związanym ze zmiennym oprocentowaniem. Opinia Rzeczniczki Generalnej wskazuje, że kredytobiorcy mogą mieć podstawy do kwestionowania warunków umów, jeśli banki nie wywiązały się ze swego obowiązku informacyjnego. W niniejszym artykule, zostaje omówione tło sprawy, kluczowe tezy opinii Rzeczniczki Generalnej oraz jej znaczenie dla kredytobiorców. Analizy tej dokonuje radca prawny Paweł Stalski, specjalizujący się w prawie konsumenckim i sporach procesowych z bankami.

Czy można kwestionować klauzule zmiennego oprocentowania bez podważania samego WIBOR-u?

Od miesięcy banki i ich pełnomocnicy powtarzają jak mantrę: „klauzuli zmiennego oprocentowania nie można podważać, bo odwołuje się ona do wskaźnika WIBOR, a ten jest chroniony prawem unijnym”. Brzmi poważnie. Brzmi jak argument ostateczny. Tyle że… to po prostu nieprawda.

REKLAMA