REKLAMA

REKLAMA

Kategorie
Zaloguj się

Zarejestruj się

Proszę podać poprawny adres e-mail Hasło musi zawierać min. 3 znaki i max. 12 znaków
* - pole obowiązkowe
Przypomnij hasło
Witaj
Usuń konto
Aktualizacja danych
  Informacja
Twoje dane będą wykorzystywane do certyfikatów.
Porada Infor.pl

Jak prowadzić egzekucję przeciwko wspólnikom spółki cywilnej?

Subskrybuj nas na Youtube
Dołącz do ekspertów Dołącz do grona ekspertów
Sienkiewicz i Zamroch. Radcowie Prawni Spółka Partnerska
Kancelaria oferuje kompleksową obsługę prawną przedsiębiorców, jak również pomoc dla klientów indywidualnych.
www.radcowie.biz
Iwo Fisz
Iwo Fisz
Spółka cywilna nie jest osobą prawną ani jednostką organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej.
Spółka cywilna nie jest osobą prawną ani jednostką organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej.

REKLAMA

REKLAMA

Spółka cywilna stanowi prostą i bardzo powszechną w Polsce formą organizacyjną prowadzenia działalności gospodarczej. Specyfika konstrukcji spółki cywilnej ma swoje konsekwencje w postępowaniu egzekucyjnym przeciwko wspólnikom spółki cywilnej.

Charakter prawny majątku spółki cywilnej

Na wstępie trzeba powiedzieć, iż spółka cywilna nie jest osobą prawną ani jednostką organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, o której mowa w przepisie art. 33 [1] Kodeksu cywilnego. Stosunek spółki cywilnej, łączący jej wspólników, jest rodzajem stosunku zobowiązaniowego, umowy uregulowanej w przepisach Kodeksu cywilnego. Konsekwencją powstania stosunku spółki i jej działalności jest powstanie „majątku spółki” – będącego w istocie majątkiem wspólników na zasadach współwłasności łącznej. Oznacza to, iż majątek spółki cywilnej należy do wszystkich wspólników i nie można w nim wyróżnić udziałów przypadających poszczególnym wspólnikom. „Majątek spółki cywilnej” nie jest objęty małżeńską wspólnością majątkową (art. 33 pkt 3 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego).

REKLAMA

REKLAMA

Odpowiedzialność solidarna wspólników spółki cywilnej

Zgodnie z treścią przepisu art. 864 Kodeksu cywilnego, wspólnicy spółki cywilnej odpowiadają solidarnie za zobowiązania powstałe w związku z działalnością spółki. Wierzyciel może zatem żądać spełnienia świadczenia od wszystkich wspólników lub od niektórych z nich, zaś spełnienie świadczenia przez któregokolwiek ze wspólników zwalnia w tym zakresie pozostałych.

W konsekwencji, wierzyciel spółki cywilnej, dążąc do wymuszenia spełnienia należnego mu świadczenia, musi dokonać wyboru osoby, którą pozwie. Wybór ten będzie rzutował na kształt postępowania egzekucyjnego – przesądzi bowiem o tym, wobec jakich osób będzie mogła być prowadzona egzekucja.

Zobacz również serwis: W sądzie

REKLAMA

Egzekucja przeciwko wspólnikom spółki cywilnej

Współwłasność łączna majątku spółki cywilnej ma istotne konsekwencje w postępowaniu egzekucyjnym. Zgodnie z treścią przepisu art. 778 Kodeksu postępowania cywilnego, do egzekucji ze wspólnego majątku wspólników spółki prawa cywilnego konieczny jest tytuł egzekucyjny wydany przeciwko wszystkim wspólnikom. W efekcie, aby skierować egzekucję do „majątku spółki”, należy uzyskać tytuł egzekucyjny przeciwko wszystkim wspólnikom.

Dalszy ciąg materiału pod wideo

W procesie cywilnym oznacza to konieczność pozwania wszystkich wspólników (którzy będą współuczestnikami materialnymi), jednak omawiany przepis ma znacznie szersze zastosowanie – przykładowo odnosi się również do tytułu egzekucyjnego w postaci aktu notarialnego zawierającego oświadczenie o poddaniu się egzekucji. W takiej sytuacji, aby tzw. notarialny tytuł egzekucyjny pozwalał na skierowanie egzekucji do „majątku spółki”, egzekucji wprost z aktu notarialnego muszą poddać się wszyscy wspólnicy.

Zobacz również serwis: Notariusz

Tytuł wykonawczy przeciwko wszystkim wspólnikom pozwala wierzycielowi na skierowanie egzekucji zarówno do majątku osobistego każdego ze wspólników, jak i do „majątku spółki”. Tym samym wierzyciel jest w korzystnej sytuacji – ze wszystkich składników majątku dłużników może wybrać te, z których najdogodniej będzie się zaspokoić i do nich skierować egzekucję. Przykładowo – wierzyciel może skierować egzekucję do wierzytelności obu wspólników wobec ich kontrahenta, wynagrodzenia ze stosunku pracy wspólnika A i rachunku bankowego wspólnika B. Takie ukształtowanie wniosku egzekucyjnego pozwala na szybsze uzyskanie dochodzonej kwoty i zmniejszenie wysokości zaliczek na koszty egzekucyjne w porównaniu z sytuacją, w której wierzyciel skierowałby egzekucję tylko do składników „majątku spółki” czy wspólnika i byłby zmuszony do skierowania egzekucji do elementów majątku, z których zaspokojenie się trwa dłużej – np. ruchomości czy nieruchomości.

Należy zaznaczyć, iż powyższe uwagi nie odnoszą się do sytuacji, w której wspólnik jest dłużnikiem ze stosunku prawnego nie związanego ze spółką cywilną, a np. z osobiście prowadzoną działalnością gospodarczą. Problematyka taka wymaga osobnego omówienia.

Zadaj pytanie: Forum prawników

Tytuł egzekucyjny przeciwko jednemu ze wspólników spółki cywilnej

Sytuacja wierzyciela komplikuje się, jeśli posiada on tytuł egzekucyjny wyłącznie przeciwko jednemu wspólnikowi lub przeciwko niektórym wspólnikom. W takiej sytuacji tytuł egzekucyjny nie może zostać opatrzony klauzulą wykonalności przeciwko wszystkim wspólnikom, a w efekcie – nie będzie uprawniał do egzekucji z majątku spółki, a jedynie z majątku osobistego wspólników wymienionych w treści tytułu.

Z uwagi na treść przepisu art. 366 Kodeksu postępowania cywilnego, który brzmi Wyrok prawomocny ma powagę rzeczy osądzonej tylko co do tego, co w związku z podstawą sporu stanowiło przedmiot rozstrzygnięcia, a ponadto tylko między tymi samymi stronami, w przypadku gdy tytuł egzekucyjny ma przymiot powagi rzeczy osądzonej (jak np. wyrok lub nakaz zapłaty) wierzyciel nie może ponownie pozwać wszystkich wspólników o to samo roszczenie, a to z uwagi na negatywną przesłankę procesową w postaci powagi rzeczy osądzonej (art. 199 § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania cywilnego). Sąd w takiej sytuacji odrzuci pozew w stosunku do wspólników przeciwko którym toczyło się już postępowanie cywilne, rozstrzygnięte prawomocnie co do istoty sprawy. Powyższe uwagi należy też odnieść do przesłanki negatywnej w postaci stanu sprawy w toku, powstającego z momentem doręczenia pozwanemu odpisu pozwu.

Zobacz również serwis: Pozwy

Wierzyciel uzyskał prawomocny wyrok zasądzający świadczenie od wspólnika A. Następnie, wierzyciel pozywa solidarnie wspólników A, B i C, a przed prawomocnym rozstrzygnięciem tej sprawy co do istoty, składa jeszcze pozew przeciwko wspólnikom B i D. W pierwszym postępowaniu sąd powinien odrzucić pozew w stosunku do wspólnika A z uwagi na powagę rzeczy osądzonej. W drugim postępowaniu sąd powinien odrzucić pozew w stosunku do wspólnika B z uwagi na stan sprawy w toku. Dlatego bardzo starannie należy ustalić krąg pozwanych wspólników spółki cywilnej.

Zapisz się na newsletter
Najlepsze artykuły, najpoczytniejsze tematy, zmiany w prawie i porady. Skoncentrowana dawka wiadomości z różnych kategorii: prawo, księgowość, kadry, biznes, nieruchomości, pieniądze, edukacja. Zapisz się na nasz newsletter i bądź zawsze na czasie.
Zaznacz wymagane zgody
loading
Zapisując się na newsletter wyrażasz zgodę na otrzymywanie treści reklam również podmiotów trzecich
Administratorem danych osobowych jest INFOR PL S.A. Dane są przetwarzane w celu wysyłki newslettera. Po więcej informacji kliknij tutaj.
success

Potwierdź zapis

Sprawdź maila, żeby potwierdzić swój zapis na newsletter. Jeśli nie widzisz wiadomości, sprawdź folder SPAM w swojej skrzynce.

failure

Coś poszło nie tak

Źródło: INFOR

Oceń jakość naszego artykułu

Dziękujemy za Twoją ocenę!

Twoja opinia jest dla nas bardzo ważna

Powiedz nam, jak możemy poprawić artykuł.
Zaznacz określenie, które dotyczy przeczytanej treści:
Autopromocja

REKLAMA

QR Code

© Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A.

REKLAMA

Prawo
Zapisz się na newsletter
Zobacz przykładowy newsletter
Zapisz się
Wpisz poprawny e-mail
Koniec z oddawaniem ziemi Kościołowi? Szykuje się wielka zmiana w relacjach państwo–Kościół

Polska 2050 chce raz na zawsze zakończyć przekazywanie państwowej ziemi Kościołowi. Ugrupowanie zaprezentowało projekt ustawy uchylającej kontrowersyjny artykuł 70a, który od 1989 roku umożliwiał nieodpłatne przekazywanie nieruchomości, sięgające łącznie aż 76 tys. hektarów. To pierwsza z serii zmian mających uporządkować relacje państwo–Kościół i zapewnić przejrzystość.

Triumfują świadczenia: pielęgnacyjne i wspierające. Przegrał zasiłek pielęgnacyjny (215,84 zł)

Niesprawiedliwie, ale zgodne z prawem. Zasiłek pielęgnacyjny wciąż 215,84 zł, a inne świadczenia przepisy podwyższyły do 4337 zł i 3386 zł.

Zakaz trzymania psów na łańcuchach! Posłowie wprowadzają rewolucyjne zmiany – co czeka właścicieli czworonogów?

Polscy posłowie szykują prawdziwą rewolucję w traktowaniu czworonogów – Sejm pracuje nad ustawą, która zakaże trzymania psów na łańcuchach. Nowe przepisy przewidują liczne wyjątki, szczegółowe regulacje dotyczące kojców i obowiązek codziennego ruchu dla pupili.

Unia Europejska wprowadza zmiany w przepisach. Chodzi o piece na gaz

Zgodnie z opublikowanymi przez Komisję Europejską wytycznymi dotyczącymi dyrektywy EPBD, sprecyzowano, co oznacza "kocioł na paliwa kopalne" oraz "budynek o zerowej emisji". Celem tych wyjaśnień jest pomoc państwom członkowskim w interpretacji przepisów. Komisja wyjaśnia również, co oznaczają te regulacje w kontekście ewentualnego zakazu stosowania pieców gazowych.

REKLAMA

Sejm na żywo: 25 września 2025 [Transmisja online]

W środę, 24 września rozpoczęło się trzydniowe posiedzenie Sejmu. W czwartek, 25 września posłowie będą pracować m.in. nad kilkoma rządowymi projektami deregulacyjnymi.

Zamknięcie granicy z Białorusią na 14 dni – jakie konsekwencje dla gospodarki i biznesu?

Jutro, w czwartek o godz. 0.01 w nocy, zostaną ponownie otwarte przejścia graniczne z Białorusią. Dwutygodniowy okres zamknięcia tej granicy to poważny wstrząs dla polskiej i europejskiej gospodarki. Zatrzymanie transportu na jednym z kluczowych korytarzy handlowych Unii Europejskiej – Jedwabnym Szlaku – powoduje straty liczone w setkach milionów euro, a skutki odczuwają nie tylko przedsiębiorstwa, lecz także konsumenci i lokalne społeczności.

66 000 osób odeszło z WZON i ZUS bez choć jednej złotówki ze świadczenia wspierającego

120 000 osób niepełnosprawnych otrzymuje świadczenie wspierające (dane ZUS z marca 2025 r.) w tym około 54 000 osób niepełnosprawnych ma to świadczenie w najwyższej wysokości (po zaokrągleniu 4134 zł miesięcznie). Jednocześnie aż 66 000 osób niepełnosprawnych nie otrzymało od WZON nawet 70 punktów. W konsekwencji nie otrzymają choćby symbolicznej złotówki ze świadczenia wspierającego. Rząd często podnosi w Sejmie argument, że brak podwyżki zasiłku pielęgnacyjnego (tylko 215,84 zł) wynika z tego, że osoby mające ten zasiłek mogą otrzymać świadczenie wspierające. Jest tu argument "Tak, zasiłek pielęgnacyjny jest bardzo niski, ale nie podwyższamy go bo beneficjenci zasiłku pielęgnacyjnego mogą go uzupełnić świadczeniem wspierającym.

Świadczenie wspierające 2025: zasady, punktacja. Jak złożyć wniosek? ZUS: Nie płać pośrednikowi, nie podpisuj podejrzanych pełnomocnictw!

ZUS przypomina, że nie trzeba płacić kancelariom ani pośrednikom za pomoc w uzyskaniu świadczenia wspierającego. Wniosek można złożyć samodzielnie przez stronę internetową ZUS-u lub bezpośrednio w placówkach Zakładu.

REKLAMA

Trzymiesięczny urlop bezpłatny dla każdego – bez ograniczeń stażowych. Co musisz wiedzieć?

Pracownicy zatrudnieni na umowie o pracę mają prawo do różnego rodzaju urlopów gwarantowanych przez Kodeks pracy. Jednym z nich jest urlop bezpłatny, który zawiesza prawa i obowiązki obu stron - zarówno pracownika, jak i pracodawcy. Kiedy pracownik może z niego skorzystać i czy w trakcie takiego urlopu otrzymuje wynagrodzenie? Oto szczegóły.

Liczne zmiany przepisów dla spółdzielni mieszkaniowych i ich członków w 2026 roku. Co się zmieni?

W dniu 19 września 2025 r. opublikowano założenia projektu nowelizacji ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych oraz ustawy - Prawo spółdzielcze. Nowelizacja ta ma trzy zasadnicze cele: (1) przywrócenie członkostwa w spółdzielni osobom, które je utraciły na skutek wejścia w życie art. 4 nowelizacji ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych z 20 lipca 2017 r., (2) wprowadzenie rozwiązań prawnych skłaniających spółdzielnie do podejmowania inwestycji mających na celu ustanawianie lokatorskich praw do lokali. Ponadto (3) nowelizacja ma wprowadzić liczne przepisy wzmacniające pozycję prawną członków spółdzielni mieszkaniowych, usprawniające funkcjonowanie tych spółdzielni mieszkaniowych i zwiększające transparentność ich funkcjonowania.

REKLAMA