Zakaz trzymania psa na łańcuchu i wiele innych – projekt rewolucyjnych zmian w ochronie zwierząt cz. II

W cz.I omówiłem wprowadzenie obowiązku oznakowania psów i utworzenia centralnego rejestru, rozszerzenie katalogu czynów uznanych za znęcanie się nad zwierzętami, podwyższenie kar za znęcanie się nad zwierzęciem lub zabicie go, a także wprowadzanie zakazu utrzymywania psa na łańcuchu. Aby zapoznać się z omówionymi w cz.I zmianami serdecznie zapraszam do kliknięcia w znajdujący się poniżej odnośnik.

W tym artykule skupimy się na zakazie wykorzystywania zwierząt w cyrkach, wprowadzeniu definicji psa rasowego i kota rasowego, zakazie chowu i hodowli zwierząt w celu pozyskiwania z nich futer, zakazie uśmiercania zwierząt bez wcześniejszego ogłuszenia, a także na innych proponowanych przez posłów zmianach. Zapraszam do zapoznania się z proponowanymi przez posłów zmianami.

Zakaz wykorzystywania zwierząt w cyrkach

Jedną z najbardziej znaczących zmian proponowanych przez posłów jest wprowadzenie całkowitego zakazu wykorzystywania zwierząt w cyrkach. Łatwo się domyślić, że chodzi tu głównie o zwierzęta, które w naturze występują jako dzikie. Jak stwierdzono w uzasadnieniu do projektu, cyrki nie są w stanie zapewnić zwierzętom adekwatnych do ich potrzeb np. kontaktu ze stadem, możliwości izolacji, indywidualnej diety itd.

Powodem wprowadzenie zakazu jest także przyjrzenie się metodom tresury zwierząt i skutkom jakie to wywołuje. Posłowie twierdzą, że w naturze dzikiego zwierzęcia nie leży wykonywanie sztuczek dlatego aby zwierze ich się nauczyło należy przeprowadzić tresurę. Często tresura bywa brutalna – wykorzystuje się przy niej np. elektryczne pałki, haki, łańcuchy co często negatywnie wpływa na zdrowie psychiczne i fizyczne zwierzęcia.

W uzasadnieniu wskazano, że w Polsce istnieje 17 cyrków wykorzystujących zwierzęta w swoich przedstawieniach. Szacuje się, że w tych cyrkach znajduje się 250-300 osobników, m.in. krokodyle, słonie, tygrysy, foki, lamy, zebry, lwy, węże itd.

Zakaz wykorzystywania zwierząt w cyrkach występuje np. w Finlandii, Austrii, Chorwacji, Holandii czy też w Słowenii.

Zakaz chowu i hodowli zwierząt w celu pozyskiwania z nich futer

Kolejną propozycją jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt w celu pozyskiwania z nich futer. Jak wskazano w uzasadnieniu: chów i hodowla zwierząt w tym celu przysparza zwierzętom zbędne cierpienie, a ponadto niektóre fermy negatywnie wpływają na środowisko naturalne.

Zwierzęta futerkowe są trzymane w małych, ciasnych klatkach, a w okrutny sposób zabijane - często za pomocą prądu. Cytując z uzasadnienia: (…) to jest podłość, która zaprzecza rzekomo niezbywalnej godności ludzi, którzy pracują w tym brudnym, krwawym przemyśle.

Definicja psa rasowego i kota rasowego

Posłowie zaproponowali także wprowadzenie definicja psa rasowego i kota rasowego. Celem wprowadzenia takiego uregulowania ma być likwidacja pseudo-hodowli.

Jak wynika z proponowanych definicji, pies i kot rasowy to zwierzęta o odpowiednim dla rasy fenotypie i posiadające 5-pokoleniowy rodowód (pies rasowy) oraz 4-pokoleniowy rodowód (kot rasowy), zarejestrowane w wymienionych w ustawie największych międzynarodowych organizacjach kynologicznych lub felinologicznych.

Jak już wspomniano, wprowadzenie tych definicji ma na celu likwidację pseudo-hodowli, w których rozmnażanie zwierząt odbywa się poza jakąkolwiek kontrolą. Tego typu hodowle często krzyżują ze sobą osobniki spokrewnione, nie utrzymują nawet minimalnych standardów bytowania zwierząt. Dzięki jasnemu wskazaniu wymogów jakie musi spełnić rasowy pies/kot, zniknie zjawisko wystawiania quasi rodowodów, które umożliwiają obrót zwierzętami raso-podobnymi.

Zakaz uśmiercania zwierząt gospodarskich bez uprzedniego ogłuszenia oraz wprowadzenie wyjątku dotyczącego uboju rytualnego

W projekcie znajduje się także propozycja wprowadzenia zakazu uśmiercania zwierząt gospodarskich bez uprzedniego ogłuszenia. Chodzi tu o tzw. ubój rytualny. Projektodawcy twierdzą, że uśmiercanie zwierząt w ten sposób jest niehumanitarne i powoduje trudne do wyobrażenia męczarnie dla zwierząt. Zakaz jest uzasadniany naukowo wiarygodnymi danymi, które wskazano w uzasadnieniu do projektu.

Od zakazu ma zostać wprowadzony wyjątek. Przewiduje się, że ubój rytualny będzie możliwy na potrzeby członków związków wyznaniowych o uregulowanej sytuacji prawnej funkcjonujących na terytorium RP, co ma związek z wyrokiem TK z dnia 14 grudnia 2014 roku (Dz.U.2014.1794). Projektodawca zaznacza jednak, że dozwolony w ramach wyjątku ubój rytualny nie będzie mógł być wykonywany przy zastosowaniu tzw. klatek obrotowych.

Podsumowanie

Posłowie proponują bardzo dużo zmian, które z pewnością można nazwać rewolucyjnymi. Oprócz wyżej wymienionych posłowie chcą także np:

• doprecyzowania obowiązków gminy w zakresie pokrywania kosztów zapewnienia tymczasowej opieki zwierząt odebranych interwencyjnie; .
• doprecyzowanie obowiązków straży gminnej oraz policji w przypadku konieczności interwencyjnego odbioru zwierzęcia;
• wzmocnienia uprawnień organizacji społecznych w inicjowaniu i przystępowaniu do postępowań sądowych.

Pełna lista zmian znajduje się w projekcie, do którego link znajdą Państwo poniżej. Na chwilę obecną mamy do czynienia jedynie z projektem co oznacza, że jeszcze wiele może się zmienić. Właściciele zwierząt powinni jednak bacznie przyglądać się losom projektu ponieważ bardzo wiele może się zmienić, nawet dla przeciętnego Kowalskiego.

Opracowano na podstawie:

Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (j.t. Dz.U. z 2017 r. poz. 1840)

Projekt ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt oraz niektórych innych ustaw