Dziekan OIRP w sprawie dodatkowego kolokwium poprawkowego dla aplikantów

W piśmie Dziekana Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie czytamy, iż wniosek fundacji o unieważnienie kolokwium opiera się na zarzutach niepopartych merytorycznymi argumentami i nieznajdującymi uzasadnienia faktycznego.

Zdaniem dziekana OIRP pytania testowe na dodatkowe kolokwium poprawkowe przeprowadzone po pierwszym roku aplikacji radcowskiej w Warszawie zostały sformułowane w sposób prawidłowy.

„Pytania testowe na dodatkowe kolokwium poprawkowe, przeprowadzone na mocy uchwały Krajowej Rady Radców Prawnych jako nadzwyczajny, trzeci termin po pierwszym roku aplikacji dla aplikantów, którzy nie uzyskali zaliczenia roku w normalnym trybie, zostały przygotowane przez osoby prowadzące wykłady w ramach aplikacji – z uwzględnieniem zakresu i stopnia trudności przeprowadzonych zajęć szkoleniowych” – wyjaśnia dziekan warszawskiej OIRP i dodaje, że zdecydowana większość aplikantów zdała kolokwiom z prawa konstytucyjnego w pierwszym albo w drugim terminie. Przed dodatkowym kolokwium poprawkowym pozytywną ocenę uzyskało 93,5 procent aplikantów.

Zakres egzaminu obejmował Konstytucję oraz ustawę o Trybunale Konstytucyjnym oraz kilkanaście ważniejszych orzeczeń.

Przypomnijmy: 23 lutego 2011 r. Helsińska Fundacja Praw Człowieka wystosowała do Dziekana Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie pismo w sprawie niskiego poziomu wyników egzaminów przeprowadzanych w ramach aplikacji radcowskiej.

Zdaniem Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka mogło to wynikać ze źle skonstruowanych zestawów pytań testowych. Testu tego nie zaliczył bowiem żaden z aplikantów. „Odpowiedzi na wiele pytań były niejednoznaczne, pomimo iż egzamin przybrał formę testu. Liczne pytania odnosiły się do kwestii związanych z praktyką stosowania niektórych instytucji prawnych, co do których istnieją rozbieżności w interpretacji przepisów prawa konstytucyjnego pojawiające się w orzecznictwie sądów (w szczególności Trybunału Konstytucyjnego) oraz w samej doktrynie prawa. Ponadto, dotyczyły wiedzy z zakresu postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, a więc jedynie bardzo wąskiego wycinka prawa konstytucyjnego, w stopniu przekraczającym możliwość jej rzetelnego i pełnego przekazania w trakcie zajęć na aplikacji” – czytamy w piśmie fundacji.

Statystyki dotyczące wyników egzaminów na pierwszym roku aplikacji radcowskiej w Warszawie TUTAJ

Zobacz również serwis: Pomoc prawna