REKLAMA

REKLAMA

Kategorie
Zaloguj się

Zarejestruj się

Proszę podać poprawny adres e-mail Hasło musi zawierać min. 3 znaki i max. 12 znaków
* - pole obowiązkowe
Przypomnij hasło
Witaj
Usuń konto
Aktualizacja danych
  Informacja
Twoje dane będą wykorzystywane do certyfikatów.

System kaucyjny wziął sobie za darmo od Polaków 5 mld puszek. Wartość każdej to 7 groszy. Grosz do grosza daje przychód kilkaset milionów

Tomasz Król
prawnik - prawo pracy, cywilne, gospodarcze, administracyjne, podatki, ubezpieczenia społeczne, sektor publiczny
System kaucyjny wziął sobie za darmo od Polaków 5 mld puszek. Wartość każdej to 7 groszy. Grosz do grosza daje przychód kilkaset milionów
System kaucyjny wziął sobie za darmo od Polaków 5 mld puszek. Wartość każdej to 7 groszy. Grosz do grosza daje przychód kilkaset milionów
Shutterstock

REKLAMA

REKLAMA

Polacy oskarżają nowy system kaucyjny o kradzież wartości "złomowej" puszek. To około 7-8 groszy na puszce. Tyle można szacunkowo otrzymać za nią w skupie złomu (za 1 kg około 5 zł, na kilogram wchodzi około 65-70 puszek o wadze około 14-16 gramów, co daje 7 groszy za puszkę). Oczywiście prawie nikt nie oddaje puszek na złom. I dla Kowalskiego 7-8 groszy to pomijalne kwoty. Co innego jak zsumujemy grosiki. Daje to duże przychody rocznie (od których trzeba odjąć koszty funkcjonowania systemu kaucyjnego).

W artykule zebrałem krytyczne opinie internautów o systemie kaucyjnym z serwisu Wykop. Większość to nawet nie krytyczne, a bardzo krytyczne komentarze Link do źródła

REKLAMA

REKLAMA

Wskazują na nieuczciwość systemu kaucyjnego - system przejmuje od każdego kupującego puszki.

Przykład

Nabywca 10 puszek płaci kaucję 5 zł. Odnosi puszki i odzyskuje kaucję 5 zł. Jednak traci na całym zakupie 80 groszy. Bo tyle w punkcie skupu złomu otrzymałby za 10 puszek. Dodatkowo traci czas na wszystkie czynności związane z przechowaniem i odwiezieniem puszek w celu odzyskania raptem 5 zł kaucji. Jeżeli jego stawka godzinowa to np. 200 zł, to czas poświęcony na puszki może mieć wysoką wycenę.

Wskazane 80 groszy jest zdaniem Internautów kwotą, którą nowy system kaucyjny po prostu zabrał nabywcy puszek. System kaucyjny zabiera 80 groszy i wymusza wykonanie za podmioty, które zarobią na puszkach wykonanie wszystkich czynności segregacyjnych.

Na Wykopie nie ma więc - delikatnie mówiąc - entuzjazmu dla systemu kaucyjnego.

Padają duże sumy rzędu 200-500 mln zł rocznie jako suma takich przejętych przez system kaucyjny 80 groszy. Czy to są realne kwoty?

REKLAMA

Wartość złomowa wszystkich puszek w całej Polsce - przy przyjętych danych szacunkowych 400 mln - 475 mln zł

Policzmy szacunkową wartość tych puszek w skupach złomu.

Dalszy ciąg materiału pod wideo
Przykład

W Polsce każdego roku wytwarza się i wprowadza na rynek około 65–95 tysięcy ton aluminiowych puszek, co odpowiada 4,1–5,3 miliarda sztuk puszek rocznie. Aktualna wartość złomowa tych puszek w 2025 roku to średnio 4,70–5,50 zł za 1 kg, w zależności od punktu skupu.

Mamy więc zmienne do obliczeń:

Zmienna 1. Wartość złomowa puszek - aktualna cena skupu: ok. 4,70–5,50 zł za kg,

Zmienna 2. Łączna wartość złomowa wszystkich wytwarzanych puszek (przy 95 tys. ton i cenie 5 zł/kg).

Wynik: 95 000 000 kg × 5 zł = 475 000 000 zł rocznie (475 mln zł)

W praktyce oznacza to, że wartość złomowa wszystkich puszek aluminiowych produkowanych w Polsce co roku wynosi między 400–475 milionów złotych (w zależności od tego, ile puszek polscy producenci wyeksportują za granicę).

Nie wszystkie oceny internautów są krytyczne. Ale taka jak poniżej są wyjątkiem:

opinia

opinia

Facebook

Kalendarz 2026 [Kalendarz księgowego]

Ukryty koszt systemu kaucyjnego. Kradnie (zdaniem internautów) wartość puszek i butelek

Tak twierdzi Lilac:

Kupuję napój w aluminiowej puszce. Płace za to 3zł + 0,50zl kaucji. Idę oddać i zwracają mi 0,50 zł kaucji. A gdzie zwrot za moją puszkę? Dlaczego kradną mi coś za co zapłaciłem? Dlaczego mam oddawać komuś moja puszkę za darmo? Ile ma wartość 1 puszka w skupie? To 0,05 zł? To powinni mi oddać kaucje + wartość puszki czyli 0,55 zł! Przecież w skali kraju to jakieś kosmiczne pieniądze!

Przykład

W sumie to słuszne spostrzeżenie. Tyle, że na przykładzie butelek zwrotnych działało to dotychczas tak samo, tzn. kupowałem p--o w butelce zwrotnej i płaciłem za p--o, jego opakowanie czyli butelkę i kaucję za butelkę w wysokości, np. 50 groszy. W momencie gdy zwracałem butelkę do sklepu, to oddawali mi jedynie wysokość kaucji czyli rzeczone 50 groszy, a nie chociażby 55 groszy. Wychodzi na to, że opakowanie nie jest naszą własnością, ale je wypożyczamy za określoną kwotę kaucji, która przepada w momencie gdy nie zwrócimy opakowania.

W odpowiedzi inny internauta:

"Ten system ma nas kosztować 14 mld zł czyli 840zł na każdego pracującego Polaka serio nie mamy na co wydawać tych pieniędzy? Ciekawe ile było by tych zwolenników gdyby na wypłatę wszystkim zabrali 840zł na ten system"

To nie jest tak, że nasz będzie kosztował 14 mld. 14 mld na tym ktoś zarobi. Teraz patrzymy kto i ile.

Polecamy VAT 2025. Podatki część 2

elektryk_wysokich_napiec: "Ponadto w obecnie wprowadzonym systemie kaucyjnym w stosunku do puszek ktoś sobie rzeczywiście sprytnie wymyślił to wszystko, bo dotychczas w cenę napoju mieliśmy też wliczony koszt opakowania czyli najczęściej puszki aluminiowej. Po wypiciu jeżeli ktoś miał taką chęć i możliwości (tj. miejsce w garażu/piwnicy), to zgniatał sobie puszki i wrzucał je do worka, a jak już się uzbierała konkretna ilość to mógł zajechać na skup złomu i je sprzedać odzyskując część pieniędzy za opakowania. Teraz w tym systemie aukcyjnym założę się, że np. do napoju który kosztował 3 zł łącznie z puszką (a koszt samej puszki to powiedzmy 5 gr) nie doliczą 45 groszy tak aby opakowanie z kaucją wynosiło sumarycznie 50 gr, tylko ustalą nową cenę na 3,50 zł. My nie będziemy mogli już odzyskać kasy za opakowanie, bo na złomie dostaniemy za puszkę powiedzmy te 5 gr a wartość kaucji możliwej do odzyskania za nią będzie aż 10 razy wyższa, tj. 50 gr. W skali jednej osoby to będą rocznie jakieś marginalne kwoty, ale jak weźmiemy efekt skali dla wszystkich mieszkańców Polski, to wyjdą z tego grube miliony złotych dla operatorów systemu."

System kaucyjny a puszki, butelki PET i butelki szklane

Marcinojg: "Tu jest trochę inna sytuacja, dajmy na to Harnaś w butelce kosztował 3 zł + 1 zł kaucji za butelkę, a w puszce 4 zł, bo był wliczony koszt opakowania, zobaczymy, czy teraz ceny Harnasia w puszce spadną do poziomu tego w butelce, ale domyślam się jak będzie ( ͡° ʖ̯ ͡°)"

Dlaczego wprowadziliśmy do Polski przestarzały system kaucyjny zamiast rozwijać nowoczesny system recyklingu?

Pyta o to np. Chris Kwacz:

"Mamy jeden z najnowocześniejszych w Europie systemów segregacji odpadów. Rewolucja sortowni recyclingowych, która w Polsce rozpoczęła się dopiero w 2013 roku, oprócz tego, że była jedną z ostatnich w Europie (wstyd!) miała jedną wielką zaletę: jest jedną z najnowocześniejszych technologicznie (kto buduje ostatni ten stosuje najnowszy dostępny tech) Mamy więc budowaną od 12 lat sieć nowoczesnych sortowni, które świetnie radzą sobie z automatyczną segregacją odpadów, która istnieje w Polsce od ponad dekady (żółty- plastik/puszki, zielony - szkło, niebieski - papier, brązowy - bio itd)"

A teraz wprowadzamy na to stary, ponad 30 letni System Kaucyjny. System, który pochodzi z końca lat 90 i wprowadzony był w Szwecji (1994) Niemczech (2003) czy Niderlandach (2005) i kolejnych krajach EU, kiedy nie istniały jeszcze nowoczesne technologie recyclingowe i właśnie ten system miał "robić" segregację odpadów. Robić ją przy zaangażowaniu ludzi, którzy ręcznie (kaucje!) będą je sortować odnosząc plastik do sklepów/punktów skupu.

Ważne

Od 12 lat budujemy zatem jeden z nowocześniejszych systemów sortowania w Europie (taki, który skutecznie i automatycznie sortuje plastik, szkło, papier i jest prawie kompletny - pozostają jedynie problemy z tekstyliami i ich recyklingiem)

Przykład

Zamiast go rozwijać, inwestować w jeszcze większą ilość takich linii w Polsce, zwiększając dzięki temu i optymalizować procent recyklingu z plastiku z okolic aktualnych osiąganych ok. 50% do 70-80%, nagle w 2025 roku zatrzymujemy się... i postanawiamy zaczynać budować alternatywny, dodatkowy system, oparty na tym, że zamiast maszyny, to ludzie mają (pod karą 50 groszy za butelkę) stać się "małymi sortowaniami" porządkującymi plastik🧐 System, który dubluje część funkcjonalność naszych sortowni budowanych od 2013! (mających kompleksowe linie sortowania plastików i puszek) Acha, no i chcemy wydać na niego gigantyczne pieniądze bo prawie 40 MILIARDÓW złotych (za to można zbudować całe mnóstwo kolejnych nowoczesnych sortowni).

Gdzie tu sens, gdzie logika?!😵

(...)

Wnioski internautów: Jest dużo "nie tak" w systemie kaucyjnym

Ważne

Przecież to jeden wielki cyrk na którym pewne firmy zgarną ogromne pieniądze. Ekologia? Przecież puszki aluminiowe nie walają się nigdzie, bardzo dużo ludzi ich nie wyrzuca tylko ma ustawiony worek na nie i gdy się uzbiera to je sprzedaje. Wszędzie są zbieracze puszek i problem sam się rozwiązał. Co do butelek szklanych to wystarczyło zrobić kaucję na butelki bezzwrotne szczególnie na małpki, sklepy by nie miały z tym problemu bo butelka małpka zabiera niewiele miejsca. A teraz? Jeden wielki bałagan.

Źródło: INFOR

Oceń jakość naszego artykułu

Dziękujemy za Twoją ocenę!

Twoja opinia jest dla nas bardzo ważna

Powiedz nam, jak możemy poprawić artykuł.
Zaznacz określenie, które dotyczy przeczytanej treści:
Autopromocja

REKLAMA

QR Code

© Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A.

REKLAMA

Prawo
Urzędnicy dostaną nowe narzędzia. Bez problemu sprawdzą, ile osób mieszka pod jednym adresem. To się przełoży na pieniądze

Już niedługo urzędnicy dostaną nowe, istotne narzędzia. Chodzi o osoby weryfikujące wnioski o udzielenie dofinansowania. Ta zmiana sprawi, że będą one w stanie łatwo skonfrontować informacje podane we wniosku z danymi znajdującymi się w oficjalnych bazach.

Lawinowo rośnie liczba Polaków w drugim progu podatkowym. Już ponad 2,4 mln osób płaci 32 proc. PIT

Ponad 2,4 mln Polaków zapłaciło PIT według stawki 32 proc. – podało Ministerstwo Finansów. To niemal 10 proc. wszystkich podatników i o pół miliona więcej niż rok wcześniej. Eksperci ostrzegają, że przez zamrożone progi podatkowe liczba ta będzie rosła.

To świadczenie nie podlega ochronie. To przykra niespodzianka przed urlopem. Komornik zajmie je w całości

Czy pracodawca powinien dokonywać potrąceń z należnego pracownikom świadczenia z zfśs? Choć pracownicy często uważają, że jako świadczenie socjalne jest ono spod niej wyłączone, to rzeczywistość jest inna

Ten nadajnik automatycznie przekaże informacje o trybie życia mieszkańców. Co będzie wynikało z profilu grzewczego?

Już od 1 stycznia 2027 r. zmienią się zasady rozliczania zużycia wody i ciepła. Z danych dotyczących zużycia będzie można stworzyć profil grzewczy. Czego będzie można się z niego dowiedzieć o mieszkańcach?

REKLAMA

Osoby z niepełnosprawnościami coraz częściej pracują. Co z limitami w ZUS?

Z informacji przekazanych przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej wynika, iż w Polsce rośnie zatrudnienie osób z niepełnosprawnościami. Czy jest szansa na likwidację limitów dorabiania do rent socjalnych i chorobowych?

WZON: Podobno niepełnosprawny dostał miskę z wodą, żeby udowodnił, że potrafi sam umyć ręce. Kazali mu się podrapać po głowie, wstać z łóżka i chodzić po pokoju

Mamy przesunięcie w tym co jest ważne dla osoby niepełnosprawnej. Kiedyś najważniejsze było orzeczenie o niepełnosprawności. Dziś w posiadanie tego dokumentu jest tylko wstępem staraniach o np. świadczenie wspierające. Ważniejsze jest wykazanie przed komisją orzeczniczą przyznającą świadczenia faktycznej niesamodzielności. I odbywa się to poprzez pytania i odpowiedzi. Osoby niepełnosprawne mają dziś listy pytań sprawdzających ich samodzielność, które są zadawane w procesie przyznawania punktów, od których zależy wysokość świadczenia wspierającego (albo w ogóle jego przyznanie).

Zasądzenie kwoty na rzecz małżonków bez solidarności oznacza podział kwoty po połowie - wtedy może być poniżej progu do skargi kasacyjnej

Sąd Najwyższy 27 lutego 2026 (I CSK 150/25) odrzucił skargę kasacyjną pozwanego w sprawie, gdzie małżonkowie żądali solidarnego zasądzenia 90 261 zł. Problem? Sąd zasądził tę kwotę, ale bez solidarności – więc z mocy prawa podzieliła się po połowie (art. 379 § 1 k.c.). Każdy małżonek dostał 45 131 zł, czyli poniżej progu 50 000 zł wymaganego dla skargi kasacyjnej. Co to oznacza, gdy majątek jest wspólny?

Najem krótkoterminowy: wysokie zyski czy kosztowna pułapka? Kiedy staje się działalnością gospodarczą?

Najem krótkoterminowy w Polsce wciąż jest trochę „między światami”. Nie ma jednej ustawy, która porządkuje go od A do Z, a wszystko zależy od charakteru najmu i jego skali. Oznacza to, że ten sam wynajem może być raz traktowany jako prywatny, innym razem jako działalność gospodarcza, a w pewnych sytuacjach nawet jako coś zbliżonego do usług hotelowych. I właśnie przez tę nieostrość wielu właścicieli porusza się w szarej strefie interpretacyjnej – dopóki nic się nie wydarzy, temat nie istnieje.

REKLAMA

Ceny paliwa w środę. Tyle dzisiaj zapłacimy za benzynę i olej napędowy

Minister energii wydał nowe obwieszczenie, w którym określił maksymalne ceny detaliczne benzyny i oleju napędowego obowiązujące w środę 27 maja. Czy nadal utrzymuje się tendencja spadkowa cen paliw? Sprawdzamy!

Czy banki celowo dawały kredytobiorcom wadliwe umowy do podpisu? Anatomia systemowego błędu

W debacie publicznej na temat wadliwych umów o kredyt konsumencki coraz częściej pojawia się narracja o celowym działaniu banków na szkodę klientów. Jej zwolennicy twierdzą, że instytucje finansowe świadomie wpisywały do umów klauzule niezgodne z prawem, licząc na niewiedzę konsumentów i nikłe prawdopodobieństwo zakwestionowania zapisów. Tezę tę chętnie podchwytują prawnicy reprezentujący kredytobiorców w sporach sądowych. Tymczasem rzeczywistość jest bardziej złożona - i właśnie dlatego bardziej niepokojąca. Jeśli błędy wynikały z chciwości, remedium jest proste: lepsza regulacja i dotkliwe sankcje. Jeśli jednak u ich podstaw leży splot strukturalnych dysfunkcji organizacyjnych, luk kompetencyjnych i nieprecyzyjnych przepisów - problem jest znacznie trudniejszy do wyeliminowania. I znacznie trudniejszy do zapobieżenia w przyszłości. Dlatego rozumiem zarówno stronę kredytobiorców przez których najczęściej przemawiają emocje oraz bankowców, którzy rozliczani są za swoje błędy po wielu latach bez względu na to ile w tych bledach było celowego działania.

Zapisz się na newsletter
Najlepsze artykuły, najpoczytniejsze tematy, zmiany w prawie i porady. Skoncentrowana dawka wiadomości z różnych kategorii: prawo, księgowość, kadry, biznes, nieruchomości, pieniądze, edukacja. Zapisz się na nasz newsletter i bądź zawsze na czasie.
Zaznacz wymagane zgody
loading
Zapisując się na newsletter wyrażasz zgodę na otrzymywanie treści reklam również podmiotów trzecich
Administratorem danych osobowych jest INFOR PL S.A. Dane są przetwarzane w celu wysyłki newslettera. Po więcej informacji kliknij tutaj.
success

Potwierdź zapis

Sprawdź maila, żeby potwierdzić swój zapis na newsletter. Jeśli nie widzisz wiadomości, sprawdź folder SPAM w swojej skrzynce.

failure

Coś poszło nie tak

REKLAMA