REKLAMA

REKLAMA

Kategorie
Zaloguj się

Zarejestruj się

Proszę podać poprawny adres e-mail Hasło musi zawierać min. 3 znaki i max. 12 znaków
* - pole obowiązkowe
Przypomnij hasło
Witaj
Usuń konto
Aktualizacja danych
  Informacja
Twoje dane będą wykorzystywane do certyfikatów.

Marsz Nawrockiego wywołał 225 tys. interakcji w sieci - Marsz Trzaskowskiego: 210 tys.

Wielki Marsz za Polską
Warszawa, 25.05.2025. Wybory prezydenta RP - kampania przed II turą. "Wielki Marsz za Polską", 25 bm. zwolenników kandydata Komitetu Obywatelskiego w wyborach prezydenckich, popieranego przez PiS prezesa IPN Karola Nawrockiego w II turze wyborów na fotel prezydenta RP. Jego trasa wiedzie z ronda gen. de Gaulla na plac Zamkowy. (amb) PAP/Paweł Supernak
Paweł Supernak
PAP

REKLAMA

REKLAMA

Niedzielny marsz Karola Nawrockiego wywoływał w sieci większe emocje niż marsz Rafała Trzaskowskiego - wynika z raportu Res Futury. „Ludzie chętniej szukali informacji o marszu Trzaskowskiego, ale wiedzieli więcej o marszu Nawrockiego” – powiedział PAP szef kolektywu analitycznego, Michał Fedorowicz.

rozwiń >

Reakcje internautów na marsz Nawrockiego

Relacje z marszu Karola Nawrockiego, który odbył się 25 maja 2025 r. internauci publikowali głównie na Facebooku, portalu X i YouTube. Największą interakcję – sięgającą nawet 13,18 proc. – generowały posty na profilu samego kandydata. Główne tematy i hasła pojawiające się w publikacjach to „Marsz za Polską” oraz „promocja Nawrockiego”, które odpowiadały za 42,5 proc. interakcji. Mniejsze zainteresowanie budziły hasła związane z „krytyką Trzaskowskiego” oraz „Koalicją Obywatelską” (25,1 proc.).

Wśród emocji towarzyszących wpisom o Karolu Nawrockim dominowały: duma (26 proc.), nadzieja (19 proc.) i wiara (14 proc.). Pojawiały się również emocje negatywne, takie jak złość (15 proc.), pogarda (12 proc.) oraz niepokój (9 proc.).

Treści promujące wydarzenie z udziałem Nawrockiego pochodziły przede wszystkim z profili polityków - Patryka Jakiego, Mateusza Morawieckiego oraz Telewizji Republika i Kanału Zero.

REKLAMA

REKLAMA

Reakcje internautów na marsz Trzaskowskiego

Chociaż marsz Nawrockiego wywołał większą liczbę interakcji, to w przypadku Rafała Trzaskowskiego dominowały bardziej pozytywne komentarze. Główne tematy pojawiające się w postach dotyczących jego marszu to „poparcie dla Trzaskowskiego i mobilizacja” (39,2 proc.) oraz „krytyka Nawrockiego i PiS” (29,4 proc.).

Najsilniejszą emocją wyrażaną w tych treściach była nadzieja (27 proc.), a także satysfakcja (18 proc.) i duma (15 proc.). Negatywne emocje obejmowały złość (16 proc.), frustrację (11 proc.) oraz pogardę (8 proc.).

Wsparcie dla kandydata Koalicji Obywatelskiej wyrażali przede wszystkim Donald Tusk, Szymon Hołownia, Joanna Senyszyn, Tomasz Lis oraz Radosław Sikorski.

Ważne

Średnia liczba ekspozycji treści dotyczących marszu Trzaskowskiego wyniosła 7,2 na osobę (tyle razy w ciągu 24 godzin od rozpoczęcia wydarzenia przeciętny internauta natrafił na tę informację), co świadczy o bardzo wysokiej intensywności przekazu. Zasięg dotarcia do odbiorców sięgnął 180 mln.

Treści związane z marszem Nawrockiego cechowały się jeszcze wyższą intensywnością – średnio 9,6 ekspozycji na osobę, przy zasięgu 240 mln.

Wyszukiwania

Jak zauważył szef Res Futury, Michał Fedorowicz, według Google Trends częściej wyszukiwano informacje o marszu Trzaskowskiego, jednak w mediach pojawiało się więcej materiałów dotyczących marszu Nawrockiego. „Ludzie bardziej interesowali się, jak wygląda marsz Trzaskowskiego, natomiast wiedzieli więcej o marszu Nawrockiego” – podkreślił.

Określenia

Najczęściej używane określenia marszu Nawrockiego to „krzykliwy i agresywny” (24 proc.), „gangsterski i kibolski” (21 proc.) oraz „patriotyczny” (16 proc.). Marsz Trzaskowskiego najczęściej opisywano jako „patriotyczny” (21 proc.), „zorganizowany i spokojny” (19 proc.) oraz „symboliczny” (16 proc.).

Marsz Nawrockiego określano również jako „marsz dla zwykłych ludzi” (14 proc.), natomiast marsz Trzaskowskiego komentowano jako „marsz elity, establishmentu” (12 proc.).

REKLAMA

Tematy

Największe zainteresowanie wzbudzały tematy związane z krytyką personalną kandydatów, które stanowiły 32 proc. nasycenia komentarzy – z czego 62 proc. dotyczyło krytyki Nawrockiego, a 28 proc. Trzaskowskiego. Pozostałe 10 proc. to porównania obu kandydatów, bazujące m.in. na stylu kampanii, życiorysach oraz ocenie, który z nich mniej szkodzi Polsce.

Dalszy ciąg materiału pod wideo

Komentarze

Spośród komentarzy dotyczących frekwencji 49 proc. dotyczyło sporów o liczbę uczestników każdego z wydarzeń, 32 proc. krytyki organizacji marszów, a 19 proc. oceny atmosfery i wrażeń z wydarzeń. Ponad połowa komentarzy (58 proc.) odnosiła się do marszu Nawrockiego, zwłaszcza w kontekście frekwencji, kontrowersji wokół liczby uczestników oraz zarzutów o manipulacje i transport uczestników. Pozostałe 42 proc. dotyczyły marszu Trzaskowskiego, z naciskiem na przewagę liczebną, lepszy zasięg medialny oraz wsparcie organizacyjne.

Liczba uczestników marszów

Sympatycy Trzaskowskiego najczęściej wskazywali liczbę 100 tys. lub 140 tys. uczestników jako wiarygodną, zaś zwolennicy Nawrockiego najczęściej podawali 200 tys. i 100 tys., choć część z nich uważała, że realna frekwencja wyniosła około 70 tys.

„Każda z baniek politycznych jest zadowolona i ma własną satysfakcję z odbytego marszu” – podsumował Michał Fedorowicz. Zaznaczył jednocześnie, że mimo pozytywnego odbioru obu wydarzeń, partie kłóciły się o to, który marsz był lepszy i na którym było więcej uczestników.

W niedzielę, 25 maja, premier Donald Tusk poinformował w mediach społecznościowych, że w marszu popierającym Trzaskowskiego wzięło udział pół miliona osób. Według pierwszych danych organizatorów marszu Nawrockiego, liczba uczestników wyniosła 100 tys., a później podano liczbę 200 tysięcy.

Druga tura wyborów prezydenckich odbędzie się 1 czerwca. (PAP)
bch/ bst/ lm/

Źródło: PAP

Oceń jakość naszego artykułu

Dziękujemy za Twoją ocenę!

Twoja opinia jest dla nas bardzo ważna

Powiedz nam, jak możemy poprawić artykuł.
Zaznacz określenie, które dotyczy przeczytanej treści:
Autopromocja

REKLAMA

QR Code

REKLAMA

Prawo
W 2026 r. ZUS zablokował wyrównania. On ma art. 5 jednej ustawy. Ale art. 26 ust. 2 innej ustawy mają osoby niepełnosprawne

Fora internetowe osób niepełnosprawnych zalane są informacjami o zaprzestaniu w 2026 r. przez ZUS wypłaty wyrównań w świadczeniu wspierającym. Większa część osób wiąże to z nowelizacją przepisów. Nie było takiej. ZUS powołuje się na art. 5 jednej ustawy. Można w drodze wykładni systemowej wyprowadzić podstawę do blokady wyrównać przez ZUS. Ale jednocześnie ZUS nie stosuje art. 26 ust. 2 innej ustawy, który nakazuje wypłatę wyrównań za okres między datą złożenia wniosku do WZON a datą wydania przez WZON decyzji o przyznaniu punktów w świadczeniu wspierającym. Okres między tymi datami może wynosić 3 miesiące, 6 miesięcy, rok itd. I tak samo zmienia się wartość wyrównania - 4000 zł, 8000 zł, 12 000 zł, 30 000 zł, 50 000 zł ....

Od 1,5 nawet do 22 tys. złotych na hektar. O takie wsparcie można wnioskować do końca lipca 2026 r.

Z początkiem czerwca wystartował nabór wniosków o wsparcie na inwestycje leśno-zadrzewieniowe. W zależności od rodzaju inwestycji można zyskać od 1,5 do 22 tysięcy złotych na hektar m.in. na zwiększenie bioróżnorodności lasów prywatnych i tworzenie zalesień śródpolnych.

Nieważność kredytu - od kiedy liczyć odsetki? TSUE: decyduje data wezwania do zapłaty i wskazanie konkretnej kwoty roszczenia

W dniu 11 czerwca 2026 Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyrok w sprawie C-903/24 (Zmarka), istotny dla kredytobiorców frankowych. Tym razem przedmiotem rozstrzygnięcia nie była kwestia abuzywności klauzul przeliczeniowych ani nieważności umowy - te sprawy zostały rozstrzygnięte wcześniej i linia orzecznicza jest tu ugruntowana. TSUE wypowiedział się w kwestii, która w praktyce sądowej generuje liczne spory: od kiedy naliczać odsetki ustawowe za opóźnienie po stwierdzeniu nieważności umowy kredytu?

Cena benzyny i oleju napędowego od 20 do 22 czerwca. Podajemy ceny paliw na weekend

Minister energii podjął decyzję w sprawie wysokości maksymalnych cen detalicznych benzyny 95, benzyny 98 i oleju napędowego w dniach od 20 do 22 czerwca. Ile kierowcy zapłacą za paliwo na stacjach benzynowych w weekend?

REKLAMA

MOPS wygrywa w sądzie: Dochód 5700 zł nie przeskoczy limitu 3292 zł

MOPS wygrywa w sądzie sprawę o zasiłek: Dochód rodziny 5700 zł nie przeskoczy limitu dochodowego 3292 zł. Zasiłku nie będzie. łMOPS odmówił jego przyznania. Bo osoba niepełnosprawna ma dochód 1420 zł na osobę w rodzinie. Zasiłki są według kryterium dochodowego dla osób poniżej 823 zł. Przekroczenie kryterium dochodowego jeszcze lepiej pokazuje suma dochodów rodziny osoby niepełnosprawnej – w sprawie rozstrzygniętej przez sąd dochód rodziny to aż 5700 zł (wszystko z zasiłków). Limit z ustawy o pomocy społecznej wynosił dla rodziny 3292 zł.

Czy czas, w którym pracownik przygotowuje się do wykonywania pracy, zalicza się do jego czasu pracy? SN nie miał wątpliwości

Czy przebieranie się i kąpiel należy zaliczać do czasu pracy pracownika? To pytanie z perspektywy jednych pracowników (i pracodawców) może być uznane za sztuczne tworzenie problemów, a z perspektywy innych stanowić istotny problem we wzajemnych relacjach. Nawet sądy nie są zgodne udzielając na nie odpowiedzi.

Sądy źle stosowały przepisy o przepadku równowartości pojazdu - są pieniądze do odzyskania, a przykładem kasacja RPO z czerwca 2026

Jeśli dostałeś wyrok na przepadek równowartości pojazdu za prowadzenie po pijaku i wyrok II instancji był po 29 stycznia 2026 r., możesz go zaskarżyć. RPO złożył właśnie w takiej sprawie kasację do Sądu Najwyższego, która dotyczyła kobiety skazanej na przepadek 19,2 tys. zł. Od stycznia 2026 r. przepadku równowartości już się nie orzeka – zamiast tego jest nawiązka. Jak dokładnie to wygląda?

Polacy nie ufają sztucznej inteligencji. Ponad 70 proc. obawia się o swoje dane

Ponad 70 proc. Polaków obawia się o prywatność swoich danych w związku z rozwojem sztucznej inteligencji - wynika z raportu firmy Future Mind. Wielu dostrzega też m.in. ryzyko dla demokracji związane z dezinformacją napędzaną przez AI oraz obawia się zastosowań wojskowych tej technologii.

REKLAMA

PZON odbierają świadczenia niepełnosprawnym. Takie są przepisy. Komisje z restrykcyjną interpretacją

Stale widzę skargi rodziców, których dzieci straciły pkt 7 w PZON - oznacza to utratę cennego świadczenia pielęgnacyjnego. Rodzice są oburzeni procedurą stosowaną przez PZON wobec ich niepełnosprawnych dzieci. Niestety wynika to z przepisów (choć trzeba przyznać restrykcyjnie interpretowanych w PZON). Dla otrzymania świadczenia dziecko w relacji do otoczenia musi spełnić wymogi tej definicji: "Całkowita zależność osoby od otoczenia, polegająca na pielęgnacji w zakresie higieny osobistej i karmienia lub w wykonywaniu czynności samoobsługowych". Jeżeli dziecko wykonuje choć część tych czynności samodzielnie (np. myje sobie zęby, wiąże buty, ubiera się, utrzymuje kontakty z rówieśnikami), to PZON odbiera pkt 7 w orzeczeniu o niepełnosprawności. Orzeczenie potwierdza niepełnosprawność, ale nie wynika z niego niesamodzielność.

Przepisy upokorzyły stopień znaczny. Osoby niepełnosprawne symulują na komisjach orzeczniczych

Na czym polega to upokorzenie? Do mieszkania osoby niepełnosprawnej przychodzi komisja z WZON. Chodzi o świadczenie wspierające. Nawet 4353 zł miesięcznie. Osoba niewidoma będzie sprawdzana co do samodzielności w swoim mieszkaniu (określenie poziomu potrzeby wsparcia). Doskonale wie jak otworzyć drzwi (mieszka w tym mieszkaniu od urodzenia - 45 lat). Ale specjalnie nie wykonuje płynnie tej czynności. Wie, że jeżeli ją wykona to komisja natychmiast to wykorzysta do przyznania jej mniejszej liczby punktów.

Zapisz się na newsletter
Najlepsze artykuły, najpoczytniejsze tematy, zmiany w prawie i porady. Skoncentrowana dawka wiadomości z różnych kategorii: prawo, księgowość, kadry, biznes, nieruchomości, pieniądze, edukacja. Zapisz się na nasz newsletter i bądź zawsze na czasie.
Zaznacz wymagane zgody
loading
Zapisując się na newsletter wyrażasz zgodę na otrzymywanie treści reklam również podmiotów trzecich
Administratorem danych osobowych jest INFOR PL S.A. Dane są przetwarzane w celu wysyłki newslettera. Po więcej informacji kliknij tutaj.
success

Potwierdź zapis

Sprawdź maila, żeby potwierdzić swój zapis na newsletter. Jeśli nie widzisz wiadomości, sprawdź folder SPAM w swojej skrzynce.

failure

Coś poszło nie tak

REKLAMA