REKLAMA

REKLAMA

Kategorie
Zaloguj się

Zarejestruj się

Proszę podać poprawny adres e-mail Hasło musi zawierać min. 3 znaki i max. 12 znaków
* - pole obowiązkowe
Przypomnij hasło
Witaj
Usuń konto
Aktualizacja danych
  Informacja
Twoje dane będą wykorzystywane do certyfikatów.

Egzamin adwokacki i radcowski 2017 - zdawalność

Egzamin adwokacki i radcowski 2017 - wyniki /Fot. Fotolia
Egzamin adwokacki i radcowski 2017 - wyniki /Fot. Fotolia
ShutterStock

REKLAMA

REKLAMA

W dniach 28 – 31 marca 2017 r. odbył się egzamin adwokacki i radcowski. Jaka była zdawalność?

Znane są już wyniki egzaminów adwokackiego i radcowskiego, które odbyły się w dniach 28 – 31 marca 2017 r.

REKLAMA

REKLAMA

Egzamin adwokacki zdało ponad 83% kandydatów na adwokatów, zaś egzamin radcowski - ponad 79% kandydatów na radców prawnych. 

Egzamin adwokacki

Do egzaminu adwokackiego przeprowadzonego przez 39 komisji egzaminacyjnych przystąpiło 2592 zdających.

POLECAMY: E - wydanie Dziennika Gazety Prawnej

REKLAMA

Pozytywny wynik z egzaminu adwokackiego uzyskało:

Dalszy ciąg materiału pod wideo

- KE w Białymstoku - 41 spośród 47 zdających, tj. około 87%,

- KE nr 2 w Białymstoku - 40 spośród 48 zdających, tj. około 83%,

- KE w Gdańsku - 53 spośród 59 zdających, tj. około 90%,

- KE nr 2 w Gdańsku - 55 spośród 62 zdających, tj. około 89%,

- KE w Katowicach - 65 spośród 72 zdających, tj. około 90%,

- KE nr 2 w Katowicach - 67 spośród 75 zdających, tj. około 89%,

- KE nr 3 w Katowicach - 64 spośród 73 zdających, tj. około 88%,

- KE nr 4 w Katowicach - 69 spośród 75 zdających, tj. 92%,

- KE w Kielcach - 52 spośród 60 zdających, tj. około 87%,

- KE w Krakowie - 56 spośród 60 zdających, tj. około 93%,

- KE nr 2 w Krakowie - 50 spośród 61 zdających, tj. 82%,

- KE nr 3 w Krakowie - 53 spośród 61 zdających, tj. około 87%,

- KE w Lublinie - 82 spośród 89 zdających, tj. około 92%,

- KE w Łodzi - 42 spośród 50 zdających, tj. 84%,

- KE nr 2 w Łodzi - 39 spośród 46 zdających, tj. około 85%,

- KE w Poznaniu – 87 spośród 95 zdających, tj. około 92%,

- KE nr 2 w Poznaniu – 83 spośród 95 zdających, tj. około 87%,

- KE w Rzeszowie - 66 spośród 74 zdających, tj. około 89%,

- KE nr 2 w Rzeszowie - 74 spośród 77 zdających, tj. około 96%,

- KE w Szczecinie - 43 spośród 55 zdających, tj. około 78%,

- KE w Toruniu – 56 spośród 69 zdających, tj. 81%,

- KE w Warszawie – 51 spośród 67 zdających, tj. około 76%,

- KE nr 2 w Warszawie - 51 spośród 69 zdających, tj. około 74%,

- KE nr 3 w Warszawie - 44 spośród 68 zdających, tj. około 65%,

- KE nr 4 w Warszawie - 56 spośród 66 zdających, tj. około 85%,

- KE nr 5 w Warszawie - 57 spośród 65 zdających, tj. około 88%,

- KE nr 6 w Warszawie - 47 spośród 65 zdających, tj. około 72%,

- KE nr 7 w Warszawie - 50 spośród 65 zdających, tj. 77%,

- KE nr 8 w Warszawie - 52 spośród 67 zdających, tj. około 78%,

- KE nr 9 w Warszawie - 50 spośród 64 zdających, tj. 78%,

- KE nr 10 w Warszawie - 50 spośród 67 zdających, tj. około 75%,

- KE nr 11 w Warszawie - 57 spośród 68 zdających, tj. około 84%,

- KE nr 12 w Warszawie - 58 spośród 68 zdających, tj. około 85%,

- KE nr 13 w Warszawie - 52 spośród 67 zdających, tj. około 78%,

- KE nr 14 w Warszawie - 45 spośród 66 zdających, tj. około 68%,

- KE nr 15 w Warszawie - 55 spośród 67 zdających, tj. około 82%,

- KE we Wrocławiu - 47 spośród 64 zdających, tj. około 73%,

- KE nr 2 we Wrocławiu - 42 spośród 64 zdających, tj. około 66%,

- KE nr 3 we Wrocławiu - 45 spośród 62 zdających, tj. około 73%.

Najtrudniejsze dla zdających egzamin adwokacki okazało się zadanie z zakresu prawa gospodarczego, najłatwiejsze – z zakresu zasad wykonywania zawodu lub zasad etyki. Z poszczególnych części egzaminu adwokackiego wystawiono ogółem 646 ocen niedostatecznych, w tym z zadania z zakresu prawa karnego – 118, tj. około 18 %, z zadania z zakresu prawa cywilnego – 215, tj. około 33%, z zadania z zakresu prawa gospodarczego – 240, tj. około 37%, z zadania z zakresu prawa administracyjnego – 58, tj. około 9% i z zadania z zasad wykonywania zawodu lub zasad etyki – 15 tj. około 2%. 

Zobacz serwis: Praca

Egzamin radcowski

Egzamin radcowski przeprowadziły 42 komisje egzaminacyjne. Do egzaminu przystąpiło 2840 zdających.

Pozytywny wynik z egzaminu radcowskiego uzyskało:

- KE w Białymstoku – 53 spośród 80 zdających, tj. około 66%,

- KE w Bydgoszczy – 55 spośród 60 zdających, tj. około 92%,

- KE w Gdańsku - 82 spośród 90 zdających, tj. około 91%,

- KE nr 2 w Gdańsku - 80 spośród 92 zdających, tj. 87%,

- KE w Katowicach - 49 spośród 64 zdających, tj. około 77%,

- KE nr 2 w Katowicach - 50 spośród 63 zdających, tj. około 79%,

- KE nr 3 w Katowicach - 48 spośród 63 zdających, tj. około 76%,

- KE w Kielcach - 60 spośród 69 zdających, tj. 87%,

- KE w Koszalinie - 36 spośród 42 zdających, tj. około 86%,

- KE w Krakowie – 61 spośród 71 zdających, tj. około 86%,

- KE nr 2 w Krakowie - 54 spośród 72 zdających, tj. 75%,

- KE nr 3 w Krakowie – 54 spośród 70 zdających, tj. około 77%,

- KE nr 4 w Krakowie – 51 spośród 70 zdających, tj. około 73%,

- KE nr 5 w Krakowie - 57 spośród 67 zdających, tj. około 85%,

- KE w Lublinie - 61 spośród 71 zdających, tj. około 86%,

- KE nr 2 w Lublinie - 57 spośród 72 zdających, tj. około 79%,

- KE w Łodzi - 43 spośród 57 zdających, tj. około 75%,

- KE nr 2 w Łodzi - 36 spośród 58 zdających, tj. około 62%,

- KE w Olsztynie - 60 spośród 84 zdających, tj. około 71%,

- KE w Opolu - 70 spośród 85 zdających, tj. około 82%,

- KE w Poznaniu - 83 spośród 86 zdających, tj. około 97%,

- KE nr 2 w Poznaniu - 66 spośród 75 zdających, tj. 88%,

- KE nr 3 w Poznaniu - 62 spośród 67 zdających, tj. około 93%,

- KE w Rzeszowie - 68 spośród 90 zdających, tj. około 76%,

- KE w Szczecinie - 51 spośród 76 zdających, tj. około 67%,

- KE w Toruniu - 59 spośród 70 zdających, tj. około 84%,

- KE w Wałbrzychu - 30 spośród 40 zdających, tj. 75%,

- KE w Warszawie - 44 spośród 62 zdających, tj. 71%,

- KE nr 2 w Warszawie - 50 spośród 62 zdających, tj. około 81%,

- KE nr 3 w Warszawie - 53 spośród 64 zdających, tj. około 83%,

- KE nr 4 w Warszawie - 55 spośród 64 zdających, tj. około 86%,

- KE nr 5 w Warszawie - 51 spośród 64 zdających, tj. około 80%,

- KE nr 6 w Warszawie - 54 spośród 66 zdających, tj. około 82%,

- KE nr 7 w Warszawie - 51 spośród 62 zdających, tj. około 82%,

- KE nr 8 w Warszawie - 51 spośród 63 zdających, tj. 81%,

- KE nr 9 w Warszawie - 50 spośród 66 zdających, tj. około 76%,

- KE nr 10 w Warszawie - 56 spośród 66 zdających, tj. około 85%,

- KE nr 11 w Warszawie - 57 spośród 63 zdających, tj. około 91%,

- KE we Wrocławiu - 40 spośród 58 zdających, tj. 69%,

- KE nr 2 we Wrocławiu - 34 spośród 59 zdających, tj. około 58%,

- KE nr 3 we Wrocławiu - 34 spośród 57 zdających, tj. około 60%,

- KE w Zielonej Górze - 38 spośród 60 zdających, tj. około 63%. 

Z egzaminu radcowskiego wystawiono ogółem 891 ocen niedostatecznych, w tym z zakresu prawa karnego - 223, tj. około 38%, z zakresu prawa cywilnego - 263, tj. około 45%, z zakresu prawa gospodarczego - 241, tj. około 41%, z zakresu prawa administracyjnego - 110, tj. około 19% i z zakresu zasad wykonywania zawodu lub zasad etyki – 54, tj. około 9%. Najwięcej trudności przysporzyło zatem zdającym rozwiązanie zadania z zakresu prawa cywilnego, zaś najmniej - zadanie z zakresu zasad wykonywania zawodu lub zasad etyki.

Zobacz: Wskaźniki i stawki

Źródło: Ministerstwo Sprawiedliwości

Oceń jakość naszego artykułu

Dziękujemy za Twoją ocenę!

Twoja opinia jest dla nas bardzo ważna

Powiedz nam, jak możemy poprawić artykuł.
Zaznacz określenie, które dotyczy przeczytanej treści:
Autopromocja

REKLAMA

QR Code

REKLAMA

Prawo
Ci, którzy robią pranie w ten sposób, będą za to słono płacić. Nie ma litości, są kary. To nawet 5 tysięcy złotych!

Puszczenie w ruch automatycznej pralki w nocy, kiedy można skorzystać z niżej taryfy za prąd, może się skończyć finansową katastrofą dla tych, którzy robią to w mieszkaniu w bloku? Okazuje się, że za ten sposób szukania oszczędności grozi… kara sięgająca nawet 5 tysięcy złotych. Jak to możliwe!

Likwidacja abonamentu RTV najwcześniej w 2027 r. - jest już pierwszy konkret. A co zamiast tego? Kto będzie płacił na publiczną telewizję i radio?

O likwidacji abonamentu RTV mówiło się wiele od dłuższego czasu. Mamy wreszcie pierwszy prawny konkret w tej sprawie, a jest nim projekt nowelizacji ustawy o radiofonii i telewizji oraz niektórych innych ustaw, którego obszerne założenia zostały opublikowane 5 grudnia 2025 r. w Wykazie prac legislacyjnych i programowych Rady Ministrów. W tych założeniach wprost planowane jest uchylenie ustawy o opłatach abonamentowych, a co za tym idzie likwidację obowiązku płacenia tzw. abonamentu RTV. Za opracowanie gotowego projektu jest odpowiedzialna Marta Cienkowska Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Projekt – zgodnie z założeniami MKiDN- ma być przyjęty przez Radę Ministrów i skierowany do Sejmu w II albo III kwartale 2026 r. A zatem – jeżeli wszystko pójdzie po myśli projektodawców – likwidacja abonamentu RTV będzie możliwa najwcześniej od 2027 roku.

Koniec z nadużywaniem przez pracodawców B2B, umów zlecenia i umów o dzieło – 1 stycznia 2026 r. zostaną one przekształcone w umowy o pracę. PIP zyskuje uprawnienia, jakich nie miał dotąd żaden inny urząd

W dniu 4 grudnia br. Stały Komitet Rady Ministrów przyjął projekt reformy Państwowej Inspekcji Pracy. Zakłada on m.in. uprawnienie Państwowej Inspekcji Pracy (PIP) do wydawania decyzji administracyjnych o przekształceniu nieprawidłowo zawartych umów cywilnoprawnych (czyli umów zlecenia i umów o dzieło) oraz B2B w umowy o pracę. Ma to istotnie ograniczyć nadużycia pracodawców względem pracowników, polegające na zawieraniu przez nich umów cywilnoprawnych lub nawiązywaniu stosunku B2B z pracownikami, w warunkach, w których powinna zostać zawarta z nimi umowa o pracę.

Masz słup na działce? Ten wyrok TK otwiera Ci drogę do wynagrodzenia za bezumowne korzystanie przez firmę przesyłową. Nie można zasiedzieć służebności gruntowej o treści służebności przesyłu

W dniu 2 grudnia 2025 r. Trybunał Konstytucyjny wyrokiem w sprawie P 10/16 orzekł, że art. 292 w związku z art. 285 § 1 i 2 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. z 2025 r. poz. 1071, ze zm.), rozumiane w ten sposób, że umożliwiają nabycie przez przedsiębiorcę przesyłowego lub Skarb Państwa, przed wejściem w życie art. 305(1)-305(4) ustawy – Kodeks cywilny, w drodze zasiedzenia służebności gruntowej odpowiadającej treścią służebności przesyłu, są niezgodne z art. 21 ust. 1, art. 64 ust. 2 i 3 w związku z art. 31 ust. 3 oraz art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Trybunał uznał, że dotychczasowe orzecznictwo dopuszczające możliwość nabycia służebności odpowiadającej treścią służebności przesyłu naruszyło zasadę numerus clausus praw rzeczowych kreując niespójny systemowo rodzaj służebności, przez co doszło do ograniczenia prawa własności. Właściciele nieruchomości nie byli bowiem w stanie przewidzieć skutków braku swojej aktywności czyli utraty swoich praw względem nieruchomości skoro przed rokiem 2008 r. nie istniała służebność przesyłu. Wyrok ten jest bardzo ważny dla przedsiębiorstw przesyłowych, które nie posiadają tytułu prawnego do posadowionych na nieruchomościach innych osób urządzeń, jak również dla tysięcy właścicieli działek, przez które te urządzenia przebiegają. O ile dla tej drugiej grupy osób to bardzo dobra wiadomość bo otwiera przed nimi nowe możliwości, o tyle dla przedsiębiorstw przesyłowych wyrok Trybunału oznacza duże kłopoty i jeszcze większe koszty.

REKLAMA

Bon senioralny 2026 - ile, dla kogo, kryteria dochodowe. Rzadko kto dostanie 2150 zł co miesiąc: tylko niektórzy seniorzy 85+ najbardziej potrzebujący pomocy

W 2026 roku ma wejść w życie ustawa o bonie senioralnym. Głównym celem tej ustawy ma być wsparcie finansowe osób aktywnych zawodowo w zapewnieniu opieki nad członkami ich rodzin - seniorami w wieku 75 lat lub więcej. Projekt tej ustawy – przygotowany przez Ministra ds. Polityki Senioralnej - jest obecnie na finiszu rządowych prac legislacyjnych (obecnie na etapie Stałego Komitetu Rady Ministrów) i nie został jeszcze wniesiony do Sejmu. Zatem ustawa ta ma bardzo niewielkie szanse wejść w życie 1 stycznia 2026 r. – jak przewiduje obecny projekt.

Komisja. WZON albo PZON. Trzy pytania. I z orzeczenia o niepełnosprawności znika niepełnosprawność
W 2026 r. opiekun + osoba niepełnosprawna nie będą mieli 7421 zł. Opiekun nie pójdzie też do pracy

Pierwsza oczekiwana przez osoby niepełnosprawne zmiana, to łączenie: 1) świadczenia wspierającego (otrzymuje osoba niepełnosprawna - przeszło 4000 zł w wariancie 100 punktów - dokładnie jest to 4134 zł) i 2) pielęgnacyjnego (otrzymuje opiekun - w 2026 r. przeszło 3000 zł - dokładnie 3287 zł). Dałoby to poważną kwotę do 7421 zł miesięcznie według wysokości świadczeń do końca lutego 2026 r. O ile świadczenie wspierające WZON i ZUS przyznaliby w maksymalnym wymiarze (za 100 punktów). Od marca 2026 r. (po podwyżkach świadczenia wspierającego) byłoby jeszcze więcej. No, ale nie będzie możliwości łączenia tych popularnych świadczeń. To już pewne, że tak nie będzie. Dlaczego? To oczywiste - nie ma środków w budżecie. Druga oczekiwana przez osoby niepełnosprawne zmiana to zgoda przepisów na możliwość pójścia do pracy przez opiekuna osoby niepełnosprawnej (mającego stare świadczenie pielęgnacyjne). Dziś opiekun musi wybrać - 1) praca albo 2) opieka nad np. schorowaną matką. W 2026 r. obie zmiany (łączenie świadczeń i łączenie pracy z opieką) są nierealne (na dziś) do wprowadzenia. Dużo się dyskutowało o tym w środowisku osób niepełnosprawnych, były nadzieje, ale rząd nie wprowadzi tych zmian.

NSA walczy z patologią w MOPS. Urzędnicy seryjnie uznają niepełnosprawnych za osoby samodzielne i bez świadczeń

Twoja mama ma orzeczenie o niepełnosprawności (stopień znaczny). Choroba jest bardzo poważna i mama waży 30 kg. Przychodzi Pani z MOPS. Daje mamie do wypełnienia ankietę. Przeprowadza wywiad środowiskowy. I Pani z MOPS uznaje, że z mamą nie jest tak źle. Twoja mama jest według niej całkiem sprawna. Bo np. da radę przetuptać sama do łazienki. Albo sama (choć z trudem i niezgrabnie) zrobi herbatę. W konsekwencji Tobie nie przysługuje stare świadczenie pielęgnacyjne (w 2026 r. 3287 zł miesięcznie). Zastanawiasz się. Pani z MOPS nie jest lekarzem. I właśnie podważyła zapisy orzeczenia o niepełnosprawności wystawionego przez lekarza. Ankietą (mama odpowiadała na pytania, co może sama zrobić) oraz wywiadem środowiskowym. Ten opis to dzień codzienny rodzin z osobami niepełnosprawnymi. Jest to patologia występująca w całej Polsce. MOPS nie tylko nie widzą łamania prawa przez siebie, ale przyjęły, że mają wręcz obowiązek dopełniać swoimi ustaleniami z wywiadu środowiskowego (i ankiet) decyzje lekarzy zawarte w orzeczeniach o niepełnosprawności. Tymczasem sędziowie NSA mówią "Tak nie wolno. Nie macie prawa".

REKLAMA

Zleceniobiorca może korzystać z samochodu, ale musi zapłacić podatek. Tylko jak to prawidłowo policzyć?

Nie tylko pracownik uzyskuje przychód, gdy korzysta ze służbowego samochodu na potrzeby prywatne. Ale tylko w jego przypadku ten przychód określa się ryczałtowo. Co to oznacza i jak to prawidłowo policzyć?

Nowe świadczenie dla seniorów: bon senioralny 2150 zł miesięcznie. Decyduje średni miesięczny dochód

Rząd kończy prace nad trzema rozwiązaniami, które mają odmienić życie osób starszych w Polsce. Bon senioralny, najem senioralny oraz nowy program dziennych miejsc pobytu to kompleksowy pakiet wsparcia, który ma zapewnić seniorom bezpieczeństwo, lepsze warunki mieszkaniowe i codzienną opiekę. Minister Marzena Okła-Drewnowicz zapowiada, że to początek nowej jakości w polityce senioralnej – opartej na godności, aktywności i realnym wsparciu dla osób starszych oraz ich rodzin.

Zapisz się na newsletter
Najlepsze artykuły, najpoczytniejsze tematy, zmiany w prawie i porady. Skoncentrowana dawka wiadomości z różnych kategorii: prawo, księgowość, kadry, biznes, nieruchomości, pieniądze, edukacja. Zapisz się na nasz newsletter i bądź zawsze na czasie.
Zaznacz wymagane zgody
loading
Zapisując się na newsletter wyrażasz zgodę na otrzymywanie treści reklam również podmiotów trzecich
Administratorem danych osobowych jest INFOR PL S.A. Dane są przetwarzane w celu wysyłki newslettera. Po więcej informacji kliknij tutaj.
success

Potwierdź zapis

Sprawdź maila, żeby potwierdzić swój zapis na newsletter. Jeśli nie widzisz wiadomości, sprawdź folder SPAM w swojej skrzynce.

failure

Coś poszło nie tak

REKLAMA