Ochrona praw sygnalistów – co stwierdziła kontrola NIK

REKLAMA
REKLAMA
W Opolskim Urzędzie Wojewódzkim prowadzono kontrolę obejmującą okres od 25 września 2024 r. w zakresie wdrożenia i funkcjonowania systemu ochrony sygnalistów, a także realizacji zadań w zakresie wnoszonych petycji oraz zgłaszanych skarg i wniosków. Co stwierdzili kontrolerzy?
- Kim są sygnaliści?
- Uchybienia związane z ochroną sygnalistów
- Nieprawidłowości związane z rozpoznawaniem skarg i wniosków
Kim są sygnaliści?
Przepisy dotyczące ochrony sygnalistów to nowe uregulowania w polskim porządku prawnym. Sygnalistą jest osoba, która zgłasza nieprawidłowości, naruszenia prawa lub jego nadużycia nie tylko w miejscu pracy, ale także instytucji publicznej lub organizacji. Z uwagi na możliwość działań odwetowych dane sygnalisty muszą być szczególnie chronione.
REKLAMA
REKLAMA
Uchybienia związane z ochroną sygnalistów
Jednostka kontrolowana w swoich procedurach wykluczyła możliwość przyjmowania anonimowych informacji o naruszeniach prawa. Mimo, że wewnętrzne uregulowania nakazywały ujmowanie w rejestrze każdego zgłoszenia, niezależnie od przebiegu postępowania wyjaśniającego – koordynator ds. zgłoszeń nie zarejestrował dwóch z nich pochodzących spoza Urzędu, błędnie przyjmując, że nie występował wymagany kontekst związany z pracą.
Zaobserwowano również zaniechania dotyczące udzielenia upoważnienia do przekazywania osobom zainteresowanym informacji na temat procedury zgłoszeń zewnętrznych osobom zainteresowanym. W tym zakresie nie został przeszkolony żaden z pracowników Opolskiego Urzędu Wojewódzkiego. W ramach kontroli stwierdzono, że dokształceniu powinny podlegać osoby uprawnione m.in. do przyjmowania zgłoszeń.
Na stronie BIP Urzędu Wojewódzkiego znajdował się mocno ograniczony w stosunku do faktycznego przewidzianego w procedurze wewnętrznej katalog osób fizycznych, które mogą być uznane za sygnalistę. Powyższe informacje były niepełne i mogły wpłynąć na decyzję dotyczącą zgłoszenia osoby, która opierała się na tych niekompletnych danych.
REKLAMA
Miał miejsce również przypadek nieuprawnionego przekazania zabezpieczonej dokumentacji a co za tym idzie możliwość uzyskania dostępu do informacji przez osobę nieuprawnioną i ujawnienie tożsamości sygnalisty. Nie dokonano kompleksowej realizacji zadań związanych z identyfikacją i oceną ryzyka w obszarze, którego dotyczyło zgłaszane naruszenie.
Dodatkowo Urząd Wojewódzki nie przekazywał mimo obowiązków wynikających z przepisów prawa informacji o dopuszczalności dokonywania zgłoszeń wewnętrznych oraz o prawach przysługujących osobom świadczącym na rzecz jednostki kontrolowanej usługi na innej podstawie niż stosunek pracy, wraz z rozpoczęciem negocjacji poprzedzających zawarcie umowy.
Nieprawidłowości związane z rozpoznawaniem skarg i wniosków
W postępowaniach skargowych kontrolerzy stwierdzili niedotrzymywania terminów rozpatrywania skarg wynikających z Kodeksu postępowania administracyjnego, a także przesyłania skarżącemu informacji o przekazaniu sprawy do właściwego organu. Niektóre naruszenia terminów miały charakter znaczny.
REKLAMA
REKLAMA


