REKLAMA

REKLAMA

Kategorie
Zaloguj się

Zarejestruj się

Proszę podać poprawny adres e-mail Hasło musi zawierać min. 3 znaki i max. 12 znaków
* - pole obowiązkowe
Przypomnij hasło
Witaj
Usuń konto
Aktualizacja danych
  Informacja
Twoje dane będą wykorzystywane do certyfikatów.

Weryfikacja sędziów. Minister Bodnar: jest jedno podstawowe kryterium, czy mieli świadomość wadliwości procedury awansowej

Subskrybuj nas na Youtube
Dołącz do ekspertów Dołącz do grona ekspertów
Weryfikacja sędziów. Minister Bodnar: jest jedno podstawowe kryterium, czy mieli świadomość wadliwości procedury awansowej
Weryfikacja sędziów. Minister Bodnar: jest jedno podstawowe kryterium, czy mieli świadomość wadliwości procedury awansowej
Shutterstock

REKLAMA

REKLAMA

Podstawowym kryterium weryfikacji statusu sędziów jest to czy dobrowolnie decydowali się oni na przejście przez procedurę awansową przed obecną Krajową Radą Sądownictwa, zdając sobie sprawę, że może ona być wadliwa - podkreślił 15 lipca 2024 r. Minister Sprawiedliwości Adam Bodnar.

Kryterium weryfikacji sędziów powołanych przez KRS po 2018 roku

Minister Adam Bodnar był pytany w radiu TOK FM o zapowiadane przez niego projekty ustaw dotyczące weryfikacji statusu sędziów, którzy nimi zostali na podstawie nominacji obecnej, ukształtowanej po grudniu 2017 r., KRS a także Sądu Najwyższego. W ubiegłym tygodniu przedstawienie tych projektów minister zapowiedział na wrzesień, ewentualnie na początek października.

REKLAMA

Jedno zasadnicze kryterium

"Musimy pamiętać o jednym podstawowym kryterium. Kryterium, czy prawnicy, sędziowie dobrowolnie decydowali się na wejście w relację i na przejście przez procedurę awansową przed Krajową Radą Sądownictwa po 2018 roku (gdy jej skład sędziowski wybierał Sejm, a nie, jak wcześniej, środowiska sędziowskie - PAP), zdając sobie sprawę lub posiadając świadomość, że ta procedura może być dotknięta wadą" - odpowiedział Bodnar.

Zaznaczył, że jeśli takie kryterium zostanie przyjęte, to "powinno to mieć skutki z punktu widzenia weryfikacji statusu sędziowskiego i przyjmowania odpowiednich rozwiązań ustawowych". "Takie rozwiązania będą zaproponowane przez ministerstwo" - dodał.

Co z I prezes Sądu Najwyższego?

Szef MS był też pytany, czy w wyniku nowych rozwiązań ustawowych straci stanowisko I prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Manowska.

"Z panią prezes Manowską sytuacja jest zupełnie inna, bo powstaje pytanie, o jakie stanowisko chodzi. Czy chodzi o stanowisko sędziego, czy o stanowisko pierwszego prezesa Sądu Najwyższego. Myślę, że wokół pani prezes Manowskiej zbierają się różne czarne chmury związane ze składaniem zawiadomień o podejrzeniu popełnienia przestępstwa w związku z tym, że utrudnia pracę Trybunału Stanu" - zaznaczył Bodnar.

Prokuratura Krajowa podała w czerwcu PAP, że prowadzi dwa postępowania sprawdzające, które dotyczą Małgorzaty Manowskiej. Jedno z nich dotyczy niezwoływania posiedzeń Trybunału Stanu, którego I prezes SN jest przewodniczącą, a drugie - przekroczenia uprawnień w pracach Kolegium SN.

Czy będzie likwidacja Izby Odpowiedzialności Zawodowej oraz Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego?

Minister sprawiedliwości był też pytany czy w projekcie ustawy dotyczącej Sądu Najwyższego znajdą się zapisy, by zlikwidować dwie jego izby: Izbę Odpowiedzialności Zawodowej oraz Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Informację taką podał w poniedziałek "Dziennik Gazeta Prawna". Z ustaleń "DGP" wynika, że zmiana przepisów ma też cofnąć dużą część decyzji podejmowanych przez obecną KRS.

Zdaniem ministra Bodnara: "Nie ma wątpliwości, że Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych dotknięta jest wyrokiem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i składa się wyłącznie z osób powołanych po 2018 roku. Co do Izby Odpowiedzialności Zawodowej zastrzeżenia są co do tego, że w jej składzie są osoby, które są neosędziami".

Izba Kontroli Nadzwyczajnej została utworzona ustawą o SN z 2017 roku i tworzą ją osoby powołane na urząd sędziego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z 2017 r. Z kolei TSUE uznał w jednym ze swoich wyroków za niedopuszczalne pytania przedstawione przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej SN oceniając, że pytania zadane przez tę Izbę nie pochodzą od organu mającego status niezawisłego i bezstronnego sądu ustanowionego uprzednio na mocy ustawy.

Czy w Sądzie Najwyższym przestaną orzekać wszyscy "neosędziowie"?

Minister Bodnar pytany, czy w Sądzie Najwyższym przestaną orzekać wszyscy "neosędziowie" odpowiedział, że "na pewno nie można tego zrobić na zasadzie ustawowej". "Ustawa może być jednym ze środków. Innym środkiem mogą być też postępowania dyscyplinarne. Nie chciałbym stawiać tego w taki sposób zerojedynkowy w tym momencie, kiedy nie ma jeszcze przygotowanej ustawy" - podsumował szef MS.

Dalszy ciąg materiału pod wideo

 

Podstawą prac nad nowymi regulacjami - według "DGP" - ma być projekt ustawy o uregulowaniu skutków uchwał KRS podjętych w latach 2018–2024, który przygotowało Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia". "Rozwiązanie, które proponuje Komisja Kodyfikacyjna (Ustroju Sądownictwa i Prokuratury), jest takie, by sędziowie, którzy uzyskali nominacje przy udziale obecnej Krajowej Rady Sądownictwa, wrócili na stanowiska zajmowane przed wejściem w życie zmian uchwalonych w czasach rządów PiS" - podaje "DGP". (PAP)

nno/ mok/

Zapisz się na newsletter
Najlepsze artykuły, najpoczytniejsze tematy, zmiany w prawie i porady. Skoncentrowana dawka wiadomości z różnych kategorii: prawo, księgowość, kadry, biznes, nieruchomości, pieniądze, edukacja. Zapisz się na nasz newsletter i bądź zawsze na czasie.
Zaznacz wymagane zgody
loading
Zapisując się na newsletter wyrażasz zgodę na otrzymywanie treści reklam również podmiotów trzecich
Administratorem danych osobowych jest INFOR PL S.A. Dane są przetwarzane w celu wysyłki newslettera. Po więcej informacji kliknij tutaj.
success

Potwierdź zapis

Sprawdź maila, żeby potwierdzić swój zapis na newsletter. Jeśli nie widzisz wiadomości, sprawdź folder SPAM w swojej skrzynce.

failure

Coś poszło nie tak

Źródło: PAP

Oceń jakość naszego artykułu

Dziękujemy za Twoją ocenę!

Twoja opinia jest dla nas bardzo ważna

Powiedz nam, jak możemy poprawić artykuł.
Zaznacz określenie, które dotyczy przeczytanej treści:
Autopromocja

REKLAMA

QR Code

REKLAMA

Prawo
Zapisz się na newsletter
Zobacz przykładowy newsletter
Zapisz się
Wpisz poprawny e-mail
Czy zachowek po rodzicach przepada?

Kto ma prawo do zachowku po rodzicach i od czego zależy jego wysokość? Czy roszczenie o zachowek się przedawnia? Oto najważniejsze przepisy i terminy!

Rozprawa przed TSUE ws. WIBOR-u. Nie będzie przełomu?

W dniu 11 czerwca 2025 r. w Luksemburgu odbędzie się rozprawa przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) w sprawie C-471/24. Jest to wynik pytań prejudycjalnych skierowanych przez Sąd Okręgowy w Częstochowie, dotyczących interpretacji przepisów prawa unijnego w kontekście kredytów opartych na wskaźniku referencyjnym WIBOR. Pierwsza sprawa w TSUE dotycząca WIBOR-u budzi zrozumiałe zainteresowanie kredytobiorców, prawników i sektora bankowego. Warto jednak rozróżnić realny zakres tej sprawy od medialnych uproszczeń. Nadchodząca rozprawa nie przyniesie jeszcze żadnego rozstrzygnięcia.

Kiedy ostatnia wielka debata prezydencka 2025? Druga tura pomiędzy Trzaskowskim i Nawrockim

Zapowiadana jest ostatnia wielka debata prezydencka przed drugą turą wyborów w 2025 roku. Kiedy odbędzie się debata Karola Nawrockiego i Rafała Trzaskowskiego? Gdzie będzie można obejrzeć debatę?

Biejat i Hołownia popierają Trzaskowskiego [Druga tura]

Magdalena Biejat i Szymon Hołownia popierają Rafała Trzaskowskiego w drugiej turze wyborów prezydenckich 2025 r. Na ile procent może liczyć kandydat na Prezydenta RP?

REKLAMA

[Boże Ciało] Długi czerwcowy weekend 2025. Gdzie dojedziesz tanio pociągiem prosto z Polski? W czerwcu rusza nowy zagraniczny kierunek

Planując zagraniczny wyjazd na czerwcowy długi weekend, warto rozważyć podróż koleją. Z Polski kursują bezpośrednie pociągi m.in. do Czech, Austrii, Niemiec, Słowacji, Węgier oraz na Litwę. Nowością w letnim rozkładzie będzie również bezpośrednie połączenie do Chorwacji, dostępne już od czerwca.

Kogo poprze Mentzen? [Druga tura]

Od tego, kogo poprze Mentzen może zależeć wynik drugiej tury wyborów prezydenckich 2025 r. Dlatego wszyscy tak czekają na informację od Sławomira Mentzena: Trzaskowski czy Nawrocki?

Grozi Ci grzywna 81 tys. zł lub 10% obrotu. Nowe unijne prawo uderzy w tysiące polskich firm

Już za chwilę tysiące firm w Polsce mogą stanąć przed poważnym zagrożeniem – nowa unijna dyrektywa EAA oznacza obowiązkowe zmiany, których zignorowanie może skończyć się katastrofą finansową. Kary sięgają nawet 10% rocznego obrotu lub ponad 81 tys. zł. Wystarczy jedna skarga klienta, by urzędnicy wszczęli kontrolę i nałożyli sankcje. Masz czas tylko do 28 czerwca 2025 r. Potem może być za późno.

Czternasta emerytura w 2025 r. Jaka kwota brutto - netto: najniższa emerytura, czy Rada Ministrów da więcej? Kiedy wypłata?

Dodatkowe roczne świadczenie pieniężne dla emerytów i rencistów, potocznie zwane czternastą emeryturą, będzie w 2025 roku wypłacone we wrześniu, podobnie jak w poprzednich dwóch latach. Tak wynika z założeń projektu rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie określenia miesiąca wypłaty kolejnego dodatkowego rocznego świadczenia pieniężnego dla emerytów i rencistów w 2025 r., opublikowanych 20 maja 2025 r. Najprawdopodobniej "czternastka" wyniesie w 2025 roku 1878,91 zł brutto (ok. 1709,81 złotych netto), a więc tyle, ile wynosi najniższa emerytura. Choć ustawa daje Radzie Ministrów prawo podwyższenia tej kwoty.

REKLAMA

Jeśli Trzaskowski wygra wybory na Prezydenta Polski, co z prezydenturą Warszawy?

Jeżeli Rafał Trzaskowski wygra wybory na Prezydenta Polski, nie może być jednocześnie prezydentem Warszawy. Zakazuje tego Konstytucja RP. Co z prezydenturą stolicy? Mieliśmy już taki przypadek w historii.

Resort zdrowia: kamery w gabinetach lekarskich, przebieralniach, na sali operacyjnej - nawet bez zgody pacjenta

Przepisy dotyczące monitoringu w placówkach medycznych wywołały gorącą dyskusję, która wciąż trwa, ponieważ wciąż Rzecznik Praw Obywatelskich broni praw pacjentów, a Ministerstwo Zdrowia powołuje się na konieczność ich bezpieczeństwa i nie chce zmian. Z jednej strony celem przepisów jest rzeczywiście zwiększenie bezpieczeństwa pacjentów, a z drugiej – pojawiają się poważne obawy o naruszenie prawa do prywatności i ochrony danych osobowych. Ten problem wraca, szczególnie mając na uwadze ostatnie okoliczności i śmierć lekarza w jednym z krakowskich szpitali, po ataku pacjenta.

REKLAMA