Duża podwyżka świadczenia dla mężczyzny z rocznika 1957. Kolejne prawomocne orzeczenie sądu powszechnego po wyroku TK z 4 czerwca 2024 r. SK 140/20

Autor artykułu: dr Andrzej Hańderek, radca prawny; opracowanie redakcyjne: Tomasz Król

Podwyżka emerytury

Po dziesięciu miesiącach walki przed Zakładem Ubezpieczeń Społecznych, a następnie przed Sądem Okręgowym w Łomży oraz Sądem Apelacyjnym w Białymstoku udało się wywalczyć podwyższenie wysokości emerytury.

Z moich szacunków wynika, że emerytura powinna wzrosną o 2.088,62 zł. Aktualnie czekamy na realizację wyroku przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych. Wysokość podwyżki jest duża, gdyż Emeryt w decyzji o przyznaniu emerytury w wieku powszechnym miał dokonane potrącenie w wysokości około 300 tyś. złotych (suma pobranych emerytur wcześniejszych za okres pomiędzy październikiem 2007 roku a lutym 2022 roku).

Chodzi o wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 16 lipca 2025 roku sygn. akt III AUa 32/25, na mocy którego Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Łomży III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 10 grudnia 2024 roku sygn. akt III U 446/24.

Jednym z najistotniejszych elementów omawianego orzeczenia jest fakt, iż dotyczy ono mężczyzny z rocznika 1957, co potwierdza moją tezę, iż skutki wyroku TK z 4 czerwca 2024 sygn. akt SK 140/20 obejmują szerszą grupę osób niż kobiety z rocznika 1954-1959 oraz mężczyźni z rocznika 1949-1954.

Duże znaczenie rozstrzygnięcia dla innych sporów o realizację wyroku TK z 4 czerwca 2024 r.

Uważam, iż szczegółowa analiza wyroku TK z 4 czerwca 2024 sygn. akt SK 140/20 nakazuje przyjąć, iż skutki wyroku powinny objąć wszystkie osoby z roczników 1949-1968, które łącznie spełniają poniższe kryteria:

1. pobierały lub w dalszym ciągu pobierają tzw. wcześniejszą emeryturę, tj. świadczenie, o którym mowa w art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej (m.in. emeryturę nauczycielską, górniczą, kolejową, związaną z pracami w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze);

2. wniosek o tzw. wcześniejszą emeryturę złożyły przed 6 czerwca 2012 r.;

3. przed 1 stycznia 2013 roku miały mniej niż 60 lat (kobiety) lub mniej niż 65 lat (mężczyźni).

Powyższą problematykę omawiam szerzej na stronie kancelarii

Krótki opis stanu faktycznego sprawy zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 16 lipca 2025 roku sygn. akt III AUa 32/25:

1. Sprawa dotyczy Emeryta nauczycielskiego z rocznika 1957.

2. Emeryt przeszedł na emeryturę nauczycielską w październiku 2007 roku.

3. Emeryt otrzymał emeryturę powszechną w sierpniu 2022 roku, jednakże z uwagi na zastosowanie niekonstytucyjnego art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej, wypłata emerytury została zawieszona, gdyż emerytura w wieku powszechnym okazała się mniejsza niż wypłacana dotychczas emerytura nauczycielska.

4. Emeryt w październiku 2024 roku wystąpił do ZUS z wnioskiem o ponowne obliczenie emerytury w wieku powszechnym z pomięciem art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej, powołując się na wyrok TK z dnia 4 czerwca 2024 roku sygn. akt SK 140/20.

5. ZUS w październiku 2024 roku wydał decyzję odmowną, od której Emeryt złożył odwołanie do Sądu Okręgowego w Łomży.

6. Sąd Okręgowy w Łomży wyrokiem z dnia 10 grudnia 2024 roku sygn. akt III U 446/24 oddalił odwołanie Emeryta.

7. Emeryt złożył apelację od wyroku Sąd Okręgowego w Łomży do Sądu Apelacyjnego w Białymstoku.

8. Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyrokiem z dnia 16 lipca 2025 r. sygn. akt III AUa 32/25 zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Łomży w całości oraz poprzedzającą go decyzję ZUS i ustalił wysokość emerytury powszechnej, przyjmując że podstawa obliczenia emerytury nie jest pomniejszona o kwotę stanowiącą sumę kwot pobranych emerytur wcześniejszych, przysługujących przed osiągnięciem powszechnego wieku emerytalnego, tj. za okres przed 16.02.2022 r. w wysokości przed odliczeniem zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych i składki na ubezpieczenie zdrowotne.

9. Obecnie czekamy na realizację prawomocnego wyroku przez ZUS.

Spodziewane skutki wyroku:

1. Wzrost wysokości emerytury o 2.088,62 zł.

2. Wyrównanie od miesiąca złożenia wniosku o ponowne obliczenie emerytury – 20.341,80 zł.

3. Wysokość poniesionej przez Emeryta szkody za okres od przyznania zaniżonej emerytury w 2022 roku do lipca 2025 roku – 66.155,37 zł.

W najbliższym czasie dowiemy się, w jaki sposób ZUS zrealizuje prawomocny wyrok. Z uwagi na brak wyrównania Emerytowi pełnej szkody, o różnicę zamierzamy walczyć w ramach powództwa cywilnego (odszkodowawczego) przeciwko Skarbowi Państwa.