REKLAMA

REKLAMA

Kategorie
Zaloguj się

Zarejestruj się

Proszę podać poprawny adres e-mail Hasło musi zawierać min. 3 znaki i max. 12 znaków
* - pole obowiązkowe
Przypomnij hasło
Witaj
Usuń konto
Aktualizacja danych
  Informacja
Twoje dane będą wykorzystywane do certyfikatów.
Porada Infor.pl

Nowa formuła obowiązku naprawienia szkody

Subskrybuj nas na Youtube
Dołącz do ekspertów Dołącz do grona ekspertów
Wprowadzono możliwość orzeczenia zadośćuczynienie dla pokrzywdzonego za doznaną krzywdę.
Wprowadzono możliwość orzeczenia zadośćuczynienie dla pokrzywdzonego za doznaną krzywdę.

REKLAMA

REKLAMA

Na podstawie ustawy z dnia 5 listopada 2009 r. nowelizującej przepisy Kodeksu karnego (oraz wielu innych ustaw) zmieniona została w sposób istotny formuła orzekania o obowiązku naprawienia szkody w trybie art. 46 § 1 Kodeksu karnego. Zmiana ta jest korzystna dla pokrzywdzonych i wprowadza kilka nowych rozwiązań takich jak możliwość orzekania przez sąd z urzędu (bez wniosku pokrzywdzonego), czy też możliwość orzekania przez sąd o zadośćuczynieniu.

Wskazaną powyżej zmianę Kodeksu karnego wprowadziła ustawa z dnia 5 listopada 2009 r. o zmianie ustawy Kodeks karny, ustawy – Kodeks postępowania karnego, ustawy – Kodeks karny wykonawczy, ustawy – Kodeks karny skarbowy oraz niektórych innych ustaw (Dz. 2009 nr 206 poz. 1589). Należy zauważyć, iż na mocy wskazanej ustawy wiele instytucji prawa karnego materialnego oraz rozwiązań proceduralnych zostało znacznie zmodyfikowanych.

REKLAMA

Obowiązek naprawienia szkody – poprzednie regulacje

W poprzednio obowiązującej formule obowiązku naprawienia szkody na podstawie art. 46 § 1 Kodeksu karnego, wniosek o naprawienie tej szkody mógł złożyć pokrzywdzony (lub inna uprawniona osoba) najpóźniej do czasu zakończenia swojego przesłuchania na pierwszej rozprawie i to tylko w stosunku do wskazanych w katalogu przepisu przestępstw. Wniosek ten mógł dotyczyć tylko szkód rzeczywiście wyrządzonych (tzw. damnum emergens) i nie obejmował swoim zakresem zadośćuczynienia za krzywdę, odsetek czy też utraconych korzyści pokrzywdzonego (tzw. lucrum cessans).

Ważne zmiany w formule orzekania o obowiązku naprawienia szkody

Wskazana nowelizacja wprowadziła szereg ważnych zmian w funkcjonowaniu obowiązku naprawienia szkody, które wymagają przedstawienia:

1. Orzekanie przez sąd z urzędu (nawet bez wniosku pokrzywdzonego);

Po pierwsze, wprowadzona została reguła, w myśl której o obowiązku naprawienia szkody może orzec sąd z urzędu, nawet jeśli pokrzywdzony nie złożył wniosku w tej materii. Rozwiązanie to jest korzystne dla pokrzywdzonego i chroni jego interesy (uprzednio często zdarzało się, że pokrzywdzony nie wiedział o tym uprawieniu albo składał wniosek po terminie).

Dalszy ciąg materiału pod wideo

Zobacz serwis: Wyłączenie odpowiedzialności karnej

2. Obowiązek naprawienia szkody objął zadośćuczynienie

Po drugie, wprowadzono dla sądu możliwość orzeczenia zadośćuczynienie dla pokrzywdzonego za doznaną krzywdę w razie nie orzekania przez sąd o naprawieniu szkody (o czym świadczy użyty przez ustawodawcę zwrot “orzeka obowiązek naprawienia szkody w całości lub części lub zadośćuczynienie). Rozwiązanie to jest ważne, bo nie zawsze dane przestępstwo powoduje wymierną szkodę pieniężną, a oddziałuje w sposób negatywny na psychikę i odczucia pokrzywdzonego.

3. Obowiązek naprawienia szkody objął wszystkie przestępstwa

Po trzecie, ustawodawca zlikwidował katalog przestępstw, za które możliwe jest orzeczenie obowiązku naprawienia szkody, co oznacza, iż teraz za każde przestępstwo, przy którym został ktoś pokrzywdzony, osoba ta może składać wniosek o naprawienie szkody

Co się nie zmieniło?

W odniesieniu do poprzedniej regulacji nie zmieniło się to, iż nadal obowiązek naprawienia szkody nie obejmuje odsetek od szkody ani utraconych korzyści. Formalnie zachowany został termin do wnoszenia wniosku przez pokrzywdzonego (do zakończenia przesłuchania jego na pierwszej rozprawie), ale w razie spóźnionego wniosku sąd może i tak go uwzględnić, tyle, że działając z urzędu.

Ocena zmian

Należy ocenić dokonane zmiany jako dobre i zmierzające w kierunku realizacji interesów pokrzywdzonego. Pewne kwestie wciąż wydaje się, iż mogą być ulepszone przez ustawodawcę, ale jest to już temat na inne opracowanie.

Zobacz serwis: Odpowiedzialność karna

Zapisz się na newsletter
Najlepsze artykuły, najpoczytniejsze tematy, zmiany w prawie i porady. Skoncentrowana dawka wiadomości z różnych kategorii: prawo, księgowość, kadry, biznes, nieruchomości, pieniądze, edukacja. Zapisz się na nasz newsletter i bądź zawsze na czasie.
Zaznacz wymagane zgody
loading
Zapisując się na newsletter wyrażasz zgodę na otrzymywanie treści reklam również podmiotów trzecich
Administratorem danych osobowych jest INFOR PL S.A. Dane są przetwarzane w celu wysyłki newslettera. Po więcej informacji kliknij tutaj.
success

Potwierdź zapis

Sprawdź maila, żeby potwierdzić swój zapis na newsletter. Jeśli nie widzisz wiadomości, sprawdź folder SPAM w swojej skrzynce.

failure

Coś poszło nie tak

Źródło: INFOR

Oceń jakość naszego artykułu

Dziękujemy za Twoją ocenę!

Twoja opinia jest dla nas bardzo ważna

Powiedz nam, jak możemy poprawić artykuł.
Zaznacz określenie, które dotyczy przeczytanej treści:
Autopromocja

REKLAMA

QR Code

© Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A.

REKLAMA

Prawo
Zapisz się na newsletter
Zobacz przykładowy newsletter
Zapisz się
Wpisz poprawny e-mail
Czy zachowek po rodzicach przepada?

Kto ma prawo do zachowku po rodzicach i od czego zależy jego wysokość? Czy roszczenie o zachowek się przedawnia? Oto najważniejsze przepisy i terminy!

Rozprawa przed TSUE ws. WIBOR-u. Nie będzie przełomu?

W dniu 11 czerwca 2025 r. w Luksemburgu odbędzie się rozprawa przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) w sprawie C-471/24. Jest to wynik pytań prejudycjalnych skierowanych przez Sąd Okręgowy w Częstochowie, dotyczących interpretacji przepisów prawa unijnego w kontekście kredytów opartych na wskaźniku referencyjnym WIBOR. Pierwsza sprawa w TSUE dotycząca WIBOR-u budzi zrozumiałe zainteresowanie kredytobiorców, prawników i sektora bankowego. Warto jednak rozróżnić realny zakres tej sprawy od medialnych uproszczeń. Nadchodząca rozprawa nie przyniesie jeszcze żadnego rozstrzygnięcia.

Kiedy ostatnia wielka debata prezydencka 2025? Druga tura pomiędzy Trzaskowskim i Nawrockim

Zapowiadana jest ostatnia wielka debata prezydencka przed drugą turą wyborów w 2025 roku. Kiedy odbędzie się debata Karola Nawrockiego i Rafała Trzaskowskiego? Gdzie będzie można obejrzeć debatę?

Biejat i Hołownia popierają Trzaskowskiego [Druga tura]

Magdalena Biejat i Szymon Hołownia popierają Rafała Trzaskowskiego w drugiej turze wyborów prezydenckich 2025 r. Na ile procent może liczyć kandydat na Prezydenta RP?

REKLAMA

[Boże Ciało] Długi czerwcowy weekend 2025. Gdzie dojedziesz tanio pociągiem prosto z Polski? W czerwcu rusza nowy zagraniczny kierunek

Planując zagraniczny wyjazd na czerwcowy długi weekend, warto rozważyć podróż koleją. Z Polski kursują bezpośrednie pociągi m.in. do Czech, Austrii, Niemiec, Słowacji, Węgier oraz na Litwę. Nowością w letnim rozkładzie będzie również bezpośrednie połączenie do Chorwacji, dostępne już od czerwca.

Kogo poprze Mentzen? [Druga tura]

Od tego, kogo poprze Mentzen może zależeć wynik drugiej tury wyborów prezydenckich 2025 r. Dlatego wszyscy tak czekają na informację od Sławomira Mentzena: Trzaskowski czy Nawrocki?

Grozi Ci grzywna 81 tys. zł lub 10% obrotu. Nowe unijne prawo uderzy w tysiące polskich firm

Już za chwilę tysiące firm w Polsce mogą stanąć przed poważnym zagrożeniem – nowa unijna dyrektywa EAA oznacza obowiązkowe zmiany, których zignorowanie może skończyć się katastrofą finansową. Kary sięgają nawet 10% rocznego obrotu lub ponad 81 tys. zł. Wystarczy jedna skarga klienta, by urzędnicy wszczęli kontrolę i nałożyli sankcje. Masz czas tylko do 28 czerwca 2025 r. Potem może być za późno.

Czternasta emerytura w 2025 r. Jaka kwota brutto - netto: najniższa emerytura, czy Rada Ministrów da więcej? Kiedy wypłata?

Dodatkowe roczne świadczenie pieniężne dla emerytów i rencistów, potocznie zwane czternastą emeryturą, będzie w 2025 roku wypłacone we wrześniu, podobnie jak w poprzednich dwóch latach. Tak wynika z założeń projektu rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie określenia miesiąca wypłaty kolejnego dodatkowego rocznego świadczenia pieniężnego dla emerytów i rencistów w 2025 r., opublikowanych 20 maja 2025 r. Najprawdopodobniej "czternastka" wyniesie w 2025 roku 1878,91 zł brutto (ok. 1709,81 złotych netto), a więc tyle, ile wynosi najniższa emerytura. Choć ustawa daje Radzie Ministrów prawo podwyższenia tej kwoty.

REKLAMA

Jeśli Trzaskowski wygra wybory na Prezydenta Polski, co z prezydenturą Warszawy?

Jeżeli Rafał Trzaskowski wygra wybory na Prezydenta Polski, nie może być jednocześnie prezydentem Warszawy. Zakazuje tego Konstytucja RP. Co z prezydenturą stolicy? Mieliśmy już taki przypadek w historii.

Resort zdrowia: kamery w gabinetach lekarskich, przebieralniach, na sali operacyjnej - nawet bez zgody pacjenta

Przepisy dotyczące monitoringu w placówkach medycznych wywołały gorącą dyskusję, która wciąż trwa, ponieważ wciąż Rzecznik Praw Obywatelskich broni praw pacjentów, a Ministerstwo Zdrowia powołuje się na konieczność ich bezpieczeństwa i nie chce zmian. Z jednej strony celem przepisów jest rzeczywiście zwiększenie bezpieczeństwa pacjentów, a z drugiej – pojawiają się poważne obawy o naruszenie prawa do prywatności i ochrony danych osobowych. Ten problem wraca, szczególnie mając na uwadze ostatnie okoliczności i śmierć lekarza w jednym z krakowskich szpitali, po ataku pacjenta.

REKLAMA