Przymusowe ustroje majątkowe

Tu wyjaśnię, że małżonkowie mają równe prawa i obowiązki w małżeństwie. Są obowiązani do wspólnego pożycia, do wzajemnej pomocy i wierności oraz do współdziałania dla dobra rodziny, którą przez swój związek założyli. Małżonkowie powinni także rozstrzygać wspólnie o istotnych sprawach rodziny; w braku porozumienia każdy z nich może zwrócić się o rozstrzygnięcie do sądu. Oboje małżonkowie obowiązani są, każdy według swych sił oraz swych możliwości zarobkowych i majątkowych, przyczyniać się do zaspokajania potrzeb rodziny, którą przez swój związek założyli. Zadośćuczynienie temu obowiązkowi może polegać także, w całości lub w części, na osobistych staraniach o wychowanie dzieci i na pracy we wspólnym gospodarstwie domowym. (Art. 23 i nast. KRiO)

Zatem Pani Marianna Sz. w zasadzie nie może wymusić na współmałżonku wykonywania przez niego jego obowiązków. Może jednak wystąpić na drogę sądową z określonym żądaniem. Może żądać takiej pomocy lub domagać się - jeśli małżonkowie pozostają we wspólnym pożyciu - ażeby wynagrodzenie za pracę albo inne należności przypadające współmałżonkowi były w całości lub w części wypłacane do jej rąk. 

Obowiązek małżonków wzajemnej pomocy może także stanowić podstawę do udzielenia Pani Mariannie ochrony prawnej przez nakazanie umożliwienia mu korzystania z lokalu mieszkalnego, stanowiącego majątek osobisty współmałżonka ( art. 28 1 KRiO).

Zobacz serwis: Małżeństwo

Nadto – jeśli chodzi o sprawy finansowe Sąd może ustanowić przymusową rozdzielność majątkową.

A poza tym z ważnych powodów sąd może na żądanie jednego z małżonków postanowić, że za powyższe zobowiązania rodziny odpowiedzialny jest tylko ten małżonek, który je zaciągnął. Postanowienie to może być uchylone w razie zmiany okoliczności. Względem osób trzecich wyłączenie odpowiedzialności solidarnej jest skuteczne, jeżeli było im wiadome.

Ważnym powodem uzasadniającym wyłączenie solidarnej odpowiedzialności małżonków może być - choć nie musi - faktyczna separacja oraz takie postępowanie jednego z małżonków w sprawach majątkowych, spowodowane przez jego lekkomyślność, rozrzutność, nieudolność lub złośliwość w stosunku do współmałżonka albo rodziny, które godzi w jej dobro i zagraża bytowi rodziny albo poważnie narusza interesy współmałżonka lub zagraża tym interesom. Zamiar jego nie jest przy tym istotny. Decydujące są obiektywne skutki jego postępowania.

Zadaj pytanie: Forum